2009-03-03 SK: Tynkkynen: Vihreät ovat juuttuneet poliittiseen korrektiuteen^

[Olli Immonen]

Oras Tynkkynen: Vihreät ovat juuttuneet poliittiseen korrektiuteen
Suomen Kuvalehti 3.3.2009

Maahanmuuttokeskustelun ääripäitä ovat vihreät ja perussuomalaiset. Vihreiden kansanedustajan Oras Tynkkysen mielestä puolueen poliittinen korrektius haittaa keskustelua.

"Meidän pitäisi miettiä vähemmän sitä, mitä 'saa sanoa' ja enemmän sitä, mikä on järkevää ja vihreiden arvojen mukaista politiikkaa. Se voi tarkoittaa, että tiettyjä vihreitä linjauksia pitää miettiä uudelleen. Jonkin pakolaisjärjestön näkemys ei välttämättä voi olla yksi yhteen vihreiden näkemys."

Millaisia linjauksia Tynkkynen olisi valmis uudistamaan?

"Esimerkiksi sitä, mitä maahanmuuttajilta voidaan edellyttää, mitä velvollisuuksia heille voidaan asettaa."

Tynkkynen ottaa esimerkin Hollannista. Siellä kansalaisuutta hakevilta edellytetään, että he katsovat videon, joka esittelee hollantilaisia oikeusvaltiota ja perusarvoja.

"Poliittisesti korrekti mielipide on, että miksi pakotetaan ihmiset tällaisia katsomaan, saahan kantasuomalaisillakin olla erilaisia ajatuksia ja arvoja. Mielestäni on kuitenkin kohtuullista, että maahanmuuttajille tehdään selväksi ne perusoikeudet, joita kaikkien tulee Suomessa asuessaan kunnioittaa. Monikulttuurisuuden nimissä ei voi koskaan hyväksyä ihmisoikeusloukkauksia. Suomalaisen yhteiskunnan tunteminen helpottaa integroitumista."

"Suomalaisiin perusarvoihin pitää sitoutua"

Keskusteluryhmissä ja blogeissa väittely pyörii erityisesti muslimimaahanmuuttajien ja heidän kulttuuristen arvojensa ympärillä. Tynkkynen toteaa, että kaikenlainen uskonnollinen fundamentalismi, myös islamilainen, on pelottavaa.

"Siihen sisältyy hirvittäviä piirteitä, jotka ovat jyrkässä ristiriidassa omien arvojeni ja vihreiden arvojen kanssa. Toivoisin, että maahanmuuttopolitiikassa voitaisiin vahvistaa myös sellaista viestiä, että toivotamme tervetulleiksi ihmiset, jotka ovat valmiita sitoutumaan suomalaisen yhteiskunnan perusarvoihin ja toimimaan yhteisten pelisääntöjen mukaan."

Tämä tarkoittaa muun muassa sukupuolten välisen tasa-arvon ja vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamista.

"Jos ajatuksena on tulla saarnaamaan naisten tai homojen oikeuksia vastaan, Suomi ei ole oikea paikka", Tynkkynen toteaa.

Vastaanottokeskus hotellissa kasvattaa katkeruutta

Maahanmuuttopolitiikasta on keskusteltu Tynkkysen mielestä Suomessa liian vähän.

"Perussuomalaiset ovat oikeassa siinä, ettei aihetta ole painotettu tarpeeksi. Vihreät ja perussuomalaiset ovat liian pitkään olleet lähes ainoina äänessä."

Tynkkysen mielestä kantaväestön katkeruutta ei saa missään tapauksessa kasvattaa. Maahanmuuttajista liikkuu jo muutenkin liikaa myyttejä, joiden mukaan he elelevät herroiksi hotelleissa ja saavat sosiaalitoimistosta määrättömästi rahaa.

Tosin aina myytit eivät ole myyttejä. Helsingin kaupunki päätti tammikuussa, että kaupungin keskustassa, Uudenmaankadulla, sijaitsevasta hotellista tehdään turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Eikö juuri tällaisilla päätöksillä lisätä kantaväestön katkeruutta?

"Todennäköisesti. Totta kai pitää järjestää katto pään päälle, mutta pitäisi olla enemmän herkkyyttä sen suhteen, miten valtaväestö reagoi. Siinä olisi opeteltavaa sekä viranomaisilla että vihreillä. Muuten kärsijöiksi joutuvat maahanmuuttajat."

Tynkkynen korostaa, että hän suhtautuu positiivisesti maahanmuuttoon eikä ole iloinnut Suomen perinteisestä "penseästä" asenteesta. Yksi hyvä puoli siinä kuitenkin on ollut.

"Voimme ottaa opiksemme muiden maiden virheistä, siitä mikä meni pieleen vaikkapa Ruotsissa ja Ranskassa."

Asuntopolitiikka ja maahanmuuttajien gettoutumisen välttäminen on keskeinen kysymys. Toinen on subjektiivinen oikeus riittävään ja ilmaiseen kielikoulutukseen - kaikille uussuomalaisille.

"Maahanmuuttajakotiäitiä ei saa unohtaa ja ajatella, että hänen kulttuuriinsa kuuluu naisen pitäminen kotona. Hänellekin on järjestettävä kielikoulutus. Ne miljoonat ja kymmenet miljoonat eurot, mitä kunnon kielikoulutus maahanmuuttajille maksaa, ovat hyvä sijoitus."

Lähde: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/politiikka/oras-tynkkynen-vihreat-ovat-juuttuneet-poliittiseen-korrektiuteen

[Uuno]

Nyt olen nähnyt kaiken - Oras Tynkkynen puhuu järkeä.

Loistavaa. Kertakaikkiaan loistavaa.

[urogallus]

Nyt olen nähnyt kaiken - Oras Tynkkynen puhuu järkeä.

Loistavaa. Kertakaikkiaan loistavaa.

Ei tuo minua yllättänyt, sillä mielestäni Tynkkynen on koko ajan ollut puolueensa fiksummasta päästä.

[Alpo]

Ihmeiden aika ei ole ohi. Tuo kirjoitushan on hyvinkin Hommamainen^^^
Toivottavasti Oraksen hyvä asenne tarttuisi muihinkin puoluetovereihin.

Tosin pieni skeptikko minussa pohtii myös sitä, että olisiko kentältä tullut liikaa palautetta liiallisesta mokuttamisesta ja nyt yritetään korjailla omassa politiikassa tehtyjä mokia. Oli miten oli, jos Oraksen motiivit ja mielipiteet ovat aitoja, niin hyvä homma.

[Vasuri]

Hieno puheenvuoro.

[junakohtaus]

Välillä on niin mukavaa huomata olleensa väärässä. Iso Käsi edustaja Tynkkyselle.

[Ernst]

Homma^^^ vaikuttaa jo poliitikkojen puheissa, mikä on hyvä asia. Huonoa on se, että se vaikuttaa vielä aika vähän ratkaisuissa ja virkakunnassa, joka näitä asioita suunnittelee, valmistelee ja toimeenpanee.

[Turkulaine]

Juu, nyt kaikki äänestämään vihreitä niin monikulttuurihöpinä lakkaa. Ihan kiva kuulla tuollaista vastapuolelta, mutta irtoäänten kalastelua se on siihen asti kunnes alkaa tulla konkretiaa ja äänestyskäyttäytymistä siellä eduskunnassa.

Vai osataan me välttää virheet. Vähän tuhdimpia ehdotuksia sopisi tulla tuon väitteen tueksi.

[junakohtaus]

Homma^^^ vaikuttaa jo poliitikkojen puheissa, mikä on hyvä asia. Huonoa on se, että se vaikuttaa vielä aika vähän ratkaisuissa ja virkakunnassa, joka näitä asioita suunnittelee, valmistelee ja toimeenpanee.

Jostain on aloitettava. Ei tästä kukaan luullut kai kerralla valmista tulevan?

[Esa N.]

Homma^^^ vaikuttaa jo poliitikkojen puheissa, mikä on hyvä asia. Huonoa on se, että se vaikuttaa vielä aika vähän ratkaisuissa ja virkakunnassa, joka näitä asioita suunnittelee, valmistelee ja toimeenpanee.

Homma etenee pikkuaskelin. En kuitenkaan sorru siihen illuusioon, että koskaan äänestäisin virhei.. vihreitä.

[Ernst]

Homma^^^ vaikuttaa jo poliitikkojen puheissa, mikä on hyvä asia. Huonoa on se, että se vaikuttaa vielä aika vähän ratkaisuissa ja virkakunnassa, joka näitä asioita suunnittelee, valmistelee ja toimeenpanee.

Jostain on aloitettava. Ei tästä kukaan luullut kai kerralla valmista tulevan?

Totta, tytyväinen pitää olla tuollaisistakin avauksista.

[Ullanlinna]

"Tynkkynen ottaa esimerkin Hollannista. Siellä kansalaisuutta hakevilta edellytetään, että he katsovat videon, joka esittelee hollantilaisia oikeusvaltiota ja perusarvoja."

No niin, eikös meillä ollut jo se videoryhmä valmiina?

[junakohtaus]

Vai osataan me välttää virheet. Vähän tuhdimpia ehdotuksia sopisi tulla tuon väitteen tueksi.

Malttia, veli, malttia.

Olen havainnut että Reinon niin ansiokkaasti keksimä kaava "Ihanaa - luonnollista - väistämätöntä" yleensä jatkuu osalla "Ei saatana" ja edustaja Tynkkynen näyttää menevän tällä hetkellä jossain kahden viimeisen osan välissä.

[Turkulaine]

Voitais aloittaa vaikkapa kysymällä Oras Tynkkyseltä minkäläisia käytännön toimenpiteitä hän voi allekirjoittaa.

- humanitaarista maahanmuuttoa on vähennettävä, siis turvapaikkapolitiikkaa kiristettävä
- karkotuksia lisättävä ja nopeutettava

Miten on Oras?

[ihminen]

Kun jossain vaiheessa näytti siltä, että viimeiseltäkin vihreältä mieheltä sammui valot, niin on kiva huomata että ehkä siellä vihreässämielessä vielä pieni kipinä kytee jossain pohjalla. Naispuoliset vihreät taasen taitavat tunkea palkoa nenäänsä vain syvemmälle ja syvemmälle, ainakaan heidän taholtaan en ole järjen ääntä pitkään aikaan kuullut. Saa nähdä, ei muutama asiallinen kirjoitus vielä vihreitä puolueena muuta. Nyt vaan nuivihreys nousuun.

[etnis]

Tarpeeksi usein kuultu tämä "voimme ottaa oppia muualla tehdyistä virheistä". Mitä me olemme oppineet ja miten sovellamme opittua?

Tällä hetkellä tavoitteena vaikuttaa olevan jo olemassaolevien turvapaikkakeskuksien täyttäminen äärimmilleen ja mitä luultavimmin avata niitä kuluvan vuoden aikana iso liuta lisää.

Tynkkynen voisi kertoa miten tämä on suunta kestävälle, pitkäjänteiselle maahanmuuttopolitiikalle.

Ennustan, kuten jo aiemminkin kirjoitin, että tulemme jo puolen vuoden sisällä keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta hyvin eri sävyyn, eri volyymillä.

[Lorde]

Kerta kaikkiaan loistojuttu!

Mielestäni mielipiteet ovat jopa huomattavan painavia ottaen huomioon mistä ovat lähtöisin. Muistakaa, etteivät kenenkään käsitykset muutu yhdessä yössä eikä ongelmaan herännyt heti osaa lyödä pöytään yksityiskohtaista konkreettista ohjelmaa. Lisäksi Oraksen kaltaiselta ihmiseltä osoittaa suurta rohkeutta, että hän asettaa tietoisesti itsensä alttiiksi rasistisyytöksille, joita täälläkin on relativistilässyttäjiltä ja suomalaisten halveksijoilta siteerattu. Heidän keskeinen sanomansahan on ollut, että ongelmista ei saa puhua, että vika on huonoissa ja rasistisissa suomalaisissa, ja että oikeastaan mitään suomalaista arvomaailmaa ei olekaan, paitsi huono.

Täytyy oikein lähettää Orakselle kannustavaa sähköpostia.

[etnis]

Ennustan, kuten jo aiemminkin kirjoitin, että tulemme jo puolen vuoden sisällä keskustelemaan maahanmuuttopolitiikasta hyvin eri sävyyn, eri volyymillä.

Siinä mielessä, että Oraksen avautuminen tulee juurikin vihollisleirin kovimmasta ytimestä, tämä oli kyllä positiivinen asia.

[Savilinnan Lätäri]

"Voimme ottaa opiksemme muiden maiden virheistä, siitä mikä meni pieleen vaikkapa Ruotsissa ja Ranskassa."

Otetaan vaan, mutta samat virheet toistuvat täälläkin. TV:stä tuli ohjelma, josta näin vain lopun. Siinä toimittaja performanssityyliin katsoi ja kehui tuota Hollannin videota ja sen perään Suomen versiota. Toimittaja polki suomalaisen kasetin maahan ja huusi että tämä on surkein video mitä ikinä on tehty, jos jotain tehdään niin miksei tehdä kunnolla. Taas oli jotkut puuhastelijat päästetty sähläämään ja pätemään. Siltä se näyttää, että Suomi on näissäkin asioissa niiiiin apuri maa.

[Lorde]

Minusta Vihreät ei ole "vihollisleirin kovin ydin". Siinä on kysymyksessä retorinen harha, joka syntyy stereotyyppisen nuivan ja suvaitsevaisen vastakkainasettelusta. Monet vihreät kuitenkin välittävät samoista asioista kuin monet nuivat (liberalismi, länsimaiset perusarvot, eläinten kohtelu, luonto) - ja jos/kun he huomaavat, että mokutus ihan oikeasti toimii kaikkia näitä vastaan, heistä saattaa tulla jopa liittolaisia. Muutama toivottomin haihattelija puolueesta toki löytyy, mutta näitä on myös Vasemmistoliitossa (anarkomarkoajattelu, vapaa liikkuvuus). Toivottomia haihattelijoita on myös vähän yksinkertaisissa kokoomuksen ja demarien kukkahattutädeissä, jotka hokevat mokutusmantroja kuin papukaijat.

Kova ydin ei ole kuitenkaan kukaan näistä, vaan politiikan (ja epäilemättä talouselämän) kovin johto, joka antaa kaiken tapahtua. Itse uskon, että arvoihin ja kulttuuriin liittyvät kysymykset eivät heitä kiinnosta. Operaatio Kansallisvaltion Kurkutus ja Nöyrää Työvoimaa Tarjoushintaan?

[Simo Hankaniemi]

Yllättävä veto Tynkkyseltä, mutta vielä kovin varovainen. Ei taida videoiden katselu riittää ratkaisuksi. Ihmisen syvälle juurtuneita, uskonnosta ja tavoista nousevia käsityksiä on hankala muuttaa. Monissa tapauksissa käsitysten muuttaminen on mahdotonta. Historia osoittaa, että monet ihmiset kuolevat mieluummin kuin muuttavat käsityksiään ja vaihtavat kulttuuriaan. Paras keino olisi voimakkaasti rajoittaa liian erilaisesta kulttuurista tulevien määrää ja toisaalta pikaiset karkotukset niille, jotka eivät videoiden sanomaan usko.

[Lorde]

Asialla on kuitenkin suuri periaatteellinen merkitys. Se merkitsisi kannanottoa sen puolesta, että kyllä, maallamme on oma kulttuuri ja perusarvot, ja että maahan muuttanut ihminen implikoi ymmärtäneensä niiden olemassaolon, peruspiirteet ja sitoutuneensa noudattamaan niitä.

Ja tämähän on juuri sitä, mitä relativistinen mokutusajattelu on aikaisemmin vastustanut.

[Turkulaine]

Kunpa voisin jakaa optimisminne. Protestiksi noussut PerSujen kannatus tarkoittaa sitä, että on hirmuinen määrä ihmisiä, jotka odottavat ensimmäistä tekosyytä jolla palata vanhan puolueensa äänestäjäksi. Tunnen heitä ja tiedän tämän varmaksi niinkuin tekin. Lopputuloksena ääniä hajoaa pitkin puoluekenttää ja puolueet tekevät johtopäätökset ettei mamukritiikki ollutkaan kuin ohimenevä harmi. Taas saadaan odottaa uudet neljä vuotta mahdollisuutta kerätä momentumia. Ja se on pitkä aika, nykypolitiikalla Suomen kaupunkien katukuva muuttuu kovasti neljässä vuodessa.

Jos ei poliitikko uskalla sanoa että monikulttuuri-ideologia ja humanitaarinen maahanmuutto ovat virheitä ja ne on lopetettava (kuten esim. PerSuissa uskalletaan), on aivan turha olettaa että kyseessä on mitään muuta kuin kiusaantunutta lässytystä kun on suosion huomattu horjuvan. "Pitäisi keskustella asiallisesti" ja "pitäisi olla leimaamatta rasistiksi" ei muuta politiikkaa yhtään mihinkään.

Jos Tynkkynen eduskuntavaaleihin mennessä rupeaa määrätietoisesti vaatimaan asioita samoin kuin esim. Halla-aho ja pistää itsensä likoon (tyyliin "Minä Oras Tynkkynen olen sitä mieltä että nyt tämä monikulttuuripelleily saa riittää") niin pyörrän puheeni.

[Luotsi]

Tynkkysen mielestä kantaväestön katkeruutta ei saa missään tapauksessa kasvattaa. Maahanmuuttajista liikkuu jo muutenkin liikaa myyttejä, joiden mukaan he elelevät herroiksi hotelleissa ja saavat sosiaalitoimistosta määrättömästi rahaa.

Tosin aina myytit eivät ole myyttejä. Helsingin kaupunki päätti tammikuussa, että kaupungin keskustassa, Uudenmaankadulla, sijaitsevasta hotellista tehdään turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus. Eikö juuri tällaisilla päätöksillä lisätä kantaväestön katkeruutta?

"Todennäköisesti. Totta kai pitää järjestää katto pään päälle, mutta pitäisi olla enemmän herkkyyttä sen suhteen, miten valtaväestö reagoi. Siinä olisi opeteltavaa sekä viranomaisilla että vihreillä. Muuten kärsijöiksi joutuvat maahanmuuttajat."

Kyllä Tynkkynen silti vetää perivihreää linjaa esim. sanojen uusmerkityksen käyttäjänä tyyliin maahanmuuttajat = laivantuomat tp-hakijat.
Ei normaali maahanmuuttaja muuta hotelliin asumaan eikä tarvitse kotouttamisvirkamiehistöä, vain "varsinainen maahanmuuttaja".

[Lorde]

Minulla on enemmänkin tavoitteena, että monikulttuuri-ideologia tulisi tiensä päähän ja koko Homma valtavirtaistuisi. Niin, että kaikki puolueet alkaisivat suhtautua rationaalisesti maahanmuutto- ja monikulttuurikysymyksiin. Ja se ei tapahdu ilman, että tällaiset tunnetut ja arvostusta nauttivat poliitikot ottavat asioihin kantaa. Kysymys ei ole pelkästään siitä, ketä äänestetään, vaan kokonaisesta poliittisen ja yhteiskuntafilosofisen kulttuurin ja "paradigman" muutoksesta.

Käytännössä tämä merkitsisi sitä, että esimerkiksi imagoltaan suvaitsevainen ja edistyksellinen ihminen voi sanoa ääneen, että maalla on maan tapa ja että kaikki arvot eivät ole yhtä hyvä ja että maahanmuuttajiltakin pitää voida vaatia jotakin. Se merkitsee myös sitä, että kun turvapaikanhakijavirta kypsyttää laman kourissa kärvistelevän julkisen sektorin, tämä voidaan sanoa ääneen ilman hysteeristä rasistikortin heilutusta ja miettiä uudestaan lain mielekkyyttä. se merkitsee myös sitä, että ne, jotka oikeasti välittävät kolmannen maailman ihmisten auttamisesta, voivat alkaa miettiä, josko auttamiseen olisi tehokkaampiakin keinoja kuin turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön salliminen.

[Turkulaine]

Lorde, tuosta lie suurin osa samaa mieltä. Paras tapa epäonnistua siinä on antaa mamukriittisen liikkeen menettää poliittinen painoarvonsa hukkaamalla äänensä Oras Tynkkysiin ja Kataisiin.

En tykkää sanasta radikaali mutta sellaisia on nyt oltava. Ei kenellekään poliitikolle tukea joka ei uskalla panna itseään aidosti likoon. Jos nyt alkaa palkitsemaan jokaista vähän varovasti kepillä jäätä koettanutta poliitikkoa niin huonosti käy.

[Lorde]

Minusta molempia tarvitaan - keskusteluyhteyden etsimistä mutta myös äänestyskäyttäytymisen keskittämistä viestin välittämiseksi.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän Sinnemäki lukenut haastattelun ennen sen julkaisemista. Lienee tehnyt pikku korjauksiakin.

Näin toimii politiikka. Tapani Ruokanen ja SK on väline. Monet ovat huolestuneita persujen menestyksestä.

[JP]

"Voimme ottaa opiksemme muiden maiden virheistä, siitä mikä meni pieleen vaikkapa Ruotsissa ja Ranskassa."



Eikös tuo ole jo aika paljon sanottua että Ruottissa ja Ranskassa olisi jotain mennyt pieleen?

Mielenkiintoista muuten myös että Tynkkynen tietää jotain menneen pieleen, muttei ole kokenut tarvetta avautua asiasta aiemmin. Mutta tähän kysymykseen palataan sitten vallankumouksen jälkeen kuulusteluissa, heeheehee...

[Hessu]

Puhua saa, mutta Oras Tynkkynen edustaa ainoastaan itseään, ei Vihreätä puoluetta. Anni Sinnemäki kertoi Lex Nokia äänestyksessä Vihreistä, että he ovat velvollisia vain äänestäjilleen, eivät esim. Vihreiden hyväksymälle hallitusohjelmalle tai hallitukselle, jossa istuvat. Älkää siis intoilko liikaa.

Jussin kannatus on varmuudella sellaisissa sfääreissä, että on poliittisesti viisasta ryhtyä antamaan tällaisia lausuntoja. Vihreät ovat lipsuneet kaikissa omissa poliittisissa suuren luokan kysymyksissä ( Ydinvoima suurimpana juttuna ) enkä usko tämän yhden mielipiteen olevan kuin vaisu hönkäys äänten kalasteluun. Uskon siis, että Vihreillä on kova hätä. Vihreät istuvat jo ainakin kolmella tuolilla ja se kertoo puolueen sekavasta tilanteesta. Tai eihän Vihreistä voi puhua puolueena vaan erilaisten ajatusten yhteenliittymänä, kukaan ei vaan tiedä mikä noiden ajatusten tuoma lopputulos milloinkin on.

Mitä asioita Oras tarkoittaa kun toteaa, että voimme oppia toisten virheistä? Ei kai vaan uutta ulkomaalaislakia?

Oraskin on herännyt hiukan myöhään Jyrki Kasvin tavoin, lakiasioissa mielipiteet sanotaan ennen lain hyväksymistä, ei sen jälkeen. Itse asiassa jälkiviisastelu on raukkamaisten miesten ja naisten tekosia. Rohkeus ei ole riittänyt silloin kun sitä oikeasti tarvitaan. Muistakaa vain mitä nappia Oras painoi ulkomaalaislain yhteydessä.

Olen seurannut politiikkaa aktiivisti ainakin 35 vuotta. Tällaisia lausuntoja annetaan aina siinä vaiheessa kun hätä on suuri. Muistakaa, että politiikassa kuten muuallakin elämässä merkitsevät vain teot, ääntä nimittäin mahtuu maailmaan vaikka kuinka paljon, tekoja sitäkin vähemmän.
Oraksen lausumat voi tässä vaiheessa panna puhtaasti kalaretken piikkiin, sitten jos alkaa todellisuudessa tapahtua jotakin, voi hänet ottaa vakavissaan. Jäädään siis odottelemaan Vihreiden puoluejohdon virallista kantaa ja toimenpiteitä. Sitä ennen mikään ei ole muuttunut.
Odotetaan vielä mitä Vihreät naiset kertovat musliminaisten oikeuksista ja shariasta. Uskokaa tai älkää, Vihreä puolue on totaalisesti nurkassa. Toivottavasti osaavat edes hävetä vähän.

Jussi Halla-ahoa saamme kiittää vielä miljoonat kerrat yhteiskunnan herättämisestä viime metreillä ennen mahdollisen katastrofin puhkeamista. Voi olla, että kuulostaa dramaattiselta, mutta uskon näin kuitenkin olevan.
Kannattaa tietysti ottaa ilolla vastaan kaikenlaiset heräämiset, mutta yksittäisten poliitikkojen irtiotot eivät merkitse suomalaisessa politiikassa yhtään mitään. Tekoja, tekoja ja tekoja.