EU:n ongelmia (yhdistetty)

[desperaato]

Mun mielestä tässä ei ole mitään hauskaa.

noita saatanan romanialaismulkkuja

Romanialaisia? Tavallisia ihmisiä. Kuule, romaanit on Romaniassakin vähemmistö. Onneksi.
Romaanit on niitä, joita voi lukea kuin avointa kirjaa, että pahat on mielessä.

[Scallypunk]

Luulen, että Thors voi vastata tähän, jos joku täysistunnossa sattuu kysäsemään. 
Teettää tutkimuksen ainakin, jos ei muuta.

No siinähän vasta olisinkin... Jotenkin luottaisin vaikkapa Terhoon enemmän kyseisessä asiassa. 

[Karkka]

Luulen, että Thors voi vastata tähän, jos joku täysistunnossa sattuu kysäsemään. 
Teettää tutkimuksen ainakin, jos ei muuta.

No siinähän vasta olisinkin... Jotenkin luottaisin vaikkapa Terhoon enemmän kyseisessä asiassa. 

Joo mul on kutina, että ois objektiivisempi.

[Mikkel]

 
[/quote]


aloitetaan helpolla kysymyksellä. olisiko nokian pääkonttori vielä suomessa jos emme olisi eu:ssa?


[/quote]

Tähän vaikeaan kysmykseen voisi hakea vastausta esimerkiksi Norjan tai Sveitsin tilastoista. Ennen EU-jäsenyyttä Suomi liittyi ETA:aan, johon Norja yhä kuuluu. Sveitsi, EFTA-maa kuten Suomi muinoin, puolestaan ei liittynyt edes ETA:aan. Ovatko suuryritysten pääkonttorit paenneet Sveitsistä ja Norjasta? Esim. Neste Oil on katsonut, että EU-jäsenyyden sijaan muut kaupalliset tekijät ovat olleet tärkeämpiä sijoitettaessa keskeisiä konttoritoimintoja Geneveen.

ETA- ja EU-jäsenyyden keskeinen ero Suomen kaltaisen kumileimaisimeksi julistautuneen pienen maan kannalta lienee CAP (maatalouspolitiikka). Koska Nokia ja Neste eivät ole aktiivisesti mukana maataloustuotannossa tai maataloustuotteiden kaupassa, ei EU-jäsenyydellä ole niiden konttoritoimintojen kannalta välttämättä suurta merkitystä verrattuna ETA:aan.

[Mika.H]

aloitetaan helpolla kysymyksellä. olisiko nokian pääkonttori vielä suomessa jos emme olisi eu:ssa?




Tähän vaikeaan kysmykseen voisi hakea vastausta esimerkiksi Norjan tai Sveitsin tilastoista.

Niin. Kaikkihan on mahdollista, mutta Nokia taisi nyt olla etunenässä Suomea EUhun viemässä. Voipi olla, että noksu täältä vielä kytkintä nostaakin, mutta se on sen ajan ongelma sitten se. Ainakin noksu on maksunsa suomeen maksanut korkojen kera.

PS. mielenkiinnolla kuulisin mitä suuryrityksiä Norjassa on? Varsinkin muita kuin öljyyn liittyviä.

[Scallypunk]

On siellä ainakin Telenor ja http://www.ibas.com/ , jota Nokiakin on viimevuodesta asti käyttänyt.

[Mikkel]

aloitetaan helpolla kysymyksellä. olisiko nokian pääkonttori vielä suomessa jos emme olisi eu:ssa?




Tähän vaikeaan kysmykseen voisi hakea vastausta esimerkiksi Norjan tai Sveitsin tilastoista.

Niin. Kaikkihan on mahdollista, mutta Nokia taisi nyt olla etunenässä Suomea EUhun viemässä. Voipi olla, että noksu täältä vielä kytkintä nostaakin, mutta se on sen ajan ongelma sitten se. Ainakin noksu on maksunsa suomeen maksanut korkojen kera.

PS. mielenkiinnolla kuulisin mitä suuryrityksiä Norjassa on? Varsinkin muita kuin öljyyn liittyviä.

Hyvä vertailukohde nimenomaan Nokialle voisi olla Telenor. Tietääkseni myös Sveitsin ja Norjan suuryritykset puolsivat aikoinaan toteutunutta tiiviimpää integraatioita. Siksi kysymys on mielestäni aiheellinen, muttei helppo vastata.

[Slicky]

Eroaminen on aina mahdollista missä tilanteessa tahansa, itse asiassa se olisi aika helppoa. Kyse on loppujen lopuksi vain siitä minkä hinnan siitä joutuisimme maksamaan. Jos se on lainsäädännöllisesti tehty mahdottomaksi, edessä olisi todennäköisesti aseellinen selkkaus.

Mites Suomi irtautui aikanaan Ruotsin vallan alaisuudesta? Ettei vain toisen maan avustuksella?

Itse en kannata EU:sta irtaantumista.

[AIP]

PS. mielenkiinnolla kuulisin mitä suuryrityksiä Norjassa on? Varsinkin muita kuin öljyyn liittyviä.

Itsepalvelua, olkaa hyvä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_largest_companies_of_Norway (öljy- ja kaasuyhtiöiden suodatuksen joutuu tekemään mielessään, muutoin voi järjestellä mielensä mukaan).

[Mikkel]

EU:ta ja siitä eroamisen eroamista käsiteltäessä argumentoidaan usein virheellisesti, että Suomen asema EU:n ulkopuolella olisi rinnastettavissa Pohjois-Koreaan. Syynä on joko tietämättömyys tai älyllinen epärehellisyys yhdistettynä propagandistisiin tavoitteisiin. Kauppapoliittisesti suhteemme ulkovaltoihin olisivat EU:n ulkopuolella samankaltaiset kuin Norjalla, Sveitsillä tai Liechtensteinilla. Taloudellisessa mielessä tälläisiä kauppapoliittisia suhteita ei voida luonnehtia olemattomiksi tai katastrofaalisiksi. On huomattava, että suurin osa kaupastamme suuntautuu jo nyt EU:n ulkopuolella ja kauppa käy (tai ei käy) siitä huolimatta.

Syyt EU:hun liittymiselle liittyivät todennäköisesti pikemminkin poliitikkojen kunnianhimoon ja johonkin hämärään angstiin Suomen imagosta. Emme toki saisi Sveitsin imagoa EFTA:ssa, mutta emme ole saaneet sitä EU:ssakaan. Mikäli kuuluisimme ainoastaan EFTA:aan tai ETA:aan, olisi Lipposen tai Stubbin kaltaisilla ihmisillä kuitenkin vähemmän kontakteja ja uramahdollisuuksia oman hallintomme ulkopuolella.