2009-03-06 Keski-Uusimaa: Eero Paloheimon kolumni

[Spesialisti]

Tekniikan tohtori Eero Paloheimo arvostelee Keski-Uusimaa-lehden kolumnissaan rajusti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsia: "Astrid Thors ja hänen hengenheimolaisensa ovat se joukko, joka asiallisen keskustelun tuhoaa, ei Timo Soini ja perussuomalaiset."

"Suomalaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin ei ole luontevaa eikä tervettä", Paloheimo kirjoittaa. "Mutta ylimielistä se ei ole, pikemminkin nöyristelevää ja pokkuroivaa. Ja siitä meidän pitäisi päästä eroon."

Lisäksi Paloheimo toteaa vastustavansa "pysyvää maahanmuuttoa riippumatta siitä, muutetaanko Somaliasta Suomeen vai Suomesta Somaliaan, Euroopasta Amerikkaan vai Amerikasta Eurooppaan."

Lue koko kolumni linkistä:
http://i241.photobucket.com/albums/ff294/pulabox/EPkolumni.jpg


Enpä muista näin nuivaa kolumnia virallisessa päivälehdessä nähneeni.

Saas nähdä mikä paheksunnan vyöry kohtaa Keskarin toimitusta..

[Ernst]

Enpä muista näin nuivaa kolumnia virallisessa päivälehdessä nähneeni:

http://i241.photobucket.com/albums/ff294/pulabox/EPkolumni.jpg

Saas nähdä mikä paheksunnan vyöry kohtaa Keskarin toimitusta..

Pikemminkin hyvää palautetta!

[maitotyttö]

Eero Paloheimo on vihreä.

[Lorde]

Paloheimo on ennenkin kirjoittanut ansiokkaita nuivisteluja.

[Ernst]

Minun tajuntaani ei ole koskaan mahtunut vihreidenkin ajama väestönsiirtopolitiikka. Stalinhan oli viimeisiä suurien väestönsiirtojen toteuttajia, ja vihreät seuraavat perässä.

Mielenkiintoista on se, että HS ei koskaan päästä läpi tätä Stalin-Vihreät -argumenttia. Eihän se toki kaunis ole mutta syvästi totuudellinen.

[rontti4]

Paloheimo on ennenkin kirjoittanut ansiokkaita nuivisteluja.

Olen huomannut saman.

[Ernst]

Paloheimo on ennenkin kirjoittanut ansiokkaita nuivisteluja.

Olen huomannut saman.

Paloheimokin kuuluu meihin, jotka ovat mieluummin yksin oikessa kuin joukolla vihreitä eli väärässä.

Ennen Hommaa oli yksinäistä, nyt voi olla joukolla oikeassakin.

[Saippuakupla]

Ohessa Thorsin vastine, jonka Paloheimo ihan perustellusti torppaa. Thorsin vastineen torppaaminen täällä Hommassa meni hieman ohi viestiketjujen yhdistelyssä. Omakin tulkintani Thorsin vastineesta oli hyvin saman suuntainen ja siitä nousi esiin seuraavat kysymykset:

1. Ollaanko maahanmuuttokriittisyys ja kriittiset näkökulmat Suomen turvapaikkapolitiikkaa kohtaan ihan virallisesti rinnastamassa synonyymeiksi ulkomaalaiskielteisyyden ja -vihamielisyyden kanssa?

2. Onko maahanmuuttokriittisyys ja kriittiset näkökulmat Suomen turvapaikkapolitiikkaa kohtaan rinnastettavissa rasismiksi?

2. Onko vastine ymmärrettävä siten, että olen rasisti, koska omaan kriittisiä näkemyksiä Suomen turvapaikkapolitiikkaa kohtaan?

Positiivistahan tässä kuitenkin on se seikka, että tämä maahanmuuttoon yltiöpäisen nöyristelevä ja pokkuroiva asenne alkaa odotetusti levittämään nuivaa asennetta joka puolella. Hiljakseen kriittiset kirjoitukset ja artikkelit alkavat ilmestymään myös mediaan, joten kyllä tämä yleinen ilmapiiri on siltä osin menossa parempaan suuntaan.

Vastine Antti-Pekka Pietilälle kolumniin "Maahanmuuttajilta suljetut kylät"

Antti-Pekka Pietilä rinnastaa 26. helmikuuta Forssan viikkouutisten kolumnissaan maahanmuuton vastaisuuden isänmaallisuuteen. Samalla hän esittää vertailukohtina eri uskontoja ja kulttuureja, joita vasten tarkasteltuna Suomessa esiintyvä rasismi olisi jopa hyväksyttävää.

Yleiseksi periaatteeksi olisi syytä linjata, ettei tämän päivän maahanmuuttokeskustelun tulisi liittyä siihen, miten karjalaisia kohdeltiin 1940-luvulla.

Asian esille nostamisen tekee erityisen arveluttavaksi, että Pietilä 70 vuoden takaisiin tapahtumiin viittaamalla näyttää yrittävän saada tämän päivän ulkomaalaiskielteiset ja -vihamieliset mielipiteet näyttämään hyväksyttäviltä.
Toisena selkeänä periaatteena voidaan pitää, että jos maahanmuutosta puhuttaessa käytetään rasistisia perusteluja, kyse on rasismista. Olisi vahingollista yrittää sekoittaa sitä isänmaallisuuteen.

Tarkoittaako Pietilä kuitenkin sitä, että rasistisuuttakin voitaisiin tässä tilanteessa puolustella isänmaallisuudella? Myöskään se, että henkilö suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon, ei tee hänestä vähemmän isänmaallista.
Eikä pidä unohtaa, että monet kykenevät nytkin puhumaan avoimesti maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista ilman rasistisia äänensävyjä. Siksikään rasistisuutta ei pidä yrittää puolustella millään keinoin.

Pietilä kirjoittaa myös, että köyhyys ei ole peruste turvapaikalle. Tässä menevät usein puurot ja vellit sekaisin. Suomesta turvapaikan saavat henkilöt, joiden tarve turvapaikan tai suojelun saamiselle on todettu tapauskohtaisesti.
Ne, jotka muuttavat Suomeen paremman elannon perään tulevat Suomeen hakemaan töitä. Turvapaikanhakijoiden määrään nähden Suomeen on viime vuosina tullut kasvava määrä ulkomaalaisia työntekijöitä.

Historiaan ja isänmaallisuuteen vetoavilla argumenteillaan Pietilä näyttää tarkoittavan, että maahanmuuttajia pitäisi tasapuolisuuden nimissä kohdella huonosti. Eikö päinvastoin olisi syytä oppia vanhoista virheistä ja pystyä auttamaan heikommassa asemassa olevia?


Astrid Thors

Maahanmuutto- ja
eurooppaministeri

http://www.forssanviikkouutiset.fi/Uutiset/Kolumnit/A-P.Pietila-Maahanmuuttajilta-suljetut-kylat

[Kazakstan]

Eero Paloheimo on vihreä.

Njoo, tosin edustaa sitä samaa siipeä esim. Pentti Linkolan kanssa, joka ei ole Vihreän puolueen kanssa tietääkseni yhtään missään tekemisissä. Näitä vihreitä toisinajattelijoita, joskin mielestäni parempi termi ekoliikkeen kontekstissa olisi "oikeinajattelijoita".

Erittäin hyvä kirjoitus. Itse jo peräänkuulutin toisessa keskustelussa Linkolalta kommentteja maahanmuuttokeskusteluun, mutta Paloheimo hoitikin homman kotiin. Viiltävä kannanotto arvostetulta mieheltä. Tavallaan kirjoituksen auktoriteettia kasvattaa se, että kommentti tuli ikään kuin sivulta tai ulkopuolelta, eikä näiden jo keskusteluun osallistuneiden klikkien sisältä. En nimittäin tosiaankaan, millään tavalla, niputtaisi Paloheimoa tuohon Vihreään porukkaan, vaikka suomalaisen ekoajattelun kärkinimiä edustaakin. Ehkäpä juuri siksi.

[Jaska Pankkaaja]

Olipa toteavan asiallinen kirjoitus Paloheimolta.
Ei ole ihmekään että hän lähti virheistä jo aiemmin.

Mutta mitäpä arvelisi muhoileva mattimme tämmöisestä rasissmista?
Entäpä porvariduo jyrki ja alex? Olevatko ne enempi sitä mieltä
että suomalaisten veroja tulee korottaa ja antaa rahat änkereille?

[Ernst]

Olipa toteavan asiallinen kirjoitus Paloheimolta.
Ei ole ihmekään että hän lähti virheistä jo aiemmin.

Mutta mitäpä arvelisi muhoileva mattimme tämmöisestä rasissmista?
Entäpä porvariduo jyrki ja alex? Olevatko ne enempi sitä mieltä
että suomalaisten veroja tulee korottaa ja antaa rahat änkereille?

"-Rasismilla ei ole kerta kaikkiaan pienintäkään jalansijaa Suomessa".
Matti Lammas Vanhanen

[oinas]

Erinomainen, viisas kannanotto Paloheimolta. Jess!

[maitotyttö]

Eero Paloheimo on vihreä.

Njoo, tosin edustaa sitä samaa siipeä esim. Pentti Linkolan kanssa, joka ei ole Vihreän puolueen kanssa tietääkseni yhtään missään tekemisissä.

On hän sen verran ollut tekemisissä, että hän oli vihreiden kansanedustajana  1987–1995 ja eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajana 1994–1995.

[kaivanto]

Loistava kolumni! Paloheimo oli kahdesti minun kansanedustajani. Sen jälkeen en ole onnistunut saamaan järkevää ehdokasta läpi. Kun Paloheimo jäi pois vai tippui (en muista, koska vaihdoin vaalipiiriä) ja ehdokkaani Irina Krohn (ihan tosissani kampanjoinkin) meni läpi lakkasin kannattamasta Vihreitä ja ryhdyin Nusuksi. Nyt olen valmis liittymään mihin tahansa puolueeseen, joka kannattaa tasaveroa ja kansalaispalkkaa ja jossa olisi riittävä sananvapaus. Kaikissa eduskuntapuolueissa on minun kannaltani joku vakava vika.

Suosittelen lukemaan myös Paloheimon kirjan "Tämä on Afrikka". Siinä hän esittää utopian, että kehitysmaiden tuki pitäisi nostaa 7 prosenttiin BKT:sta, jotta afrikkalaiset pysyisivät Afrikassa. Olen samaa mieltä.

[Octavius]

Paloheimo edustaa sitä Vihreyttä, mitä minä kannatan.

Vihreän puolueen ja sen linjausten kanssa Paloheimolla tai hänen ajatuksillaan ei ikävä kyllä ole mitään tekemistä.

Olisi upeaa, jos Eero lähtisi vaikka PS:n ehdokkaaksi. Joo - myönnän, että epärealistinen toive, mutta ainahan saa haaveilla.

[Kazakstan]

Eero Paloheimo on vihreä.

Njoo, tosin edustaa sitä samaa siipeä esim. Pentti Linkolan kanssa, joka ei ole Vihreän puolueen kanssa tietääkseni yhtään missään tekemisissä.

On hän sen verran ollut tekemisissä, että hän oli vihreiden kansanedustajana  1987–1995 ja eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtajana 1994–1995.

Juu, tarkoitinkin nykytilannetta. Olihan Linkolakin 80-luvulla vielä vahvasti mukana.

[nabla]

Paloheimon kirja Tämä on afrikka, kannattaa lukea.
Itse vieroksun kehitysavun nostamista ja kehitysapua yleensäkkin mutta Paloheimon argumentti on kieltämättä hyvä.
On siis satsattava vain koulutukseen ja ajan ajan x huomattava auttoiko, mutta voimme ainakin todeta että olemme tehneet kaikkemme.

Kehitysavussa pitää muistaa että kun rakennamme sairaalan, yleensä infrastruktuuria vähennämme samalla sen valtion velvollisuuksia kansalaistensa hyvinvointa kohtaan ja mahdollistaa edelleen verorahojen väärinkäytön. On siis kuin pumppaisi vuotavaan renkaaseen ilmaa. Onko olemassa hyvää kehitysapua, ehkä ainoastaa koulutus ja varsinkin naisten.

Vihreistä ja puolueista yleensä:
puoluetuki pitäisi lopettaa.
Pitäisi olla vain asialista johon eri ehdokkaat rastittaa jaa, ei,tyhjä. Samalla tavoin vastaavat muodostavat siten ideologisista rasitteista riippumattomia ryhmiä.

Puoluetuet vaikeuttaa ulkopuolisten henkiöiden pääsyä, ei ole samaa vaalibudjettia. Tämän vuoksi yksityiset(ja yritykset) lahjottajat ovat periaatteessa takaavat demokraattian toteutumista.

Ideologiat ovat uskonnon kaltaisia realimaailman havaintoja vääristäviä sumuverhoja.

[Nationalisti]

Paloheimo on nationalisti. 

Paloheimo pitäisi houkutella persuihin mukaan kehittämään "Vihreää perussuomalaisuutta". 

[weekendsoldier]

Olisko tässä nyt toivoa et muutenkin alkaisi "älymystö" heräämään todellisuuteen?

[HaH]

Olisko tässä nyt toivoa et muutenkin alkaisi "älymystö" heräämään todellisuuteen?

Vielä ei tohdi toivoa, vaikka vähän se idis niin oiskin...

[Ernst]

Olisko tässä nyt toivoa et muutenkin alkaisi "älymystö" heräämään todellisuuteen?

Kansa on älymystöään älykkäämpi ainakin maahanmuuttoasioissa.

[todellisuus]

Olisko tässä nyt toivoa et muutenkin alkaisi "älymystö" heräämään todellisuuteen?

Ei ole. Eero Paloheimo on ollut hereillä jo kauan, lukemalla miehen kotisivua havaitset että hänen kritiikkinsä Vihreää Liittoa (nykyisin Vihreitä) kohtaan on kasvanut sitä mukaa kuin monikulttuurisuus-uskonto on Vihreiden sisällä vahvistunut.

Paloheimo on jämähtäneitä itsestäänselviksi oletettuja Totuuksia oma-aloitteisesti ja itsenäisesti kyseenalaistava ajattelija, todellista Suomen älymystöä. Juuri sen takia, eikä siitä riippumatta, hänet on sysätty syrjään Vihreiden nykyjohdosta.

Miehen järkkääminen PS:n ehdokkaaksi vuoden 2011 vaaleihin on mahdollista, mutta suurimpana esteenä taitaa olla hänen itsekritiikkinsä omaa ikäänsä kohtaan, silloinhan hän on jo 75-vuotias.

[HaH]

Miehen järkkääminen PS:n ehdokkaaksi vuoden 2011 vaaleihin on mahdollista, mutta suurimpana esteenä taitaa olla hänen itsekritiikkinsä omaa ikäänsä kohtaan, silloinhan hän on jo 75-vuotias.

Vedotkaa "Väinämöis-viettiin"!

[Vetinari]

Erinomainen kolumni. Toivottavasti se herättelee kaappinuivaa päättäjistöä huikkaamaan komeron ulkopuolelle.

[JM-K]

Kuten sanoin, totuus voittaa. Ennemmin tai myöhemmin. Veikkaisin, että ennemmin.

T. Uhkaavan oloinen profeetta

[Timo Hellman]

Paloheimo on nationalisti. 

Paloheimo pitäisi houkutella persuihin mukaan kehittämään "Vihreää perussuomalaisuutta". 

Paloheimo on käsittääkseni ennen kaikkea rationalisti. Maahanmuuton kritisoiminen ei ole itseisarvoisesti nationalismia, eikä edes kulttuurikonservatiivisuutta Paloheimon tapauksessa. Tyyppi nyt vain on käsittääkseni ekojeesus joka ei peittele sanomisiaan. Näitä löytyy - tältäkin foorumilta.

Paloheimo persuissa olisi kyllä lottovoitto.

[Torrence]

Kylläpä oli balsamia haavoille tuon artikkelin lukeminen. Jokohan ongelmaan herätään, vai jatketaanko Ruususen (Kurosen?) unta? Taitaa tälläkin hetkellä Malmössä antifasistit näyttää uusnatseille, mitä todellinen fasismi on.

[gloaming]

Yleiseksi periaatteeksi olisi syytä linjata, ettei tämän päivän maahanmuuttokeskustelun tulisi liittyä siihen, miten karjalaisia kohdeltiin 1940-luvulla.

Mutta kuitenkin 1930-luvun ääriaatteet, 1940-luvun suomalaiset sotalapset ja 1960-70 -lukujen työperäinen suomalaissiirtolaisuus Ruotsiin ovat keskustelun kannalta relevantteja?

[maitotyttö]

Paloheimo pitäisi houkutella persuihin mukaan kehittämään "Vihreää perussuomalaisuutta".  :

Tämä on mitä kannatettavin ajatus. PS tarvitsee uskottavat ympäristö- ja maahanmuutto-ohjelmat ja vaikkei EP haluaisikaan liittyä PS:n jäseneksi niin miksipä hän ei voisi ajaa tärkeinä pitämiään asioita muidenkin poliittisten toimijoiden kuin vihreiden kautta, vaikka sitten PS:n taustapiruna.

En tiedä millainen lähestymistapa PS:lla on ympäristöasioihin, mutta jos asenne käytännössä kumpuaa jostain SMP:n ajoilta tyyliin "kaupunkilaiset viherpiipeöt saavat maillä turpiinsa saunan takana" niin sillä ei pitkälle pötkitä, koska asia on niin keskeinen ja tärkeä. Paloheimo voisi tässä olla suureksi avuksi tinkimättömine näkemyksineen.

muoks. 1. kpl:een ajatusta selvennetty

[IDA]

Paloheimo on käsittääkseni ennen kaikkea rationalisti. Maahanmuuton kritisoiminen ei ole itseisarvoisesti nationalismia, eikä edes kulttuurikonservatiivisuutta Paloheimon tapauksessa. Tyyppi nyt vain on käsittääkseni ekojeesus joka ei peittele sanomisiaan. Näitä löytyy - tältäkin foorumilta.

Toki Paloheimo on rationalisti, mutta kyllä nuo hänen perusteensa maahanmuuton vastustamiseksi olivat selvästi (etno)nationalistisia.

[IDA]

En tiedä millainen lähestymistapa PS:lla on ympäristöasioihin, mutta jos asenne käytännössä kumpuaa jostain SMP:n ajoilta tyyliin "kaupunkilaiset viherpiipeöt saavat maillä turpiinsa saunan takana" niin sillä ei pitkälle pötkitä, koska asia on niin keskeinen ja tärkeä. Paloheimo voisi tässä olla suureksi avuksi tinkimättömine näkemyksineen.

No. Ei SMP:llä ihan tuollainen asenne ollut. Se yritti ajaa kansankapitalismia, mutta huonolla menestyksellä. Omistus on vain keskittynyt.

On itsestään selvää, että ihminen on kiinnostunut omasta elinympäristöstään. Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon ja tulla sitten ohimennen selittämään se ja lähteä takaisin täysin varustellun kotiteatterin ja minibaarin pariin.

[Jaska Pankkaaja]

Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon ja tulla sitten ohimennen selittämään se ja lähteä takaisin täysin varustellun kotiteatterin ja minibaarin pariin.

Virheet de röda on onnistunut tekemään tämän menettämättä uskottavuuttaan: lentäminen on ok jos asuu helsingissä, auto voi olla mutta fundamentalisteilla se pitää olla liisattu jne. Rötös sovitetaan aneella, mieluiten ja yleensä vielä veronmaksajien maksamalla aneella hassisksen tapaan.

[maitotyttö]

On itsestään selvää, että ihminen on kiinnostunut omasta elinympäristöstään. Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon...

Pitää olla oikea käsitys uhkakuvista, tahto hoitaa ne, visio siitä, mihin pyritään ja strategia siitä, miten siihen päästään ja taito selittää nämä kansalle. Jos näitä ei isoksi pyrkivällä pienpuolueella ole, se on auringonlaskun puolue.

Kuinkahan minta kertaa minäkin ole kuullut lauseen: muuten en vihreitä äänestäisi, mutta kun se on ainoa puolue, joka ottaa tosissaan ympäristöasiat.

[gefa]

Olkaatten hyvät, jos joku tarvitsee tätä kolumnia tekstimuodossa..
Käänsin tämän Omnipagella ja korjailin huomaamani ääkösmokat...

Rasisti ja ministeri

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors ojentaa kirjoituksessaan (Keski-Uusimaa 5.3.) Antti-Pekka Pietilää taman kolumnin (K-U 25.2.) johdosta. Hän antaa ymmärtää, etta Pietilä on melkein rasisti, koska Pietilä on eri mielta maahanmuuttajien vastaanotosta kuin ministeri. Hoh-hoijaa.
Eikö tästä alkeellisuudesta
jakseta nousta?

Minä vastustan pysyväää maahanmuuttoa riippumatta siita, muutetaanko Somaliasta Suomeen vai Suomesta Somaliaan, Euroopasta Amerikkaan vai Amerikasta Eurooppaan. Mikäli maahanmuutto- ja eurooppaministeri nyt haluaa kertoa lukijoille minunkin olevanrasisti, niin var så vänlig.

Pysyva muutto Afrikasta Eurooppaan on vahingollista erityisesti afrikkalaisille, koska muuttajat ovat aloitekykyisin, tarmokkain ja kykenevin osa väestösta. He ovat ryhmä, jota Afrikka tarvitsee enemman kuin me. Heidänhaalimisensa Eurooppaan siivoojiksi tai professoreiksi on itsekästä ja heidän vastaanottonsa sortoon vedoten on särkylääketta. Samoilla resursseilla saataisiin paljon hyvää aikaan auttamalla noita maita ja sorrettuja heidän omissa maissaan. Mutta maahanmuuton ja monikulttuurisuuden puolustajien merkittavin motiivi näyttääkin olevan, etta on kiva saada meikälaiseen katukuvaan väriä.

Pysyva maahanmuutto  taas Euroopan sisäisena ei ole ensisijaisesti taloudellinen, vaan kulttuurikysymys.
Tämä on Euroopan Unionin suuri haitta.Muutaman sukupolven aikana monikulttuurinen Eurooppa muuttuu rata rataa monokulttuuriseksi mössöksi. Sille voi sitten antaa nimen United States of Europe, USE.
Se on tylsä. Se henkii köyhtymista, entropiaa. Kielet,tavat, arkkitehtuuri, puvut,musiikki, kaikki sekoittuvat.
Kaatakaa kylmään veteen lämmintä maitoa. Lasiin jää haaleaa harmaata litkua.

Tämän keskustelun typerin piirre on juuri puurojen ja vellien sotkeminen, kuten rouva ministerikin nokkelasti toteaa.
Sotkuun ovat syyllisiä ennen muuta maahanmuuton puolustajat, eivät vastustajat.

Otan esimerkin toiselta alalta. Vastustan henkilöautoliikennetta, mutta en silti vihaa silti jokaista auntoilijaa.
Nykyinen liikenne tuottaa liian paijon hiilidioksidia, kuluttaa energiaa, tuhlaa öljya, aiheuttaa onnettomuuksia ja ihmiset hukkaavat aikaansa ruuhkissa.
Useimmat autoilijat ovat silti mukavia ihmisia. Olisiko Astrid Thors sita mielta, että jos huomauttelen liikenteen
haitallisuudesta, olen autoilijoiden vihaaja, "autoilijarasisti"? Ilmeisesti ei, mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei hänen mielestaan voine vastustaa
millaan perusteella olematta rasisti.
Ja jos ei voi syyttää rasismista, voi syytella piilorasismista. Kun käytössa on näin terava leimakirves, sen taakse voi piilottaa vaikka mita tavoitteita.

Lopettaisittejo tuon hölmöilyn. Jeesustelu haukotuttaa. Teette itsenne klovneiksi. Moralisointi naurattaa. Astrid Thors ja hänen hengenheimolaisensa ovat se joukko, joka asiallisen keskustelun tuhoaa, ei Timo Soini ja perussuomalaiset.

Suomalaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin ei ole luontevaa eikä tervettä.
Mutta ylimielista se ei ole, pikemmin nöyristelevää ja pokkuroivaa.
Siitä meidän pitäisi päästä eroon.


EERO PALOHEIMO
Kirjoittaja on tuusulalainen
tekniikan tohtori.

[Nationalisti]

Paloheimo on nationalisti. 

Paloheimo pitäisi houkutella persuihin mukaan kehittämään "Vihreää perussuomalaisuutta". 

Paloheimo on käsittääkseni ennen kaikkea rationalisti. Maahanmuuton kritisoiminen ei ole itseisarvoisesti nationalismia, eikä edes kulttuurikonservatiivisuutta Paloheimon tapauksessa. Tyyppi nyt vain on käsittääkseni ekojeesus joka ei peittele sanomisiaan. Näitä löytyy - tältäkin foorumilta.

Paloheimo persuissa olisi kyllä lottovoitto.

Paloheimon perustelut olivat kuitenkin hyvin nationalistisia. Luulen, että ne vihreät, jotka myös ymmärtävät ihmisen 'osana luontoa' osaavat myös arvostaa ihmislajin moninaisuutta ja sen takia vastustavat keinotekoista taloudellisen hyödyn ajamaa kansakuntien 'pakkointegraatiota'.

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

[IDA]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

[Nationalisti]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

Muumilaakso on hieno paikka. Ei edes ovia lukita yöksi.

[HMV]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Ekososiaalinen Kansanpuolue eli Eksot.
Itselläni on pikkuisen taipumusta Linkolalaiseen vihreyteen, vaikka olenkin teknologiaan suuntautunut ja kannatan ydinvoimaa. Ristiriitaista? No ehkä vähän, onko olemassa ristiriidattomia maailmankatsomuksia muilla kuin fundamentalisteilla?

"Eksopuolue" kuulostaa sellaiselta jota voisin kannattaa, nykyisiä vihreitä tuskin milloinkaan. Pitäisi luoda aate, joka yhdistää luontoystävällisen pidättyväisyyden kansallisiin arvoihin.

Vähemmän lentomatkailua toiselle puolelle maailmaa, vähemmän autoilua kotimaassa, silloin kun kävellen, pyöräillen tai joukkoliikenteelläkin pääsee. Öljynkin joudumme ostamaan muualta, polkupyörä tai bussi oman auton sijasta hyödyttäisi kansantaloutta ja ensinmainitussa tapauksessa myös kansanterveyttä.

Perustava ongelma on mielestäni liikakansoitus. Suomalaiset muiden länsimaalaisten joukossa ovat saaneet oman lisääntymisensä varsin hyvin hallintaan. Tämäkin saavutus menee hukkaan jos Euroopan valtaa kulttuuri jossa naiset ovat lähinnä synnytyskoneita.

[MW]

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

Muumilaakso on hieno paikka. Ei edes ovia lukita yöksi.

Reps. Jopa itse homma^^^ssakin doubletalk tulee reisille!

[Simo Hankaniemi]

Ei muuttoliike Afrikasta laannu, vaikka kehitysapua nostettaisiin kuinka paljon. EU:n pitäisi saada rajavalvonta kuntoon. Afrikasta ei millään kehitysavun määrällä saada niin paratiisimaista maanosaa, ettei sieltä riittäisi muuttohaluisia "turvamiehiä" Eurooppaan miljoonittain. Afrikan pitää antaa hoitaa itse ongelmansa. Euroopalla on riittävästi murheita omasta takaa.

[kiukiu]

Nyt tuli järkipuhetta mieheltä, jonka sanoilla on painoarvoa. mahtaa tante Astridin posket punoittaa kolumnin luettuaan, mutta hyväähan se hänelle tekee. Eipahän sitten ole naama, kuin haavan lastu.