2009-03-06 Keski-Uusimaa: Eero Paloheimon kolumni

[IDA]

En tiedä millainen lähestymistapa PS:lla on ympäristöasioihin, mutta jos asenne käytännössä kumpuaa jostain SMP:n ajoilta tyyliin "kaupunkilaiset viherpiipeöt saavat maillä turpiinsa saunan takana" niin sillä ei pitkälle pötkitä, koska asia on niin keskeinen ja tärkeä. Paloheimo voisi tässä olla suureksi avuksi tinkimättömine näkemyksineen.

No. Ei SMP:llä ihan tuollainen asenne ollut. Se yritti ajaa kansankapitalismia, mutta huonolla menestyksellä. Omistus on vain keskittynyt.

On itsestään selvää, että ihminen on kiinnostunut omasta elinympäristöstään. Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon ja tulla sitten ohimennen selittämään se ja lähteä takaisin täysin varustellun kotiteatterin ja minibaarin pariin.

[Jaska Pankkaaja]

Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon ja tulla sitten ohimennen selittämään se ja lähteä takaisin täysin varustellun kotiteatterin ja minibaarin pariin.

Virheet de röda on onnistunut tekemään tämän menettämättä uskottavuuttaan: lentäminen on ok jos asuu helsingissä, auto voi olla mutta fundamentalisteilla se pitää olla liisattu jne. Rötös sovitetaan aneella, mieluiten ja yleensä vielä veronmaksajien maksamalla aneella hassisksen tapaan.

[maitotyttö]

On itsestään selvää, että ihminen on kiinnostunut omasta elinympäristöstään. Ei jossain voi päättää miten ihmisen tulisi suhtautua luontoon...

Pitää olla oikea käsitys uhkakuvista, tahto hoitaa ne, visio siitä, mihin pyritään ja strategia siitä, miten siihen päästään ja taito selittää nämä kansalle. Jos näitä ei isoksi pyrkivällä pienpuolueella ole, se on auringonlaskun puolue.

Kuinkahan minta kertaa minäkin ole kuullut lauseen: muuten en vihreitä äänestäisi, mutta kun se on ainoa puolue, joka ottaa tosissaan ympäristöasiat.

[gefa]

Olkaatten hyvät, jos joku tarvitsee tätä kolumnia tekstimuodossa..
Käänsin tämän Omnipagella ja korjailin huomaamani ääkösmokat...

Rasisti ja ministeri

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors ojentaa kirjoituksessaan (Keski-Uusimaa 5.3.) Antti-Pekka Pietilää taman kolumnin (K-U 25.2.) johdosta. Hän antaa ymmärtää, etta Pietilä on melkein rasisti, koska Pietilä on eri mielta maahanmuuttajien vastaanotosta kuin ministeri. Hoh-hoijaa.
Eikö tästä alkeellisuudesta
jakseta nousta?

Minä vastustan pysyväää maahanmuuttoa riippumatta siita, muutetaanko Somaliasta Suomeen vai Suomesta Somaliaan, Euroopasta Amerikkaan vai Amerikasta Eurooppaan. Mikäli maahanmuutto- ja eurooppaministeri nyt haluaa kertoa lukijoille minunkin olevanrasisti, niin var så vänlig.

Pysyva muutto Afrikasta Eurooppaan on vahingollista erityisesti afrikkalaisille, koska muuttajat ovat aloitekykyisin, tarmokkain ja kykenevin osa väestösta. He ovat ryhmä, jota Afrikka tarvitsee enemman kuin me. Heidänhaalimisensa Eurooppaan siivoojiksi tai professoreiksi on itsekästä ja heidän vastaanottonsa sortoon vedoten on särkylääketta. Samoilla resursseilla saataisiin paljon hyvää aikaan auttamalla noita maita ja sorrettuja heidän omissa maissaan. Mutta maahanmuuton ja monikulttuurisuuden puolustajien merkittavin motiivi näyttääkin olevan, etta on kiva saada meikälaiseen katukuvaan väriä.

Pysyva maahanmuutto  taas Euroopan sisäisena ei ole ensisijaisesti taloudellinen, vaan kulttuurikysymys.
Tämä on Euroopan Unionin suuri haitta.Muutaman sukupolven aikana monikulttuurinen Eurooppa muuttuu rata rataa monokulttuuriseksi mössöksi. Sille voi sitten antaa nimen United States of Europe, USE.
Se on tylsä. Se henkii köyhtymista, entropiaa. Kielet,tavat, arkkitehtuuri, puvut,musiikki, kaikki sekoittuvat.
Kaatakaa kylmään veteen lämmintä maitoa. Lasiin jää haaleaa harmaata litkua.

Tämän keskustelun typerin piirre on juuri puurojen ja vellien sotkeminen, kuten rouva ministerikin nokkelasti toteaa.
Sotkuun ovat syyllisiä ennen muuta maahanmuuton puolustajat, eivät vastustajat.

Otan esimerkin toiselta alalta. Vastustan henkilöautoliikennetta, mutta en silti vihaa silti jokaista auntoilijaa.
Nykyinen liikenne tuottaa liian paijon hiilidioksidia, kuluttaa energiaa, tuhlaa öljya, aiheuttaa onnettomuuksia ja ihmiset hukkaavat aikaansa ruuhkissa.
Useimmat autoilijat ovat silti mukavia ihmisia. Olisiko Astrid Thors sita mielta, että jos huomauttelen liikenteen
haitallisuudesta, olen autoilijoiden vihaaja, "autoilijarasisti"? Ilmeisesti ei, mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei hänen mielestaan voine vastustaa
millaan perusteella olematta rasisti.
Ja jos ei voi syyttää rasismista, voi syytella piilorasismista. Kun käytössa on näin terava leimakirves, sen taakse voi piilottaa vaikka mita tavoitteita.

Lopettaisittejo tuon hölmöilyn. Jeesustelu haukotuttaa. Teette itsenne klovneiksi. Moralisointi naurattaa. Astrid Thors ja hänen hengenheimolaisensa ovat se joukko, joka asiallisen keskustelun tuhoaa, ei Timo Soini ja perussuomalaiset.

Suomalaisten suhtautuminen ulkomaalaisiin ei ole luontevaa eikä tervettä.
Mutta ylimielista se ei ole, pikemmin nöyristelevää ja pokkuroivaa.
Siitä meidän pitäisi päästä eroon.


EERO PALOHEIMO
Kirjoittaja on tuusulalainen
tekniikan tohtori.

[Nationalisti]

Paloheimo on nationalisti. 

Paloheimo pitäisi houkutella persuihin mukaan kehittämään "Vihreää perussuomalaisuutta". 

Paloheimo on käsittääkseni ennen kaikkea rationalisti. Maahanmuuton kritisoiminen ei ole itseisarvoisesti nationalismia, eikä edes kulttuurikonservatiivisuutta Paloheimon tapauksessa. Tyyppi nyt vain on käsittääkseni ekojeesus joka ei peittele sanomisiaan. Näitä löytyy - tältäkin foorumilta.

Paloheimo persuissa olisi kyllä lottovoitto.

Paloheimon perustelut olivat kuitenkin hyvin nationalistisia. Luulen, että ne vihreät, jotka myös ymmärtävät ihmisen 'osana luontoa' osaavat myös arvostaa ihmislajin moninaisuutta ja sen takia vastustavat keinotekoista taloudellisen hyödyn ajamaa kansakuntien 'pakkointegraatiota'.

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

[IDA]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

[Nationalisti]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

Muumilaakso on hieno paikka. Ei edes ovia lukita yöksi.

[HMV]

Minusta tästä ajattelusta pitäisi myös kehittää perussuomalaista vihreyttä, joka varmasti vetoaisi moniin. Ekologisin arvoin varustettu suomalainen työväenpuolue, sille olisi kuulkaa tilausta sanon ma.

Ekososiaalinen Kansanpuolue eli Eksot.
Itselläni on pikkuisen taipumusta Linkolalaiseen vihreyteen, vaikka olenkin teknologiaan suuntautunut ja kannatan ydinvoimaa. Ristiriitaista? No ehkä vähän, onko olemassa ristiriidattomia maailmankatsomuksia muilla kuin fundamentalisteilla?

"Eksopuolue" kuulostaa sellaiselta jota voisin kannattaa, nykyisiä vihreitä tuskin milloinkaan. Pitäisi luoda aate, joka yhdistää luontoystävällisen pidättyväisyyden kansallisiin arvoihin.

Vähemmän lentomatkailua toiselle puolelle maailmaa, vähemmän autoilua kotimaassa, silloin kun kävellen, pyöräillen tai joukkoliikenteelläkin pääsee. Öljynkin joudumme ostamaan muualta, polkupyörä tai bussi oman auton sijasta hyödyttäisi kansantaloutta ja ensinmainitussa tapauksessa myös kansanterveyttä.

Perustava ongelma on mielestäni liikakansoitus. Suomalaiset muiden länsimaalaisten joukossa ovat saaneet oman lisääntymisensä varsin hyvin hallintaan. Tämäkin saavutus menee hukkaan jos Euroopan valtaa kulttuuri jossa naiset ovat lähinnä synnytyskoneita.

[MW]

Toisaalta tuosta olisi vain lyhyt matka....muumilaaksoon

Muumilaakso on hieno paikka. Ei edes ovia lukita yöksi.

Reps. Jopa itse homma^^^ssakin doubletalk tulee reisille!

[Simo Hankaniemi]

Ei muuttoliike Afrikasta laannu, vaikka kehitysapua nostettaisiin kuinka paljon. EU:n pitäisi saada rajavalvonta kuntoon. Afrikasta ei millään kehitysavun määrällä saada niin paratiisimaista maanosaa, ettei sieltä riittäisi muuttohaluisia "turvamiehiä" Eurooppaan miljoonittain. Afrikan pitää antaa hoitaa itse ongelmansa. Euroopalla on riittävästi murheita omasta takaa.

[kiukiu]

Nyt tuli järkipuhetta mieheltä, jonka sanoilla on painoarvoa. mahtaa tante Astridin posket punoittaa kolumnin luettuaan, mutta hyväähan se hänelle tekee. Eipahän sitten ole naama, kuin haavan lastu.