Porvoon McDonald'sin ammuskelu

[Retroministeri]

Heitäpä toinen samanlainen niin se on viikko banaania heti.

[Poitiers]

6. Eliminointi tapahtuisi heti oikeudenkäynnin jälkeen (Kiina) Retroministeri

Vielä halvempi ratkaisu:

- Teloitus ilman oikeudenkäyntiä (Taleban)

[valkobandiitti]

1. Kauhajoki. Poliisi ei ottanut ampujan asetta pois vaikka oli tilaisuus ja hyvä syy. Noin 10 viatonta kuoli
2. Sellon ammuskelu. Viranomaiset eivät karkoittaneet ampujaa vaikka syitä olisi ollut riittävästi. 5 viatonta kuoli.
3. Porvoon ammuskelu. Ampuja oli tuomittu 97 elinkautiseen ja oli päässyt ehdonalaiseen viime vuonna. 3 viatonta kuoli.

Voi olla että luvut heittää vähän mutta mielestäni braxilla ja paaperolla olisi ainakin 18 syytä erota.

[foobar]

3. Porvoon ammuskelu. Ampuja oli tuomittu 97 elinkautiseen ja oli päässyt ehdonalaiseen viime vuonna. 3 viatonta kuoli.

Nyt on pakko kirjoittaa typerä kommentti, mutta aamuväsymyksessä "tuomittu 97 elinkautiseen" tuntui kyllä poikkeuksellisen huvittavalta ilmaisulta suhteessa Suomen oikeuskäytäntöihin. Mitä se oli tehnyt, murhannut koko eduskunnan? (Vakavasti ottaen, olen kyllä tietoinen mitä on tehnyt.)

[Hessu]

Ihmiset vapautuvat käytännössä aina Suomen lainsäädännön perusteella. Hovioikeus alkaa käsittelemään asiaa kun ihminen on istunut 12 vuotta ja aikanaan se ehdonalaiseen vapauttava tuomio kyllä tulee ellei sitten jostain syystä Niuvanniemi kutsuisi.

Hyvä, että kirjoitit "aikanaan". Tälläkin hetkellä Suomessa on vankilassa henkilöitä, jotka ovat istuneet kakkuaan jo vuosikausia yli tuon 12 vuoden. Tästä huolimatta Niuvanniemi ei ole kutsunut.

Suomessa noudatetaan sosialidemokraattista moraalikoodistoa rikosten sovittamisessa. Tämän koodin mukaan yksilö ei ole loppujen lopuksi syyllinen vaan suurimman syyn kantaa yhteiskunta. Malli on kopioitu Ruotsista. Mallissa uskotaan myös siihen, että jokaisesta rikollisesta kuoriutuu yhteiskuntakelpoinen kunnon kansalainen.
Tämän mallin surullisin puoli on se, että viattomat ihmiset ovat hyvin useasti rikoksen uusijoiden tekojen kohteena. Tämä totuus taas ei tunnu kiinnostavan lainsäätäjää tai lain soveltajaa.
Tavallisia lainkuuliaisia kansalaisia asia sen sijaan kiinnostaa valtavasti.

[Hessu]

1. Kauhajoki. Poliisi ei ottanut ampujan asetta pois vaikka oli tilaisuus ja hyvä syy. Noin 10 viatonta kuoli
2. Sellon ammuskelu. Viranomaiset eivät karkoittaneet ampujaa vaikka syitä olisi ollut riittävästi. 5 viatonta kuoli.
3. Porvoon ammuskelu. Ampuja oli tuomittu 1997 elinkautiseen ja oli päässyt ehdonalaiseen viime vuonna. 3 viatonta kuoli.

Voi olla että luvut heittää vähän mutta mielestäni braxilla ja paaperolla olisi ainakin 18 syytä erota.

Molempien kohdalla eron syitä löytynee huomattava määrä lisää.

Mainitaan Paateron kohdalla mm. lausunto, jossa hän suositti poliisia olemaan noudattamatta lakia. Paatero on sentään poliisiylijohtaja eli poliisin ehdoton päällikkö ja auktoriteetti.

Brax on vastuussa esim. täysin pieleen menneestä sähköisestä äänestämisestä ja urkintalaista. Brax muistetaan myös lausunnostaan, jossa hän sanoi, että valtuustojen puheenjohtajille pitää järjestää koulutusta vääränlaisen valtuustokäyttäytymisen tunnistamiseksi ja vihanlietsonnan kitkemiseksi.

Tapa, jonka mukaan suomalaiset politiikot istuvat sijoillaan kuin tikku kansantuotteessa on perua neuvostoliittolaisesta käytännöstä, jossa virkakoneisto ja hallinto sai tehdä mitä halusi. Kyseessä on totalitaristinen malli.

Normaalissa läntisessä valtiossa kumpikin olisi joko erotettu tai eronnut ns. kunniakysymyksen vuoksi epäonnistuttuaan tehtävässään ratkaisevasti.

Suomi elää edelleen hyvin vahvasti neuvostoaikaa eli olemme edelleen suomettuneisuuden tilassa.
Konsensuksen (sulle-mulle) avulla tuetaan tätä käytäntöä välttelemällä erimielisyyttä. Mahdollisimman monessa asiassa pyritään nahkapäätökseen, joka ei tuo  kenellekään haluttua lopputulosta, mutta jonka avulla kaikki säilyttävät kasvonsa.

Olisi jo aika siirtyä reiluun demokratiaan, jossa annetaan vaihtoehtoja ja ollaan välillä reippaasti vastakkain, jos siltä tuntuu.

Hyysäyspolitiikkakin on  konsensusajattelun tuote.

Mediassa tapahtuvan jatkuvan aivopesun seurauksena valtaosa kansasta ei edes ymmärrä, että tilanteessa olisi jotain kummallista.

Hämmästyttävin konsensuslausunto viimeisen vuoden sisällä on tullut aika oudosta suunnasta. Eduskunnan puhemies Sauli Niinistö esitti vakavalla naamalla viime talvena, että seuraava hallitus voisi olla kolmen suuren yhteinen, jotta selvittäisiin paremmin tulevista vaikeuksista.
En tiedä, mitä Sauli on ajatellut, mutta tuosta lausunnosta ei ole enää kuulunut mitään. Se vaiettiin hyvin nopeasti.
Merkillisintä asiassa on se, että lausunnon takana on Niinistö, joka on osoittanut hyvin järkeviä mielipiteitä esim. talouspolitiikassa ja on ollut moraalisesti "kansan puolella" eduskunnan röyhkeää varainkäyttöä vastaan.

Vaalien jälkeen näemme, onko Niinistön möläytys todellisuutta eli valmistellaanko kulisseissa tällaista kolmen koplan koalitiota. Toteutuessaan se olisi valtava isku Suomen pyrkimyksissä kohti länsimaista demokraattista valtiota.

Ajatelkaa vielä kerran oikein hitaasti ja rauhallisesti. Kokoomus, tuo entinen kodin, uskonnon ja isänmaan puolue on ajautunut samaan ojaan sosialidemokraattien ja keskustan kanssa kuljettamaan meitä toiminnallaan  kohti totalitaarista valtiota.
Kataisen demokratiaa halveksuva lausunto (kielikysymys) ja Sasin istuminen toisen puolueen puoluekokouksessa ovat vain pientä pihinää tulevan edessä, jos tämä Niinistön sammakko hypähtää mutakuopasta eläväksi todellisuudeksi.

Oletan, että vanhan ajan kokoomuslaiset elävät nykyisin kauhun hetkiä seuratessaan puolueensa henkistä rappiota.

[Sinna]

Haloska ei tule  tuomitsemaan jyrkästi  McDonald'sin ammuskelua, sensijaan Tuomion saa yleinen rikollisuus ja aseiden suuri määrä väestöön nähden.

Tuomion saa myöskin hyökkäys Pride-kulkuetta vastaan, josta Haloska onkin tehnyt suuren uutisen.
Kas kummaa

Ampujalla on vahva rikostausta, vasta päässyt linnasta ja laiton puoliautomaattinen.
Just.
Tällaisten tapausten johdosta alan hanakasti kääntymään kuolemantuomion kannalle. Sekä kannatan rangaistusvankilöiden tyylisiä paikkoja, jossa kaivetaan ojia aamu kuudesta ilta kuuteen.

[Retroministeri]

Vaalien jälkeen näemme, onko Niinistön möläytys todellisuutta eli valmistellaanko kulisseissa tällaista kolmen koplan koalitiota. Toteutuessaan se olisi valtava isku Suomen pyrkimyksissä kohti länsimaista demokraattista valtiota.

Ajatelkaa vielä kerran oikein hitaasti ja rauhallisesti. Kokoomus, tuo entinen kodin, uskonnon ja isänmaan puolue on ajautunut samaan ojaan sosialidemokraattien ja keskustan kanssa kuljettamaan meitä toiminnallaan  kohti totalitaarista valtiota.

Minä en pitäisi muiden valtioiden hallintotapoja yhtään sen parempana kuin sitä, mikä meillä on. Otetaan esimerkiksi mikä tahansa länsimainen demokratia, niin voidaan huomata, millaisia valtavia vaikeuksia niissä on, ja miten suureet ovat ongelmat; talouden hoidossa, työllisyydessä, maahanmuuttopolitiikassa, ahneudessa, valehtelussa,...

Minä luotan suomalaisiin; jokainen etninen suomalainen ymmärtää ilman oppineisuuttakin valtavan paljon enemmän hyvästä hallintotavasta kuin yksikään toinen jonkun muun kansan valittu edustaja; meillä poliitikot voivat toki olla kieroja, mutta ei niin kieroja kuin muualla; meidän kansamme on saanut aikojen saatossa kasattua niin suuren moraalisen pankin, että jo moraalin olemassaoloon tiedostaminen estää sen, että olemme turvassa diktatuurilta.

Lähinnä katsoisin tarkkaan sitä, että puolueisiin ei oteta maahanmuuttajia, koska he tulevat alhaisen moraalin maista ja niin ollen he eivät kykene näkemään Suomessa olevan moraalin määrää, jolloin heistä tulisi todellinen vaara, joka tyhjentäisi suomalaisen moraalin tyhjiin hyvin nopeasti.

Tällaisissa tarkasteluissa meidän tulee uskoa myös kansainvälisiä tutkimuksia; lähes jokaisessa kansaivälisessä vertailussa me olemme huippua. Jos väittäisimme, että meidän tulee ottaa oppia muualta esim. hallintotavassa, niin silloin kusemme kaikkien vertailututkimuksien päälle ja olemme vain sosiaalisia papukaijoja.

Esimerkiksi: Vaikka maahanmuuttopolitiikkamme on meidän mielestä kusessa, niin kummasti vaan sitä kehutaan muualta käsin  

[Virkamies]

Hyvä, että kirjoitit "aikanaan". Tälläkin hetkellä Suomessa on vankilassa henkilöitä, jotka ovat istuneet kakkuaan jo vuosikausia yli tuon 12 vuoden. Tästä huolimatta Niuvanniemi ei ole kutsunut.

Totta kai. Silti ymmärtääkseni yli 20 vuotta istumassa olleiden määrä lienee melko vähäinen. Ihmiset vapautuvat aikanaan eikä asiasta kannata suuresti vaatia päätöksentekijöiden päitä vadille, sillä pelisäännöt ovat lakiin kirjoitettuna sellaiset, että käytännössä kaikki vapautuvat aikanaan.

[Volmari]

Hyvä, että kirjoitit "aikanaan". Tälläkin hetkellä Suomessa on vankilassa henkilöitä, jotka ovat istuneet kakkuaan jo vuosikausia yli tuon 12 vuoden. Tästä huolimatta Niuvanniemi ei ole kutsunut.

Totta kai. Silti ymmärtääkseni yli 20 vuotta istumassa olleiden määrä lienee melko vähäinen. Ihmiset vapautuvat aikanaan eikä asiasta kannata suuresti vaatia päätöksentekijöiden päitä vadille, sillä pelisäännöt ovat lakiin kirjoitettuna sellaiset, että käytännössä kaikki vapautuvat aikanaan.

Vadille pitää vaatia nimenomaan niiden päätöksentekijöiden päitä, jotka ovat nämä järjettömät lait laatineet. Eli kansanedustajat.

[Kalle]

Hyvä, että kirjoitit "aikanaan". Tälläkin hetkellä Suomessa on vankilassa henkilöitä, jotka ovat istuneet kakkuaan jo vuosikausia yli tuon 12 vuoden. Tästä huolimatta Niuvanniemi ei ole kutsunut.

Totta kai. Silti ymmärtääkseni yli 20 vuotta istumassa olleiden määrä lienee melko vähäinen. Ihmiset vapautuvat aikanaan eikä asiasta kannata suuresti vaatia päätöksentekijöiden päitä vadille, sillä pelisäännöt ovat lakiin kirjoitettuna sellaiset, että käytännössä kaikki vapautuvat aikanaan.

Jep,
Tällä hetkellä olisikin oleellista muuttaa lakia. Hyvä tapa lähestyä tuota voisi olla otta käyttöön kaksi eri elinkautista jenkkityylin mukaan ja kaksi murhan käsitettä tapon lisäksi.

Lievin rikosnimike olisi tappo. Toisen surmaaminen aidosti pikaistuksissaan ja tilanteessa, jossa ei ole normaali mahdollisuutta harkinnalle. Eli esim. käsirysyn yhteydessä puukolla tuikkaaminen (ei pidä sekoittaa hätävarjeluun). Tuomio 8-12 vuotta kuten nykyisin taposta.

Sitten toisen asteen murha, joka vastaisi eninmmäkseen nykyistä tappo- nimikettä. Toisen tahallinen ja tarkoituksellinen tappaminen, niin että tekijällä on ollut selkeä tilaisuus harkita tekoaan. Rangaistus nykymallinen elinakautinen (n. 12 vuotta ja sitten ehdonalaiseen, mikäli ei pidetä vaarallisena)

Raskain nimike ensimmäisen asteen murha. Vastaisi nykyistä murha-nimikettä. Vakaa harkinta tai muuten poikkeuksellisen raaka tai julma teko. Rangaistusnimike: elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Eli ainoa keino vapautua on presidentin armahdus ja ideana, että tuota armahdusta käytettäisiin vain syystä. Suositus voisi olla 25 vuotta. Mutta ei siis mitään pakkoa vapauttaa mikäli vaarallinen henkilö.

Lisäksi aikaisempi henkirikollisuus vaikuttaisi niin, että mikäli henkilö on jo aikaisemmin kärsinyt rangaistuksen henkirikoksesta, on rangaistus toisesta murhasta (ensimmäisen tai toisen asteen) aina elinkautinen vailla mahdollisuutta ehdonalaiseen. Myös kummasta tahansa elinkautisesta vapauttamista pohdittaessa vapautettavasta ja hänen vaarallisuudestaan pitäisi aina teettää selvitys psykologin lausuntoineen. Tämän lausunnon perusteella vapautuminen voitaisiin tarvittaessa evätä.

Lisäksi "vailla täyttä ymmärrystä"- lieventämisperuste pitäisi poistaa laista. Varttihulluus on jäänne menneisyydestä ja jopa vankipsykologit myöntävät nykyään sen soveltamisen olevan aika sattumanvaraista. Mitään järkevää perustetta "vähän hullun" aikaisemmalle vapauttamisella ei ole. Siis tekijä joko ymmärtää tekonsa ja saa täyden rangaistuksen tai ei ymmärrää ja kuuluu mielisairaalaan.

[Griffinvaari]

Retroministeri osuu arviossaan mielestäni paremmin kuin porkka, joka nyt sattuu asustamaan itsenäisessä maassa (ainakin ennen EU:ta) pitkälti sen kiroilemansa konsensuksen ansiosta, ja kansan kannalta perhaat tukokset ovat syntyneet juuri konsensuksella, ilman sitä olemme vain eriarvoistuneet, mutta sehän taitaakin olla porvarin mieleen.
Silti em. ei poista sitä että oikeus käytännöissämme on paljon mätää sekä käytäntöjä jotka poikkeavat länsieuroopan oikeus käytännöistä mm. ennakkopäätöksien sitovuus.
Täällä tuntuu löytyvän tietoa rangaistuista määrineen kiinnostaisi tietää, montako patologista tappajaa on  pakko hoidossa, ja miten pitkillä jaksoilla.

[Veli Karimies]

Mielestäni sattumanvaraisesti ihmisiä tappava henkilö on potentiaalisesti paljon enemmän vaarallinen ympäröivälle yhteiskunnalle, kuin tarkkaan harkiten murhaan ryhtyvä.

[Ink Visitor]

IS: Teloitetun vaimon suku odotti Porvoon tapahtumia
Julkaistu: 9:58

Kolme miestä kuoli tiistaina ammuskelussa hampurilaispaikan pihalla Porvoossa.Porvoon kolmoissurma ei tullut yllätyksenä pääepäillyn aiemman uhrin suvulle ja lähipiirille, kertoo Ilta-Sanomat paperilehdessään.

Rankan rikostaustan omaava epäilty vapautui vasta joulukuussa 2009 elinkautisesta, jota hän istui vaimonsa murhasta ja kahdesta tapon yrityksestä. Ilta-Sanomien mukaan mies teloitti syyskuussa 1995 sängyssä olleen vaimonsa metrin päästä ammutulla pistoolin laukauksella. Hän ampui myös vaimonsa veljeä ja tämän tyttöystävää.

Nyt veli kertoo lehdelle, että Porvoon tapahtumat olivat heidän mielestään lähinnä ajan kysymys.

-Oli tiedossa meille kaikille, että jotain tapahtuu, jos hän pääsee vapauteen. Olimme odottavalla kannalla, hän kertoo.

-Suomen oikeussysteemi ei oikein toimi. Elinkautinen saisi olla elinkautinen. Ihmisistä uskotaan vähän liian hyvää, hän kritisoi Suomen oikeusjärjestelmää.

Suomessa elinkautinen vankeus tarkoittaa maksimissaan kahtatoista vuotta vankilassa. Muihin rikoksiin yhdistettynä yhteisen rangaistuksen enimmäispituus voi enimmillään olla viisitoista vuotta. Esimerkiksi Iso-Britanniassa elinkautinen voi tarkoittaa loppuelämää vankilassa.

Porvoon veriteon pääepäilty ei ole kuulusteluissa keskiviikkoaamuun mennessä kommentoinut asiaa puoleen tai toiseen. Sen sijaan toinen poliisin suojissa oleva mies on kertonut tapahtumista omasta näkökulmastaan.

-Hänen kertomuksensa vahvistaa meidän epäilystämme vuonna 1969 syntynyttä miestä (pääepäilty) vastaan, kertoo tutkinnanjohtaja Peter Fagerholm.

Poliisin hoteissa on myös miesten kanssa autossa ollut nainen. Hänen kohtalonsa ratkennee jo tänään. Fagerholmin mukaan naisen kohdalla ei liene kyse mistään rikokseen viittaavasta.

Tutkimuksissa ei ole vielä selvinnyt, kuinka monta laukausta McDonald's-ravintolan pihalla ammuttiin.

-Mutta kyllä niitä on vähintään kourallinen ollut.

Poliisi on Fagerholmin mukaan kuullut kaikkia lähellä tekopaikkaa olleita.

-Eli pääpiirteittäin tiedämme, mitä siellä on tapahtunut, hän sanoo.

Kaksi miestä ammuttiin tiistain vastaisena yönä hampurilaispaikan pihalla ja kolmatta haavoitettiin. Haavoittunut kuoli myöhemmin vammoihinsa sairaalassa.

Pitäisikö väkivaltarikosten vankeusrangaistusten olla kovempia Suomessa? Vastaa Uuden Suomen kyselyyn täällä.


http://www.uusisuomi.fi/kysely/pitaisiko-vakivaltarikosten-vankeusrangaistuksia-pidentaa


http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/96722-is-teloitetun-vaimon-suku-odotti-porvoon-tapahtumia

[M.E]

Mielestäni sattumanvaraisesti ihmisiä tappava henkilö on potentiaalisesti paljon enemmän vaarallinen ympäröivälle yhteiskunnalle, kuin tarkkaan harkiten murhaan ryhtyvä.

Täsmälleen. Jos verrataan vaikkapa pikaistuksissaan ihmisiä puukottavaa rikollista murhaajaan, joka vakaasti harkiten tappoi tuomitun pedofiilin, niin kummasta uskotte olevan enemmän vaaraa, kun henkilö vapautuu.

YLEINEN HUOMAUTUS:
Kuolemanrangaistusta varten on olemassa oma ketjunsa, joten pidetään se keskutelu poissa täältä.

[Retroministeri]

Mielestäni sattumanvaraisesti ihmisiä tappava henkilö on potentiaalisesti paljon enemmän vaarallinen ympäröivälle yhteiskunnalle, kuin tarkkaan harkiten murhaan ryhtyvä.

Tuli mieleen, että jokohan se Pasilan oikeustalon edessä mummon tappaneen vapaus pian koittaa -- meinaan tappoi ohikulkevan mummo vain siksi, että teki mieli takaisin lukkojen taakse 

[Ammadeus]

Kuinnianarvoisa Rva Tasavallan Presidentti ei ole ottanut ollenkaan kantaa tähän mitättömään tapahtumaan jossa kolme ihmistä menetti henkensä etniseltä taustaltaan vähemmistöön kuuluvan ampujan toimien seurauksena.
Toki suolikaasu isku homomarssiin on paaaaaljon vakavampi juttu,näin on helposti tulkittavissa arvoisan Rva kokokansan Presidentin käytösestä.
Meidän kaikien suuresti rakastama ja kunnioittama,henkilökohtaisen palvontani ikiaikainen kohde,Rva Tasavallan presidentti,arvojohtaja suuressa viisaudessaan
Mä lankean sun eteen,tuleen tai veteen ,tuuli vie mua niinkuin roskaa
sä et horju koskaan,mahtava toveri..

Hieman lainaten ja muunnellen H.Nurmion lyrikkaa.

[do.ut.des]

Pitäisi tehdä lakiuudistus, jossa ihminen voisi halutessaan jäädä vankilaan - vaikkapa 10 vuodeksi niin kenenkään ei tarvitsisi tehdä vakavaa rikosta että pääsisi takaisin kiven sisään.

[PUUKIUAS]

Kiven sisään loppuiäksi. Tuollaisia henkilöitä, jotka päätyvät nakkikioskijonokähinän päätteeksi tappamaan ei pitäisi ikinä päästää kulkemaan vapaana muiden ihmisten joukossa.

Liian kallista. Kiinassa on tähän toimiva menetelmä.

[mikkostadista]

Brax vastuuseen näistä vankeinhoitolaitoksesta vapautuneista kahjoista!
Halonen ja Thors vaikenevat koska viharikosta ei tapahtunut.
Muutama perunanenäinen suomalainen vain pääsi hengestään romanimiehen toimesta, jonka heimolla on takanaan 500 vuotta päin helvettiä mennyttä kotouttamista.

[dothefake]

Lainaus: Tutkimuksissa ei ole vielä selvinnyt, kuinka monta laukausta McDonald's-ravintolan pihalla ammuttiin.
-Mutta kyllä niitä on vähintään kourallinen ollut.


Uuskielen voittokulku jatkuu, romani ampui vähintään kourallisen laukauksia
Ampuiko kupoli 1,3 kourallista?

[nevahood]

Kuuluivatkohan uhrit samaan vähemmistöön? Ei sillä että heitä syyllistäisin millään tavalla, vaan lähinnä kiinnostaa tapauksen sattumanvaraisuus. Yleensä ottaen romanit ovat herkkiä tappamaan eri heimojen edustajia, ei niinkään muita. Jostain syystä uhrien autosta ei tule mielikuvaa romaneista, vaan hyvin tavallisesta illanvietosta ns. lauluautolla. Monella tahtoo olla tapana huudella avoautosta ohikulkijoille.

Kannattaa tosiaan muistaa, ettei muille kannata huudella. Kaikilla ei aina hermo pidä, kuten joku aika sitten teinin lökäpöksyt reittäneellä NBK:n perustajajäsenellä (huutelivat sen naiselle, sylkivät päälle yms.) Hyvin harvoin romanit lähtevät mukaan tappelemaan ilman kättä pidempää.

Edit.
Tuolla jotain mainintaa uhreista: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070712000836_uu.shtml

Vuonna 1982 syntyneiden kaverusten Mikan ja Antin oli tarkoitus matkustaa keskiviikkona Ruotsin Västeråsiin, jossa järjestetään viikonvaihteessa massiivinen Power Big Meet -jenkkiautotapahtuma.

Vaikka kotoa löytyi myös Chevrolet El Camino -klassikko, matka oli tarkoitus taittaa askolalaismiehen niin ikään omistamalla vuoden 1961 avomallisella Buickilla.

Samaisesta sinisestä avoautosta tuli kuitenkin kuolemanloukku, kun nelikymppinen porvoolaismies avasi tulen hampurilaisravintolan autojonossa.

ja http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070712000844_uu.shtml

Porvoon nuorin uhri oli Suomen mestari

Keskiviikko 7.7.2010 klo 03.38

Nuorempaa askolalaismiestä jää suremaan vanhempien ohella seitsemän vuotta vanhempi veli sekä traktoriurheiluyhteisö, johon mies ehti kuulua kolme vuotta.

Mies toimi aktiivisesti yhdistystoiminnassa ja voitti vetokilpailuja. Viime vuonna hän voitti Suomen mestaruuden 6500-kiloisten kuorma-autojen luokassa.

- Hänellä oli kova panostus tähänkin kauteen. Uusi kytkin oli tilattu ja moottoriremontti tehty. Hänellä oli useampi sponsorikin, Askolan Pulling ry:n sihteeri Ari Karen kertoo.

- Hän oli todellinen monilahjakkuus autojen ja teknisten laitteiden kanssa. Hän osasi korjata kyläläisten autot milloin vain, naapuri muistelee. vMyös kaksi muuta uhria muistetaan moottoriurheilun ja koneiden rässäämisen ystävinä.

- Hän (vuonna 1965 syntynyt) on tehnyt meille joskus koneisiin osia ja sorvaillut, traktoriurheilupiireissä muistellaan. - Sellainen leppoisa tyyppi, naureskelija, eräs kuvailu vanhemmasta miehestä kuuluu.

ja syy ampuiluun saattoi olla: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070611995454_uu.shtml

Tapahtumia lähietäisyydeltä seurannut mies kertoi kuulleensa useasta lähteestä syyn ammuskeluun johtaneeseen riitaan.

- Erimielisyyttä on ilmeisesti tullut tupakan sytyttämisestä.

Ei tainnut samaan viiteryhmään kuulua uhrit: http://www.askolanpulling.net/

[Maailmanmies]

Mielestäni sattumanvaraisesti ihmisiä tappava henkilö on potentiaalisesti paljon enemmän vaarallinen ympäröivälle yhteiskunnalle, kuin tarkkaan harkiten murhaan ryhtyvä.

Täsmälleen näin.

Nyt sattumanvaraisuus on lieventämisperuste (vaikkakin "viharikoksissa" siitä ollaan tekemässä koventamisperuste) vaikka arvaamaton henkilö on uhka jokaiselle.

Vankeustuomion pituuskaan ei kerro mitään. Lähtisin kyllä kaljalle Kari Uotin tai Peter Fryckmanin kanssa, mutta välttämättä en sellaisen, joka on saanut pari kuukautta ehdollista pahoinpitelystä.

[Retroministeri]

Brax vastuuseen näistä vankeinhoitolaitoksesta vapautuneista kahjoista!
Halonen ja Thors vaikenevat koska viharikosta ei tapahtunut.

Onhan se tuntunut vähintään kummalliselta, että vain valkoinen suomalainen pystyy viharikokseen, mutta jos samanlaisen teon tekisi maahanmuuttaja, niin se ei olisi tehty vihastuneena, vaan rakkaudesta.
Mutta, tämänhän te jo tiesittekin, joten ei mulla muuta, kunhan vaan purin sisälleni kertynyttä vihaa, koska ulkomaisten tieteellisten tutkimusten mukaan viha on nestettä, jota kerääntyy-patoutuu aivoihin, eikä siihen auta sunttikaan, vaan lääketieteen mukaan se on terveellistä, että ihminen silloin tällöin hakkaa ja tappaa muita, jotta häneen ei kertyisi vaarallistä määrää vihanestettä 

[rapa-nuiv]

Suomalainen oikeuskäytäntö on marksilaisen ihmiskäsityksen rampauttama: kaikki on yhteiskunnan syytä, yksilö ei ole vastuullinen, koska hän vain heijastaa yhteiskunnan tilaa tai reagoi asemaansa siinä. Siksi päätä paijataan ja dosentit vaahtoavat televisiossa kysellen, mikä yhteiskuntaamme vaivaa.

  Näinhän se. Marxilaisiin järjestelmiinhän kuuluu myös elimellisesti valtakoneiston kansalaisia kohtaan harjoittama terrori.

Kaduille lasketut väkivaltaiset rikoksenuusijat ovat käytännössä liberaalihumanismin kuolemanpartioita.

[Maailmanmies]

Näinhän se. Marxilaisiin järjestelmiinhän kuuluu myös elimellisesti valtakoneiston kansalaisia kohtaan harjoittama terrori.

Kaduille lasketut väkivaltaiset rikoksenuusijat ovat käytännössä liberaalihumanismin kuolemanpartioita.

Ritva Santavuoren kirjassa "Rouva syyttäjä" tätä asiaa sivutaan. Väkivaltarikollisten lievät tuomiot ja etenkin ehdonalaisuus pitävät tavallisen kansan pelossa ja herran nuhteessa.

[Lemmy]

Puoliautomaattiaseiden kiellon sijasta tulee tutkia viharikollisuuteen kiihoittava aineisto - jos tila-auton soittimesta on löydetty Matin ja Tepon levy niin Matti ja Teppo on kiellettävä.

Kun täälläkin oltiin heti kikkeli pystyssä vaatimassa irtisanoutumista Gay-pride kaasuiskusta, niin missäs nyt on vaatimukset, että kuka sanoutuu irti Porvoon autokaista-ampumisesta?

Homokaasu haittaa Suomen mainetta enemmän kuin vapaana juoksentelevat murhaajat. Arvopresidentillämme on arvot kohdallaan  

[Muuttohaukka]

Porvoon ampuja on hyvä esimerkki rikollisesta, jolle ainoa oikea rangaistus olisi kuolemanrangaistus. Paskakasa tulee kuitenkin vapautumaan 14-15 vuoden kuluttua, jolloin hän lähes varmasti tappaa taas jonkun.

Yhteiskunnan kannalta halvin, turvallisin ja järkevin ratkaisu olisi teloitus. Mitään eettis-moraalista ongelmaa tuossa ei ole, vaikka jotkut saattavat ollakin toista mieltä. 

Vielä 15 vuoden jälkeen on valtion täyspidon ansiosta niin hyvissä ruumiin voimissa, että kummasti jaksaa tappaa lisää.
Todellakin: mies vapautuu henkirikoksesta joulukuussa ja ampuu heinäkuussa kolme sivullista. Jotain mätää Suomenmaalla. Että myös sitten tykkään tuosta Tarjasta ja kaikista hyysäreistä ja kaikista piipittäjistä. Tykkään niin, että savu nousee päästä.Ugh.

[dothefake]

Varmistelin tuota tappo/murhatuomion arvostelua ja mm. seuraavaa:

Nykylainsäädännössä (1995) murha on määritelty seuraavasti:

Murha. Jos tappo tehdään 1) vakaasti harkiten, 2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, 3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai 4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi ja rikos on myös kokonaisuudessaan arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Murhan käsite on laajentunut. Aikaisemmin teko edellytti aina harkintaa ja tahallisuutta. Nykylainsäädännön mukaan esimerkiksi poliisin tappamista tai kenen tahansa ampumista kaupungin keskustassa päiväsaikaan ("ja rikos on myös kokonaisuudessaan arvostellen törkeä") on pidettävä murhana. Tästä huolimatta eivät vuosittaiset elinkautistuomiot ole sanottavasti lisääntyneet 1980-ja 1990-luvuilla, lukuun ottamatta ennakkotietoja aivan viime vuosilta.


Eli taitaa sittenkin mennä murhan puolelle, olin itsekin siinä luulossa,
että harkintaa ja suunnitelmallisuutta tarvittaisiin murhatuomioon, mutta ei se ollut niin.

[KTM]

Pohjalaisen pääkirjoitus:

Pääkirjoitukset
Hirveä päähänpisto
keskiviikko 07.07.2010

Kolmen miehen kuolemaan johtanut ampumavälikohtaus Porvoossa tiistaina alkoi huulenheitosta hampurilaisravintolan autojonossa. Ampuja ja ammutut eivät tunteneet toisiaan. Ampuminen oli poliisin mukaan päähänpisto.

Ampujalla on henkirikostausta, ja hänen puoliautomaattinen käsiaseensa oli luvaton. Uhrit valikoituivat sattumanvaraisesti. Tapahtumien keskelle joutui kaksitoista ihmistä.

Väkikohtaus on hirveimpiä, mitä voi kuvitella - joutua sivullisena kohteeksi tai vaikkapa silminnäkijäksi verilöylyyn. Tällainen tapahtuma lisää huolta ja turvattomuutta.

Asetta omistamaton kysyy ihmeissään, miksi kansalaisella, jolla on väkivaltainen tausta, on hallussaan ase. Tässä kohtaa on turha miettiä, onko ase luvallinen vai luvaton. Tärkeää olisi tietää, mikä saa ihmisen pitämään mukanaan asetta ja käyttämään sitä. On pelottavaa, että keskuudessamme liikkuu ihmisiä, jotka saavat kulkea ase taskussaan kaiken varalta.

Suomessa on neljännesmiljoona puoliautomaattiasetta. Ministeri Anne Holmlund (kok.) on päättänyt, ettei suosita niiden kieltämistä, koska väärinkäytöt ovat yksittäistapauksia.

Silti on syytä miettiä suomalaisten asekulttuuria. Ehkä jotain voisi suitsia. Aseiden säilytystä ainakin voisi tiukentaa.

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=509524

Mielestäni syytä olisi pikemminkin miettiä miksi tiettyjen vähemmistöjen edustajat kukevat aina aseistettuina? Ko vähemmistöä ei taida paljon heilauttaa vaikka valkolaiset kieltäisivätkin aseet, tuskin näillä vähemmistön edustajilla muutenkaan on "harrasteaseisiinsa" mitään aseenkantolupaa.