Gay Pride kaasuiskut & Nuivuus

[Topelius]

Ei paljon lisättävää, ei todellakaan ole hyväksyttävää hyökätä rauhallisen kulkueen kimppuun. Pride-kulkue on mielestäni lisäksi hyvällä asialla ja edustaa länsimaisia individualistisia ja sekulaarisia arvoja. Juuri ne maat joiden tapakulttuuria nuivat eniten kauhistelevat ovat myös niitä joissa seksuaalivähemmistöillä on huonoin ihmisoikeustilanne. Homoseksuaalit taistelivat pitkään saadakseen tulla kaapista pois. Nyt sitä ollaan taas Euroopassa vähin äänin viemässä heiltä.

Se että kulkueeseen kohdistunut hyökkäys käsittämättömästi yhdistetään Halla-ahoon tai maahanmuuttokriittisiin saa minut toki pahalle mielelle. En oikein ymmärrä edes syytä. Omalla maahanmuuttopolitiikan kritiikilläni on paljonkin tekemistä juuri sen kanssa, että seksuaalivähemmistöt saisivat jatkossakin olla osa yhteiskuntaa omana itsenään.

Harmittaa koko episodi ihan todella.

Hienosti kiteytetty, ajattelen itse aiheesta täsmälleen samalla tavalla. Marsseille on tullut itsekin osallistuttua muutamaan otteeseen. Tapaus on aivan pöyristyttävä Suomen kaltaisessa valtiossa.

Halosenkin lausunto olisi mielestäni sikäli ihan perusteltu, että eihän Suomessa ole totuttu tämänkaltaisiin iskuihin. Suomea on nimenomaan pidetty kansainvälisesti hyvin liberaalina maana, jossa vähemmistöillä on hyvät ja turvalliset olot. Tähän imagoon tämä tapaus tekee kolhun. Tekijät olivat typeriä nulikoita, mutta nulikoita taisivat olla Pekka-Eric Auvinen ja se toinen heppukin. Ei se tarkoita, etteikö jälki voisi olla silti erittäin pahaa.

[Kami]

Kannattaa kokeilla joskus itse esim. kyynelkaasun hengittämistä ja arvioida vasta sen jälkeen onko sen levittäminen väkijoukkoon, jossa on myös pieniä lapsia, vakava rikos vai ei.

Armeijassa tuli henkäiltyä, poliisin toimesta kaasutettu kerran ja järjestysmiesten toimesta kerran. On vittumaisen tuntuista, sitä en kiellä, lapsille vielä varmasti vittumaisempaa, jos ei vaarallistakin. On tiedetty aiheuttavan pysyviäkin vammoja.

Ihan vakavasta asiasta on kyse, mutten millään usko että 18 v jätkät ovat edes ajatelleet moista. Muistan kun muutamissa bileissä aikoinaan jätkät testailivat toisiinsa noita kaasuja ja kyllä nauratti kaikkia. Toinen hupi eräille oli ilotulitusrakettien ja kyynelkaasun käyttäminen diskoissa.

[dothefake]

Miten minusta tuntuu että aika moni ketju Hommafoorumissa käsittelee nyt homoja/homokulkueita/homojen kulkusia/homoadoptioita/homostelua ylipäätään. Osaisiko joku kertoa että MITÄ KIVESTÄ homoilla on tekemistä mokuasian kanssa? Kaikki tietänevät islamistien homorakkauden, siitä tuskin saadaan juttua pitkäksi aikaa?

Jos taasen homoista puhutaan punaniskaisuuttaan, niin en mielelläni näkisi moista pölhöilyä Hommafoorumilla. Olisiko kuitenkin mahdollista pitää Homma- ja Homofoorumit erillään?

Hyvä ehdotus, mutta tuon viharikosaasinsillan takia ei tätäkään voida olla käsittelemättä.
Ja ihmiset kun kirjoittavat, niin tietysti keskustelu rönsyilee. Hommaforumillakin esiintyy
inhimillistä heikkoutta ja selkärangattomuutta asiassa pysymisen suhteen, puhun kokemuksesta.

[Uuno Nuivanen]

Miten minusta tuntuu että aika moni ketju Hommafoorumissa käsittelee nyt homoja/homokulkueita/homojen kulkusia/homoadoptioita/homostelua ylipäätään. Osaisiko joku kertoa että MITÄ KIVESTÄ homoilla on tekemistä mokuasian kanssa? Kaikki tietänevät islamistien homorakkauden, siitä tuskin saadaan juttua pitkäksi aikaa?

Jos taasen homoista puhutaan punaniskaisuuttaan, niin en mielelläni näkisi moista pölhöilyä Hommafoorumilla. Olisiko kuitenkin mahdollista pitää Homma- ja Homofoorumit erillään?

Meinasin kirjoitella samaan malliin, mutta siinähän se jo tulikin. Komppaan.

[Sibis]

Luulen monia asioita;

Etkä luule. Tai luule niitä jossain muualla, ellet halua reipasta viikon bannia.

 

[Tommi Korhonen]

Niinpä. Kummalla se oikeus nyt on, sillä jonka elämä häiriintyy kulkueesta vai sillä prideläisellä?

Oletkos nyt ihan vakavissasi?
Organisoitu, luvat pyydettu, järjestäytynyt ja jo vakiintunut kulkue saa aseellisen hyökkäyksen (niiksihän nuo kaasut lasketaan) kohtaansa? Kysytkö tosissasi että kenellä on oikeus? Säälin sinua.


Olisiko tullaisen nassikan saanut napata lennosta jos olisi ollut paikalla, tajunnut että niillä on kaasut, ja päässyt välistä - eihän noilla mitään raskaita kaasunheittimiä sentään ole?
Olisko tullut seurauksia, vai olisiko sitä voinut pitää oikeutettuna hätävarjeluna?

[intense]

Mukavasti täältä löytyy ymmärtäjiä tällaisellekin tempaukselle. Nuoret pojat eivät ehkä aivan ymmärtäneet mitä olivat tekemässä tai jos ymmärsivätkin niin olivat provosoituneet iljettävästä pakkosyöttökulkueesta, mikä tekee toiminnasta vähintäänkin puoliksi oikeutettua.

Lässyn lässyn, en minä ole kuvitellut tai väittänyt tekijöistä yhtään mitään.

Vai milloin olen? Osoita missä syyttelin tapahtumasta islamisteja tai Akuliinaa niin en bannaa sinua ikuisiksi ajoiksi.

Pahoittelut. Sorruin käyttämään tällä forumilla jatkuvasti esiintyvää ns. kollektiivisen syyllisyyden keskustelutaktiikkaa - koitan välttää jatkossa. Ihmettelen kyllä edelleen miten syyllisten ikä vaikuttaa millään tavalla tekojen tuomittavuuteen. Väitän, että kouluampujat vahingoittivat "Suomen mainetta" (josta en noin henk. koht. välitä paskaakaan, mutta ymmärrän, että esim. presidentin tehtävä on kantaa siitä huolta), vaikka kuuluivat jokseenkin samaan ikäryhmään.

Intissä kokeilin nassen kanssa ja ilman. Kyllähän silmiä ja ihoa kirvelee, mutta ei se nyt pahoinpitelyä vastaava rikos ole.

Intissä käytettävä kaasu on lantrattua litkua, vaikka kyllä siitäkin melkoisen paha olo tulee reilummin nautittuna. Esim. poliisilla on velvollisuus toimittaa kaasutetut henkilöt ensiapuun, koska heidän käyttämänsä kaasu on pahimmassa tapauksessa hengenvaarallista.

Jos käy kuten homo-LIIKKEEN ominaisuus on, että seksistä tulee elämässä hyvin iso ja määräävä asia, on seurauksena "pinnallinen" elämä, jossa seksin toteutuminen pyhittää kaikki keinot. Elämän tulee olla yhtä orgasmia.

Mistä olet päätellyt, että seksi on määräävä asia "homoliikkeeseen" osallistuvien ihmisten elämässä? Jos ajatellaan näitä julkisuuden seksuaalivähemmistöaktivisteja Halosesta Akuliinoihin niin en muista heidän puhuneen tai kirjoittaneen _seksistä_ julkisuudessa. Oikeus avioliittoon ja adoptioon ym. _poliittiset_ tavoitteet eivät liity seksiin ja politiikkaan. Demokratiassa poliittisia vaatimuksisa tulisi saada esittää ilman pelkoa väkivallasta.

[Sibis]

Siis mielestäni KULKUE röyhkeyksineen oli iljettävä eivät henkilöt.

Miten siis vastustaa kulkuetta?

[M.E]

Siis mielestäni KULKUE röyhkeyksineen oli iljettävä eivät henkilöt.

Miten siis vastustaa kulkuetta?

Kyllä minuakin ärsyttää ja ällöttää monet asiat mukaan lukien erillaiset liikennettä haittaavat pellekulkueet MUTTA olen sitä mieltä, että ärsytysreaktio minussa EI ole riittävä peruste kieltää niitä, varsinkin, jos tuo toiminta on katsottavan kuulua ilmaisunvapauden piiriin.

[Sibis]

Siis mielestäni KULKUE röyhkeyksineen oli iljettävä eivät henkilöt.

Miten siis vastustaa kulkuetta?

Kyllä minuakin ärsyttää ja ällöttää monet asiat mukaan lukien erillaiset liikennettä haittaavat pellekulkueet MUTTA olen sitä mieltä, että ärsytysreaktio minussa EI ole riittävä peruste kieltää niitä, varsinkin, jos tuo toiminta on katsottavan kuulua ilmaisunvapauden piiriin.

Televisiossakin on usein K-8, K-12 ja K-18.

Minusta julkiseti ei saa olla K-18 ohjelmaa. Järjestäjän olisi pitänyt kertoa tästä lupaa hakiessaan poliisilta.

[Jack]

Pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä Raamattukin kieltää? Siinähän kerrotaan, miten Jumala teki teon, joka pilasi edistysmielisen kaupungin maineen pitkäksi aikaa.

1. Moos. 19:4,23

Ennen kuin he olivat asettuneet levolle, kokoontuivat talon eteen Sodoman asukkaat, kaupungin kaikki miehet, niin nuoret kuin vanhatkin. He huusivat Lootia ja sanoivat hänelle: "Missä ovat ne miehet, jotka tulivat tänä iltana luoksesi? Tuo heidät tänne, me haluamme maata heidät!

Jumala ei sateenkaarihommista innostunut vaan...

Herra antoi sataa taivaasta tulta ja tulikiveä Sodoman ja Gomorran päälle. Hän tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin. Mutta Lootin vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.

Kun edistys etenee, ehkä näemme vielä senkin, kun edistyneistö vaatii Jumalan syyttämistä Haagin kansainvälisessä sotarikostuomioistuimessa viharikoksesta ja kansanmurhasta.

Helsingin kaasuisku voidaan nähdä monikulttuurisuuden kitkeränhajuisena tuulahduksena. Kaasuisku oli symbolinen teko, joka muistutti arvostetusta iranilais-islamilaisesta kulttuurista, jossa tietyn seksuaalivähemmistön edustajat saavat katsella katunäkymiä ylhäältä nosturin koukusta.

[Jiri Keronen]

Miten siis vastustaa kulkuetta?

Esimerkiksi vastamielenosoitus on kvasiljoona kertaa parempi tapa kuin laillisesti ja luvan kanssa rauhanomaisesti mielipidettään Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien luettelemien oikeuksien turvin ilmaisevien ihmisten myrkyttäminen. Tätä tekoa ei voi millään tavalla perustella, puolustella tai oikeuttaa, vaan kyse on puhtaasti idioottimaisuudesta ja kaiken sivistyksen ja suomalaisen kulttuurin päälle kusemisesta.

[intense]

Pitäisikö suvaitsevaisuuden nimissä Raamattukin kieltää? Siinähän kerrotaan, miten Jumala teki teon, joka pilasi edistysmielisen kaupungin maineen pitkäksi aikaa.

En tiedä, mutta yksi Euroopan varteenotettavimmista maahanmuuttokriitikoista on vaatinut Koraanin kieltämistä vastaavan kaltaisilla perusteilla. Suvaitsevaisten taas en ole kuullut vaativan kummankaan kirjan kieltämistä. Olennaista eivät liene kuitenkaan tosiasialliset teot tai vaatimukset vaan se, että suvaitsevaiset SAATTAISIVAT kieltää Raamatun, koska ovat tosi tosi tyhmiä ja kenkkuja.

Helsingin kaasuisku voidaan nähdä monikulttuurisuuden kitkeränhajuisena tuulahduksena. Kaasuisku oli symbolinen teko, joka muistutti arvostetusta iranilais-islamilaisesta kulttuurista, jossa tietyn seksuaalivähemmistön edustajat saavat katsella katunäkymiä ylhäältä nosturin koukusta.

Lienivätkö muslimit vastuussa siitäkin, että homoseksuaalisuus oli Suomessa rikos vielä 70-luvulla. Tataarivähemmistön aikaansaannoksia?

[risto]

Kannattaa kokeilla joskus itse esim. kyynelkaasun hengittämistä ja arvioida vasta sen jälkeen onko sen levittäminen väkijoukkoon, jossa on myös pieniä lapsia, vakava rikos vai ei.

Intissä kokeilin nassen kanssa ja ilman. Kyllähän silmiä ja ihoa kirvelee, mutta ei se nyt pahoinpitelyä vastaava rikos ole.

Henk. koht. oli lähdettävä jopa nassen kanssa pois kyynelkaasuteltasta, ei kyennyt olla. Tiedä sitten vuotiko naamari, mutta ei tuo ollut ollenkaan mukavaa. Astmaatikolle voi tulla hyvinkin rajut oireet ja riittävän vahva kyynelkaasu voi olla tappavaa. Näiden pikkupoikien kaasun koostumuksesta ei tosin ole mitään tietoa. Saattoihan se olla jotain harmitonta homokaasuakin.

Mitä ylipäätään mielipiteenvapauteen tulee, mielestäni on tärkeää, että sekä pride-kulkueet, että vaikka sitten "vastustamme homokaasua"-kulkueet pitäisi saada marssia aivan rauhassa ilman pelkoa minkäänlaisesta väkivallasta. Mielestäni on erikoista, että vaikkapa Halonen puuttui nimenomaan siihen, että Suomen kansainvälinen maine menee sekä siihen, että joku on väärää mieltä homoseksuaalisuudesta, eikä niinkään siihen, että on ylipäätään yksiselitteisesti väärin käyttää väkivaltaa mielipidevaikuttamisen keinona.

[Sibis]

Miten siis vastustaa kulkuetta?

Esimerkiksi vastamielenosoitus on kvasiljoona kertaa parempi tapa kuin laillisesti ja luvan kanssa rauhanomaisesti mielipidettään Suomen perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeussopimuksien luettelemien oikeuksien turvin ilmaisevien ihmisten myrkyttäminen. Tätä tekoa ei voi millään tavalla perustella, puolustella tai oikeuttaa, vaan kyse on puhtaasti idioottimaisuudesta ja kaiken sivistyksen ja suomalaisen kulttuurin päälle kusemisesta.

Minun pirtaan EI kuulu mielenosoitusmarssi. On vituttanut lapsuudesta lähtien kaikenlaiset marssit tympäisevine banderolleineen.

Pitäisikö nyt sitten kun alkaa olla taistelu elämästä ja kuolemasta(lapsenlapsenlapset)?

Josko Muutos 2011 antaa mahiksen äänestyksiin, mielenosoitusten kaltaisiin, kotoa käsin niin toivotan tervetulleeksi!

[Der Füllfederhalter]

Tätä tekoa ei voi millään tavalla perustella, puolustella tai oikeuttaa, vaan kyse on puhtaasti idioottimaisuudesta ja kaiken sivistyksen ja suomalaisen kulttuurin päälle kusemisesta.

Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta. Jo Halla-aho on kirjoittanut, mitä oikeastaan haluaisi tehdä kadulla ahdistelevalle homolle. Hän ei saletisti fantisoisi kullinkipeän naisen ampumisesta. Tämä paraati oli tavallisten ihmisten sukupuolista hätyyttämistä, jota oltaisiin esitelty mediassa ilman näiden poikien ajattelematonta temppua.

Jos liike halutaan irrottaa suomalaisesta sosiaaliluonteesta, niin irtisanoutukaa vain ja tuomitkaa ymmärtämättä. Vai onko sittenkin kiire etabloitua?

[Benjamin]

En tiedä, mutta yksi Euroopan varteenotettavimmista maahanmuuttokriitikoista on vaatinut Koraanin kieltämistä vastaavan kaltaisilla perusteilla. Suvaitsevaisten taas en ole kuullut vaativan kummankaan kirjan kieltämistä.

Löytyykö linkkiä? Kuka maahanmuuttokriitikko vaatii Koraanin kieltämistä? Minusta sensuurin vaatiminen olisi maahanmuuttokriitikolle sama kuin ampuisi itseään jalkaan.

[risto]

En tiedä, mutta yksi Euroopan varteenotettavimmista maahanmuuttokriitikoista on vaatinut Koraanin kieltämistä vastaavan kaltaisilla perusteilla. Suvaitsevaisten taas en ole kuullut vaativan kummankaan kirjan kieltämistä. Olennaista eivät liene kuitenkaan tosiasialliset teot tai vaatimukset vaan se, että suvaitsevaiset SAATTAISIVAT kieltää Raamatun, koska ovat tosi tosi tyhmiä ja kenkkuja.

Tarkoitat tietysti Geert Wildersiä. Suvaitsevaisto on vastaavin argumentein käsittääkseni kieltänyt Mein Kampfin joissain paikoissa, koraania taas ei olla kielletty missään.

Suvaitsevaisto on erityisesti kunnostautunut "vihakirjoittamisen" kriminalisoinnissa. Tällä perusteella koraani olisi leikiten kiellettävissä, jos uskonnollisiin kirjoituksiin uskallettaisiin puuttua. Raamattu painii eri sarjassa, eikä siitä voida joitakin asiayhteydestään irroitettuja lauseita lukuunottamatta kovin kummoisesti kiihottua. Raamatunlauseilla ei myöskään Euroopassa lietsota vihaa toisin kuin koraanin säkeillä ja aiemmin Hitlerin kirjoituksilla. Aiheeseen liittyen Mein Kampf on bestselleri ympäri muslimimaailmaa, mm. Turkissa, jossa tosin lehdistökohun paineessa ko. opuksen turkinkielisen käännökssen toine painos kiellettiin.

Itse olen sitä mieltä, että mitään kirjaa ei pitäisi kieltää, ei edes Mein Kampfia tai koraania. Mitä enemmän tällaisia kirjoja kielletään, sitä kiinnostavammiksi ne muuttuvat ja sitä varmemmin niitä luetaan. Näen myös Widersin koraani-kiellon enemmän provokaationa ja keskustelun herättämisenä kuin todellisena poliittisena tahtona kieltää ko. opus.

Edit: Geert, ei Geerd

[Benjamin]

Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta. Jo Halla-aho on kirjoittanut, mitä oikeastaan haluaisi tehdä kadulla ahdistelevalle homolle. Hän ei saletisti fantisoisi kullinkipeän naisen ampumisesta.

Ymmärtääkseni "jo" Halla-Aho ei ärsyyntynyt siitä että kaveri oli homo, vaan siitä, että kaveri tunki iholle. Korjatkaa jos olen väärässä.

[risto]

Löytyykö linkkiä? Kuka maahanmuuttokriitikko vaatii Koraanin kieltämistä? Minusta sensuurin vaatiminen olisi maahanmuuttokriitikolle sama kuin ampuisi itseään jalkaan.

http://www.militantislammonitor.org/article/id/3094

"Enough is Enough:Ban the Koran: Translation of Geert WIlders Volkskrant piece which is causing uproar in Holland"

[Sibis]

Ymmärtääkseni "jo" Halla-Aho ei ärsyyntynyt siitä että kaveri oli homo, vaan siitä, että kaveri tunki iholle. Korjatkaa jos olen väärässä.
[/quote]

Juuri tästä on kysymys "kulkusesta".

[Vetinari]

Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta. Jo Halla-aho on kirjoittanut, mitä oikeastaan haluaisi tehdä kadulla ahdistelevalle homolle. Hän ei saletisti fantisoisi kullinkipeän naisen ampumisesta.

Ymmärtääkseni "jo" Halla-Aho ei ärsyyntynyt siitä että kaveri oli homo, vaan siitä, että kaveri tunki iholle. Korjatkaa jos olen väärässä.

Et ole väärässä. Kaveri ahdisteli sinnikkäästi suihinottoehdotuksilla Halla-ahoa. Kuka tahansa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi joutunut saa väkivaltaisia ajatuksia ahdistelijaansa kohtaan, mikä on ihan ymmärrettävä reaktio. Eri asia on myös, toteuttaako tämän reaktion vai ei. Jussi ei toteuttanut.

Marssiminen ei ole kenenkään kohdistettua seksuaalista ahdistelua.

[Der Füllfederhalter]

Jussi ei toteuttanut.

Jussi on kynämies.

Edit. Tarkoitukseni ei ole tulla tänne onelinereita kirjoittamaan, vaikka nyt kuppi kaatuikin. Siis pojat, jos annetaan esimerkkiä, niin sitä annetaan. Ja sillä siisti.

[risto]

Olen periaatteessa samaa mieltä. Mutta. Jo Halla-aho on kirjoittanut, mitä oikeastaan haluaisi tehdä kadulla ahdistelevalle homolle. Hän ei saletisti fantisoisi kullinkipeän naisen ampumisesta.

Halla-ahon kirjoitus oli otsikoitu muistaakseni "katuhäirinnästä". Häiriköivän homon ampuminen pitää kirjoituksessa ymmärtää rinnastaa muihin yhtä "vakavastiotettaviin" ehdotuksiin mm. partasuumiliiseistä, jotka pitäisivät spr:n yms. järjestöjen feissarimummot kurissa. Huumoria se on huonokin huumori, ja tässä tapauksessa huumori todella oli huonoa. Itse asiassa niin huonoa, että Halla-aho poisti itse ko. kohdan kirjoituksestaan.

Ja mitä taas tulee häiritsevyyteen, luonnollisesti heterolle on ilman muuta häiritsevämpää se, että seksuaalisesti täysin häntä kiinnostamaton tai suorastaan seksuaalisessa mielessä erittäin epämiellyttävä yksilö tulee vonkaamaan kuin se, että lähtökohtaisesti mahdollisesti kiinnostava yksilö tekisi samaa. Konkreettisesti siis miehen, pikkulapsen tai vaikkapa aasin taholta tuleva vonkaaminen on lähtökohtaisesti epämiellyttävämpää kuin naisen vastaava.

Jos liike halutaan irrottaa suomalaisesta sosiaaliluonteesta, niin irtisanoutukaa vain ja tuomitkaa ymmärtämättä. Vai onko sittenkin kiire etabloitua?

Saisiko tämän suomeksi? Mitä tarkoittaa "liike"? Tarkoittaako se vaikkapa Muutos-puoluetta, Persuja, Kokoomusta, Halla-ahon äänestäjiä tai mitä? Hommafoorumin kirjoittajia, kuten sinua?

Tuomitkaa ymmärtämättä? Onko joku ymmärtänyt tässä yhteydessä iskua ja väkivallan käyttöä?

EDIT: ok, nyt ehkä sain Der Füllfederhalterin ajatuksesta kiinni, mutta täytyy sanoa, että olen eri mieltä. Missään tapauksessa mitään väkivallantekoa rauhanomaista marssia vastaan ei voida pitää hyväksyttävänä. Kokonaan eri asia on taas se, onko mistään asioista samaa mieltä kuin marssijat, ja olisiko vaikka periaatteessa mahdollisesti samaa mieltä kuin nämä "tarkkisluokan" kaasuttelijat.
Valesitaatti Voltairelta tähän yhteyteen, ja tämän allekirjoitan sataprosenttisesti:
"En hyväksy mielipidettänne, mutta tulen kuolemaani saakka puolustamaan teidän oikeuttanne ilmaista se."; tätä luullaan usein Voltairen sanomaksi, mutta todellisuudessa se on peräisin Evelyn Beatrice Hallilta vuodelta 1906.

[M.E]

Siis mielestäni KULKUE röyhkeyksineen oli iljettävä eivät henkilöt.

Miten siis vastustaa kulkuetta?

Kyllä minuakin ärsyttää ja ällöttää monet asiat mukaan lukien erillaiset liikennettä haittaavat pellekulkueet MUTTA olen sitä mieltä, että ärsytysreaktio minussa EI ole riittävä peruste kieltää niitä, varsinkin, jos tuo toiminta on katsottavan kuulua ilmaisunvapauden piiriin.

Televisiossakin on usein K-8, K-12 ja K-18.

Minusta julkiseti ei saa olla K-18 ohjelmaa. Järjestäjän olisi pitänyt kertoa tästä lupaa hakiessaan poliisilta.

Mitä K-18 materiaalia/aktiviteettia siellä oli? Kun en itse ollut paikalla, niin joudun nyt luottamaan kuulopuheisiin siitä, että siellä oli joukko typerästi pukeutuneita miehiä ja naisia ilmapallojen kanssa kävelemässä kadulla ja haittaamassa liikennettä. Tapahtuiko siellä sitten jotain tätäkin vakavampaa?

[Der Füllfederhalter]

Halla-ahon kirjoitus oli otsikoitu muistaakseni "katuhäirinnästä".

Mielenosoitusmarssi on aina katuhäirintää. Mittakaavaa, veli, mittakaavaa.

Mitä tarkoittaa "liike"?

Maahanmuuttokriittistä ja monikulttuurisuuden vastaista liikettä.

[Lodi]

Olin itse aluksi melko varma siitä, mikä taho on ollut iskun takana. Lehtitietojen mukaan kyseessä on kuitenkin olleet suomalaiset nuoret miehet.
Ilmeisesti he ovat purkaneet homofobiaansa tällä puuhastelulla.  

Se, mikä pisti silmään oli Astridin lausunnon ajankohta. Hän riensi tuomitsemaan kyseisen iskun aivan heti sen jälkeen, kun tekijöiden tausta oli tullut selville ... ei ennen sitä.

[Ant.]

Jussi ei toteuttanut.

Jussi on kynämies.

Edit. Tarkoitukseni ei ole tulla tänne onelinereita kirjoittamaan, vaikka nyt kuppi kaatuikin. Siis pojat, jos annetaan esimerkkiä, niin sitä annetaan. Ja sillä siisti.

Mitä esimerkkiä tarkoitat? Jussin? Hän tietenkin toimi esimerkillisesti siinä mielessä, että sitkeäkään seksuaalinen häirintä ei saanut häntä turvautumaan väkivaltaan tai edes kiroiluun. Päinvastaisista esimerkeistä saamme lukea päivittäin lehdistä. Ääriesimerkkinä Porvoon ampumatapaus, jossa romanimies päätti sananvaihdon jälkeen tappaa kolme miestä.

[risto]

Mitä esimerkkiä tarkoitat? Jussin? Hän tietenkin toimi esimerkillisesti siinä mielessä, että sitkeäkään seksuaalinen häirintä ei saanut häntä turvautumaan väkivaltaan tai edes kiroiluun. Päinvastaisista esimerkeistä saamme lukea päivittäin lehdistä. Ääriesimerkkinä Porvoon ampumatapaus, jossa romanimies päätti sananvaihdon jälkeen tappaa kolme miestä.

Sama. Kaikki laiton väkivalta on halveksuttavaa. Viranomaistenkin tulee käyttää väkivaltaa vain harkiten ja viimeisenä mahdollisuutena.

Nähdäkseni maahanmuuttokriittisen liikkeen nokkamiesten ja aktiivisten kirjoittelijoiden tarkoitus on juurikin saada asioihin poliittinen ja rauhanomainen ratkaisu, ettei tilanne lähde lapasesta. Ja se lapasesta lähtenyt tilanne on juuri tätä oman käden oikeutta ja väkivaltaa, yleistä turvattomuutta ja pahimmillaan sisällissotaa.

[risto]

Mielenosoitusmarssi on aina katuhäirintää. Mittakaavaa, veli, mittakaavaa.

Tietenkin on, ja sallittua sellaista. On yhtä sallittua esittää myös harminsa tällaisesta katuhäirinnästä niin kauan kuin tekee sen kuten Halla-aho, eikä kuten nämä pari puupäätä.