Islamisaatio

[Konttausta]

Sitten voin ilmeisesti helpottaa oloasi ihan tilastoilla. Kaikki nimittäin näyttävät siihen suuntaan, että maahanmuuttajat omaksuvat parissa-kolmessa sukupolvessa muun väestön syntyvyyden ja jopa uskonnollisuuden radikalisoitumisen määrän suhteessa valtaväestöön.

Tilastot josta nämä asiat selviää olisi mielenkiintoista nähdä. Pistäpä linkki tai kaksi.

Itse olen ne lukenut jo joskus vuosituhannen alussa lukenut (oppi)kirjoista, ja tietenkin törmännyt niihin myös myöhemmin mediassa ja netissä, mutta jos nyt vaadit minua tuhlaamaan upeaa aurinkoista kesäiltaa näiden uudelleen etsimiseen nykyajan netistä niin että joku ei valita miten väärä lähde on kyseessä...

Teeppä kuule ite.

[VesaH]

Täällä on jo ketju maahanmuuttajien syntyvyydestä lukuisin linkein varustettuna.

https://hommaforum.org/index.php/topic,756.0.html

[Econ101]

Sitten voin ilmeisesti helpottaa oloasi ihan tilastoilla. Kaikki nimittäin näyttävät siihen suuntaan, että maahanmuuttajat omaksuvat parissa-kolmessa sukupolvessa muun väestön syntyvyyden ja jopa uskonnollisuuden radikalisoitumisen määrän suhteessa valtaväestöön.

Tilastot josta nämä asiat selviää olisi mielenkiintoista nähdä. Pistäpä linkki tai kaksi.

Itse olen ne lukenut jo joskus vuosituhannen alussa lukenut (oppi)kirjoista, ja tietenkin törmännyt niihin myös myöhemmin mediassa ja netissä, mutta jos nyt vaadit minua tuhlaamaan upeaa aurinkoista kesäiltaa näiden uudelleen etsimiseen nykyajan netistä niin että joku ei valita miten väärä lähde on kyseessä...

Teeppä kuule ite.

Jaa, ettäkö rupeasin hakemaan argumentteja jonkun löysille puheille? En rupea.

[Konttausta]

Sitten voin ilmeisesti helpottaa oloasi ihan tilastoilla. Kaikki nimittäin näyttävät siihen suuntaan, että maahanmuuttajat omaksuvat parissa-kolmessa sukupolvessa muun väestön syntyvyyden ja jopa uskonnollisuuden radikalisoitumisen määrän suhteessa valtaväestöön.

Tilastot josta nämä asiat selviää olisi mielenkiintoista nähdä. Pistäpä linkki tai kaksi.

Itse olen ne lukenut jo joskus vuosituhannen alussa lukenut (oppi)kirjoista, ja tietenkin törmännyt niihin myös myöhemmin mediassa ja netissä, mutta jos nyt vaadit minua tuhlaamaan upeaa aurinkoista kesäiltaa näiden uudelleen etsimiseen nykyajan netistä niin että joku ei valita miten väärä lähde on kyseessä...

Teeppä kuule ite.

Jaa, ettäkö rupeasin hakemaan argumentteja jonkun löysille puheille? En rupea.

Käskinkö minä tai pyysinkö minä sitä sinua tekemään? Ehkä.

Onko se pakollista? Ei.

Jatka omilla ajatuksillasi vain minun puolesta.

[Econ101]

Jatka omilla ajatuksillasi vain minun puolesta.

Otetaan esimerkiksi nyt vaikka Saksa ja Ruotsi, joiden asioista olen parhaiten perillä Suomen lisäksi.

Esimerkiksi Saksassa ei löydy mistään virallisista tilastoista edes sitä tietoa, kuinka paljon islaminuskoisia maassa on. Juuri oli juttua Saksassa tästä (linkki alla).

Toisekseen, kolmas sukupolvi luetaan tilastoissa syntymämaalaisiksi, ei ulkomaalaistaustaisiksi: kolmannessa polvessa syntyvä somali on ruotsalainen. Näin ollen on vaikea seurata sitä, mitä tuossa ulkomaalaistaustaisten kolmannessa polvessa tapahtuu. 

Toisessa polvessa olevat luetaan tilastoissa ulkomaalaistaustaiseksi, jos jompi kumpi vanhemmista (tai molemmat) on syntynyt ulkomailla. Mutta ei esim. Ruotsissa tilastoida ulkomaalaistaustaisten kolmannen polven syntyvyyttä, en ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt. Sen sijaan paikallinen tilastokeskus kyllä tuottaa tilastoa ulkomaalaissyntyisten ("utrikesfödda":= ulkomaalaistaustainen (huom.)) naisten syntyyvyydestä. Siis niin, että siinä on somalit, afgaanit, puolalaiset etc iloisena sekametelisoppana.

Juu, olen tietoinen, että mamujen syntyvyys alkaa aleta kun he pääsevät kehitysmaastaan pois, mutta saavuuttaako se islaminuskoisilla missään vaiheessa kantisten lukuja, rohkenen epäillä. Mutta joo, ei minulla ole tilastoa tämän tueksi.

Tilastoinnista Saksassa:
https://www.focus.de/panorama/volkszaehler-vergessen-muslime-in-deutschland-zu-zaehlen_id_260102779.html?utm_source=pocket_shared

[Konttausta]

Jatka omilla ajatuksillasi vain minun puolesta.

Otetaan esimerkiksi nyt vaikka Saksa ja Ruotsi, joiden asioista olen parhaiten perillä Suomen lisäksi.

Esimerkiksi Saksassa ei löydy mistään virallisista tilastoista edes sitä tietoa, kuinka paljon islaminuskoisia maassa on. Juuri oli juttua Saksassa tästä (linkki alla).

Toisekseen, kolmas sukupolvi luetaan tilastoissa syntymämaalaisiksi, ei ulkomaalaistausiksi: kolmannessa polvessa syntyvä somali on ruotsalainen. Näin ollen on vaikea seurata sitä, mitä tuossa ulkomaalaistaustaisten kolmannessa polvessa tapahtuu. 

Toisessa polvessa olevat luetaan tilastoissa ulkomaalaistaustaiseksi, jos jompi kumpi vanhemmista (tai molemmat) on syntynyt ulkomailla. Mutta ei esim. Ruotsissa tilastoida näiden kolmannen polven syntyvyyttä, en ainakaan minä ole sellaiseen törmännyt. Sen sijaan paikallinen tilastokeskus kyllä tuottaa tilastoa ulkomaalaissyntyisten ("utrikesfödda") naisten syntyyvyydestä. Siis niin, että siinä on somalit, afgaanit, puolalaiset etc iloisena sekametelisoppana.

Juu, olen tietoinen, että mamujen syntyvyys alkaa aleta kun he pääsevät kehitysmaastaan pois, mutta saavuuttaako se islaminuskoisilla missään vaiheessa kantisten lukuja, rohkenen epäillä. Mutta joo, ei minulla ole tilastoa tämän tueksi.

Tilastoinnista Saksassa:
https://www.focus.de/panorama/volkszaehler-vergessen-muslime-in-deutschland-zu-zaehlen_id_260102779.html?utm_source=pocket_shared

Boldattu 1: varmaan osaat kuvitella miksi Saksa ja monet muut maat eivät enää luokittele ihmisiä rodun tai uskonnon perusteella? Pääsit jo hieman syvempään päätyyn allasta, onneksi olkoon.

Boldattu 2: oletuksesi ilmeisesti on että muslimieilla on samat käskyt ja säännöt lisääntymiseen tai lapsien määrään rakennettuna sisälle uskontoon kuten lestaadiolaisilla tai katolilaisilla.

Näin ei käsittääkseni ole, vaikka toki jossain Intiassa, Nigeriassa yms valtioissa eri uskontoryhmät yrittävät "synnyttää toisen pois pelistä", vaikka sitten kyse olisi vain oman uskonnon "kerettiläisistä" (esim sunnit ja shiiat Jemenissä).

[Econ101]

^No niin, päästiinkin nopeasti yksimielisyyteen: ko. populaation syntyvyydestä lännessä ei juuri tietoa löydy.

[Totti]

Kaikki nimittäin näyttävät siihen suuntaan, että maahanmuuttajat omaksuvat parissa-kolmessa sukupolvessa muun väestön syntyvyyden ja jopa uskonnollisuuden radikalisoitumisen määrän suhteessa valtaväestöön.

Olettamasi koskenee läheisistä kulttuureista tulevia maahanmuuttajia, ei esim. muslimeja kristityissä maissa.

Islam on itsessään erittäin radikaali ja doktriiniltaan väkivaltainen uskonto, joten jos joku sanoo olevansa muslimi hän on määritelmällisesti fasistispoliittisen järjestelmän seuraaja. Välttämättä hän ei sovella kaikkia islamin oppeja, mutta se ei poista sitä, ettei hän tosiasiasiassa ole sopeutunut uskonnollisesti kristityn maan moraalietikkaan.

Maltillinen muslimi on sama kun sanoisi olevan maltillinen natsi. Molemmat ukosvat radikaalin yhteiskuntajärjestelmään, jota he eivät välttämättä sovella arjessaan. Mutta kelle tulisi mieleen tuoda maahan suuri määrä natseja ja huitaista huolet pois toteamalla että he kyllä sopeutuvat?!

Eli toisin sanoen jos saadaan maahanmuutto joko lopetettua tai edes minimiin, niin ei tarvitse huolestua että täällä joku päivä olisi jokin sharia-laki

Mitään takeita sharian välttämisestä ei ole olemassa jos maassa on muslimeja edes vähäisesti. Islamin osalta suuri keskivirta muslimeja ei ratkaise miten radikaalisiksi yhteiskunta muuttuu vaan pieni radikaali klikki.

Tämä radikaali klikki on se, joka pakottaa muslimien valtavirran sopeutumaan heidän sääntöihin. Askel pakottamiseen on pieni koska valtavirta uskoo jo keskeisiin opinkappaleisiin ja noudattamalla niitä tiukemmin, elää hurskaammin ja paremmin. Lisäksi, koska islam ei ole lähetysyuskonto vaan valloitususkonto, radikaalit katsovat oikeudekseen pakotaa muita noudattamaan heidän uskonoppia vaikka väkivaltaa käyttäen.

Näitä radikaaleja klikkejä syntyy aina siellä missä on muslimeja. Sitä ei voi välttää mitenkään koska aina on ihmisiä, jotka suhtautuvat dogmaattisesit uskontoonsa. Niitä on myös Suomessakin jo nyt.

Islamisaatiota on tapahtunut lukuisia lukuisia kertoja historiassa juuri tämän ilmiön kautta: pieni radikaali porukka pakottaa valtavirran sopeutumaan kunnes maa / alue on islamin vallan alla. Kaikki Lähi-idän maat ovat tästä esimerkki, viimeisin on Iran. Myös kaikissa länsimaissa missä on muslimeja, näemme saman ilmiön: paikalliset radikaalit ottavat ohjat käsiinsä.

Sain toki käsityksen että muslimit odottavat uskontonsa leviävän idästä länteen kuten ennustettu, mutta niinhän se jo tekee ... Lopulta jäljelle jää lähinnä terrorismin uhka

Vaikuttaisit suhtautuvan aika rennosti islamin "leviämiseen". Historiallisesti se ei kuitenkaan ole ollut mikään tanssi ruusuilla.

Minne tahansa islam on levitetty, paikallinen ei-muslimi väestö on kärsinyt todella brutaalista hallinnosta. Ainoa tapa paeta terroria on konvertoida islamiin eli käytännössä alistua fasistiseen säännöstöön, ja siinä samalla menettä kaikki ne ihmisoikeudet ja vapaudet, mitä lännessä arvostamme. Sekään ei tosin takaa hengissä pysymistä kuten ISIS osoitti Irakissa ja Syyriassa. Paikalliset muslimit mestattiin liukuhihnalla pienimmistäkin rikkeistä.

[Tavan]

Islam on räikeä harhaoppi, ja epäilen paholaisen kuiskutelleen Mohammetille opetuksiaan.

Mutta islamin eduksi on todettava, että ajatusmallina se kuitenkin ymmärtää asettaa Jumalan kaiken keskiöön.

Sikäli voi sanoa, että kaikkine heikkouksineenkin se on huomattavasti parempi kuin nykyinen valta-ideologiamme liberalismi, joka pyrkii yksilön itsellisyyteen, ja vapautumiseen Jumalan käskyistä ja kirkon kontrollista.

Jos islam perustuu kristillisten ajatusten saatanalliseen vääristelyyn ja yliyksinkertaistamiseen, on liberalismi puhetta suoraan käärmeen suusta.

[Totti]

Boldattu 2: oletuksesi ilmeisesti on että muslimieilla on samat käskyt ja säännöt lisääntymiseen tai lapsien määrään rakennettuna sisälle uskontoon kuten lestaadiolaisilla tai katolilaisilla.

Näin ei käsittääkseni ole

Kristinuskossa ei määrätä kuinka monta lasta pitäisi olla, mutta erinäiset tulkinnat raamatun sanomisista on ymmärretty niin, että lapsia olisi syytä hankkia, siis ainakin enemmän kun yksi.

Islamissa on samanlaiset opinkappaleet kuten surah 2:187, jossa kehotetaan miestä harrastamaan seksiä vaimonsa kanssa tavoitteena saada lapsia ( https://quran.com/2?startingVerse=187 ). (Nainen ei saa kieltäytyä seksistä jos mies sitä haluaa).

Islam ja esim. katolilaisuus on ovat siis olennaisesti samalla viivalla mitä tulee lasten hankkimiseen. Ero islamiin on ehkä se, että mies käytännössä päättää omavaltaisesti hankitaanko lapsia vai ei ja kuinka monta, jonka takia muslimeilla tuuppaa olla pajon lapsia (koska se ei juurikan ole rasite miehelle).

[Roope]

Sitten voin ilmeisesti helpottaa oloasi ihan tilastoilla. Kaikki nimittäin näyttävät siihen suuntaan, että maahanmuuttajat omaksuvat parissa-kolmessa sukupolvessa muun väestön syntyvyyden ja jopa uskonnollisuuden radikalisoitumisen määrän suhteessa valtaväestöön.

Voi päteä muihin maahanmuuttajiin mutta nimenomaan ei muslimeihin, jotka ovat Euroopassa tutkitusti uskonnollisesti fundamentalistisempia kuin pari sukupolvea sitten 70-luvulla.

Eli toisin sanoen jos saadaan maahanmuutto joko lopetettua tai edes minimiin, niin ei tarvitse huolestua että täällä joku päivä olisi jokin sharia-laki, kun jopa ilmeisesti useimmat maahanmuuttajat ja varsinkin sharia-lakia paenneet sen vastustajat eivät myöskään halua sitä.

Kyllä ne useimmat muslimimaahanmuuttajat vaan haluavat sharia-lakia tai eivät ainakaan vastusta niitä yhteisöä edustavia voimia, jotka sitä haluavat. Sharia kun on sitä paitsi erottamaton osa islamia, kuten kuka tahansa imaami voi kertoa.

Eipä tule mieleen ainuttakaan muslimia Suomesta, ei edes feministiä tai muuten liberaalina esiintyvää, joka olisi heittäytynyt julkisesti vastustamaan shariaa ja vaativan sen erottamista islamista. Tuleeko muille?

Lopulta jäljelle jää lähinnä terrorismin uhka, mutta se taitaa olla lähes kaikissa maissa pienempi kuin että joutuu ruohonleikkurin heittämän irtokiven tappamaksi, siis tilastollisesti. Toki paska mäihä jos itse tai joku läheinen joutuu sen kohteeksi.

Sanopa tuo vaikka ranskalaisille, joita on lahdattu sadoittain viime vuosina. Ja Ranskassako menee muuten mukavasti muslimien kanssa paitsi muutama terrori-isku vuodessa?

Terrorismin idea on luoda uhkaa ja pelkoa, ei välttämättä ruumiita, ja ottaa sitä kautta vähitellen valtaa. Aika vähissä islamista ja profeetasta vitsailevat koomikot nykyään länsimaissa, joissa pitäisi olla sananvapaus.

[Lalli IsoTalo]

... siis olettaen että suurin osa muslimeita ei vain teeskentele luopuneensa uskostaan siellä?

Tuo julkinen luopuminen tarkoittaa islamissa opin mukaan kuolemantuomiota. Joten tiedä sitten miten paljon teeskentelyluopujia olisi. Muissa uskonnoissa marranoksi teeskentelykääntyminen inkvisition välttämämiseksi on helpompaa, joskus jopa suositeltavaa.

[Caucasian]

Tärkeintä olisi ettei tapahtuisi tätä nykyistä konttausta islamin edessä ja itsepetosta, mitä esim edesmennyt Hämeen-Anttila sen todellisesta luonteesta aktiivisesti levitti. Tosiasia on, että toisen polven muslimit saattavat olla jopa radikaalimpia kuin ensimmäisen. Syy on vallan halu ja islam toimii eräänlaisena vapaudut vastuusta korttina, rasismi korttina ja pelottelukorttina > eli kannattaa olla kiihkeä muslimi, koska saa erityisaseman ja jopa koskemattomuuden.
Syy on toivotaan toivotaan asenne (kyllä ne siitä länsimaistuvat) erityisesti vihervassareilla ja tämä rasismihysteria positiivisine syrjintöineen, jolla pitkästä juoksussa liberaalit vain kaivavat omaa hautaansa.

[Lalli IsoTalo]

Tilan ja ilmatilan haltuunottoa Helsingin ydinkeskustassa. ashura-juhla. Scheininin unelma. Sopimukset!

[tweet]1812040659479531804[/tweet]

[Caucasian]

Onko tuossa laumassa pelkästään shiioja?
Niitähän on paljon vähemmän kuin sunnalaisia.
Jos shiioja niin kieli voi olla farsia (iran), Afganistanin kieliä... toki arabiaakin (irak/jemen)
Ei noi kaikki arabeilta näytäkään.

[Siili]

Kysymys ei alla olevassa ole islamisaatiosta, mutta kyseessä on kuitenkin valtiollisesta uskovaisiin rituaaleihin painostamisesta, nimittäin Uudessa Seelannissa:

https://whyevolutionistrue.com/2024/07/18/health-new-zealand-encourages-its-employees-to-say-maori-prayers-daily/

"We encourage everyone to incorporate karakia daily. To help support you with this we have created some pre-recorded videos to learn karakia. Our resource is designed to give you some options that will enable you to learn and develop your confidence and skills. Note over time we will be adding more recordings for you to choose from."

Massey University assistant lecturer Te Rā Moriarty was quoted as saying: "Karakia allow us to continue an ancestral practice of acknowledging orally the divine forces that we, as Māori, understand as the sources of our natural environment. We call these forces atua. So, it is a way to connect through the words of our tūpuna to the world that we live."

Aika erikoista, ottaen huomioon, että Uudella Seelannilla on pitkät länsimaiset sekulaariset perinteet. Suosittelen koko artikkelin lukua.

Kyseessähän on erään sortin dei-woke-sekoilu, jossa hyvesignaloidaan sorretuksi katsotun kansanosan (tai sen aktivistien) suuntaan. Viestin voi siirtää woke-ketjuun, jos moderaattorit tykkäävät sen olevan perusteltua.

[WinstonSmith]

Briteissä palaa kaupunki kun muslimit mellakoi ja poliisit juoksee karkuun.

[tweet]1814040327348527599[/tweet]

[tweet]1814018368338538841[/tweet]

[tweet]1814023863484752243[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Normipäivä Pariisissa. Nämä vaikuttavat hinduilta tms.

"We build, they break.
We make, they take."

[tweet]1814636622157148661[/tweet]

[Golimar]

 

What does breaking a coconut mean in Hinduism?
The reason behind breaking coconut on auspicious occasions ...
The act of breaking a coconut is not just a ritual but has a whole emotion attached to it. This ritual is said to attract prosperity and even resolve money-related problems.

Breaking Coconut on Head | Ritual in Tamil Nadu || Dainik Bhaskar Special Report
https://www.youtube.com/watch?v=g8mwqsXt7Rk

[Lalli IsoTalo]

Näin käy islamia ja globalismia lutkuttaville poliitikoille: heitä halutaan vetää kadulla turpaan, vähintään.

[tweet]1814972719621976469[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Raymond Ibrahim (https://www.raymondibrahim.com/) kertoo meille, että omasta mielestään islamistit kokevat olevansa niitä hyviä tyyppejä, jotka tulevat tänne vapauttamaan meidät pahat tyypit omasta pahuudestamme.

Paras toivomme on
- herätä siihen todellisuuteen, että islam on yksiselitteisen vihamielinen länsimaita kohtaan,
- löytää sisäinen miehisyytemme, 
- ottaa jälleen käyttöön sankarillisten esi-isiemme kristillinen perintömme, ja
- puolustautua islamin kurkunleikkaus- ja valloitusyrityksiä vastaan.

Ja juuri tämä on vasemmiston, joka on liittoutunut islamin kanssa - suurin pelko.

... the one thing the Left fears more than anything else ... is that Christians, who still make for sizeable majorities in the West, may one day reclaim their Christian heritage—their true Christian heritage, not the "Doormat Christianity" variety that was manufactured, nurtured, and led by subversive leftist elements, wolves in sheep's clothing, seeking to undermine the West's Christian ethos.

Videon pituus 4:34

[tweet]1818947767344992451[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Tähän väliin sopinee korjailemani konekäännös Churchillin sanoista, kirjastaan River War: An Historical Account of the Reconquest of the Soudan (vol.1):

Kuinka kauheita ovatkaan ne kiroukset, joita islam ("muhammedanismi") langettaa seuraajilleen!

Sen fanaattisen kiihkon lisäksi, joka on ihmiselle yhtä vaarallista kuin raivotautinen koira, sitä hallitsee pelottava fatalistinen apatia. Sen vaikutukset ovat selkeät monissa maissa.

Missä tahansa profeetan seuraajat hallitsevat tai asuvatkaan, vallitsevat   
- välinpitämättömät tavat,
- huolimattomat maatalousjärjestelmät,
- hitaat kaupankäynnin menetelmät ja
- omaisuuden omistamisen epävarmuus.

Alentunut aistillisuus riistää nykyiseltä elämältä sen armon ja hienostuneisuuden, ja seuraavalta sen arvokkuuden ja pyhyyden.

Se tosiasia, että islamin lain mukaan jokaisen naisen on kuuluttava jollekin miehelle absoluuttisena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai sivuvaimona, viivästyttää orjuuden lopullista häviämistä niin kauan, kunnes islam on lakannut olemasta suuri vaikuttava voima maailmassa.

Yksittäisillä muslimeilla voi olla loistavia ominaisuuksia, mutta uskonnon vaikutus lamaannuttaa sen seuraajien sosiaalisen kehityksen. Maailmassa ei ole vahvempaa taantumuksellista voimaa.

Islam ei suinkaan ole katoava uskonto, vaan se on militantti ja käännyttävä uskonto. Se on jo levinnyt koko Keski-Afrikkaan ja kasvattanut pelottomia sotureita joka vaiheessa.

Ellei kristinusko olisi suojassa tieteen vahvoissa käsissä - tieteen, jota vastaan ​​islam on turhaan taistellut - nykyajan Euroopan sivilisaatio saattaisi kaatua, kuten muinaisen Rooman sivilisaatio kaatui.

Länsimaat ovat saaneet kantapään kautta tuntea nahoissaan islamin raivoisan fanaattisuuden ja pelottavan fatalistisen apatian.

Raymond Ibrahimin kommentit täällä: https://www.raymondibrahim.com/2024/04/17/winston-churchill-gets-the-last-word-on-islam/

[Lalli IsoTalo]

Syöpä on haltuunottanut Puhostanian.

[tweet]1819782552468533324[/tweet]

A.Y.X @anteryasax

Suomen ensimmäinen sharia-alue, eli "monikulttuuria", minne kenelläkään muulla kuin erittäin ääriuskonnollisilla fundamentalisti islamisteilla ei ole mitään asiaa. Naisilla varsinkaan.

Ihan kuin ei olisi rukoushuoneita, he osoittavat ylivoimaansa; "Tämä alue on nyt Allahin, shariaa ja tulee jatkossa aina olemaan".

Tämä on sitä "monikulttuuria", "antirasismia" ja "monimuotoisuutta", mistä @yleisradio
ja sen punavihreät fasistit puhuvat.

Helsinki, Itäkeskus, Puhos.

[Lalli IsoTalo]

- "From my understanding, migrants are wildly unpopular, nobody wants them, nobody voted for them yet they're here, what's the point of democracy if your vote doesn't get you what the politician promised?"

- "Curiously enough, the police seems to have enough resources to harass and abuse the native population."

[tweet]1819822086212243670[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Jokohan tämä alempi on ollut jo täällä? Mulle tulee tästä mieleen ... varmaan sama kuin sinullekin.

[tweet]1820350802956877941[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Poliisin tiedottajan puhe alkaa ja loppuu islam-tervehdyksellä. Sharia-lakia odotellessa ....

[tweet]1821159624029950135[/tweet]

Joey Mannarino @JoeyMannarinoUS
The police in the United Kingdom are now opening their press conferences with Islamic greetings.

The "conspiracy theory" is no more.

It's a Muslim nation now.

[Totti]

Poliisin tiedottajan puhe alkaa ja loppuu islam-tervehdyksellä. Sharia-lakia odotellessa ....

Tuo puhe on todella hämmentävä. Ei niin pajon muslimitervehdyksen takia vaan sen takia, että herra poliisijohtaja puhuu "community leaders and elders".

"Yhteisön johtajat ja vanhimmat" implikoi, että muslimeja ei suinkaan johda vaaleissa valitut paikallispoliitikot vaan heillä on ihan joku muu porukka, joka toimii "yhteisön" eli muslimien johtajina.

Tällaista kieltä ei käytettäisi kantaväestöstä koska heidän johtajansa ovat päätöksiä tekevät kunnalispoliitikot ja virkamiehet eikä niitä ole tapana mainita "yhteisön johtajiksi" saatikka "vanhimmiksi".

Poliisijohtaja sanoo siis rivien välistä, että muslimeilla on oma rinnakkaisyhteiskunta, jolla on omat johtajat ja sen myötä omat säännöt. Nämä johtajat ovat tietenkin paikalliset imaamit ja islamistit, jotka pitävät kuria ja ylläpitävät väkivallan uhkaa islamin sääntöjen mukaisesti.

Muslimit ovat olleet kadulla "vastamielenosoittuksissa" machetet ja puukot käsissään ( https://www.youtube.com/watch?v=JRXULDzT69g ) eikä poliiseja näy missään. Poliisijohtaja väittää kuitenkin että kahden standardin poliisitoimia (two-tier policing) ei ole samalla kun hän kertoo, että tulee pistämään valkolaiset kuriin ja anelee muslimeilta anteeksiantoa.

Herää kysymys miksi poliisijohtaja ryömii muslimien edessä tällä tavoin ja kertoo ilmiselviä valheita poliisin kahden standardin toiminnasta. Miksi hänellä on tarve tiedottaa, että nimenomaan muslimeja tullaan turvaamaan vedoten kantasväestön protesteihin?
Onko mies lahjottu, onko hän oikeasti niin täydellinen cuckold, että haluaa tulla muslimien persraiskaamaksi vai pelkääkö poliisi muslimien raivokohtauksia ja yrittää rauhoittaa heitä?

Oli miten oli, kun poliisi ryömii nöyryyttävästi muslimien edessä ja vetoaa heidän yhteisöjohtajiin, maa on käytännössä jo menetetty islamille; muslimit ovat voittaneet jatkuvalla väkivallalla ja rikollisuudellaan kun poliisi ei uskalla tehdä mitään.

[Econ101]

^ 
Good afternoon, hyvät muslimirinnakkaisyhteiskunnan johtajat!


Mistä ihmeestä tämä muslimien nuoleminen johtuu, sitä itsekin pohdiskelee. Tietysti, väkivaltapotentiaali on aivan eri tasolla kuin kantiksella. Eivät "pelkää" pistää all in ihan pienimmästäkin jutusta eikä kyttäosastolla ole kanttia vastata siiheen. Tietävät tämän, ainakin alitajuisesti.

Itse ajattelen, että poliisijohtoportaassa on keskimäärin ihan terävää porukkaa, jotka ymmärtävät asioiden syy-seuraus -suhteita ja osaavat pohtia asioita abstraktilla tasolla. Sitä suuremmalla syyllä on mahdoton käsittää näistä ulostuloista huokuva vihjeettömyys. Kirjoituspöydän takana vietetyt vuodet saattavat toki etäännyttää katujen arjesta vaikka silmien edessä vilistää tilastoja. Mutta silti.

[Golimar]

En nyt oikein tiedä onko se vain kuvittelua mutta vaikuttaa siltä ettei Ranskassa ole tuollaista muslimien edessä nöyristelyä kuin Britanniassa vaikka siellä niitä parranpäristäjiä on älyttömän paljon.

[Lalli IsoTalo]

Tässä jihadisti vaatii natsien kaulojen katkaisemista. Liberaalien valkoisten naisten pikkupöksyt kastuvat. Amnestyn paita päällä! Ei ihmisoikeuksia natseille!

[tweet]1821480218072133768[/tweet]

Concerned Citizen@BGatesIsaPyscho

"They are disgusting Nazi Fascists & we need to cut all their throats"

There you have it Ladies & Gentleman - The Tolerant & respectful Left - literally calling for the murder of people they disagree with.