Kansa ei usko vihreisiin

[Ernst]

http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys

65% vastanneista ei pidä vihreitä enää uskottavina. Me hommalaiset nyt emme ainakaan. Käykääpä katsomassa ja osallistumassa. Valinta on vapaa.

[Maailmanmies]

http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys

65% vastanneista ei pidä vihreitä enää uskottavina. Me hommalaiset nyt emme ainakaan. Käykääpä katsomassa ja osallistumassa. Valinta on vapaa.

Ei niitä pidetä uskottavana muutenkaan. Olen havaitsevinani signaalin, jossa vihreiden kannatus on jo lähtenyt alas. Eivät he suurista puheistaan huolimatta pystykään luomaan ihannemaailmaa, jossa jokainen on hyväliksainen sisällöntuottaja asuen silti halvalla kaupungin keskustassa.

Vihreitä ei ole tähän saakka syytetty populisteiksi, mutta nyt olisi aika ottaa se isoin pajavasara ja alkaa tätä turhimusporukkaa nuijimaan oikein olan takaa.

[LambOfGod]

"Veikö myönteinen ydinvoimapäätös vihreiden uskottavuuden hallituspuolueena?"

Niin hölmösti muotoiltu kysymys että rehellisesti pitää äänestää ei. Uskottavuus meni jo kauan aikaa sitten. En ymmärrä lainkaan miksi "poliittisessa keskustelussa" kysytään noin typeriä kysymyksiä; "veikö PÄÄTÖS uskottavuuden?" Miten äänestystulos vaikuttaa siihen onko joku puolue tai sen esittämät kannat uskottavia vai eivät? Mielestäni vihreät eivät ole uskottavia, mutta aivan yhtä vähän uskottavia he olisivat vaikka päätös olisi ollut päinvastainen. Vihreät eivät ole uskottavia koska heidän KANTANSA ydinvoimaan, maahanmuuttoon, kestävään kehitykseen, luonnonsuojelemiseen jne. ovat mielestäni typeriä.

[Maailmanmies]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Brax+selvitt%C3%A4%C3%A4+mahdollisuuden+sallia+homoavioliitot/1135258300728

Ei muuten mitään, mutta tuo Braxin kuva on kyllä huolella valittu, jotta välittyisi kuva kivasta ja empaattisesta ministeritätsystä.

[OTU]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Brax+selvitt%C3%A4%C3%A4+mahdollisuuden+sallia+homoavioliitot/1135258300728

Ei muuten mitään, mutta tuo Braxin kuva on kyllä huolella valittu, jotta välittyisi kuva kivasta ja empaattisesta ministeritätsystä.

Kyllä. Susi Suomelle lampaan vaatteissa.
Hyvä, että punavihreä kupla puhkeaa. Kauan se hämäys on mennytkin läpi.

[Runner]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Brax+selvitt%C3%A4%C3%A4+mahdollisuuden+sallia+homoavioliitot/1135258300728

Ei muuten mitään, mutta tuo Braxin kuva on kyllä huolella valittu, jotta välittyisi kuva kivasta ja empaattisesta ministeritätsystä.

Minusta se on aika järkyttävän näköinen...

Vihreillä ei ole uskottavuutta kuin toisille vihreille, ei sitten muille.

[Jouko]

http://www.hs.fi/paivankysymys/?cmp=tm_etu_paivankysymys

65% vastanneista ei pidä vihreitä enää uskottavina. Me hommalaiset nyt emme ainakaan. Käykääpä katsomassa ja osallistumassa. Valinta on vapaa.

Hommalaisten mielestä Vihreät todellakin epäuskottavia, mutta hieman eri syystä kuin eräiden toisten mielestä. Siihen ei vaikuta ydinvoimahallituksessa olo tai poissa pysyminen. Epäuskottavuus syntyy perustavanlaatuisesta haihattelusta energia-asioissa ja ulkomaalaispolitiikassa. Mutta olen valmis antamaan Vihreille täydet pisteet ympäristöasioiden hoidossa. Joten ei niin paljon huonoa ettei jotain hyvääkin.

[L. Brander]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Brax+selvitt%C3%A4%C3%A4+mahdollisuuden+sallia+homoavioliitot/1135258300728

Ei muuten mitään, mutta tuo Braxin kuva on kyllä huolella valittu, jotta välittyisi kuva kivasta ja empaattisesta ministeritätsystä.

Ja yllätys, että tuo onneton ihmisraunio vailla mitään kykyä hoitaa postiaan julkaisee tiedon selvityksestä viikolla, jolloin Helsingissä on iso homojen tapahtuma.

LB

[korpisoturi]

Vihreät sekä muutamat muutkin tekevät myyräntyötä suomalasen yhteiskunnan rappioittamiseksi. Turvattomuus, arvojen alasajo, punavihreä diktatuuri, verorahojen siekailematon suuntaaminen marginaaliryhmien paapomiseen. ja ym. ym. ym. ovat näiden mädättäjien tavoitteena. No kohta tämä maa onkin kaaoksessa ja köyhät senkun laahustaa..... 

[Kosak]

Maalaispoikana en ole koskaan uskonut vihreisiin. Niiden ajatusmaailma ja mielipiteet ovat aina tuntuneet hyvin etäisiltä ja kaukaisilta omaan arkitodellisuuteen nähden. Maalaisjärki on aina vaikuttanut heiltä puuttuvan 

[L. Brander]

Maalaispoikana en ole koskaan uskonut vihreisiin. Niiden ajatusmaailma ja mielipiteet ovat aina tuntuneet hyvin etäisiltä ja kaukaisilta omaan arkitodellisuuteen nähden. Maalaisjärki on aina vaikuttanut heiltä puuttuvan 

Offtopic: Maalaispoika, sulla on paras kuva kaikista Homman kirjoittajista. Donald Duck on rautaa ja tossa se käsittelee rautaa.

Viikonloput

LB

[Kimmo Pirkkala]

"Veikö myönteinen ydinvoimapäätös vihreiden uskottavuuden hallituspuolueena?"

Niin hölmösti muotoiltu kysymys että rehellisesti pitää äänestää ei. Uskottavuus meni jo kauan aikaa sitten.

Sama vika rahikaisella, äänestin ei.

[pelle12]

 Riittää, että 10-15% uskoo tai luottaa. Onhan se ihan ihquu olla suvaitsevainen ja luonnon puolella. Niin minustakin. Tekee minusta paremman ihmisen kuin tuo naapurin nuiva, ehkä hieman juoppo Reiska. Mä vihreenä lipitän viiniä, Reiska- juntti hörppii kaljaa ja kirkasta. Mä olen eurooppalainen kosmopoliitti. Reiska on monolingvistinä patriootti, joka suhtautuu EU:hun nuivasti. Olen urbaani turbaani, Reiska lähtee vapaa-ajallaan mökille tai metsälle kiduttamaan eläimiä. Minulla ja Reiskalla on siis se ero, että minä olen hyvä, moderni ihminen, Reiska taas ilkeä ja paha, joka elää menneisyydessä. Ja vaikka Reiska onkin ahtaaja/betoniraudottaja tai muuta yhteiskunnalliseti arvokasta työtä tekevä ja siis minun, kynätieteiden maisterin palkanmaksaja, on minulla vihreenä libilaarina oikeus katsella häntä- tuota junttia- nenän varttani pitkin. Eihän Reiska osaa lausua edes Chateau Briandia oikein.

[petebe]

Kyllä Vihreisiin voi uskoa, ovat varmasti ihan yhdessä rintamassa ajatustensa ja julkilausumiensa takana, siis tekevät näköistänsä politiikkaa vakavissaan. Ja juuri siksi hiukankaan ajatteleva ihminen ei voi ottaa ko. puoluetta ohjelmineen enää kuin korkeintaan vitsinä, ei siis äänestyskelpoisena toimijana pyrkiä vaikuttamaan asioihin järkevästi.

[Lodi]

Minun mielestäni Vihreät on aina ollut sellainen yhteiskunnassa muiden kustannuksella elävien taivaanrannanmaalarien kerho. Se on ollut hyvä koti entisille kommareille. Vihreitä arvoja on vain ulkonäön vuoksi. 

[Perttu Ahonen]

Vihreiltä on homma karannut lapasesta.  Periaatteessa vihreydessä ei ole mitään vikaa, mutta virheä rp on muuttunut täysin feministiseksi, elitistiseksi ja internationalistiseksi puolueeksi. Tämän virheät rp:n vihollinen no.1 on valkoinen, punaistalihaa syövä - suomalainen heteromies.  Toisekseen virheät rp on valmis myymään Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin esimerkiksi Kiinalle ja Intialle.

Mielestäni oikeaa vihreää politiikkaa olisi seuraava:

1. Suosia suomalaista = lähituotanto ja suomalaisten - lähimmäisten hyvinvointi on no.1 Kansallinen itsekkyys on oikesasti aitoa vihreyttä.

2. Ylläpitää suomalaista kulttuuria ja kulttuurimaisemaa kansallisesti tärkeänä asiana.

3. Tuoda esille uusia ja toimivia ratkaisumalleja energian käyttöön ja yhteiskuntasuunnitteluun, eli ei mitään keppiä ja porkkanaa linjaa, sillä siten ohjataan vain aaseja.

4. Puhdas luonto ja siitä nauttiminen on suomalaisuuden tunnusmerkki ja tärkeä valtaosalle suomalaisista; joikaiselle pitäisi siis olla mahdollista saavuttaa puhdas luonto ja se taas tarkoittaa myös maaseudun ja pikkukaupunkien elävänä pitämistä.

5. Ydinperhe = mies, nainen ja lapsi/set ovat suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkö ja tärkein asia.  Tätä perusyksikköä tulee suojella ja tukea kaikin käytettävissäolevin muodoin.  Myös homo- ja lesbo pareille tulee olla mahdollisuus adoptointiin, sillä sexuaalinen suuntautuminen ei sinänsä tee kenestäkään huonompaa vanhempaa lapselle. 

Tässä siis muutama ajatus, joka saa vihreä rp:ssä vain vain hajakannatusta valtalinjan - de facto - ollessa postmodernisti ja feministisesti jotain aivan muuta.

[LambOfGod]

6. Ei kärrätä pienemmän hiilijalanjäljen maista porukkaa flygareilla tuhansia kilometrejä pohjoiseen suuremman hiilijalanjäljen maihin. Jos suomen kansa on voinut pitää tämän maan suht harvaan asuttuna, eihän mennä sotkemaan sitä; täällä nimittäin luonto on aika hyvässä jamassa juuri siksi ettemme ole täyttäneet maata.

[Kosak]

Mielestäni oikeaa vihreää politiikkaa olisi seuraava:

1. Suosia suomalaista = lähituotanto ja suomalaisten - lähimmäisten hyvinvointi on no.1 Kansallinen itsekkyys on oikesasti aitoa vihreyttä.

2. Ylläpitää suomalaista kulttuuria ja kulttuurimaisemaa kansallisesti tärkeänä asiana.

3. Tuoda esille uusia ja toimivia ratkaisumalleja energian käyttöön ja yhteiskuntasuunnitteluun, eli ei mitään keppiä ja porkkanaa linjaa, sillä siten ohjataan vain aaseja.

4. Puhdas luonto ja siitä nauttiminen on suomalaisuuden tunnusmerkki ja tärkeä valtaosalle suomalaisista; joikaiselle pitäisi siis olla mahdollista saavuttaa puhdas luonto ja se taas tarkoittaa myös maaseudun ja pikkukaupunkien elävänä pitämistä.

5. Ydinperhe = mies, nainen ja lapsi/set ovat suomalaisen yhteiskunnan perusyksikkö ja tärkein asia.  Tätä perusyksikköä tulee suojella ja tukea kaikin käytettävissäolevin muodoin.  Myös homo- ja lesbo pareille tulee olla mahdollisuus adoptointiin, sillä sexuaalinen suuntautuminen ei sinänsä tee kenestäkään huonompaa vanhempaa lapselle. 

Olen kyllä samaa mieltä. Mutta ajaako näitä asioita varsinaisesti kukaan?  Vihreät eivät ainakaan. Oikeasti vihreälle ja samalla järkevälle puolueelle voisi olla tilausta, itsekin saattaisin sellaista äänestää.