Hassi: 2000-luvun suomettuminen

[Äänestäjä]

Hassi kirjoittaa blogissaan otsikolla: "Ydinvoima = 2000-luvun suomettuminen".

Mielenkiintoiseksi blogin tekee se, että kun ydinvoima/energiapolitiikka -sanojen tilalle kirjoittaa maahanmuuttopolitiikka, niin suurin osa Hassin argumenteista pätee yhtä hyvin.

Tämä tuskin on tullut Hassille itselleen mieleen blogia kirjoitettaessa.

Muutama poiminta:

Uusin skandaali on VTT:n tutkija Jari Ihosen työnantajaltaan saama kirjallinen varoitus, koska hän on esittänyt ydinvoimalupia kyseenalaistavia tietoja eduskunnan valiokunnassa ja julkisuudessa.

Anteeksi nyt vain, mutta missä maassa me oikein elämme? Onko Suomi sensuuriyhteiskunta?

ja

Jos valtion tutkimuslaitos kieltää asiantuntijaansa osallistumaan tiedoillaan yhteiskunnan keskusteluun, noiden tietojen tuottamiseen käytetyt verorahat on heitetty Kankkulan kaivoon. Erityisen vakavaa tällainen sensuuri on, kun on kyse eduskunnan valiokunnan kutsumasta asiantuntijasta.

Suomessa perustuslaki antaa kansalaisille sanan- ja mielipiteen vapauden. Saako työnantaja vapaasti kieltää palkolliseltaan tämän oikeuden? Saako työnantaja kieltää palkolliseltaan jopa tietojensa kertomisen eduskunnalle?

Maahanmuuttopolitiikan osalta hajaääniä virkamieskunnasta kuuluu harvoin. Muun muassa sosiaaliturvan väärinkäytöksistä on lähes mahdoton saada faktatietoa, koska toimintaa suojellaan salassapitoehdoilla ja virkamiehiä kielletään paljastamasta mitään yksityiskohtia.

Miksi valtio ylläpitää tutkimuslaitoksia? Tuottamaan tietoa. Miksi eduskunnan valiokuntiin kutsutaan asiantuntijoita? Jotta kansanedustajat saisivat monipuolisen käsityksen erilaisista näkökohdista päätöstensä taustaksi.

Thors tuhahti ja kieltäytyi, kun häneltä pyydettiin selvitystä maahanmuuton kustannuksista. Muutenkaan verovaroin ei kukaan ole moisia tutkimuksia tehnyt, vaikka puhutaan satojen miljoonien, todennäköisesti jopa miljardien vuosittaisista kulueristä.

Onko kaikki tämä vain leikkiä? Onko valtion tutkimuslaitosten tarkoitus olla vain kulisseja, jotka lyövät asiantuntemuksen leiman hyväveliverkoston kättä päälle sopimuksille?

Suuri osa maahanmuutosta päättävistä poliitikoista ja johtavista virkamiehistä ovat taustaltaan vanhoja Pakolaisavun tai muiden vastaavien organisaatioiden työntekijöitä tai Demlan lakimiehiä. Onko kyse leikistä ja/vai hyväveliverkoston kättä päälle sopimuksista?

Kylmän sodan ja Neuvostoliiton aikaan puhuttiin itsesensuurista, kun ei uskallettu julkisesti sanoa kaikkea, mitä Neuvostoliitosta tiedettiin ja ajateltiin. Tänä päivänä Suomen energiapolitiikassa vallitsee itsesensuuri. Näen sen energia-alan asiantuntijoilta saamistani lukuisista sähköposteista. Niissä kerrotaan asioita, joita he eivät uskalla sanoa julkisesti, peläten oligarkkien kostoa.

Mutta näköjään energiapolitiikassa vallitsee itsesensuurin lisäksi jopa avoin sensuuri.

Jos viime vuosina on kritisoinut maahanmuuttopolitiikkaa, on saanut rasistin leiman. Jos työpaikka on julkisella sektorilla, jossa poliittiset nimitykset painavat, tai akatemiassa, niin todennäköisesti ura on helposti luiskahtanut sivuraiteelle.

Siksi avoimen sensuurin lisäksi, jota ovat harrastaneet valtamedia, poliittinen koneisto, ja oikeuslaitos, on usein ollut myös vallalla itsesensuuri ja hymistely maahanmuuttopolitiikasta keskusteltaessa.

Taloustieteen professorien irtisanoutuminen valtiovarainministeriön taloustieteellisestä neuvottelukunnasta kertoo siitä, että ongelma ulottuu laajemmallekin. Myöskään talouspolitiikan päätösten valmisteluun ei aidosti haluta asiantuntijanäkökulmaa, joka väistämättä ajoittain on myös kriittistä, vaan asiantuntijoiden odotetaan lähinnä nyökyttelevän sille, mitä on päätetty

.

Onko maahanmuuttopolitiikasta päätettäessä kuultu kriittisiä mielipiteitä? Onko tällaisia mielipiteitä omaavia otettu mukaan päätöksentekoelimiin?

Kaiken kaikkiaan ydinvoimalupien valmistelu ja päätöksenteko on ollut uskomaton farssi. Ministeriössä asian valmistelua johtaa jäävi virkamies. Vaikka oikeuskansleri toteaa hänet jääviksi, prosessi jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tulevia sähkön kulutusarvioita paisutellaan jotta papereista ei avoimesti näkyisi että uudet ydinvoimalat tulevat tuottamaan sähköä vientiin. Sähkömarkkinaselvityksiä arvostellut tutkija saa rapsut työnantajaltaan, valtion laitokselta. Eduskunnan asiantunjakäsittely vedetään läpi poikkeuksellisen nopeasti, jotta päätös saadaan nuijittua ennen syksyä jolloin olisi enää puoli vuotta eduskuntavaaleihin. Eduskunta kokoontuu poikkeuksellisesti istuntoon heinäkuun alussa. Eduskunnnan pääkäsittelyvaliokunnan puheenjohtaja on toisten ydinvoimaluvan hakijafirman osakasyhtiön hallituksen jäsen.

Niinpä. Kaiken kaikkiaan maahanmuuttopolitiikan valmistelu ja päätöksenteko on ollut uskomaton farssi. Ministeriössä asian valmistelua johtaa jäävi virkamies. (Maahanmuuttoministeriössä on pakolaisavun entisiä työntekijöitä ministeristä lähtien. Sisäministerin mies tekee bisnestä vastaanottokeskuksilla, joiden rahoitus perustuu poliittisiin päätöksiin.)

Tulevia turvapaikanhakijamääriä ja perheenyhdistämismääriä vähätellään, ja tulijoiden työllistymistä liioitellaan, jotta papereista ei avoimesti näkyisi että uudet tulijat tulevat kuormittamaan yhteiskuntaa ja eivät ole ratkaisu työvoimapulaan. (Mihin työvoimapulaan?)

Eduskunnan viimeinen prosessi maahanmuuttopolitiikkaan liittyvien lakien osalta vedettiin läpi poikkeuksellisen nopeasti, jotta päätös saadaan nuijittua vuosi ennen eduskuntavaaleja.

Jos vastaavaa tapahtuisi jossain muualla, me puistelisimme päätämme mokomalle meiningille.

Miksi Satu Hassi et puistele päätäsi Suomen maahanmuuttopolitiikalle ja siihen liittyvälle päätöksentekoprossessille ja asian ympärillä vaikuttaneeseen propagandaan ja sensuuriin/itsesensuuriin?

Useampaa kuin yhtä ydinvoimalaa rakennetaan tällä hetkellä vain muutamissa Aasian maissa, Venäjällä ja Itä-Euroopassa. Jos eduskunta antaa uudet ydinvoimaluvat, Suomi liittyy tähän joukkoon.

Yhtä löysää maahanmuuttopolitiikkaa turvapaikanhakijoiden osalta, sosiaaliturvaetuineen, perheenyhdistämisineen ja muine lieveilmiöineen, ei taida olla tällä hetkellä missään muussa maailman maassa. Jos eduskunta jatkaa nykymenoaan, Suomi on ihan omassa joukossaan tämän osalta.

Myös päätöksentekoprosessi on syvältä idästä. Ydinvoimasensuuri ja -itsesensuuri on 2000-luvun suomettumista.

Myös päätöksentekoprosessi on syvältä idästä. Maahanmuuttopolitiikkaan liittyvä sensuuri ja -itsesensuuri on 2000-luvun suomettumista.

http://satuhassi.blogit.uusisuomi.fi/2010/06/30/ydinvoima-2000-luvun-suomettuminen/