2010-04-06 YLE Ajankohtainen kakkonen: Suomen somalit ja radikaali islam

[Turkulaine]

Alapa ruuska luettelemaan niitä islamoppineita, jotka ovat tuominneet profeetta Muhammedin käymät sodat, suorittamat kidutukset jne. sekä Koraanin opetukset väkivaltaisesta jihadista ei-muslimeja vastaan.

Ruuska lähti juuri moderaattorien sponssaamalle hermolomalle, joten nyt ei ole reilua kysyä häneltä mitään.

[elven archer]

En tiedä kuinka laajalti pilakuvat tai avustusjärjestöt koetaan sellaisiksi hyökkäyksiksi, joiden perusteella saa tappaa. Pelkkää spekulointia. Kun on tiedusteltu ihan konkreettisesti terrorismin hyväksyttävyyttä, kannatus on ollut huomattavasti lähempänä tuota 4% kuin 28%.

Käännetään sitten toisin perin ja tarkastellaan niitä, jotka eivät hyväksy tappamista uskonnon nimissä, niin ei tarvitse spekuloida.

53 vs. 94 prosenttia. Miten selität sen?

Sharia-lakia kokonaisuudessaan ei noudateta Indonesiassa muualla kuin Acehissa, eikä se ole sieltä mihinkään levinnyt. Jos puhutaan sharia-lain yksittäisten piirteiden leviämisestä niin on minun mielestäni olennaista tietää onko kyse pukeutumiskoodeista vai esimerkiksi aviorikkojen kivittämisestä.

Kokonaisuudessaan? Kyllä se ihan riittävän paha on yksilön oikeuksien ja tasa-arvon kannalta jo ihan osinakin. Syntyy vähän sellainen mielikuva, että jos jossain ei noudateta 100 %:sti shariaa, niin sitten on kyse vain "yksittäisten piirteiden leviämisestä", joka taas vaikuttaa vähättelyltä.

Tässä on taas nähtävissä selvät kaksoisstandardit. On eri mittarit länsimaille ja sitten taas islamilaisille maille, vaikka puhutaan samasta asiasta, joka on uskonkiivailu. Kun rinnastetaan "pukeutumiskoodia" kivittämiseen, niin silloin toki asia tuntuu vähäpätöisemmältä. Mitä nyt jostain hassusta huivista, kun julma hengenlähtö uhkaa? Mutta jos ajatellaan meidän yhteiskuntaamme ja sen arvoja, niin tuollainen naisten pukeutumiskoodi, eli hijab, on kamala epäkohta ja päivänselvä vallankäytön ja alistamisen väline ja symboli. Se kertoo karua kieltään naisten asemasta noissa maissa, mutta kuitenkin sinä käytät sitä argumenttina oman asiasi puolesta valitsemalla vertailukohdaksi, et tasa-arvoa, vaan kivittämisen!

Islamismin uhasta puhuttiin paljon juuri pari-kolme vuotta sitten, mutta tilanne on mennyt taas parempaan suuntaan.

En oikein usko, että pari vuotta kertoo mistään pysyvästä arvojen ja normien muutoksesta.

Kenen mokuttajan unelmavaltio Indonesia on? Vaikea kuvitella, että näin olisi, koska se ei edes ole erityisen monikulttuurinen valtio.

Eihän yksikään ole, kun puhutaan tästä mokuttajien monikulttuurista. Hehän antavat tukensa kaikille niille arvoille, jotka pyrkivät karsimaan moninaisuutta: miehen asema yli naisen, yhteisön yli yksilön, uskonnon yli järjen jne.

Se, että Pakistan ja Indonesia eivät ole länsimaihin verrattuina nykyaikaisia tai moniarvoisia, on itsestäänselvyys.

Nyt tullaan olennaiseen. Eihän tuota esitetä itsestäänselvyytenä. Päinvastoin. Esitetään, että kun ihmiset tulevat tuollaisista maista Suomen kaltaiseen maahan, niin että se lisäisi moniarvoisuutta, vaikka he tulevat kantaen luonnollisesti niitä arvoja, joita he ovat imeneet itseensä omasta kulttuuristaan.

95% tämän foorumin kirjoittajista keskittyy esittämään islamilaisen maailman pelkkänä totalitarismina ja alistamisena, joten yritän vain tasapainottaa tätä kuvaa. Totalitarismin aste kun vaihtelee suuresti islamilaisen maailman sisällä.

Aste vaihtelee, mutta se on silti totalitarismia. Iso hyppy menneisyyteen.

Kuten nähtiin, islamistit kärsivät viime vuoden vaaleissa tappion.

Valitettavasti vaalit eivät islamisteja pysäytä. He kun katsovat oikeudekseen ajaa asiaansa vähemmän sivistyneilläkin keinoin.

Mitä tulee ahtaiden tulkintojen vastustamiseen, kuinka monta sataa vuotta meni ennen kuin kristinuskon sisällä hyväksyttiin sukupuolten tasa-arvo, demokratia, sananvpauas tai uskonnonvapaus?

Minä en ymmärrä tätä "antakaa aikaa" -mantraa. Ei se tänä päivänä eläviä ihmisiä lohduta, että mitä islam mahdollisesti(!) on vuonna 3010. Me olemme tässä ja nyt, emme jossain hämärässä menneisyydessä. Toisekseen, eihän kaksi väärää tee yhtä oikeaa, joten ei kristinuskon synneillä voi oikeuttaa islamin syntejä.

Fundamentalistinen islam on ollut jonkin aikaa huolestuttavassa nousussa, mutta toisaalta islamin reformoimisesta voi tehdä mahdollisen se, että sillä ei ole kovinkaan keskitettyjä uskonnollisia auktoriteetteja (vrt. katolilaisuus) vaan tulkinnat vaihtelevat jo nykyään suuresti ympäri maailmaa. En tiedä onko liberaalin demokratian ja islaminuskon yhdistäminen globaalisti mahdollista, mutta en näe mitään perustavaa laatua olevia esteitä sille.

Onhan sille yksi este. Uskonnon dogmit. Niistä pitää luopua, koska ne ovat ristiriidassa. Jos islam ei muutu radikaalisti, niin siinä on peruuttamaton este.

Kaipaisin muuten niitä jakeita siitä Koraanin "äärimmäisestä sisäisestä ristiriitaisuudesta" keskeisiltä osin?

[Ari-Lee]

Bahrainissa brittipariskunta sai vankilatuomion pussailusta julkisella paikalla. Päälle maasta karkoitus. Saudi-Arabiassa jokainen nainen, ulkomalainenkin, joutuu käyttämään hiiappia. Ja sille ei voi mitään. Maassa maan tavalla huom.!

Silloin kun ollaan totalitariaa harjoittavassa diktatuurissa kaikki menee "maassa maan tavalla" mutta kun olemme vapaassa demokratiassa kaikki menee "yksilön erilaisen kulttuurin tavoilla".
How simple is that.

[JT]

Islamin kahden valtavirtasuuntauksen voima on siinä, ettei niistä koskaan tule nykyaikaisia, liberaaleja tai pehmeitä - kuten kristinuskon valtavirroista on jo tullut.

[Jouko]

Bahrainissa brittipariskunta sai vankilatuomion pussailusta julkisella paikalla. Päälle maasta karkoitus. Saudi-Arabiassa jokainen nainen, ulkomalainenkin, joutuu käyttämään hiiappia. Ja sille ei voi mitään. Maassa maan tavalla huom.!

Silloin kun ollaan totalitariaa harjoittavassa diktatuurissa kaikki menee "maassa maan tavalla" mutta kun olemme vapaassa demokratiassa kaikki menee "yksilön erilaisen kulttuurin tavoilla".
How simple is that.

Halusin esimerkilä korostaa että kussakin maassa on lakinsa, joita pitää kunnioittaa oli miten kulturellia hyvänsä. Uskoisin että ankarissakin muslimimaissa osataan arvostaa jos länsimaalainen(=vääräuskoinen) haluaa oppia heidän kulttuuriaan ja tapojaan vaikkapa pukeutumiskoodia ja erilaisia maneereja. Se on diplomatiaa. Ainakin itse haluaisin oppia islamia, jos uusi kotimaa tarjoaa hyvät taloudelliset olosuhteet ja etenemismahdollisuudet jopa ohitse kantaväestön.

Heteromiehen kannalta islam ei vaikuta ollenkaan hullummalta ideologialta. Siinä voisi vaikka luopua joulukinkusta kun saa värkätä muunlaisten "kinkkujen" kanssa mielensä mukaan.

[Ari-Lee]

Bahrainissa brittipariskunta sai vankilatuomion pussailusta julkisella paikalla. Päälle maasta karkoitus. Saudi-Arabiassa jokainen nainen, ulkomalainenkin, joutuu käyttämään hiiappia. Ja sille ei voi mitään. Maassa maan tavalla huom.!

Silloin kun ollaan totalitariaa harjoittavassa diktatuurissa kaikki menee "maassa maan tavalla" mutta kun olemme vapaassa demokratiassa kaikki menee "yksilön erilaisen kulttuurin tavoilla".
How simple is that.

Halusin esimerkilä korostaa että kussakin maassa on lakinsa, joita pitää kunnioittaa oli miten kulturellia hyvänsä. Uskoisin että ankarissakin muslimimaissa osataan arvostaa jos länsimaalainen(=vääräuskoinen) haluaa oppia heidän kulttuuriaan ja tapojaan vaikkapa pukeutumiskoodia ja erilaisia maneereja. Se on diplomatiaa. Ainakin itse haluaisin oppia islamia, jos uusi kotimaa tarjoaa hyvät taloudelliset olosuhteet ja etenemismahdollisuudet jopa ohitse kantaväestön.

Heteromiehen kannalta islam ei vaikuta ollenkaan hullummalta ideologialta. Siinä voisi vaikka luopua joulukinkusta kun saa värkätä muunlaisten "kinkkujen" kanssa mielensä mukaan.

Kyllä. Pelottavaa jos inhimillisyys on kaupan jostain summasta. Ydinfyysikoista on huutava pula noissa totalitaristisissa maissa. Saavatkohan he erityisoikeuksia "maassa maan tavalla" -politiikkaan?

[SuperSaatana]

Kenen mokuttajan unelmavaltio Indonesia on? Vaikea kuvitella, että näin olisi, koska se ei edes ole erityisen monikulttuurinen valtio.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Indonesia

"Indonesiassa on noin 300 etnistä ryhmää, ja maassa puhutaan 742 kieltä ja murretta"

[HDRisto]

Bahrainissa brittipariskunta sai vankilatuomion pussailusta julkisella paikalla. Päälle maasta karkoitus. Saudi-Arabiassa jokainen nainen, ulkomalainenkin, joutuu käyttämään hiiappia. Ja sille ei voi mitään. Maassa maan tavalla huom.!

Jep. Maassa maan tavalla, myös Suomessa.
Jaa niin, korruptio. Sitähän meillä ei ole, on ainoastaan maan tapa.

[JM-K]

Terve Päällikkö! En ole Ruuska, mutta saanko auttaa? Nimimerkki "intense" tosin on näemmä jo postittanut aiheesta, mistä pisteet hänelle.

Moro moro, Jussi! Toki saat auttaa. Hienoa, että edes joku jaksaa pysyä asiassakin, ettei heti tule joku räjähdyskohtaus.

Kysymyksesi tietysti on hieman erikoinen. Kääntäen vaikuttaa siltä, että otaksut lähtökohtaisesti, että islamin oppineet (noin yleisesti määritellen) eivät tuomitse terroritekoja, koskaan? Mutta postitetaan nyt kuitenkin ne kymmenen esimerkkiä.

Njaa, voihan tuon noinkin nähdä.

Mutta asiaan: kiitos artikkeleista, ne olivat oikein hyviä ja ennen kaikkea vastasivat kysymykseeni. Eli olen nyt vakuuttunut, että on ne imaanit tms. ottaneet kantaa ihmettelemääni asiaan.

Linkkiä numero kasi, jossa oli jotain venäjän suursmurffista, en tosin uskaltanut avata. Johtuu niistä Ruuskan postaamista linkeistä. Pelkäsin näet, että tulee kuset housuun, jos niissäkin jauhetaan taas jotain kissojen seksielämästä tms. Arvelin / edelleen arvelen, että saattaisit huumorismiehenä piruuttasi tuommoisenkin linkin messiin sujauttaa! EDIT: Arvasinko oikein?

Pistetäänkö huonon muistin piikkiin, vai selittääkö kaiken taas vaan se monasti mainitsemasi kiinnostuksen puute? Jälkimmäisessä tapauksessa tosin ihmetyttää, miksi tästä asiasta sitten oikein kyselet.

En ole nyt ihan varma, ymmärsinkö oikein (olet näet Jussi tänään vähän kryptisella päällä), mutta vastaan näin: kuten olen täällä jo kymmeniä kertoja todennut, niin en jaksa kauheasti innostua tästä islam/muslimilätinästä.

Niinpä en ko. aihetta koskevia juttuja isommin lueskele sen kummemmin täällä kuin tuollakaan.

Se, miksi asiasta eilen innostuin, johtuu pitkälti siitä, että yhteen aikaan Hommawatchissa vinguttiin, että miksi minä (sic!) en tuomitse Hommafoorumin väitettyä rasismia.

Kysäisin sitten tyhmyyttäni ja kokemattomuuttani (en siis vielä tuolloin ollut hoksannut, että HW on puhdas viha- ja paskanjauhamispalsta vaan luulin, että ne haluaa ihan oikeasti keskustella), että miksi minun pitäisi tuomita sellaista, johon en itse ole mitenkään osallisena.

Vielä tyhmempänä kysyin jonkun vinkunan jälkeen jatkokyssärin, että tuomitsevatko muslimit muslimien väkivallan ja terrorin. Siitä se alamäki sitten alkoi.

Sikälikin tuo kysymyksesi hieman hämmentää, koska se ulkonäöltään Juha Mäki-Ketelää muistuttanut henkilö, jonka allekirjoittanut kuulemma taannoin tapasi (tämän forumin yhdessä toisessa viestiketjussa oli näemmä asiaa jo käsitelty, joten rohkenen nyt viitata siihen itsekin) oli mainitun tapaamisen yhteydessä tullut selostaneeksi pariinkin otteeseen, miten hänen mielestään tämä jatkuva keskustelu uskonnosta saisi jäädä sikseen.

Nyt on kyllä kauhean poukkoilevaa tekstiä. Oliko tässä joku kysymys tahi pointti? Laitatko vähän selkokielisemmin, kiitos.

(Korjaus: Humoristinen viittaus erääseen Päällikön ja minun väliseen vaihtokauppaan viitattu. Tarkemmin ajatellen, pidetään sekin yksityisenä tietona.)

Kyllä se Chopin-vodka minun puolestani olisi voinut täällä olla. Johan se on monta kertaa kerrottu mm. Suoli24:llä ja Hommawatchilla, että olen juoppo, joka hakkaa vaimoaan (jota minulla ei kyllä edes ole), lapsiaan ja on ryypännyt työpaikkansa (just sieltä kyllä tulin).

Juu Cheers sullekin!

[intense]

intenseä varmaankin hämäsi se, että Indonesiassa ei taida olla kovinkaan paljon varsinaisia maahanmuuttajia eli aidosti uusindonesialaisia afrikanindonesialaisia. Ilman aitoa värinää ei voi olla aitoa monikulttuurisuutta.

Ajattelin monikulttuurisuudella lähinnä sellaista suuren yhtenäiskulttuurin puuttumista, joka Indonesiassa on laajalti olemassa ja siihen pohjaavat lait koskevat myös ei-muslimeita. Muslimimaailman mittakaavassa maa on kyllä melkoisen monikulttuurinen, myönnettäköön.

Minua ei haittaa se, että Indonesiassa ei ole kovin paljon varsinaisia maahanmuuttajia. En ole myöskään kaivannut "värinää" tai "monikulttuurisuutta" (joka on jo sanana typerä) yhtään mihinkään. Mikähän siinä on, että minun oletetaan täällä jatkuvasti kannattavan tai ihailevan sellaisia asioita, joita en ole maininnut kannattavani.

Tulee väistämättä mieleen taistolaisuus, joiden vinkkelistä kaikki heidän näkemyksiään kritisoineet olivat porvareita ja kapitalistien lakeijoita, riippumatta siitä mikä heidän todellinen kantansa oli. Tällainen vähentää halukkuutta quote-rumban jatkamiseen, mutta kun useampi on tarttunut tuohon Koraanin ristiriitaisuuteen, lyhyesti vielä siitä:

Aiemmin postaamassani listassa, jossa oli muslimien kannanottoja terrorismista, vedottiin mm. seuraavasti Koraaniin:

"The undersigned, leaders of Islamic movements, are horrified by the events of Tuesday 11 September 2001 in the United States which resulted in massive killing, destruction and attack on innocent lives. We express our deepest sympathies and sorrow. We condemn, in the strongest terms, the incidents, which are against all human and Islamic norms. This is grounded in the Noble Laws of Islam which forbid all forms of attacks on innocents. God Almighty says in the Holy Qur'an: 'No bearer of burdens can bear the burden of another' (Surah al-Isra 17:15)."

"Our hearts bleed for the attacks that has targeted the World Trade Center [WTC], as well as other institutions in the United States despite our strong oppositions to the American biased policy towards Israel on the military, political and economic fronts. Islam, the religion of tolerance, holds the human soul in high esteem, and considers the attack against innocent human beings a grave sin, this is backed by the Qur'anic verse which reads: 'Who so ever kills a human being [as punishment] for [crimes] other than manslaughter or [sowing] corruption in the earth, it shall be as if he has killed all mankind, and who so ever saves the life of one, it shall be as if he had saved the life of all mankind' (Al-Ma'idah:32)."

Koraanin ristiriitaisuutta terrorismin hyväksynnän tai tuomitsemisen osalta esitellään tässä Washington Postin artikkelissa ja mukana on myös suoria lainauksia:

http://www.themodernreligion.com/terror/wtc-quran-answers.html

[Lemmy]

Nämä ovat hyviä esimerkkejä siitä miksi "maassa maan tavalla" on huono slogan. Minusta ainakaan maassa ei pidä olla maan tavalla vaan tulisi pyrkiä siihen, että ihmisoikeuksien vastaiset tavat muutetaan.

Kuka ne muuttaa? Sinäkö? Eikö tuolle ole nimikin: imperialismi ja kolonialismi. Antaa maalaisten päättää omista asioistaan, sitä kutsutaan demokratiaksi. Onhan Espanjassakin ihmisiksi luokiteltu apinat. Jos Saudeissa joskus ihmisiksi luokitellaan naisetkin, niin se on heidän oman kehityksensä tulosta.

[törö]

Somalinuoret kohtaavat eniten rasismia maahanmuuttajanuorista. Tämän takia he saattavat värväytyä terroristeiksi. Johtopäätös: syyllinen on rasismia aiheuttava han-suomalainen.

Mitkä somalinuoret? Niiden perheiden jotka tulivat sisällissotaa pakoon vai niiden, jotka tulivat kikkailemaan turvapaikkaa siinä vaiheessa kun samalta alueelta sisällissotaa pakoon tulleet alkoivat jo palailla kotiin?

Somalipakolaisista puhuttaessa täytyisi aina muista mainita kumman aallon pakolaisista on kyse. Ensimmäiset ovat tulleet lähinnä hunanitaarisista syistä (paitsi Siad Barren poppoo) ja jälkimmäiset pääsääntöisesti joko sossuntukien perässä saatuaan kasaan riittävästi rahaa ihmissalakuljettajia varten tai joskus mahdollisesti perustettavaa sotarikostuomioistuinta pakoon.

Jos jälkimmäiset alkavat liikehtiä levottomasti niin ei muuta kuin menolippu kouraan ja monon kuva perseeseen.

Ensinnä mainitut tuskin radikalisoituvat yhtä herkästi, mutta jos sellaista tapahtuu niin voidaan olettaa, että maahanmuuttojärjestelmässämme on jotain pahasti pielessä ja ryhtyä korjaamaan sitä potkimalla pois kaikkein epäpätevintä porukkaa.

[Julmuri]

Useimmissa islamilaisissa maissa ei ympärileikata, ei heitetä happoa, ei teloiteta seksuaalivähemmistöjen edustajia, ei kielletä naisilta oikeutta opiskella tai käydä töissä (missä edes kielletään?), ei katkota varkailta käsiä eikä naiteta pikkutyttöjä vanhoille miehille.

Tuohon silpomiseen sen verran, että se saattaa olla huomattavasti yleisempää islamilaisessa maailmassa kuin on luultu.
http://www.meforum.org/1629/is-female-genital-mutilation-an-islamic-problem

[Mursu]

Fakta: Radikaalimuslimit tulevat muslimien joukoista. He eivät tule kristittyjen joukoista, eivätkä ateisteista.

Ei tuo aivan absoluuttista ole. Kyllä joukossa on myös käännynnäisiä, kuten Richard Reid.

[Tommi Korhonen]

Ihan hyviä kommentteja molemmin puolin, ja ketjussa onkin tullut jo useimmat asiat esille.
Kmruuskan puolustukseksi - ja Homman häpeäksi - on todella mainittava että hänellä on tosiaan usein lukuja ja todisteita kyseenalaistaa täällä vallitseva yhtenäistoituus. Se osa kmruuskan keskusteluista täytyisi kyllä oikeasti ottaa huomioon. Esimerkiksi se tieto (jossain toisessa threadissa) että Kanada. Eli että Kanada ottaa myös erittäin paljon humanitääristä maahanmuuttoa.

Ja tällä tavalla minusta pitää kmruuskaan ja intenseä hieman hyväksyä ja miellyttääkin täällä foorumilla: kyllä aika varmasti on totta että _ENEMMÄN_ muslimeista on terrorismia vastaan kuin puolesta. Esimerkiksi vaikka 60/40. Eli kyllä jostain syystä niitä aktiivisiakin agressiivisia muslimeista jostain syystä riittää, ja paljon riittääkin. Vaikka esittämäni suhdeluku on täysin hatusta reväisty.

Vaikka seuraava kuulostaa varmasti onelinerilta, niin siinä on mielestäni asian ja tämän koko keskustelun kannalta aika paljon relevanssia:

Miksi Matti Vanhasen piti pyytää anteeksi pilakuvajupakassa suomalaista nettisivua?

[Kokoliha]

Kmruuskan puolustukseksi - ja Homman häpeäksi - on todella mainittava että hänellä on tosiaan usein lukuja ja todisteita kyseenalaistaa täällä vallitseva yhtenäistoituus.

Joskus kaiketi näinkin, mutta pääasiallisesti verraton kyky kirsikanpoimintaan & vääristelevään venkoiluun. Käsite "ruuskaisu" ei myöskään ole syntynyt tyhjästä.

Ja tällä tavalla minusta pitää kmruuskaan ja intenseä hieman hyväksyä ja miellyttääkin täällä foorumilla

Miellyttää ei tarvitse. En keksi yhtään syytä miksi ruuskaa pitäisi yrittää miellyttää.

Vaikka seuraava kuulostaa varmasti onelinerilta, niin siinä on mielestäni asian ja tämän koko keskustelun kannalta aika paljon relevanssia:

Miksi Matti Vanhasen piti pyytää anteeksi pilakuvajupakassa suomalaista nettisivua?

Niin. Tai sitten: Uskaltaisiko Jaakko Hämeen-Anttila tai kmruuska kävellä keväisenä iltana Malmössa, sanotaan vaikkapa pari tuntia klo 19-21 kipa päässä?

Jätetään sitten ruuskan ruotiminen tähän.

[Timo Hellman]

On varmastikin totta että jotkut muslimiuskonoppineet tuomitsevat terrorismin mutta islamin käsittämisessä ongelmana juurikin on ko. uskonnon sirpaleisuus - Mekassa ei ole paavin kaltaista ylimuftia apunaan kardinaalien kaltaisia takapiruja, hiippakuntien ja tuomiokapitulien kaltaista hierarkisoitumista ei yleisesti ole joitakin lokaaleja tasoja lukuunottamatta ja lahkoutumista on tapahtunut tähän ja tuohon. Mainitaan nyt hyvänä esimerkkinä vaikka sufilaisuus tai dönmen kaltaiset ilmiöt.

Juuri tämä sirpaleisuus on yksi perustekijä siinä miksi tavan pulliainen voi vierastaa islamia. Yksi imaami sanoo toista, toinen toista ja kolmas ei niinq oo varma mutta toivottaa ihan periaatteesta sionistit ja vääräuskoiset helvettiin. Ei ole arkkipiispoja ja paavia jyrisemässä että terronistit käristyvät Gehennassa.

[JoKaGO]

Islamin ongelma on tuo voimakas sitoutuminen valtapolitiikkaan. Nämä radikaalit eivät kuitenkaan ole mielestäni ongelma, koska he saavat paljon näkyvyyttä mediassa. Ongelma on juuri nämä, jotka näyttävät kotoutuvan mutta todellisuudessa pitävät kättä nyrkissä taskussaan.
Muistetaanpa vain Lontoon terrori-iskua vuodelta 2005. Tekijät olivat haastateltujen mukaan "ihan tavallisenoloisia mukavia nuoria miehiä", joista ei olisi voinut uskoa mitään tällaista. Tuo tapahtuma teki minusta islamilaisuuden vastustajan.

Tunnen muslimeja, heistä kukaan ei ole Suomen mamu. Kunnon väkeä, tekevät työtään kotimaassaan tai ulkomailla, elättävät perheensä. Heidän uskontonsa ei haittaa ketään tai mitään, maallistuneita kun ovat. Tai mistä minä tiedän, mitä kaverit kotonaan tekevät, mutta heistä ei ihan pienellä väännöllä terroristia saa!
Sen sijaan Suomessa lorviva sakki on potentiaalinen ongelma tässäkin suhteessa, aivan varmasti!

[Roope]

Kolmas valtiomahti- ohjelmassa käsitellään mm. somalin valitsemista kertomaan ääri-islamilaisuuden uhasta.

Kehut ja pätkä Ajankohtaisesta kakkosesta ajassa 2:30.

Journalistiikan professori Ullamaija Kivikurun haastattelu ajassa 4:50-10:10.

Haastattelija kysyy olisiko ei-somalin mahdollista tehdä juttua somalien ääriaineksista ilman vastaväitteitä ja pitäisikö viestimien ohjata maahanmuuttokeskustelua.

Suomiteksteillä: http://areena.yle.fi/video/894262

[Roope]

Perjantain Pohjalaisessa haastateltiin Suojelupoliisin työntekijää, jonka mukaan "myös Suomesta kerätään suuria summia terrorismin tukemiseen". Asia mainittiin terrorismin torjunnan ja Astrid Thorsiin kohdistuneen uhan ohessa. Jos jollain on tuo lehti tallessa, niin voisiko kirjoittaa tarkan lainauksen tai laittaa skannauksen koko jutusta?

[Scallypunk]

Perjantain Pohjalaisessa haastateltiin Suojelupoliisin työntekijää, jonka mukaan "myös Suomesta kerätään suuria summia terrorismin tukemiseen". Asia mainittiin terrorismin torjunnan ja Astrid Thorsiin kohdistuneen uhan ohessa. Jos jollain on tuo lehti tallessa, niin voisiko kirjoittaa tarkan lainauksen tai laittaa skannauksen koko jutusta?

Tämä kuulostaa kiinnostavalta (ja samalla valitettavalta). Muistatko Roope minkälaisen luokan summista oli kyse?

[Roope]

Tämä kuulostaa kiinnostavalta (ja samalla valitettavalta). Muistatko Roope minkälaisen luokan summista oli kyse?

Ei siinä puhuttu tarkoista summista. Todettiin vain, että Suomestakin lähtee "suuria summia" terrorismin rahoittamiseen. Haastattelun ohessa asiaa sivuttiin vain ohimennen, mutta en muista tuollaista ennen lausutun julki, siksi tarkka lainaus ja haastateltavan nimi/asema kiinnostaisi.

[Scallypunk]

Tämä kuulostaa kiinnostavalta (ja samalla valitettavalta). Muistatko Roope minkälaisen luokan summista oli kyse?

Ei siinä puhuttu tarkoista summista. Todettiin vain, että Suomestakin lähtee "suuria summia" terrorismin rahoittamiseen. Haastattelun ohessa asiaa sivuttiin vain ohimennen, mutta en muista tuollaista ennen lausutun julki, siksi tarkka lainaus ja haastateltavan nimi/asema kiinnostaisi.

Tämäpä selvä. Toivottavasti juttu löytyy joltain, niin lisäselvittely voi alkaa.