2010-04-06 YLE Ajankohtainen kakkonen: Suomen somalit ja radikaali islam

[JM-K]

Ylläolevien kaltaiset väitteet ovat yksiselitteisesti valhetta. Vaikka kuinka monet islamoppineet ovat tuominneet terroristien ja äärijärjestöjen tekoja sen minkä kerkiävät (...)

Nyt on pakko lainata trolliprinsessa Taha Islamia ja kysyä: Lähde?

Eli laitahan Ruuska minulle nyt vaikka kymmenen (10) lähdettä, josta voin vaivatta tarkistaa, että islamin oppineet tuomitsevat terroritekoja. Aika vähälle huomiolle ovat jääneet, en muista yhtäkään missään nähneeni.

A2:sta: näkyi olevan porukassa pari tuttua kaveria. Pitääpä kysyä pojilta, mitä siellä moskeijassa oikeasti puhuttiin. Taannoin valaisivat meikäläistä, että käännöksissä on ollut...noh, sanotaan nyt vaikka toivomisen varaa.

[pelle12]

Kmruuska- totuuden torvi. Hän ja Hämeen-Anttila sotkee suohon 100 imaamia kerta heitolla. He kertovat meille perunanenille mitä OIKEA ja AITO islam on. Hiljentykäämme ja kuunnelkaamme.

On päivänselvää että valtaosa muslimeista on maltillisia ja samoin valtaosa imaameista ei kannusta terroritekoihin tai vastaavaan ja teot tuomitsevia lausuntoja on maailma pullollaan. Miksi kuvittelet että se tosiasia muuttuisi sillä että solvaat minua?

Ymmärsit minut täysin väärin. Halusin vain, että minun lisäksi muutkin hommalaiset hiljentyisivät ja kuuntelisivat sinua, sen sijaan että ohittaisivat mielipiteesi pelkkänä suviksen surinana korvissa. Peace?

[Miniluv]

Eli laitahan Ruuska minulle nyt vaikka kymmenen (10) lähdettä, josta voin vaivatta tarkistaa, että islamin oppineet tuomitsevat terroritekoja. Aika vähälle huomiolle ovat jääneet, en muista yhtäkään missään nähneeni.

Ei pitäisi Ruuskalla olla mitään vaikeuksia.

Sata oppinutta tuomitsee, x ei tuomitse ja y kannattaa.

Ei ole islamin paavia, joka sanoisi, että tältä pohjalta mennään, ja pulinat pois.

[Lemmy]

Google on aika kätevä. Tässä haku aiheesta "fatwas against terrorism". Ensimmäisellä sivulla 10 kpl kaikkiaan n. 150 000 osumasta. Riittääkö vai pitääkö olla suomeksi?

Tulokset 1 - 10 noin 565 000 osuman joukosta haulle fatwas for terrorism. (0,28 sekuntia)

Ei riitä.

[pelle12]

Ylläolevien kaltaiset väitteet ovat yksiselitteisesti valhetta. Vaikka kuinka monet islamoppineet ovat tuominneet terroristien ja äärijärjestöjen tekoja sen minkä kerkiävät (...)

Nyt on pakko lainata trolliprinsessa Taha Islamia ja kysyä: Lähde?

Google on aika kätevä. Tässä haku aiheesta "fatwas against terrorism". Ensimmäisellä sivulla 10 kpl kaikkiaan n. 150 000 osumasta. Riittääkö vai pitääkö olla suomeksi?

Fiksuna tyyppinä tiedät, että muslimeilla ei ole paavia. Jokaista 'rauhan' fatwaa vastaan saattaa löytyä 100 viha-fatwaa. Sinun näkemyksesi islamista on aivan yhtä (ellei jopa enemmänkin) propagandistinen kuin täällä viljelty.

[Turkulaine]

Toivoisin ihan konkreettisia esimerkkejä. Googlella löytyi yhdestä ja samasta harhaoppisen suufilaisen fatwasta kertovia juttuja sekä yksi, jossa terrorismin vastainen fatwa osoittautui humpuukiksi. Montako sivua minun on etsittävä eteenpäin, etenkin kun uskonnollinen terrori on enimmäkseen islamilainen ilmiö ja mielipidetiedustelujen mukaan hyvin yleisesti hyväksyttyä myös uskonoppimattomien muslimien kohdalla?

[Aapo]

Tulokset 1 - 10 noin 565 000 osuman joukosta haulle fatwas for terrorism. (0,28 sekuntia)

Ei riitä.

Et tainnut käyttää sitaatteja.

http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=%22fatwas+for+terrorism%22&word2=%22fatwas+against+terrorism%22

[pelle12]

Kmruuska- totuuden torvi. Hän ja Hämeen-Anttila sotkee suohon 100 imaamia kerta heitolla. He kertovat meille perunanenille mitä OIKEA ja AITO islam on. Hiljentykäämme ja kuunnelkaamme.

On päivänselvää että valtaosa muslimeista on maltillisia ja samoin valtaosa imaameista ei kannusta terroritekoihin tai vastaavaan ja teot tuomitsevia lausuntoja on maailma pullollaan. Miksi kuvittelet että se tosiasia muuttuisi sillä että solvaat minua?

Ymmärsit minut täysin väärin. Halusin vain, että minun lisäksi muutkin hommalaiset hiljentyisivät ja kuuntelisivat sinua, sen sijaan että ohittaisivat mielipiteesi pelkkänä suviksen surinana korvissa. Peace?

Haluaisin tietää että miksi aina kun kirjoitan täällä ja vain ja ainoastaan asiasisältöisiä viestejä, kimppuuni hyökkää heti se Homman öyhöosasto ilman mitään sanottavaa itse aiheeseen? Mikset esim. sinä edes yritä keskustella asiasta vaan keskityt vain vittuilemaan minulle? Mikset pelle12 ole vain hiljaa ja ohita viestejäni jos sinulla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ölinä ja henkilökeskeinen vittuilu?

Koska en omasta mielestäni vittuile sinulle. Vittuilu on korviesi välissä, vai onko niin, että koet olevasi heikoilla jäillä?

[ElinaElina]

Kmruuskalle. Kaipaan kaikilta, Sinulta myös, henkilökohtaista. Luen mielelläni sellaista, jossa kukin kertoo miltä tuntuu ja avaa tunteitaan ja perimmäisiä ajatuksiaan. Miksi pitää salata ja olla siististi cool? Jokainen voisi hahmottaa, onko tunne- vai järki-ihminen, julistaja vai pohdiskelija, riitelijä vai sovittelija. Omat elämänkokemukset ovat sitä ominta antia. Miehet voisivat aloittaa avoimemman linjan. Jos yksityiselämässä puhuu ja pussaa, kyllä se tunneherkkyys välittyy viesteihinkin. Miksi miehet haluavat peitellä tunteitaan täälläkin?

[JM-K]

Google on aika kätevä. Tässä haku aiheesta "fatwas against terrorism". Ensimmäisellä sivulla 10 kpl kaikkiaan n. 150 000 osumasta. Riittääkö vai pitääkö olla suomeksi?

http://tinyurl.com/yaav8sv

Kas tässä kirjoittaa mies (?), joka itkee, miksi jotkut täällä vittuilevat hänelle. Lukaisehan Ruuska tuo ruiskauksesi, poista siitä lapsellinen kiukuttelu ja katso, mitä jää jäljelle (vinkki: ei mitään).

Tarkoitin ihan oikeita lähteitä, kirjoja, tieteellisiä julkaisuja ja sellaisia. En mitään datamarakattien nettilässytystä googlella. Kas kun et wikipediaa tarjonnut?

Riittääkö vai pitääkö olla rautalangasta vielä enemmän?

[pelle12]

Ja se että joku "osoittautui humpuukiksi" on tietenkin vain Pipesin mielipide, mutta mitäs me faktoista.

Todellakin, mitäpä faktoista. Tärkeintä on minkä väriset aurinkolasit on päässä kun maailmaa tarkastelee. Sinulla islamin vihreät, minulla länsimaalaisen vaaleat. We agree to disagree?

[JT]

Saisimmeko toimittajalta listan silloista, joihin terrori ei iske?
Varsin erikoista ajatusten juoksua lopussa.

Se oli monikulttuurinen loppukevennys, johon olisi pitänyt reagoida jukkarelanderimaisella hyväksyvällä naurunröhähdyksellä. Että huumorintajuisiakin ovat, peijoonit!

[Marko]

Nostetaanpa esille tämän A2:n aihepiiriin kiinteästi liittyvä ketju :
2010-03-11 Valtioneuvosto: Terroriuhka yhä pieni Suomessa

11.03.2010 esiteltiin Suomen ensimmäinen terrorismin torjunnan strategia. Dokumentti liittyy vuoden 2009 turvallisuus- ja puolustuspoliittiseen selontekoon.

Kansallinen terrorismin torjunnan strategia [pdf]
Boldaukset minun.

2.2 Terrorismin tilannekuva Suomessa
...
Suomi ei ole toistaiseksi leimautunut terrorismin kohdevaltioksi. Suomeen tai suomalaisiin kohteisiin välittömästi kohdistuvan terrorismin uhka on nykyisellään vähäinen. Tällä hetkellä on kuitenkin nähtävissä tekijöitä, jotka saattavat tulevaisuudessa vaikuttaa Suomea kohtaavan terroriuhan tasoon. Näitä tekijöitä ovat  erityisesti Suomen osallistuminen kansainvälisiin kriisinhallintaoperaatioihin sekä eri konfliktialueiden terrorismiin kytköksissä olevien henkilöiden määrän kasvu maassamme.

Laiton maahantulo Suomeen tapahtuu pääosin Euroopan unionin sisärajojen kautta, joilla ei enää tehdä rajatarkastuksia. Terrorismin uhkan arvioinnin näkökulmasta tähän liittyy sekä lyhyen että pidemmän aikavälin riskejä. Terrorismiin kytköksissä olevat henkilöt saattavat pyrkiä hyödyntämään laittoman maahantulon kanavia. Suomea voidaan pyrkiä käyttämään lepo- tai tukialueena taikka rahoituksen järjestämiseen lähtömaassa tai muualla Suomen ulkopuolella toimiville terroriverkostoille.

Suomen muslimiyhteisö on maltillinen ja toimii vastavoimana sellaiselle uskonnolliselle radikalisoitumiselle, joka saattaisi johtaa väkivaltaisen toiminnan tukemiseen. Radikalisoitumiselle potentiaalisesti alttiiden toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajien lukumäärä Suomessa on kasvussa. Suomessa ei ole havaittu toistaiseksi merkittävää väkivaltaan johtavaa radikalisoitumista. Kuitenkin eräiden etnisten ryhmien sisällä Suomessa esiintyy pienissä ryhmissä tai yksittäisten henkilöiden ylläpitämänä ulkomailla toimivien väkivaltaisten ryhmien kannatusta. On nähtävissä myös merkkejä siitä, että tämän kaltaisen kannatuksen piiriin pyritään löytämään uusia kannattajia paikoista, joissa maahanmuuttajat ovat haavoittuvia tarkoitushakuiselle radikalisoinnille, kuten esimerkiksi vastaanottokeskuksista.

Vaarana on, että Suomi nähdään helppona toimintaympäristönä terrorismia kannattaville henkilöille ja verkostoille, jotka tästä syystä saattavat pyrkiä hyödyntämään maatamme terroritoiminnan tukialueena. Suomessa tiedetään oleskelevan henkilöitä, jotka aktiivisesti pitävät yhteyttä terroritoimintaa harjoittaviin tahoihin ulkomailla.

On viitteitä siitä, että Suomesta osallistutaan ulkomailla toimivien terroristiverkostojen tukemiseen. Terrorismin tukitoimet kytkeytyvät erityisesti tiettyihin etnisen taustan omaaviin ryhmiin ja heidän kotimaissaan meneillään oleviin konflikteihin. On mahdollista, että osa eri keinoin Suomesta ulkomaille lähetetyistä rahavaroista päätyy terroritoiminnan tukemiseen. Laillisten hyväntekeväisyysjärjestöjen toimintaa voidaan väärinkäyttää varojen keräämiseksi ja välittämiseksi terroristiryhmille. Varojen laittoman käytön näyttäminen toteen on kuitenkin vaikeaa. Terrorismin tukeminen voi olla luonteeltaan myös logistista; materiaalisen avun lähettämistä tai esimerkiksi maan käyttämistä aseelliseen toimintaan osallistuvien henkilöiden lepo- ja kauttakulkualueena. On myös mahdollista, että Suomessa asuvia henkilöitä on osallistunut tai pyrkii osallistumaan kotimaassaan käytävään vastarintataisteluun tai pyrkii värväämään muita osallistumaan aseelliseen konfliktiin.

Terroristien kohteena olevien valtioiden Suomessa oleviin lähetystöihin ja muihin intresseihin kohdistuu nyt ja lähitulevaisuudessa selkeitä uhkia. Mahdollisia terroritoiminnan kohteita ovat myös laajaa kansainvälistä huomiota herättävät Suomessa järjestettävät suurtapahtumat kuten huippukokoukset, urheilukilpailut ja konferenssit.

[SK]

Haluaisiko joku referoida, mitä siinä ohjelmassa tapahtui?

Tätä minäkin kaipaisin. Voi ektoplasman kuvatus sentään, kun en huomannut ohjelmaa, vaan kävin ruokkimassa monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa (sekä mahaani) läheisessä kebabbilassa. (Ja hyvää oli!)

Jaahas. Tämä meni taas ruuska-ketjuksi. Tässä vaiheessa täytyy hieman puolustella kumpaakin osapuolta, ruuskaa ja hänen kanssaan peistä vääntäneitä. En minäkään usko, että muslimi joka ei aktiivisesti tuomitse terrisiskuja, kannattaisi niitä. Tämä on joku ihme vimma - puolin ja toisin - vaatia kaikkia tuomitsemaan kaikkia. En vaadi Masaa tuomitsemaan Iso-Geen kokkelisekoiluja tai Juttaa tuomitsemaan kidnappauksia. En vaadi muslimeita aktiivisesti tuomitsemaan näitä mölinöitä, ellei sitä erikseen kysytä.

On kuitenkin totta, että Suomeen kohdistuva terrisuhka on aika vähäinen, mutta kasvava. En tällä hetkellä näe Suomen asioista puhuttaessa kovin suurta merkitystä siinä, että taivastellaan jotain terrori-iskun mahdollisuutta, eli pahinta mahdollista tapahtumaa. Sen sijaan voisimme keskittyä jo nyt harjoitettaviin radikaaleihin toimenpiteisiin islamin osalta.



Mutta mitäs siinä itse ohjelmassa puhuttiin?

[JM-K]

Tarkoitin ihan oikeita lähteitä, kirjoja, tieteellisiä julkaisuja ja sellaisia. En mitään datamarakattien nettilässytystä googlella. Kas kun et wikipediaa tarjonnut?

Riittääkö vai pitääkö olla rautalangasta vielä enemmän?

Ai niin, minä olinkin jo unohtanut ettet sinäkään halua muuta kuin trollata. Sen sijaan että toimitan sinulle uutisartikkeleita imaamien julistamista fatwoista terrorismia vastaan sinä haluatkin nyt yhtäkkiä "tieteellisiä julkaisuja ja sen sellaisia". Naurettavaa venkoilua. Käsittääkseni tiedejulkaisut eivät juurikaan katso tehtäväkseen raportoida fatwoista säännölliseen tapaan, mutta tiedotusvälineille sellainen taas kuuluu ihan ydintoimintoihin. Mutta ei, sinulle pitää olla "tieteellisiä lähteitä"...

Kuten olen niin täällä kuin muuallakin yrittänyt kymmenet kerrat selittää, niin internet on internet. Vaikka se onkin datamarakattien taivas, niin todellisen tiedonlähteeksi siitä ei juurikaan ole.

Peelo peruskoulun kesken jättänyt toimittaja kirjoittaa johonkin englantilaiseen seiskaan hölynpölyjutun, joka laitetaan nettiin. Sinä tarjoat sitä "lähteeksi". Sori, km, mutta sinulla ei siis ole niitä lähteitä. Jatketaan räpistelyä kuitenkin, ihan kivaa ajankuluahan tämä joka tapauksessa.

[Turkulaine]

No heti vissiin toisella sivulla olisi ollut vaikka tämä linkki: http://www.muhajabah.com/otherscondemn.php

Joko riittää?

Taas kovin työlästä, mutta kiitos. Listasta löytyi toimimattomia linkkejä, käännynnäisten kulttuuritutkijoiden horinoita ja jopa erityinen helmi, "High Mufti of Russian Muslims calls for Extradition of Bin Laden, by Russian Muslim leaders", joka kuuluu seuraavasti:

Russian male cat lives for 18 years without any females
Front page / World
09.07.2005   Source:                     

Cats usually live for 10 or 14 years maximum in Russia's weather and ecological conditions

"There is no special secret for my cat's longevity. He eats sprats and drinks milk. He has never been out of my apartment. He has never been with a female cat either. He may probably be living for so long because we have been trying to improve his immune system since his first days of life," the owner of the long-living cat, Lyudmila Urban said.

Ja lisäksi tuominta mm. Ali Khameneilta, jolla on ihan omat ansionsa uskonnollisen vainon saralla. Kyllä sinä tämän vaikeaksi teet.

[nimetönkeskustelija]

Mikä juttu oli se että somalien hitekkiä(puhelimet,kamerat) kuvattiin lähikuvilla? Yritettiinkö sillä kalastella jotain että somalit elävät yltäkylläisyydessä-kommentteja perunaneniltä?

Joo samaan syssyyn selitettiin pränikkäuusissa vaatteissa, että me maahanmuuttajat ollaan Suomessa toisen luokan kansalaisia. On uudet kamerakännykät ja systeemit. Itse en raaski ostaa hifikännykkää kun pitää hankkia perheelle ruokaakin. Puhumattakaan siitä että vongataan kunnalta "superasuntoja" ja omia halal-krillejä.

Ja saman huomion teen joka ikinen kerta asioidessani esimerkiksi Myyrmannissa. Joka ikisellä siellä notkuvalla somalimiehellä ja naisella on viimisen päälle uudet ja siistit merkkivaatteet Ei varmasti kelpaa mitkään Uffin käytetyt rytkyt, vaikka on tultu tänne "sotaa pakoon". Samaan aikaan suomalaiset vetelee kaupassa kulahtaneissa tuulipuvuissa.

Tiedä sitten että millä ne vaatteensa hankkii kun yli puolet on työttömiä.

[Miniluv]

Jatketaan räpistelyä kuitenkin, ihan kivaa ajankuluahan tämä joka tapauksessa.

Ketjun aihe on avuliaasti kirjoitettu siihen vähän ylemmäs.

[JM-K]

Jatketaan räpistelyä kuitenkin, ihan kivaa ajankuluahan tämä joka tapauksessa.

Ketjun aihe on avuliaasti kirjoitettu siihen vähän ylemmäs.

Perskeles niinpäs olikin. Laitetaan sitten vielä vähän asiaakin. Ei mitenkään erityisesti Ruuskalle enää, ylipäätään vaan.

Minulla on parhaillaan iltalukemisena MLL:n julkaisema teos "Kunnia konfliktina. Näkökulmia ilmiön tunnistamiseen ja ennaltaehkäisyyn", Tauro & Van Dijken (toim.) 2009.

Mainio teos, suosittelen kaikille. Kirjassa on useita hyviä kirjoituksia, joissa yksiselitteisesti tuomitaan ns. kunnia- eli todellisuudessa häpeärikokset. Hienoa!

Hassua vain on se, että kirjoittajien nimet ovat pääosin sellaisia kuin Suvi, Tuuli, Anne, Satu ja Pia. Missä viipyy imaamien Hassan-Nassah ja Nabullah-Nebullah vastaava teos noista häpeällisistä teoista? Tai vaikkapa siviilikohteitten räjäyttelystä?

Niinpä, missäköhän nuo tuommoiset kirjat viipyvät.

Onneksi The Sun -lehdessä joku paikallinen kyläpäällikkö kommentoi silloin tällöin, että ei me mutta ku noi muut.

EDIT: Tämmöistä lähdettä kutsutaan usein lähteeksi. Siis tuota kirjaa, ei tätä kirjoitustani.

[aivovuoto]

Olen hämmästynyt ohjelman rehellisyydestä. Tosin VHM saatiin lopulta nalkkiin, koska Suomi on paska maa ja me ollaan rassissteja. Se oli myös jopa luultavasti tahaton kannanotto tätä humanitääristä"turismia" vastaan. Tosin se meni säälipisteiden keräilyksi.

[pelle12]

Hassua vain on se, että kirjoittajien nimet ovat pääosin sellaisia kuin Suvi, Tuuli, Anne, Satu ja Pia. Missä viipyy imaamien Hassan-Nassah ja Nabullah-Nebullah vastaava teos noista häpeällisistä teoista? Tai vaikkapa siviilikohteitten räjäyttelystä?

Kyllä Tuuli-Anne Alahärmä- Yläkapee tai Satu-Pia Virtanen-Korhonen sotkee suohon vaikka 10000000000 imaamia kertoessaan meille islamin TODELLISEN olemuksen. Aivan kuten Ruuska tai Hämeen-Anttilakin. Kyse on vain siitä kehen uskoo ja millaiset aurinkolasit nenälleen asettaa.

[Lemmy]

Sen sijaan että toimitan sinulle uutisartikkeleita

Minä voin toimittaa sinulle uutisartikkeleita pizzeriaholocaustista. Voin lisäksi toimittaa sinulle "tieteellisiä" artikkeleita ENARilta. Kaikki nämä ovat todisteita "rasismista" Suomessa, jota siis ei esiintynyt ainakaan todellisuudessa näihin lähteisiin luotettessa.

[JM-K]

Listasta löytyi toimimattomia linkkejä, käännynnäisten kulttuuritutkijoiden horinoita ja jopa erityinen helmi, "High Mufti of Russian Muslims calls for Extradition of Bin Laden, by Russian Muslim leaders", joka kuuluu seuraavasti:

Russian male cat lives for 18 years without any females
Front page / World
09.07.2005   Source:                     

Cats usually live for 10 or 14 years maximum in Russia's weather and ecological conditions

"There is no special secret for my cat's longevity. He eats sprats and drinks milk. He has never been out of my apartment. He has never been with a female cat either. He may probably be living for so long because we have been trying to improve his immune system since his first days of life," the owner of the long-living cat, Lyudmila Urban said.

Ei hitto, pakko oli tuo linkki käydä tsekkaamassa. Heh heh, johan nauru maittoi. Lukeekohan noi mokuttajat ollenkaan noita juttujaan, mitä ne tännekin postailee? Tuskin.

Samaisessa jutussa on erittäin vakavia piilorakenteellismystisiä feministisrasistisia elementtejä (Naistutkimuslaitoksella herätyyyyys!!!1!):

"(...) Emergency services received a call late at night from a woman named Natalia Kochergina. The woman said that she had been brutally attacked by her pet cat. The black and white female cat, named as Marusya, was living with her owner for ten years. Marusya was not a gentle cat, but she honored and respected her owner. One night the cat attacked the woman for no particular reason and jumped into Natalia's face. The woman covered the face with her hands, but the cat bit them brutally till they started bleeding. After that the cat started biting her owner's feet".

Onneksi Marusya-misulla ei ollut esimerkiksi happoa mukanaan, olisi tullut tosi kaameaa jälkeä.

http://aikapommi.files.wordpress.com/2008/01/happo.jpg

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1669778-400_happo2.jpg

EDIT: Nyt minä plätkäytän Marusya-mirrille fatwan päälle: jos terrori jatkuu, muikut loppuu ja ammun vesipullolla. Ymmärsitkö?

[Hndrich]

Onko kellään tietoa koska tuo on mahdollisesti nähtävillä yle areenassa?

[Simo Hankaniemi]

Kmruuska- totuuden torvi. Hän ja Hämeen-Anttila sotkee suohon 100 imaamia kerta heitolla. He kertovat meille perunanenille mitä OIKEA ja AITO islam on. Hiljentykäämme ja kuunnelkaamme.

Onko Ruuska lukenut Koraanin? Entä Melanie Phillipsin kirjan "Londonistan - How Britain is Creating a Terror State Within" (1. painos 2006, 9. painos 2007)?

Terrorismin "tuomitsevilla" imaameilla ei ole paljon merkitystä, kun terrorismia kannattavia imaameita riittää yllin kyllin ja voimakkaille teoille riittää myös laajaa kannatusta kautta islamilaisen maailman. Englannissa näitä "maltillisia" muslimijohtajia ja imaameita on haettu vuosia kissojen ja koirien kanssa ja palkittu arvonimillä ja mitaleilla, kun on muka löydetty. Tilanne on sama kuin aidon joulupukin metsästyksessä, aina kun partaa nykäisee, se paljastuukin tekoparraksi. Samoin "maltilliset" muslimijohtajat ovat aina lopulta paljastuneet ääriliikkeiden kannattajiksi, jotka vain julkisuudessa vetävät dhimmien riemuksi vähän makeampaa roolia. Ja monissa tapauksissa imaamit eivät ole edes erityisemmin salailleet todellista kantaansa, mutta Englannin viralliset tahot ovat vain jättäneet rajut lausunnot vaille huomiota jahdatessaan virvatulia.
   

[ajuha]

juttujen "kaivelulla" km tarkoittanee, juttuja jotka sopivat ns.homman atmosfääriin?

juttusia islamin väkivaltaisuudesta tulee nykyään, jopa normaaleista uutislähteistä.
minkä takia a-studion kaltaiseen ohjelmaan tulee miehiä todistelemaan jotain; eihän me, ei suomessa, emme ole...

suomen ollessa, näiden uus,tulokas,mukavanoloisten suomeen tulijoiden mielestä paska maa,niin voiko parempaa pohjaa radikaalin islamilaisuuden leviämiselle löytää, kuin maassa oleilevat,lukutaidottomat nuoret, jotka tuntevat olevansa paskassa maassa?

[Nomad]

Jäänyt tässäkin ketjussa aika hyvin huomiotta, että suurimman ongelman tällä hetkellä aiheuttaa tietynlainen tapamuslimien porukka, jotka osaavat kyllä vaatia erikoiskohtelua ja tapojen noudattamista, mutta koraanin määräämiä rajoituksia itselle ei niinkään katsota tarpeelliseksi noudattaa. Tästä varmaan helpoimpana esimerkkinä juopottelu, mutta eipä jää ainoaksi.

Ääri-imaamien ja fatwojen kanssa touhuilu on kotomaassa toistaiseksi suhteellisen harvinaista, mutta ylimielisyys ja uskonnosta pohjaava ongelmakäytös jo varsin arkipäivää. En lähde etsimään tälle väitteelle tieteellisistä julkaisuista enkä edes lehdestä katetta, koska en näe sitä tarpeelliseksi. Jos ruuska pahoittaa mielensä niin so be it.

[intense]

Kokoelma terrorismin vastaisista lausunnoista lähteineen lötyyy esim. osoitteesta:
http://www.unc.edu/~kurzman/terror.htm

Kyseisen listan on kerännyt Charles Kurzman Pohjois-Karolinan yliopistosta.

Monien käsitys islamilaisesta maailmasta on täällä niin käsittämättömän harhainen ja disinformaatioon tai mielikuvitukseen perustuva, että suosittelisin ottamaan selvää sellaisia perusasioita kuin mitkä ovat suurimmat muslimimaat, mikä niiden poliittinen järjestelmä on, voivatko naiset osallistua yhteiskunnalliseen elämään, onko kristinusko sallittua jne.

Tosiasiassa merkittävä osa islamilaista maailmaa vastustaa islamisteja aktiivisesti tai käy jopa sotaa heitä vastaan. Islamistit ovat kokonaisuudessaan suurempi uhka muslimeile kuin kristityille.

juttusia islamin väkivaltaisuudesta tulee nykyään, jopa normaaleista uutislähteistä.
minkä takia a-studion kaltaiseen ohjelmaan tulee miehiä todistelemaan jotain; eihän me, ei suomessa, emme ole...

Todellakin ikävä juttu, että televisioon saa mennä kertomaan vääriä mielipiteitä.

[JulianAlexander]

Ei Suomeen terroria. Sehän olis niinku rahaa heittäis kankkulan kaivoon.. Ei kai ne tyhmiä ole, odottavat jotta saavat kansalaisuuden.
Ja kun Suomen passi taskussa niin pääsee tekeen mitä lystää, ainakin paremmalla % kuin esim somalian tai muun vastaavan passilla.

Onhan näitä tapauksia luettu lehdistä netistä jne.. Saksalainen, britti, ruotsalainen, norjalainen, ja jopa Suomalainen on/ovat olleet rikoksessa mukana tai tekijänä. Kohta jopa niin että Suomen kansalainen lensi matkustaja koneen dubain pilvenpiirtäjään!! Tai muuhun korkeaan rakennukseen

[Nomad]

Monien käsitys islamilaisesta maailmasta on täällä niin käsittämättömän harhainen ja disinformaatioon tai mielikuvitukseen perustuva, että suosittelisin ottamaan selvää sellaisia perusasioita kuin mitkä ovat suurimmat muslimimaat, mikä niiden poliittinen järjestelmä on, voivatko naiset osallistua yhteiskunnalliseen elämään, onko kristinusko sallittua jne.

No eipä nuo paljoa vaadi. Poliittisella järjestelmällä ei juurikaan ole merkitystä jos se ei valtaansa sekulaaristi käytä. Juu, naiset voivat osallistua yhteiskunnalliseen elämään, mutta eipä heidän tekemisiänsä tai sanomisia tarvitse noteerata. Äänestyskin onnistuu jossain päin ilman, että jotain leikataan irti. Toki välillä nyt tulee vähän pommia, mutta ei se ole niin justiisa. Kristinuskokin on sallittua, ei toki nauti läheskään samaa oikeusturvaa tai äänioikeutta ja siihen kääntyminen on rangaistavaa kuolemalla. Just tällaista mä tännekkin haluan. Anything else?

Tosiasiassa merkittävä osa islamilaista maailmaa vastustaa islamisteja aktiivisesti tai käy jopa sotaa heitä vastaan. Islamistit ovat kokonaisuudessaan suurempi uhka muslimeile kuin kristityille.

No siinä taitaakin olla ainoa syy, minkä takia ei ole vielä yhtenäistä sotaa länttä vastaan. Kun eivät osaa elää hetkeäkään sovussa keskenään poislukien tietty Israelin pyyhkiminen maailmankartalta. Sekin on vähän huonolla tolalla. Lisää ihailtavia ominaisuuksia?

Seuraavaksi varmaankin otat esille tyynenmeren muslimivaltiot ja kuinka hyvin niillä menee? No, kun eivät sieltä mereltä juurikaan muualle pääse sissiporukalla etenemään niin sotivat keskenään. On siellä toki asiat paremmin kuin somaliassa, valtio ja kaikki.

Hyvänä esimerkkinä vaikkapa tämä: http://en.wikipedia.org/wiki/Jemaah_Islamiyah

Se on aivan sama kuinka monta yksittäistä imaamia paasaa enemmän ja vähemmän rehellisesti siellä sun täällä, jos joka-ikisessä-kolkassa, missä tuota uskontoa harjoitetaan suurella mittakaavalla on asiat raskaammanpuoleisesti päin persettä. Joojoo, saudeilla on rahaa. Ainakin muutamalla, kannattaa tutustua tuloeroihin.