News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2010-06-12 YLE: Kysely ulkomaalaispolitiikasta kokoomuksen puoluekokouksessa

Started by Iloveallpeople, 12.06.2010, 20:19:57

Previous topic - Next topic

Mika

Quote from: Teemu Lahtinen on 14.06.2010, 10:02:19
Elisalta ja Willelta kyllä hyvät puheenvuorot. Katuhuutelu tuntuu kyllä todella huonolta käytökseltä, mutta jäi kiinnostamaan, että mahdanko minäkin tuntea henkilön. Helpottaisi arviointia mahdollisesta huumorista.

Eläimeensekaantujaksi nimittely ei ole huumoria, vaikka joku sitä sellaiseksi väittäisikin. Elisa Siekkiseltä todellinen pohjanoteeraus tunnustautua kyseisen huutelijan tuttavaksi ja puolustella tämän käytöstä kuittaamalla se huumoriksi ja turhautuneisuuden osoitukseksi.  
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Elisa

Quote from: Mika on 19.06.2010, 15:20:51
Quote from: Teemu Lahtinen on 14.06.2010, 10:02:19
Elisalta ja Willelta kyllä hyvät puheenvuorot. Katuhuutelu tuntuu kyllä todella huonolta käytökseltä, mutta jäi kiinnostamaan, että mahdanko minäkin tuntea henkilön. Helpottaisi arviointia mahdollisesta huumorista.

Eläimeensekaantujaksi nimittely ei ole huumoria, vaikka joku sitä sellaiseksi väittäisikin. Elisa Siekkiseltä todellinen pohjanoteeraus tunnustautua kyseisen huutelijan tuttavaksi ja puolustella tämän käytöstä kuittaamalla se huumoriksi ja turhautuneisuuden osoitukseksi.  

Minulle esiintymisen missä tahansa tekee helpoksi se, että olen asennoitunut olemaan vilpitön ja puhumaan totta. Näin tein tässäkin tapauksessa. En puolustele tuollaista käytöstä, mutta ymmärrän sen syitä. Samalla olen sitä mieltä, että kaikkien ihmisten tulisi pyrkiä tilaan, jossa he eivät ole haavoitettavissa sanoilla.
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

Hippo

Quote from: Henri Heikkinen on 18.06.2010, 00:37:16
On varmasti totta, että Kokoomus joutuu muuttamaan linjaansa jos tulee selvä tappio vaaleissa syystä X, mutta on myös aivan yhtä totta, että puoleen linja muuttuu kun vaaleissa valitaan tiettyjä aatteita edustavia ehdokkaita.

Mutta miksi ihmeessä?!? Onko puolueiden tehtävä sitten toimia aatteettomina tuuliviireinä? Jos Kokoomus nyt alkaa muuttua mokukriittiseksi niin mikä puolue sitten ottaa tehtäväkseen monikulttuurisuuden edistämisen ja eläkeikäkeskusteluissa uhkailun 1,8 miljoonalla maahanmuuttajalla? Miksi puolueen pitäisi olla itsetarkoitus ja muuttua aina suhdanteiden mukaan? Miksei voisi ajatella niin, että menneen ajan puolue vain surkastuu pois kun äänestäjät alkavat ajatella asioita eri näkökulmista ja yhteiskunnallinen kehitys ajaa aatteen ohi.

elukka

Quote from: thinkingmind on 15.06.2010, 12:00:52

Rasistiksi aiheettomasti leimaaminen, jota monet suvaitsevaiset ja monikultturistit mielellään harrastavat, on rankkaa mutta oikean rasismin kohteeksi joutuminen on myös todella rankkaa.

Oikea rasismi, kuten tämä huutelu, pitää aina tuomita heti ja selvästi, ilman minkäänlaisia selittelyjä.

Homman pitää olla selvästi rasisminvastainen jotta maahanmuuttokriittisyys saadaan valtavirraksi ja nykyinen hullu maahanmuuttopolitiikka saadaan järkeväksi.

Amen for that
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

saint

Quote from: Hippo on 19.06.2010, 20:07:19
...Miksi puolueen pitäisi olla itsetarkoitus ja muuttua aina suhdanteiden mukaan? Miksei voisi ajatella niin, että menneen ajan puolue vain surkastuu pois kun äänestäjät alkavat ajatella asioita eri näkökulmista ja yhteiskunnallinen kehitys ajaa aatteen ohi.

Amen for that! Ja uuden ajan puolueita onneksi syntyy yhteiskunnallisen kehityksen niin vaatiessa -> Muutos 2011.

"Annapas kun autan; tässä lisää köyttä"  -Leso

Elisa

Quote from: saint on 19.06.2010, 22:28:50
Quote from: Hippo on 19.06.2010, 20:07:19
...Miksi puolueen pitäisi olla itsetarkoitus ja muuttua aina suhdanteiden mukaan? Miksei voisi ajatella niin, että menneen ajan puolue vain surkastuu pois kun äänestäjät alkavat ajatella asioita eri näkökulmista ja yhteiskunnallinen kehitys ajaa aatteen ohi.

Amen for that! Ja uuden ajan puolueita onneksi syntyy yhteiskunnallisen kehityksen niin vaatiessa -> Muutos 2011.

Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

IDA

Quote from: Mika on 19.06.2010, 15:20:51
Eläimeensekaantujaksi nimittely ei ole huumoria, vaikka joku sitä sellaiseksi väittäisikin. Elisa Siekkiseltä todellinen pohjanoteeraus tunnustautua kyseisen huutelijan tuttavaksi ja puolustella tämän käytöstä kuittaamalla se huumoriksi ja turhautuneisuuden osoitukseksi.  

Kuka yleensä tietää mitä jossain on huudeltu? Ja kukaan ei ole sanonut, että tuollainen huutelu on asiallista. On itsestään selvää, että sellainen on asiatonta ja törkeää käytöstä.

Sen väittäminen, että ei tunne jotain jonka tuntee nyt olisi oikein tyypillistä ja aitoa poliittista käytöstä. Itsekin tunnen kyseisen huutelijan. En viitsisi ruveta tuomitsemaan julkisuudessa, koska arvostan häntä enemmän kuin YLE:n uutistoimitusta.

Uljanov

Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Quote from: saint on 19.06.2010, 22:28:50
Quote from: Hippo on 19.06.2010, 20:07:19
...Miksi puolueen pitäisi olla itsetarkoitus ja muuttua aina suhdanteiden mukaan? Miksei voisi ajatella niin, että menneen ajan puolue vain surkastuu pois kun äänestäjät alkavat ajatella asioita eri näkökulmista ja yhteiskunnallinen kehitys ajaa aatteen ohi.

Amen for that! Ja uuden ajan puolueita onneksi syntyy yhteiskunnallisen kehityksen niin vaatiessa -> Muutos 2011.

Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Ei tosin naiiviudella saa aikaan yhtään sen enempää. Ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, missä puolueiden valta lepää. Kokoomuksen puoluekokous vain teroitti tätä vanhaa pointtia entisestään. Ääni Kokoomukselle on ääni Kataisen linjalle, täysin riippumatta siitä, mille ehdokkaalle se on annettu. Ei tässä ole toki mitään vikaa, jos myös kannattaa Kataisen linjaa. Jos ei kannata, niin ääni menee hukkaan.

Puolueen linja vaihtuu ainoastaan jos kannatuksen lasku pakottaa puolueen vaihtamaan linjaansa. Kannatuksen säilyminen tai kasvu on merkki siitä, että harjoitettua linjaa kannattaa jatkaa.

Veikko Suvanto

Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Valitettavasti yhdenlaista idealismia on sekin, että pyrkii julkisissa haastatteluissa olemaan aina vilpitön ja puhumaan totta. Jos tämä tarkoittaa vilpitöntä ja todenmukaista toteamusta, että mustaihoisen kanssa kulkevan suomalaisnaisen kutsuminen "eläimiinsekaantujaksi" on puolusteltavissa olevaa "huumoria", niin silläkään ei välttämättä ole kovin hyviä seurauksia.
Mon front est rouge encor du baiser de la Reine ;
J'ai rêvé dans la grotte où nage la Sirène...

MW

Quote from: L. Brander on 18.06.2010, 10:35:47
***

Olen vetänyt kokkelia kohta 20 vuotta kaikissa vaaleissa pois lukien pressanvaalien finaalipelit, joissa ei Kokoomuksen ehdokasta ole aina ollut tarjolla. Nyt se on kuitenkin loppu. Rullaapa vähän näitä ketjuja ja tulet huomaamaan, etten ole ainoa, joka on täysin KYRPÄÄNTYNYT tuohon "kansallisen" ruiskukkapuolueen meininkiin ja odottelee Muutosta.

Etpä ole tuntemuksinesi yksin. Vieläkö se "kansallinen" tosiaan on puolueen nimen määreenä? Siitä on aika kauan, kun moista on rohjettu ääneen lausua...

Mika

Quote from: IDA on 19.06.2010, 23:08:55
Sen väittäminen, että ei tunne jotain jonka tuntee nyt olisi oikein tyypillistä ja aitoa poliittista käytöstä. Itsekin tunnen kyseisen huutelijan. En viitsisi ruveta tuomitsemaan julkisuudessa, koska arvostan häntä enemmän kuin YLE:n uutistoimitusta.

Haastattelussa ei kysytty, tunteeko Siekkinen huutelijan, vaan tämä toi asian oma-aloitteisesti ja aivan tarpeettomasti esiin. Tuossa tilanteessa se ei kerro mitään rehellisyydestä, vaan tyhmyydestä ja pahasta pelisilmän puutteesta.    
"Nigerian poliisi on pidättänyt vuohen epäiltynä autovarkaudesta"

Elisa

Quote from: Veikko Suvanto on 19.06.2010, 23:15:36
Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Tästä olen aivan samaa mieltä. Valitettavasti yhdenlaista idealismia on sekin, että pyrkii julkisissa haastatteluissa olemaan aina vilpitön ja puhumaan totta. Jos tämä tarkoittaa vilpitöntä ja todenmukaista toteamusta, että mustaihoisen kanssa kulkevan suomalaisnaisen kutsuminen "eläimiinsekaantujaksi" on puolusteltavissa olevaa "huumoria", niin silläkään ei välttämättä ole kovin hyviä seurauksia.

Toimittaja kertoi minulle lukeneensa jostain internetistä, että olin kommentoinut tuon kommentin olevan huumoria. En ala kieltämään tuollaista jos kerran olen joskus jossain niin kommentoinut. Siihen on varmasti omassa kontekstissaan ollut syynsä. Luotan katsojien arvostelukykyyn.
"Kannattaa muistaa, että emme me ole leimallisesti suvaitsematon yhteiskunta, vaan suvaitseva yhteiskunta. Se on minun käsitykseni." -Sauli Niinistö

IDA

Quote from: Elisa on 19.06.2010, 23:27:31
Toimittaja kertoi minulle lukeneensa jostain internetistä

Olkaa lapset varovaisia siellä irkissä ;)

saint

Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Kyllä, kun idealistisen tiedostavan etujoukon visioita on alettu voimatoimin siirtää käytäntöön, niin siitä ei tosiaankaan ole hyvää seurannut.

Muutos 2011 -puolueessa puhuttelee se, että kyseinen puolue ajaa kaikkien suomalaisten etua pitkällä tähtäimellä eikä jonkin ryhmän lyhyen tähtäimen etua. Muutos 2011 tekee seuraavista eduskuntavaaleista The Vaalit.
"Annapas kun autan; tässä lisää köyttä"  -Leso

Uuno Nuivanen

Quote from: saint on 20.06.2010, 00:15:28
Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Kyllä, kun idealistisen tiedostavan etujoukon visioita on alettu voimatoimin siirtää käytäntöön, niin siitä ei tosiaankaan ole hyvää seurannut.

Muutos 2011 -puolueessa puhuttelee se, että kyseinen puolue ajaa kaikkien suomalaisten etua pitkällä tähtäimellä eikä jonkin ryhmän lyhyen tähtäimen etua. Muutos 2011 tekee seuraavista eduskuntavaaleista The Vaalit.
Toivotaan, mutta vaikea uskoa. Muutos jää sinne 'muut, 1%´- osastolle. Syy: epäselvä agenda kummallisine suorine demokratioineen, ehkä kyseenalaiset ehdokkaat. Käki-Käkelällä voi olla ihan pieni teoreettinen mahis, muualla ei ole toivoakaan läpipääsystä näillä eväillä. Itse olen eri vaalipiirissä kuin Mäki-Mäkelä, joten en voi häntä äänestää.

Muutos voisi menestyä vain, mikäli vaalislogan olisi tyyliä: "Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä. Mutta kun se ei käy niin unohdetaan ne haihattelut, vaikka symppaankin Muutosta ja kortinkin laitoin.

kaivanto

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.06.2010, 00:27:23"Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä.

Erittäin hyvä ehdotus vaalilauseeksi, pannaan harkintaan...

Lodi

Quote from: saint on 20.06.2010, 00:15:28
Quote from: Elisa on 19.06.2010, 22:56:04
Idealismi on kaunista, mutta sillä ei yleensä ole hyviä seurauksia.

Kyllä, kun idealistisen tiedostavan etujoukon visioita on alettu voimatoimin siirtää käytäntöön, niin siitä ei tosiaankaan ole hyvää seurannut.

Muutos 2011 -puolueessa puhuttelee se, että kyseinen puolue ajaa kaikkien suomalaisten etua pitkällä tähtäimellä eikä jonkin ryhmän lyhyen tähtäimen etua. Muutos 2011 tekee seuraavista eduskuntavaaleista The Vaalit.

On hyvä huomata, että Muutos 2011 ajaa myös kunnolla kotoutuneiden ja työtä tekevien maahan muuttaneiden etuja.
Toivottavasti tämä ei lisää rasismia Suomessa !

jyzz

En ymmärrä miksi tuon Rydmanin lausuntoja edes kovin vakavasti kuunnellaan,
kaveri on joku kokoomusnuorten järjestön diipa-daapa "johtaja", suorittanut jonkun valtiotieteiden hilipati-hippaa yliopistotutkinnon kahdessa vuodessa (kokemuksesta tiedän että mistään ruudin keksimisestä ei siinä ole kysymys) ja mistä tämä kaikki kertoo...mies ei ole edes ollut päivääkään oikeissa töissä missään. kaiken maailman tonttuja nuorisojärjestöissä toimiikin, mutta niin...kysehän onkin vain nuorisojärjestön "tärkeän miehen" mielipiteistä, jotka vanhemmat kokeneemmat politikot kuten Stubb, osaavat tyylikkäästi sivuuttaa ja varmasti myös tarpeen vaatiessa tukahduttaa. että morjensta vaa kokooomus ja suomen valtio, hienoja miehiä on johtopaikoille matkalla  :)

Valkea

Kokoomuksen ja kommunistien (ja lähes kaikkien muiden puolueiden) yhteistyö liberalismissa ja maahanmuutossa ei edellytä niiden intressien tai tavoitteiden pitkälle menevää harmonisointia. Jos Jaakko Laakso saisi yksin päättää, hän perustaisi todennäköisesti jonkinlaisen mini- Neuvostoliiton, ja Jyrki Katainen jonkinlaisen kansainvälisen kapitalistis-liberaalin version Hollannista (hiljalleen kuoleva valtio). Koska on erilaisia poliittisia ryhmiä, niiden täytyy muodostaa kompromissi ensisijaisten intressien korvaamiseksi seuraavaksi parhaalla vaihtoehdolla. Liberalismi on lähes kaikkien nykyisten puolueiden mielestä todella hyvä 2. vaihtoehto, paras nykyisessä tilanteessa. Lisäksi kaikilla, kommunisteilla, liberaaleilla, vasemmistoliberaaleilla, kapitalisteilla jne. on jo valmiiksi sama elämää radikaalisti redusoiva poliittinen filosofia poliittisten näkemysten perustana; valinta ja tasa-arvo. Eroja on vain siinä miten näitä tulkitaan.

Tämän hetken fanaattisin maahanmuuton, "suvaitsevaisuuden", "anti-rasismin" jne. kannattaja on Jyrki Katainen. Hän pystyy puhumaan muista aiheista suht. rauhallisesti, mutta näistä puhuessa hän muuttuu kiihkeäksi sekä asiasisällöltään että tunneilmaisultaan. 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen ei jälkiselittelyistä huolimatta ollut mikään lipsahdus.

JoKaGO

Quote from: jyzz on 20.06.2010, 16:01:55
En ymmärrä miksi tuon Rydmanin lausuntoja edes kovin vakavasti kuunnellaan,
kaveri on joku kokoomusnuorten järjestön diipa-daapa "johtaja", suorittanut jonkun valtiotieteiden hilipati-hippaa yliopistotutkinnon kahdessa vuodessa (kokemuksesta tiedän että mistään ruudin keksimisestä ei siinä ole kysymys) ja mistä tämä kaikki kertoo...mies ei ole edes ollut päivääkään oikeissa töissä missään.

En allekirjoita tuota! Luepas seuraava ja käy vaikka Willen blogissa:

http://www.willerydman.fi/etusivu

"Lapsuuteni ja perheeni eivät olleet tavanomaiset. Vanhempien menetys ja pakko selvitä elämässä omatoimisesti karaisi luonnetta ja kasvatti päättäväisyyttä, sitkeyttä ja itsekuria. Opinnot yliopistolla sujuivat vauhdilla, ja valmistuin valtiotieteiden maisteriksi kahdessa vuodessa. Työteliäisiin vuosiin ei kuulunut juurikaan vapaa-aikaa eikä lainkaan varsinaista opiskelijaelämää. Vähät vapaat hetket kuluivat lähinnä vanhasta kesämökistä huolehtiessa.

Jo kesken opintojen, 21-vuotiaana, päädyin eduskuntaan töihin kansanedustajan avustajaksi. Eduskunta-avustajana toimin yli kahden vuoden ajan, siitä suurimman osan kokoomuksen varapuheenjohtajan Sampsa Katajan avustajana. Olin kokoomuksen ehdokkaana kunnallisvaaleissa 2008 Helsingissä saaden 660 ääntä. Tulin varavaltuutetuksi ja opetuslautakunnan jäseneksi."


VTM ei ole mikään "hilipati-hippaa yliopistotutkinto". Se, että Wille ei ole ollut oikeissa töissä ei mielestäni ole tässä tapauksessa pahakaan miinus, jos kaverin jalat pysyvät tulevaisuudessakin tukevasti maassa. Nähtäköön se sitten vuosien päästä!
[Hallituksen kehysriihessä] Perussuomalaisilla oli pitkä lista esimerkiksi maahanmuuttoon ja kehitysapuun liittyviä leikkausehdotuksia, joista vain osa läpäisi muiden puolueiden seulan.

JM-K

Quote from: Uuno Nuivanen on 20.06.2010, 00:27:23
Muutos voisi menestyä vain, mikäli vaalislogan olisi tyyliä: "Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä. Mutta kun se ei käy niin unohdetaan ne haihattelut, vaikka symppaankin Muutosta ja kortinkin laitoin.

Ottamatta nyt erikseen mitään kantaa tuohon neekeri -sanaan totean, että emme me voi tuollaista lausetta käyttää, sillä se on vahvasti syrjivä. Ainakaan minä en halua minkään värisiä, kokoisia, näköisiä jne. ihmisiä tänne loisimaan. Mistään päin maailmaa.

Suomessa on muutenkin jo ihan tarpeeksi sosiaalielättejä työteliäitten veronmaksajien kiusana. Sekä ihan syntyperäistä että tuontitavaraa. Omatkin sosiaalielätit & viimeksi tuodut pitäisi saada töihin tai johonkin muuhun tuottavaan puuhaan.

Etenkin näin kesällä huomaa, että ihan liian hyvät sossutuet tässä maassa on, kun puistoissa makaa äijiä pitkällään enemmän kuin Kannaksella kesällä -44.

Olin tuossa perjantaina ystävämme Kukkahattuisen Fatiman kanssa pienellä kävelyllä Itiksen maastossa, ja arvatkaa montako häiritsevästi käyttäytyvää mamua näin? Vastaus on sama kuin Suomen yleisin pistesaldo Euroviisuissa.

Suomalaista häirikköä tulikin sitten sitäkin kovemmalla sykkeellä vastaan. Välillä oli kädessä viinapullo, joillakin veitikoilla jopa pippeli. Keskellä päivää. Viiden metrin päässä lasten hiekkalaatikosta. Onneksi siellä ei ollut lapsia, muuten olisi pitänyt varmaan puuttua asiaan.

Steissillä sitten olikin jo aika tasaväkinen roskasakkikoostumus, siellä ne kuseskelivat ja huusivat huoraa sulassa sovussa niin musta kuin valkoinenkin joutoväki.

kaivanto

Quote from: JM-K on 23.06.2010, 20:15:50
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.06.2010, 00:27:23
Muutos voisi menestyä vain, mikäli vaalislogan olisi tyyliä: "Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä. Mutta kun se ei käy niin unohdetaan ne haihattelut, vaikka symppaankin Muutosta ja kortinkin laitoin.

Ottamatta nyt erikseen mitään kantaa tuohon neekeri -sanaan totean, että emme me voi tuollaista lausetta käyttää,

Kyllä voi käyttää, jos siihen saa selitysosan vähän lyhyemmäksi. Esim. tyyliin: Neekereitä ja vaikka marsilaisia saa tulla töihin ja veronmaksajiksi vaikka kuinka paljon, ja nykyiset loisijat pitää saada töihin.

Hiukan kauniimminhan tämän asian muotoilin jo vuosi sitten laulussani: "... mutta verovaroilla loisiminen on yhteiskunnan suunnitteluvirhe ihan väriin, sukupuoleen, uskontoon ja kengännumeroon katsomatta. Sillä se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa..."

Vielä kauniimmin sanottuna: koulutuspolitiikassa on tehty suunnattomia virheitä, jotka ovat kostautuneet siinä, etteivät työvoiman kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Miniluv

QuoteEsim. tyyliin: Neekereitä ja vaikka marsilaisia saa tulla töihin ja veronmaksajiksi vaikka kuinka paljon, ja nykyiset loisijat pitää saada töihin.

Jos kuitenkin ensin kysyttäisiin vaikka sitovassa kansanäänestyksessä, paljonko on "vaikka kuinka paljon".
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

kaivanto

Quote from: Miniluv on 23.06.2010, 22:17:22
QuoteEsim. tyyliin: Neekereitä ja vaikka marsilaisia saa tulla töihin ja veronmaksajiksi vaikka kuinka paljon, ja nykyiset loisijat pitää saada töihin.

Jos kuitenkin ensin kysyttäisiin vaikka sitovassa kansanäänestyksessä, paljonko on "vaikka kuinka paljon".


Jykä-Boy voinee kerätä kansalaisaloitteen, jossa on mainittu kuuluisa 1,8 miljoonaa yhtenä vaihtoehtona.

Oikeasti, kyllähän Suomessa tilaa on, maantieteellisesti, mutta ei nykyisellä yhteiskunta- ja maataloustuotantomallilla.

Haluaisin myös kansanäänestyksen, saako seuraavia (ja minusta neutraaleja) yleiskielen sanoja vielä käyttää ilman kiihotussyytteitä: neekeri, intiaani, eskimo, lappalainen, sokea, kuuro, rampa jne.  Ainakin YLE vielä tänä vuonna käytti Evo Moralesista epiteettiä intiaanipresidentti. Kolumbus pyörinee naureskellen haudassaan. Bolivia on jokseenkin eri pituuspiirillä kuin Intia...

Ryssä-sanaa aion käyttää, koska minusta se on jotenkin lutunen eikä mokuttajilla ole niin hirveätä kiirettä eliminoida ryssittelijöitä. Meän kielessä ei edes sanaa ryssä venäläinen ole.

EDIT: Siis meäksi Venäjä on Ryssä, kuten ruotsiksi Ryssland.

hattiwatti

Mikko Ellilän uusin blogaus on todella kaunis kokoomusanalyysi ja kertakaikkiaan pakko laittaa tänne. Samaa näkemystä kokoomuksesta ylikansallista finanssikorporaatioiden tarpeisiin luotua EUksi sanottua elintä palvelevana puolueena kuin itsellänikin. Bilderberger-politiikkaa. Kansojen itsemääräysoikeuden vihollisia.
--------

http://fi-lib.blogspot.com/2010/06/maanpetturi-katainen-suomen-pitaa.html

Kokoomuksen internet-lehti Verkkouutiset:

Katainen: Suomella suuri sananvalta EU:n talousasioissa

    Kirjoittanut HENNA HOPIA, BRYSSEL 16.06.2010 21:19

    Viimeksi päivitetty 17.06.2010 14:57
    Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan maat, jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin, omaavat nyt paljon sananvaltaa EU:ssa.

    Katainen tapasi EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroson Brysselissä EU-maiden huippukokouksen aattona. Tapaaminen oli poikkeuksellinen, sillä yleensä komission puheenjohtaja ei uhraa aikaansa yksittäisen jäsenmaan valtiovarainministerille.

Tässä siis Kokoomuksen propagandalehti edustaa todellista orjamoraalia: sitä pidetään hienona juttuna, että Suomen valtiovarainministeri pääsee EU-komission puheenjohtajan juttusille.

EU-komission puheenjohtajaa pidetään niin korkeana herrana, että tämä ei yleensä uhraa aikaansa pelkälle valtiovarainministerille. Sitä siis pidetään jonkinlaisena suosionosoituksena, että EU-komission puheenjohtaja suvaitsee ottaa vastaan Suomen valtiovarainministerin.

Tästä tulee etsimättä mieleen Kekkosen aikana ryssää nöyristelleistä suomalaisista maanpettureista Neuvostoliiton suurlähetystössä käytetty titteli puhkinussittu paskansyöjä (alkukielellä govnojed jobannyi).

Kokoomuslaiset ovat EU-byrokraattien perseennuolijoita, felchaajia.

EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso on kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikov ja Katainen hänen uskollinen palvelijansa.

Kokoomus ei pidä Suomea itsenäisenä valtiona. Kokoomus haluaa Suomen olevan provinssi, jonka ministerien täytyy alamaisesti anoa audienssia hänen korkeudeltaan, komissaari Barrosolta. Kukaan kokoomuslainen ei näe tässä mitään ongelmaa, koska Kokoomus ei ole isänmaallinen puolue. Kokoomus vastustaa Suomen itsenäisyyttä ja kannattaa Suomen orjanasemaa Eurostoliiton provinssina. Kokoomuslaiset ovat quislingejä, ottowillekuusisia, vieraan vallan kätyreitä.

    Katainen kertoi keskustelustaan Barroson kanssa, että maat jotka ovat hoitaneet asiansa hyvin, Suomi mukaanluettuna, omaavat nyt paljon sanavaltaa.

    - Vahvan talouden maana Suomella on paljon sanottavaa. Suomen vaikutusvallan yksi kulmakivi on hoitaa asiat hyvin. Mutta tämä ei ole saavutettu etu vaan se pitää lunastaa nyt uudelleen.


Tässä siis yritetään perustella sitä, että valtiovarainministeri Jyrki Katainen haluaa antaa miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja Kreikan ja Espanjan hallituksille.

Suomi on "hoitanut asiansa hyvin", koska Suomi ei ole joutunut samanlaiseen konkurssiin kuin Kreikka ja Espanja. Tästä syystä Suomen pitää "lunastaa nyt uudelleen asemansa" antamalla miljardien verran veronmaksajien rahaa Kreikan ja Espanjan velkojen maksuun.

Tätä se Katainen tarkoittaa sanoessaan, että "asiansa hyvin hoitaneena maana" Suomen täytyy nyt "lunastaa asemansa uudelleen". Kataisen mielestä Suomen pitää "lunastaa" vaikutusvaltaa EU:ssa lahjoittamalla miljardeja muille maille.

Hei Katainen: Suomi ei tarvitse mitään "vaikutusvaltaa" muiden maiden asioihin, joten Suomen ei pidä ostaa sitä "vaikutusvaltaa" antamalla rahaa niille muille maille!!

Suomen pitää hoitaa vain omat asiansa. Suomen pitää vastata vain omista veloistaan.

On täysin sairasta perustella suomalaisten veronmaksajien rahojen lahjoittamista muille valtioille sillä naurettavalla argumentilla, että näillä lahjoituksilla Suomen valtio muka saa jotain "vaikutusvaltaa" näiden muiden maiden asioihin.

Katainen kuitenkin ajattelee juuri näin.

Katainen on siis seinähullu.

Kokoomuksessa yleisesti kannatetaan Kataista täysin riippumatta siitä, mitä Katainen tekee. Äskettäin Katainen potki Kokoomuksen jäsenistöä päähän kieltäytymällä noudattamasta puoluekokouksen päätöstä, että pakkoruotsi on poistettava. Tästä huolimatta yksikään Kokoomuksen jäsen - kirjaimellisesti ei yksikään jäsen Kokoomuksen tuhansista jäsenistä - ei ole vaatinut Kataisen erottamista. Tämä osoittaa, että Kokoomuksen tuhannet jäsenet, vailla yhtäkään poikkeusta, ovat pelkkiä Kataisen orjia, tahdottomia idiootteja, robotteja, pelkkiä muurahaisia vailla mitään omaa tahtoa ja omia mielipiteitä.

Valtiovarainministerinä Katainen on kannattanut suomalaisten veronmaksajien rahojen lahjoittamista Kreikalle ja Espanjalle. Yksikään kokoomuslainen ei ole protestoinut millään tavalla. Tämä vahvistaa ylläolevan käsitykseni kokoomuslaisten totaalisesta tietämättömyydestä ja tahdottomuudesta. Kokoomus on pellepuolue, jolla ei ole mitään todellista agendaa. Kokoomus ei ole mitään muuta kuin karnevaalityylistä bilettämistä ja koheltamista. Mitään sisältöä ei ole.

Thomas Taussi:

    Kokoomuksen vasemmistolaisilta kilpailijaryhmiltä kuulee usein epäilyksiä, että Toivo-karnevaali olisi vain äänestäjiin kohdistettu taktinen harhautusyritys. Kokoomuksen imagonbrändäys on ollut niin perusteellista, että konservatiivisesta porvaripuolueesta on vuosikymmenen lopulla tullut veikeä koko kansan työväenpuolue. Mainoksista tuttua ihmisläheistä coolface-Kataista saatetaan epäillä trolliksi, joka sisimmässään olisi laskelmoiva hyvinvointivaltiota alas ajava uusliberalistinen "mastermind".

    Kilpailijat yliarvioivat kokoomusta, jos he uskovat puolueen johdolla olevan karnevaalihumua ylempiä kauaskantoisia strategisia suunnitelmia. Mitään salaista agendaa ei tosiasiassa ole. Tässä tapauksessa kaikki on korkeintaan sitä, miltä se näyttää. Saattaisi jopa luulla, että kokoomusta johdetaan yksisuuntaisesti mainostoimisto Bob Helsingistä käsin.

    ...

    Ajankohtaisimpia poliittisia puheenaiheita Suomessa viime keväänä ovat olleet mm. maahanmuuttopolitiikka sekä valtion taloudellinen tila ja verotus. Tällaisten asioiden siirtäminen henkilökohtaisia ympäristötekoja korostavan teeman varjoon on jo pelottava esimerkki valtapuolueen poliittisuuden trivialisoitumisesta. Henkilökohtaiset vihreät teot eivät edes liity politiikkaan, vaan muistuttaa kansalaisjärjestöjen kampanjointia. Näyttää siltä, ettei vakavia asioita haluttu nostaa keskiöön. Sehän olisi kolhaissut optimistista ja innokasta talkoomieltä.


Kokoomuksen internet-lehti Verkkouutiset:


    Suomi sai kiitosta toimistaan ja Barroso toivoi saman työn jatkuvan. Kataisen mukaan Suomi on edelleen yksi Euroopan vahvimmista talouksista.

Suomessa bruttokansantuote on romahtanut noin kymmenen prosenttia.

Vienti on romahtanut vuoden 2008 n. 65 miljardista vuoden 2009 n. 45 miljardiin. Vienti on siis romahtanut n. 20 miljardia euroa eli noin kolmekymmentä prosenttia. Vienti ei edes 1990-luvun alun laman aikana romahtanut minään vuonna näin paljon.

Valtionvelka on kasvanut vuodessa 17 miljardia euroa eli yli sata miljardia markkaa. Valtionvelka ei edes 1990-luvun alun laman aikana kasvanut minään vuonna näin paljon.

Suomessa on siis tällä hetkellä pahempi lama kuin 1990-luvun alussa. Silti Katainen valehtelee, Suomi on yksi Euroopan vahvimmista talouksista.

Kukaan kokoomuslainen ei näe tällaisessa räikeässä valehtelussa mitään ongelmaa. Yksikään kokoomuslainen ei millään tavalla kyseenalaista johtajansa puheita ja toimintaa. Kokoomus on yhden miehen puolue. Kokoomus on pelkkä Jyrki Katainen Oy, jonka kaikki jäsenet ovat vain ja ainoastaan Kataisen palvelijoita.

Jos Kokoomuksen jäsenillä olisi jotain omaa tahtoa ja omaa järkeä päässä, he antaisivat kenkää Kataisen kaltaiselle valehtelijalle ja maanpetturille.

Puolueessa puheenjohtajan pitäisi palvella jäsenistöä eikä päinvastoin. Puheenjohtajan pitäisi olla puolueen työntekijä, joka toteuttaa puolueen jäsenten puoluekokouksessa määrittelemää puolueen virallista linjaa. Kokoomuksessa on päinvastoin. Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen kieltäytyy noudattamasta puolueen jäsenten määrittelemää linjaa ja päinvastoin pakottaa puolueen jäsenet hyväksymään hänen linjansa. Kokoomuksessa puheenjohtaja ei palvele jäsenistön määrittelemää puolueen linjaa, vaan jäsenistö palvelee puheenjohtajaa. Kokoomus ei siis ole poliittinen puolue, vaan Jyrki Kataisen henkilökohtainen egotrippiprojekti.

Kokoomus on valmis tuhoamaan Suomen talouden ottamalla suunnattomia summia velkaa (vuoden sisällä 17 miljardia euroa eli yli 100 miljardia markkaa) ja antamalla rahaa toisten valtioiden velkojen maksuun. Katainen pitää tätä saatanallista rahantuhoamista "vaikutusvallan lunastamisena". Katainen on siis valmis tuhoamaan Suomen "lunastaakseen" itselleen jotain imaginaarista "vaikutusvaltaa" toisten valtioiden asioihin.

Kokoomuksessa kukaan ei näe tässä mielettömässä rahantuhlauksessa mitään ongelmaa. Tärkeintä on vain "hyvä fiilis" ja "fantastinen tunnelma" ja "kivat bileet".

Kokoomuksen johtajan, valtiovarainministeri Jyrki Kataisen harjoittamasta politiikasta ja puolueen jäsenistön suhtautumisesta siihen tulee mieleen fraasit "meidän jälkeemme vedenpaisumus" ja "syökööt sitten kakkua" ja "Führer befiehl, wir folgen dir".
Lähettänyt Mikko Ellilä klo 15:19

hattiwatti

Kommentti edelliseen Ellilän hienoon kirjoitukseen.

Siinä kuin juuri Bilderberger-kokouksesta palanneella Jyrki Kataisella on tietty tarve mielistellä enemmän Suurta Herraa finanssiasioissa, no matter kuin paljon suomalaisten rahaa uhrataan finanssiherrojen luoman EUn alttarille..... mielestäni Kataisen ja Stubbin monikulttuuripolitiikka on täysin rinnakkaista.

Halutaan mielistellä suuren elimen tarkoitusperiä, ehkä niitä jopa ymmärtämättä. Barroso on tärkeämpi kuin oman puolueen väki. Rahaa saa palaa niin paljon kuin huvittaa. Ollaanhan sentään markkinamyönteisiä, se on yhtä kuin olla myönteinen markkinavoimien rakentamalle EUlle. Markkinavoimat eivät tunne isänmaata.

liittyen kokoomukseen ja maahanmuuttoon:

Kokoomuksen palvoma EU on myös merkittävin boolaagi väestönsiirtojen suhteen. Espanja vaikeroi 25% työttömyyden kourissa. Aivan varmasti tulee paine siirtää liiallisia laittomia mamuja joita maahan on päässyt maantieteellisen sijaintinsa takia rikastumaan hieman paljon. Sama juttu Italia ja Kreikka. Kuten Roope on niin monessa hyvin olennaisessa artikkelissaan tänne linkittänyt: tulevaisuudessa EUn turvapaikkapolitiikkaa aletaan harmonisoida, ja juuri pohjoismaat on nähty otollisimpina kohteina purkaa painetta. Ehkä juuri siksi kun vaikkapa Italian Silvio-setä ei mamutusta niin hyvällä katsele, mutta meidäthän tunnetaan maailmalla 'anteeksi' - Vanhasesta ja erityisesti "1.8 miljoonaa" Kataisesta.

Tämän lisäksi EUta hallitsevat korporaatiot ovat päättäneet tehdä työvoimasta hieman halvempaa jotta maa olisi Kiinan ja Intian kanssa kilpailukykyinen globaalitaloudessa. Eihän siihen tarvita muuta kuin vain muunnella hieman kysynnän ja tarjonnan suhdetta:

http://www.express.co.uk/posts/view/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU

"Brussels economists claim Britain and other EU states will "need" 56 million immigrant workers between them by 2050 to make up for the "demographic decline" due to falling birth rates and rising death rates across Europe.?

The report, by the EU statistical agency Eurostat, warns that vast numbers of migrants could be needed to meet the shortfall in two years if Europe is to have a hope of funding the pension and health needs of its growing elderly population."

(työvoimapula tulee, sama laulu kuin kokoomuksella ja EK:lla!!)

"The proposals –  part of the Africa-EU Partnership signed in Portugal last December (2007)"

... jos kummastuttaa miten ne Kataisen 1.8 miljoonaa aiotaan loihtia Suomeeen, niin tuon ylläolevan linkin määrän jakaminen EUn taloudellisen jakauman mukaan tekee Suomelle todellakin jonkun tuollaisen numeron.... ... sattumaako?

Mielenkiintoinen yhteensattuma myös tietty yhtäläisyys Europarlamentaarikko Heidi Hautalan taannoiseen visioon Afrikkaan perustettavista rekrypisteistä... mistäköhän tämä Brysselissä työskentelevä MEPpi on voinut saada idean moisesta tulevaisuudenkuvasta.....??

Tässä ne markkinoiden tarpeiden vapaata liikkuvuutta palvovat oikeistoliberaalit ja ihmisten vapaata liikkuvuutta palvovat vasemmistoliberaalit taas kohtaavat. Ympäri mennään yhteen tullaan, yhteen sulaudutaan.

Pliers

Quote from: JM-K on 23.06.2010, 20:15:50
Quote from: Uuno Nuivanen on 20.06.2010, 00:27:23
Muutos voisi menestyä vain, mikäli vaalislogan olisi tyyliä: "Tahdotko Suomeen lisää neekereitä loisimaan? Ellet, äänestä Muutosta."  - Tällä tulisi ääniä. Mutta kun se ei käy niin unohdetaan ne haihattelut, vaikka symppaankin Muutosta ja kortinkin laitoin.

Ottamatta nyt erikseen mitään kantaa tuohon neekeri -sanaan totean, että emme me voi tuollaista lausetta käyttää, sillä se on vahvasti syrjivä. Ainakaan minä en halua minkään värisiä, kokoisia, näköisiä jne. ihmisiä tänne loisimaan. Mistään päin maailmaa.

Suomessa on muutenkin jo ihan tarpeeksi sosiaalielättejä työteliäitten veronmaksajien kiusana. Sekä ihan syntyperäistä että tuontitavaraa. Omatkin sosiaalielätit & viimeksi tuodut pitäisi saada töihin tai johonkin muuhun tuottavaan puuhaan.

Komppaan täysillä jokaista sanaa!!!

Quote from: kaivanto on 23.06.2010, 22:08:16
Hiukan kauniimminhan tämän asian muotoilin jo vuosi sitten laulussani: "... mutta verovaroilla loisiminen on yhteiskunnan suunnitteluvirhe ihan väriin, sukupuoleen, uskontoon ja kengännumeroon katsomatta. Sillä se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka antaa..."

Näin.

Quote from: kaivanto on 23.06.2010, 22:08:16
Vielä kauniimmin sanottuna: koulutuspolitiikassa on tehty suunnattomia virheitä, jotka ovat kostautuneet siinä, etteivät työvoiman kysyntä ja tarjonta kohtaa.

Vaihtoehtoina tulevaisuudessa ovat
- palkkojen voimakas nostaminen ja sitä seuraava huima inflaatio
- tukien voimakas laskeminen ja väestön ylikouluttamisen lopettaminen
"The hardest thing in the world to understand is the income tax."
"Great spirits have often encountered violent opposition from weak minds."
-Albert Einstein-

Ihan sama kohtelu kauttaaltaan kaikille ei ole kuitenkaan yhdenvertaisuutta. -toiminnanjohtaja Eva Lindberg, Pakolaisneuvonta ry-

hattiwatti

Kun Wille Rydmanista on jatkuvasti puhe, Vihreä lanka on tehnyt hänen henkilökuvastaan varsin asiallisen haastattelun. Politiikasta ei puhuta mitään, ainoastaan Willen taustasta ja persoonasta. Psykologinen profilointi on itseasiassa aika taidokasta, ja antaakin osviittaa ennustaa millainen poliitikko Willestä isona tulee kuoriutumaan.

http://www.vihrealanka.fi/henkil%C3%B6t/suomen-konservatiivisin-nuori

".........teinivuosina äiti voi yhä huonommin ja Rydman koki olevansa vastuussa perheestä. Nykyisinkin Rydman haluaa, että asiat sujuvat hallitusti ja mieluiten hänen tahtonsa mukaan.

Pitsanmurusten äärellä kaverit kertovat tästä esimerkin: 16-vuotiaina porukka oli Vihdissä Rydmanin kesämökillä ja lauloi Lumikki ja seitsemän kääpiötä -elokuvasta tuttua Hei hoo -laulua. Rydman hermostui, kun kaikki eivät osanneetkaan laulaa kunnolla."

Vihreä lanka on keskustellut keskimäärin asianmukaisemmin nuivista poliitikoista kuin mitä YLE ja HS ovat koskaan tehneet, jos unohdamme Jarkko Tontit narsistiset aivomyrskyt.

Aivan vähän aikaa sitten oli hesarissa, että vihreä liitto on nyt hankkinut osake-enemmistön lehdestä. Nähtäväksi jää miten tämä tulee vaikuttamaan lehden linjaan. Pahaa pelkään. En kuitenkaan tiennyt sitä, että ei ole aiemmin ollutkaan varsinaisesti puolueen hallinnassa.

myslimi

Quote from: Elisa on 16.06.2010, 12:10:52
Haluaisin esittää yhden kysymyksen kaikille niille, jotka tuomitsevat sen, etten minä tuominnut tarpeeksi selväsanaisesti erään Kokoomukseen kuulumattoman yksityishenkilön terassikommenttia:

Pitäisikö tällaisten asioiden sanominen olla mielestänne lailla kiellettyä?
Ei pitäisi, koska nykyään monet käyttäytymistutkijat ja eritoten nykyiset vallanpitäjät pitävät homo sapiensia eräänä eläinlajina, jonka luonnollista toimintaa ja ilmaisunvapautta tulee lain voimin tarhata vaikkapa rasistiksi haukkumalla, jos kehtaavat soveltaa yleistä näkemystä värikkäisiin "eläimiin", vaikka tietäväthän nämä  orjatyövoimaa tänne haalivat kolmen suuren puolueen midakset politiikastaan päätellen että:  "Kotieläin ja teuras on ihminen" kun Juicekin niin lauloi.
Uusi maailmanjärjettömyys eli New World disOrder tuhoaa rahan voimalla alkuperäiskansat eli kanta-asukkaat.

Lemmy

- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011