Panokset kovenevat Muhammed keskustelussa

[P]

Toinen mistä vähän hämmästyin on googlen anti-reaktio asiaan, koska näkisin että pedofilia-syyte on lähes tulkoon samalla linjalla kuin murha-syyte, ellei jopa pahempi riippuen tilanteesta.

Joku noheva asianajaja voisi provisiopalkalla ottaakin jutun hoitaakseen?

Jos Google nimittäin on velvollinen poistamaan tekijänoikeutta loukkaavat videot (ja makselemaan niistä jättikorvauksia mediajäteille), niin eiköhän sitten tämänkin ja vieläpä liukkaammin?

Muuten hyvä, muttei näillä tuloilla huippujuristeja saada.

USA:n korvauksia metsästäville juristeille ei makseta yleensä pätkääkään, jos korvauksia ei heru oikeudessa/ neuvotteluissa. He ottavat sopimuksen perusteella oman siivunsa. Kai jotain 40-50% korvaussummasta, jos vaade menee läpi..

Vinkki..

[tjuguskegg]

Tilannepäivitystä. Erinäiset tahot ovat kiinnostuneet asiastani, ja tulen kertomaan niistä tarkemmin tulevaisuudessa. En kuitenkaan halua puhua nimistä, tahoista tms. Kaikki aikanaan! Mutta homma rullaa nyt oikein mukavasti, ja ehkäpä tästä jäisi käteen jotain muutakin kuin kramppaavat ranteet läppärillä vietettyjen tuntien takia. 

[Mika.H]

Erinäiset tahot ovat kiinnostuneet asiastani, ja tulen kertomaan niistä tarkemmin tulevaisuudessa.

se on hienoa, että on vielä uskoa tulevaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen.

[Uljanov]

Hyvä, että poistettiin. Vastaavien varalle olisi mukava tietää, mikä ilmoitus lopulta videon poistamiseen johti, mutta tämä jäänee arvoitukseksi. Itse ilmoitin tuon myös mm. tekijänoikeusrikkomuksena ja ryhmään perustuvana vihamielisenä sisältönä (periaatteessa molemmat pitänee myös paikkaansa), mikäli noiden perusteella tehtyjä tarkastettaisiin loukkaavaa hanakammin. Kyllähän tuollainen video kuitenkin lähtee jos sen vain jonkun saa tarkastamaan, oli se syy tarkastaa mikä hyvänsä.

Joku väylä on siis olemassa jota kautta viestin voi saada perille, kun nyt vaan tietäisi mikä niistä se on. Voisi auttaa tuota ketjussa aiemmin ollutta tapausta jossa video ollut jo kuukausia.

[Riukulehto]

Muhammad-pilakuvaryhmään osallistuminen johti perättömään pedofiliasyyttelyyn – Google vähätteli

Suomalaisopiskelija järkyttyi löytäessään Youtubesta videon, jossa hänen väitetään lähettäneen alaikäisille tytöille seksiviestejä internetissä.

Toimituksen katsomalla videolla oli suomalaisopiskelijasta ja kolmesta muusta henkilöstä valokuvia, jotka oli kopioitu heidän Facebook-sivultaan. Videolla kerrottiin huonolla englannin kielellä opiskelijan lähetelleen seksuaalissävytteisiä viestejä alaikäiselle tytölle. Muut henkilöt eivät ole suomalaisia.

"Videolla väitettiin, että olisin videon lähettäjän entinen poikaystävä ja tyttöystäväni olisi saanut minut kiinni itse teosta, kun olin lähettänyt alaikäisille tytöille törkyviestejä", opiskelija kertoo MikroPC:lle. "Muut videolla olleet henkilöt olivat mukamas mukana niin sanotussa 'pedofiiliringissä', jossa minä olin myös osallisena."

Yhteinen tekijä kaikilla videolla solvatuilla oli osallistuminen Everybody draw Mohammed day -tapahtumaan Facebookissa. "Osallistuin Facebook-ryhmän toimintaan lataamalla oman versioni profeetta Muhammedista. Osallistuin myös keskusteluun ryhmässä, mutten katso olleeni mitenkään erityisen provosoiva", mies kertoo.

Lokausvideon uhri sai tietää videosta, kun tekijä oli linkittänyt sen hänen sukulaiselleen. Opiskelija kävi heti videon nähtyään tekemässä asiasta rikosilmoituksen. Hän myös jätti YouTuben omistajalle Googlelle ilmoituksen videon epäasiallisesta sisällöstä.

Google vähätteli

Tapaus herättää kysymyksiä myös Googlen ylläpitäjien vastuusta. Video ehti olla Youtubessa lauantaiaamusta maanantai-iltapäivään, vaikka videon asiattomasta sisällöstä tehtiin useita ilmoituksia ylläpitäjille usean eri henkilön johdosta. Myöhään maanantai-iltapäivänä video poistettiin.

Opiskelijan mukaan Googlen asiakaspalvelu suhtautui asiaan vähättelevästi. Hänen mukaansa Google vastasi poistopyyntöihin seuraavasti: Olemme tarkistaneet vaatimuksessasi määritetyn sisällön mutta emme voi päättää, voidaanko kyseistä sisältöä pitää kiistatta kunniaa loukkaavana sovellettavien lakien mukaisesti. Koska emme voi ratkaista kiistoja lähetettyjen tietojen oikeellisuudesta, emme poista sisältöä kunnianloukkausväitteiden perusteella. Luotamme kansainvälisissä kunnianloukkausvalituksissa siihen, että lainkäyttöelimet pystyvät selvittämään tietojen paikkansapitävyyden. Siksi suosittelemme, että loukattu kohdistaisi mahdolliset kunnianloukkaukseen liittyvät vaatimuksensa suoraan sisällön lähettäneelle henkilölle. Voit ottaa yhteyden kyseiseen käyttäjään YouTuben yksityisviesteillä. On selvää, että YouTube kunnioittaa sisällön lähettäjää vastaan tehtyä päätöstä ja poistaa loukkaavan sisällön nopeasti, mikäli sitä vaaditaan tuomioistuinpäätöksellä. Maanantai-iltapäivällä video oli kuitenkin kadonnut vähin äänin netistä.

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article408962.ece?s=r&wtm=mikropc/-25052010

[Sinna]

Oikein hyvä juttu. Suuresti jäin ihmettelemään kuukkelin vastausta, täysin arsesta. Tyypillinen "me emme ole vastuussa mistään, löydätte meidät pää puskasta"

[hallis]

Hyvä että tämä juttu päättyi onnellisesti. Jos jotain positiivista hakee, niin toivottavasti tämä case osoitti, miltä nimeltä mainitsemattoman pirkanmaalaisen nettitaiteilijan uhreista aikoinaan tuntui.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Nonnih, hyvä kun sait johonkin ton jutun esille. Toivottavasti vain tuo juttu leviää ja asiaa puidaan vielä eteenpäinkin.

Tuo Googlen vastaus herätti aikamoisen närkästyksen minussakin. Paistoi ihan selvästi läpi miten yritetään vastuusta välttyä, koska onhan tuo video selvästikkin kunnianloukkaus. Tai sitten Googlen päämajassa todellakin ollaan pää takamuksessa etsimässä omaa juttua. Törkeää.

Mutta toivotaan että asia tästä menee eteenpäin ja juttu tutkitaan loppua myöten.

[turha jätkä]

Hyvä että tämä juttu päättyi onnellisesti. Jos jotain positiivista hakee, niin toivottavasti tämä case osoitti, miltä nimeltä mainitsemattoman pirkanmaalaisen nettitaiteilijan uhreista aikoinaan tuntui.

Hyvä pointti muuten.

[Uljanov]

Hyvä että tämä juttu päättyi onnellisesti. Jos jotain positiivista hakee, niin toivottavasti tämä case osoitti, miltä nimeltä mainitsemattoman pirkanmaalaisen nettitaiteilijan uhreista aikoinaan tuntui.

Hyvä pointti muuten.

Jep, repertuaari hyvin samanlainen.

[tjuguskegg]

Google osti miehen "hiljaiseksi."

Googlen katukuvapalvelua koskeva rikostutkinta lopetettu
02.06.2010 14:56, päivitetty 02.06. 15:13   

Raahen poliisi on lopettanut Googlen katunäkymäpalvelua koskeneen rikostutkinnan. Asiasta rikosilmoituksen tehnyt mies ilmoitti tiistaina poliisille, ettei hänellä ole asiassa enää mitään vaatimuksia.

Palvelusta löytyi helmikuussa kuva, jossa mies käyskenteli vähissä vaatteissa rivitalon takapihalla. Google poisti asiasta nousseen kohun vuoksi kuvan karttapalvelustaan.

Poliisi tutki, oliko katunäkymäpalvelun kuvaamisen yhteydessä syyllistytty salakatseluun ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Hannu Mensonen ei kommentoi, miksi mies ei enää vaadi asiassa rangaistusta.

Poliisi ehti suorittaa asiassa esitutkinnan aivan loppumetreille asti. Poliisi muun muassa kuulusteli Googlen edustajaa Yhdysvalloista.

Valtakunnansyyttäjänvirastosta ilmoitettiin poliisille, ettei asia edellytä syytteen nostamista erittäin tärkeän yleisen edun nimissä.
STT

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2177915

Pitäisiköhän elämöidä kovemmin?  Tekisi opiskelijan kukkarolle ihan hyvää...
Niin ja ihan tilannepäivitystä: tällä rintamalla on ollut hiljaista. Ei yhteydenottopyyntöjä/yhteydenottoja toimittajilta, poliisilta, jewtubelta tms.

[EL SID]

Google osti miehen "hiljaiseksi."



Pitäisiköhän elämöidä kovemmin?  Tekisi opiskelijan kukkarolle ihan hyvää...
Niin ja ihan tilannepäivitystä: tällä rintamalla on ollut hiljaista. Ei yhteydenottopyyntöjä/yhteydenottoja toimittajilta, poliisilta, jewtubelta tms.

Olen päätynyt googlen kuvapalveluun kahdesti, auton kanssa. Vielä kun löytyisi syy valittaa....