Panokset kovenevat Muhammed keskustelussa

[mannym]

ilmoitin videon olevan huijausta ja hyvän maun vastaista. flaggasin myös nuo älyttömät kommentitkin spammmiksi. Jaksamisia mies.

[Karkka]

Minäkin ilmoitin videosta. Jaksamisia sinne! En voi edes kuvitella kuinka vastenmieliseltä tuntuu, kun joutuu tuollaisten syytösten kohteeksi.

[tjuguskegg]

Kannattaisiko minun btw. tehdä tutkintapyyntö myös youtuben toiminnasta? Olisiko moinen kovinkaan järkevää?   Video on nyt KOLMATTA vuorokautta linjoilla.

[dothefake]

Ei ole. Mitä vähemmän ihminen on oikeuden/vääryyden kanssa tekemisissä, sitä
helpompaa.

-nimimerkki: Oikeuteen perehtynyt ja kaveritkin ovat käräjäoikeuden yläpuolella

edit:  ymmärrän hätäsi hyvin, se kumuloituu ajatuksissa, mutta voin vakuuttaa,
että ulkopuolinen maailma ei ole ole millään mitattavalla yksiköllä vielä edes
huomannut koko asiaa ja muille voi helposti selittää, mistä on kyse. Nuku yösi rauhassa,
et ole yksin.

[Lauttasaaren Emiiri]

Googlen maajohtajan sähköposti on varmaankin muotoa [email protected]

Suosittelin että asianomainen pistää viestiä kyseiseen osoitteeseen, mainitsee vielä harkitsevansa oikeustoimia myös Googlea kohtaan

[Vox]

Tjuguskegg, Tässä osoite lomakkeeseen, jolla voi ilmoittaa itseensä kohdistuneista Youtube-herjauksista. Jos et ole jo tehnyt niin, laita ilmoitus sinne. Muita videon kohteena olevia kannattanee myös pyytää tekemään samoin. Englanninkielistä Youtubesta lomake aukeaa valitsemalla Help > Legal Issues > Continue > Continue > Defamation.

[tommi]

Pyydä islamtuntija Robert Spenceriä kirjottamaan tästä juttu Jihad Watchiin.

http://www.jihadwatch.org/

[tjuguskegg]

Tjuguskegg, Tässä osoite lomakkeeseen, jolla voi ilmoittaa itseensä kohdistuneista Youtube-herjauksista. Jos et ole jo tehnyt niin, laita ilmoitus sinne. Muita videon kohteena olevia kannattanee myös pyytää tekemään samoin. Englanninkielistä Youtubesta lomake aukeaa valitsemalla Help > Legal Issues > Continue > Continue > Defamation.

Tein tuon jo lauantaina. Perkele, kun Googleen on vaikea ottaa yhteyttä ja sitten kun he vihdoinkin reagoivat, niin itse video on jo aiheuttanut tehtävänsä.
Niin ja paikalliseen pamppuun ei ainakaan tuosta osoitteesta saa kiinni. "Technical details of permanent failure." Kyllä minä tästä voisin elämöidä kovempaankin ääneen, jos asiasta oltaisiin kiinnostuneita. 

[Iiro Iso-Ilomäki]

Nyt olen kyllä vähän tyrmistynyt. Olin viikonlopun töissä ja nyt kun pääsin koneelle kunnolla ensimmäistä kertaa niin tämmöinen tapaus pläjähtää silmille. Törkeää toimintaa.

Olihan tämä tietysti odotettavissa, islamistit käyttävät kaikki keinot varmasti tyrmätäkseen ja demonisoidakseen nämä profeetan pilkkaajat, jotka ilkeävät piirrellä ilkeitä kuvia. Siitä vähän yllätyin että vastuussa on nainen (onko fakta?).

Toinen mistä vähän hämmästyin on googlen anti-reaktio asiaan, koska näkisin että pedofilia-syyte on lähes tulkoon samalla linjalla kuin murha-syyte, ellei jopa pahempi riippuen tilanteesta.

Jaksamista ja onnea jatkoon, toivottavasti jotain asian eteen saadaan tehtyä. Itse tein jo ilmoituksen youtuben sivustolla, mutta en usko liikoja, sillä jos moni on jo tehnyt ilmoituksen eikä asialle mitään ole tehty niin tuskinpa tehdäänkään ennenkuin Interpol tai joku vastaava taho puuttuu asiaan.

[elven archer]

Toinen mistä vähän hämmästyin on googlen anti-reaktio asiaan, koska näkisin että pedofilia-syyte on lähes tulkoon samalla linjalla kuin murha-syyte, ellei jopa pahempi riippuen tilanteesta.

Pystyykö suomalainen haastamaan Googlen oikeuteen USA:ssa? Jos pystyy, niin suosittelen. Mitä pidempään Google viivyttelee tuon videon poistossa, sitä paremmat tsänssit on ryhtyä miljonääriksi. Amerikan mantereen puolella perinteisesti yrityksiä isketään oikeudessa niin, että se tosiaan tuntuu ja uhri saa kunnon kipurahat siinä sivussa. Joku noheva asianajaja voisi provisiopalkalla ottaakin jutun hoitaakseen?

Jos Google nimittäin on velvollinen poistamaan tekijänoikeutta loukkaavat videot (ja makselemaan niistä jättikorvauksia mediajäteille), niin eiköhän sitten tämänkin ja vieläpä liukkaammin?

[Kimmo Pirkkala]

Sittenhän sitä voisi vielä kiusallaan ottaa yhteyttä oikeusministeriöön? Sähköpostia suoraan ministeri Tuija Braxille?

Ei ollut muuten vitsi. Kiinnostaisi tuonkin tantan reaktio asiaan.

[EL SID]

tämä teksti:

youtubeen ilmestynyt kuvottava video, jossa  muutaman  ihmisen kuvat. kuvien henkilöitä yhdistää se, että he osallistuivat "everybody draw Mohammed day" tapahtumaan.
videolla väitetään tekijöiden olevan pedofiileja.

http://www.youtube.com/watch?v=htg0_dUrWSY

tuohon osoitteeseen:

http://www.google.com/support/contact/bin/request.py?contact_type=Google_legal&hl=fi


ps: yritin jo soittaa erään Anni Ronkaisen siviilinumeroon. Ilmeisesti hän on Googlen maajohtaja, mutta eipä tuo tunnu vastaavan.

[tjuguskegg]

Toinen mistä vähän hämmästyin on googlen anti-reaktio asiaan, koska näkisin että pedofilia-syyte on lähes tulkoon samalla linjalla kuin murha-syyte, ellei jopa pahempi riippuen tilanteesta.

Joku noheva asianajaja voisi provisiopalkalla ottaakin jutun hoitaakseen?

Jos Google nimittäin on velvollinen poistamaan tekijänoikeutta loukkaavat videot (ja makselemaan niistä jättikorvauksia mediajäteille), niin eiköhän sitten tämänkin ja vieläpä liukkaammin?

Muuten hyvä, muttei näillä tuloilla huippujuristeja saada.

[Alkuasukas]

Onko nuo asianosaisten kuvat napsittu Facebookista? Itse en naamakirjaan koske pitkällä tikullakaan...

[tjuguskegg]

Onko nuo asianosaisten kuvat napsittu Facebookista? Itse en naamakirjaan koske pitkällä tikullakaan...

Kyllä on. Juuri sopivasti ennen kuin muokkasin asetuksiani tiukemmiksi. Olen kyllä vakavasti pohtinut, että poistuisin naamakirjasta...viimeistään tämän tapauksen johdosta.

[Vetinari]

Onko nuo asianosaisten kuvat napsittu Facebookista? Itse en naamakirjaan koske pitkällä tikullakaan...

Kyllä on. Juuri sopivasti ennen kuin muokkasin asetuksiani tiukemmiksi. Olen kyllä vakavasti pohtinut, että poistuisin naamakirjasta...viimeistään tämän tapauksen johdosta.

Älä anna periksi! Nostetaan tästä kova meteli ja pystytetään vaikka tukiryhmä, kannattaa myös noissa EDMD-päivien sivulla kertoa mitä on tapahtunut. Nopeasti leviää sana tuollaisesta nettikiusaamisesta ja false flagista ja saat lopulta 99% tukea ja vain 1% paheksuntaa.

[tjuguskegg]

Onko nuo asianosaisten kuvat napsittu Facebookista? Itse en naamakirjaan koske pitkällä tikullakaan...

Kyllä on. Juuri sopivasti ennen kuin muokkasin asetuksiani tiukemmiksi. Olen kyllä vakavasti pohtinut, että poistuisin naamakirjasta...viimeistään tämän tapauksen johdosta.

Älä anna periksi! Nostetaan tästä kova meteli ja pystytetään vaikka tukiryhmä, kannattaa myös noissa EDMD-päivien sivulla kertoa mitä on tapahtunut. Nopeasti leviää sana tuollaisesta nettikiusaamisesta ja false flagista ja saat lopulta 99% tukea ja vain 1% paheksuntaa.

Lähinnä mietin asiaa tietoturvan kannalta. Ja kyllä minä tuosta olen EDMD sivuille ilmoittanutkin.

[Tommi Korhonen]

Hyvä jos ja kun saatkin ehdottomasti tavaran pois netistä - ja toivottavasti jopa jonkun syyllisen kiikkiin (edes Googlen/Facebookin sääntöjen mukaisesti).
Ja rikossyytettä vain, tuohan on selvää herjausta. Joutuihan Ministerikin maksumieheksi vaikka puhui totta. Tuo ei ollut totta.

Mutta en olisi sinuna niin huolissani tuosta videosta. Sitä tuskin katsoi juuri kukaan - täältä minäkin sen tsekkasin, eikä se väräyttänyt. Minusta tuollainen voidaan osoittaa väärennökseksi helposti, eikä tuollaisella ole myöskään mitään uskottavuutta. Minkälaisia konkreettisia hankaluuksia tuon perusteella uskoisit saavasi?

(Juu, tiedän että lokajutut tuppaavat jäämään tahraamaan ihmisiä, vaikka ne myöhemmin todistettaisiin vääriksi. Mutta tässä pätee myös Jiri Kerosen kommentti siitä että Internetissä levitetyt jutut pitäisi laskea lieventäviksi eikä koventaviksi tekijöiksi, koska Internet on täynnä soopaa, ja toisaalta sitä soopaa on niin paljon että sieltä seasta ei mikään erotu. Päinvastoin paska valuu alas ja unohtuu.)

Yritän siis tässä vain esittää lohdun sanoja. Tuskin se niin kamalaa on kuin sinä nyt juuri näet.

[tjuguskegg]

Hyvä jos ja kun saatkin ehdottomasti tavaran pois netistä - ja toivottavasti jopa jonkun syyllisen kiikkiin (edes Googlen/Facebookin sääntöjen mukaisesti).
Ja rikossyytettä vain, tuohan on selvää herjausta. Joutuihan Ministerikin maksumieheksi vaikka puhui totta. Tuo ei ollut totta.

Mutta en olisi sinuna niin huolissani tuosta videosta. Sitä tuskin katsoi juuri kukaan - täältä minäkin sen tsekkasin, eikä se väräyttänyt. Minusta tuollainen voidaan osoittaa väärennökseksi helposti, eikä tuollaisella ole myöskään mitään uskottavuutta. Minkälaisia konkreettisia hankaluuksia tuon perusteella uskoisit saavasi?

(Juu, tiedän että lokajutut tuppaavat jäämään tahraamaan ihmisiä, vaikka ne myöhemmin todistettaisiin vääriksi. Mutta tässä pätee myös Jiri Kerosen kommentti siitä että Internetissä levitetyt jutut pitäisi laskea lieventäviksi eikä koventaviksi tekijöiksi, koska Internet on täynnä soopaa, ja toisaalta sitä soopaa on niin paljon että sieltä seasta ei mikään erotu. Päinvastoin paska valuu alas ja unohtuu.)

Yritän siis tässä vain esittää lohdun sanoja. Tuskin se niin kamalaa on kuin sinä nyt juuri näet.

Siis eihän tuota kukaan ole tähän mennessä tosissaan ottanut. Mutta kun sanana PEDOFIILI on niin leimaava, että pelkkä nimi ja nimen yhteydessä jtn. pedofiliaan liittyvää saattaisi hyvinkin haitata elämää. Etenkin jos kyseessä on esim. työnantaja, joka ei osaa ajatella asioita loppuun asti. Lähinnä tuon takia video kuumottaa mieltäni tällä hetkellä niin kovasti.

Niin ja btw. minusta n. 2000 katselukertaa kolmessa päivässä on melko paljon. Etenkin kun kyseessä ei ole minkäänsortin viihdevideo.

[Riukulehto]

Tuo video tulenee elämään internetissä ikuisesti, kun se on nyt jo näinkin kauan saanut youtubessa olla ja moni muslimikannattaja on sen varmaankin kopionut ja julkaisee sen sitten eri videopalveluissa. Valitettavaa mutta totta. Niinpä videon alkuperäinen tekijä pitäisi saada vastuuseen plus kunnon korvaukset päälle.

[Kimmo Pirkkala]

Niin ja btw. minusta n. 2000 katselukertaa kolmessa päivässä on melko paljon. Etenkin kun kyseessä ei ole minkäänsortin viihdevideo.

Ihan vaan rauhoitellakseni tuon esiin senkin lukeman, että tämä topicci on luettu 4672 kertaa...

Eli eiköhän suurin osa noista videon tsekanneista ole hommaa lukeneita.

[Teemu Lavikka]

Tuollaisten törkyvideoiden lataajille kohtuullinen rangaistus olisi sanotaan nyt vaikka varovaiset 5€/katselukerta korvausta uhrille. Saattaisi joutua miettimään muutaman kerran ennen lataamista, että riittääkö tilillä kate, jos jää kiinni  

Voisiko tässä nyt porukalla tehdä asian hyväksi jotain? Sähköposti tulva johonkin, vai mitä?


Ei mitään tulvia

[Jack]

On monia hyviä syitä esiintyä internetissä pelkästään nimimerkillä.

Yahoo, Google ym:t palvelut ovat siitä hankalia, että niitä voi käyttää monella tavalla väärin eli kiusantekoon ja sananvapauden rajoittamiseen. Jouduin aikoinaan tekemään selkoa Yahoo-palveluun, kun joku oli esittänyt perusteettoman kunnianloukkausväitteen kotisivustani. Kotisivua ei poistettu, mutta jo pelkkä epäiltynä oleminen ja selittelykirjelmien laatiminen oli epämukavaa.

Tuorein tapaus on se, kun joku toista mieltä oleva on ilmeisesti sabotoinut sähköpostiosoitteeni ilmoittamalla sen "spammiksi". Kun kirjoitan eräälle foorumille, teksti häviää näkyvistä muutaman minuutin kuluessa. Jos käytän toista sähköpostiosoitetta, teksti säilyy. Sähköpostiosoitteita voi tietysti muuttaa ja hankkia lisää, mutta on aika inhottavaa, jos kymmenen vuotta käytössä ollut sähköpostiosoite tulee käyttökelvottomaksi sen vuoksi, että joku on ilkivaltaisesti tehnyt siitä "ilmoituksia". Mutta sellainen tämä nykyajan nettimaailma on. Mikään ei ole pysyvää.

[MR.Ex-Åbo]

Voimia taisteluun myös täältä. Poliisi-TV, Ajankohtainen 2, ja tosiaan ihan validit rikosilmoitukset. Korvaukset pitäisi tulla, jo ihan perusoikeuskäsityksen mukaan koska eivät moderoi ja poista matskua. Toimit oikein kun nostat ihan helvetinmoisen äläkän.

[Vox]

Nyt video on poistettu.

[tjuguskegg]

Olemme tarkistaneet vaatimuksessasi määritetyn sisällön mutta emme voi
päättää, voidaanko kyseistä sisältöä pitää kiistatta kunniaa loukkaavana
sovellettavien lakien mukaisesti. Koska emme voi ratkaista kiistoja
lähetettyjen tietojen oikeellisuudesta, emme poista sisältöä
kunnianloukkausväitteiden perusteella. Luotamme kansainvälisissä
kunnianloukkausvalituksissa siihen, että lainkäyttöelimet pystyvät
selvittämään tietojen paikkansapitävyyden. Siksi suosittelemme, että
loukattu kohdistaisi mahdolliset kunnianloukkaukseen liittyvät
vaatimuksensa suoraan sisällön lähettäneelle henkilölle. Voit ottaa
yhteyden kyseiseen käyttäjään YouTuben yksityisviesteillä. On selvää, että
YouTube kunnioittaa sisällön lähettäjää vastaan tehtyä päätöstä ja poistaa
loukkaavan sisällön nopeasti, mikäli sitä vaaditaan
tuomioistuinpäätöksellä.

[Ano Nyymi]

Onko nuo asianosaisten kuvat napsittu Facebookista? Itse en naamakirjaan koske pitkällä tikullakaan...

Kyllä on. Juuri sopivasti ennen kuin muokkasin asetuksiani tiukemmiksi. Olen kyllä vakavasti pohtinut, että poistuisin naamakirjasta...viimeistään tämän tapauksen johdosta.

Ainakin tästä oppii sen että naamakirjaan kuva vain omasta hanurista. Tai vaikkapa naapurin siitä, jos haluaa pelata varman päälle.

Mutta outoa on että tuota ei muka pois saa, kun kerran ählyjä loukkaavat tuotokset kyllä saadaan pikavauhdilla poistettua.

[Poitiers]

Olemme tarkistaneet vaatimuksessasi määritetyn sisällön mutta emme voi
päättää, voidaanko kyseistä sisältöä pitää kiistatta kunniaa loukkaavana
sovellettavien lakien mukaisesti. Koska emme voi ratkaista kiistoja
lähetettyjen tietojen oikeellisuudesta, emme poista sisältöä
kunnianloukkausväitteiden perusteella. Luotamme kansainvälisissä
kunnianloukkausvalituksissa siihen, että lainkäyttöelimet pystyvät
selvittämään tietojen paikkansapitävyyden. Siksi suosittelemme, että
loukattu kohdistaisi mahdolliset kunnianloukkaukseen liittyvät
vaatimuksensa suoraan sisällön lähettäneelle henkilölle. Voit ottaa
yhteyden kyseiseen käyttäjään YouTuben yksityisviesteillä. On selvää, että
YouTube kunnioittaa sisällön lähettäjää vastaan tehtyä päätöstä ja poistaa
loukkaavan sisällön nopeasti, mikäli sitä vaaditaan
tuomioistuinpäätöksellä.

Sama selkokielellä:

Me emme myönnä että kyseessä on kunnianloukkaus, vaikka se on täysin ilmiselvää, koska siten voisimme itse joutua helpommin korvausvastuuseen.

[Tavis]

Mitähän tuolla on tapahtunut? Viesti antaa ymmärtää etteivät ole poistamassa videota ennen tuomioistuimen sanaa. Ovat kuitenkin poistaneet. Oli aikakin.

[Tavis]

Missähän vaiheessa tutkintaa aletaan kysellä Youtube:lta ja internet-palveluntarjoajilta infoa tekijän tunnistetiedoista/henkilöllisyydestä? Video kun oli niin avuttomasti kyhätty etten usko tekijän olevan riittävän fiksu tajutakseen käyttää anonymisointipalveluita. Olisi erinomaista jos kyseessä on jonkin ei-muslimimaan asukki siten että oikeuslaitoksen voisi toivoa olevan kiinnostunut vääräuskoiseenkin kohdistuvasta räikeästä herjaustapauksesta.

Tällaiset nulikat tapaavat toimia siinä lapsekkaassa uskossa ettei heille voi tulla mitään seuraamuksia. Tuon uskon särkeminen olisi nyt makeaa herkkua.