2010-06-01 Romanit - tuntematon vähemmistömme (yhdistetty)

[Beef Supreme]

Pienet vaateliikkeet lienevät hameiden suosikkikohteita; kappalehinta on korkea ja saalis helppo kätkeä, ja vaatteitahan syrjitty aina tarvitsee. Päälle istumattomat herätehankinnat voi myydä pois. Töissä yleensä vain yksi nainen. Pienyrittäjällä tuskin hävikinestotekniikkaa, ja perinteisesti takahuoneessa myyjän lompsa ja käteiskassa. Aika mehukas kuvio yritteliäälle vähemmistölle!

Jossain kolttukaupoissa ja ompelimoissa on ihan ovella soittokello ja lappu että ajanvarauksella sisään. Ei tarvitse selitellä miksei ovet aukene heille.

[Maija Poppanen]

Voisko kauppias kieltää kuvaamisen lähtökohtaisesti tiloissaan - johonkin liikesalaisuuteen vedoten? En nyt muista yhtään, mitä oppia tästä oon saanut...

[Khalifatta]

Jäsen Beef Supreme:
Juuri näin!
Tuttuni kokeili oman juttunsa ensin käräjäoikeuden kautta (maksoi 3000€ hänelle), kunnes viisastui ja laittoi oven ikkunaan pienen, pienen tarran: "asiakkaat vain ajanvarauksella".
Tässä tapauksessa oli mannella tottakai ja yllättäen todistaja (oma "rouva rahtihame").
Olipahan taas oppirahat...

[Bellerofon]

Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Voitte uskoa, että "Suomen hauskimpia" valvontakameravideoita rötöstelevistä romaneista löytyy vaikka kymmeneen kauteen.
Julkaiseppa pieni otos ja olet itse kuvattavana numerolapun kanssa. En ymmärrä turhaa yksityisyyden suojaa, jos olet juuri varastanut kottikärryllisen tavaraa. Kukaan ei vahingossa tunge rahtihameeseen kymmeniä kiloja kaupan tavaraa eikä kyse ole näpistyksestä vaan ryöstöstä.

[Peltipaita]

Koskaan ei pidä estää romanius syynä. Syyksi voi kertoa vaikka palohälytyksen, vesivahingon, tai inventaarion... minkä tahansa syyn jota asiakas ei pääse kumoamaan omilla väitteillään.

[Peltipaita]

Jäsen Beef Supreme:
Juuri näin!
Tuttuni kokeili oman juttunsa ensin käräjäoikeuden kautta (maksoi 3000€ hänelle), kunnes viisastui ja laittoi oven ikkunaan pienen, pienen tarran: "asiakkaat vain ajanvarauksella".
Tässä tapauksessa oli mannella tottakai ja yllättäen todistaja (oma "rouva rahtihame").
Olipahan taas oppirahat...

Tuo riittävän "pieni tarra" on hyvä. Tarra joka ei estä normaalia kaupankäyntiä, mutta johon voi vedota, jos tulee tarvis.

[Tuomas3]

Heimosiskot käyvät varkaissa - eikä niille mitään voi, koska laki ei laita varkaita linnaan ja omaa rahaa tai virallisia tuloja niillä ei ole. Odottavat kunnes hädissään oleva kauppias tekee jonkun virheen ja sitten kynivät lakituvan kautta. Näille veijareille kun sekin hupi on ilmaista, onnistui tai ei virallisesti varattomia kun ovat. Kauppiaalla on melkoinen työ miettiä korrekteja ratkaisuja. Tässä asiassa voisimme ottaa Atlantin takaa oppia ja lisätä selvästi kauppiaan oikeuksia.

[Fiftari]

Noilla tapauksilla saa kyllä tosi hyvää palvelua.
Kyltti liikkeeseen jossa lukee "varmistaaksemme ettei vähemmistöämme syrjitä, tulee vartija saattamaan teitä liikkeessä asioidessanne".

[Vänkääjä]

Nyt voiskin katsoa sarjan, kun ei aikoinaan tullut nähtyä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/09/13/televisiosarja-tumma-ja-hehkuva-veri-kuohutti-tunteita-mutta-syista-vaiettiin

Osassa kritiikeistä tosin vieroksuttiin sarjassa esitettyä väkivaltaa, koska sen ei katsottu antaneen lisätietoa romanikulttuurista tai se vahvisti kliseistä kuvaa romanivähemmistöstä. Lisäksi sarjan väitettiin olleen rasistinen, koska valtaväestön harjoittama syrjintä romaneja kohtaan jäi käsittelemättä. Tämä on saattanut osaltaan vaikuttaa siihen, että jotkut romanit uhkailivat sarjan tekijöitä ja heidän läheisiään.

I rest my case.

[Riukulehto]

Vuo­si­kau­sia ai­koi­naan Ou­lus­sa asu­nut is­kel­mä­lau­la­ja, toi­mit­ta­ja ja ju­lis­ta­ja Rai­ner "Raik­ku" Fri­man, 60, eli hur­jan keik­ka­vuo­si­kym­me­nen 1990-lu­vul­la. Rai­kun vauh­ti­vuo­det päät­tyi­vät to­taa­li­seen uu­pu­muk­seen. Hän pu­to­si täy­sin ja konk­reet­ti­ses­ti Tuu­lok­sen Ka­pa­kan­mä­en la­val­la vuon­na 1998. Fri­man vie­tiin tuol­loin kii­reen vilk­kaa am­bu­lans­sil­la Mei­lah­den sai­raa­laan ja lää­kä­ri mää­rä­si hä­nel­le vuo­den sai­ras­lo­man.

– Mi­nul­le to­det­tiin tuol­loin, et­tä lie­nen maa­il­man­kaik­keu­den ai­noa mus­ta­lai­nen, jol­le on kir­joi­tet­tu työ­uu­pu­muk­sen ta­kia pit­kä sai­ras­lo­ma, Fri­man to­te­si taan­noin.

https://www.oululehti.fi/uutiset/romanilaulajilla-on-maassamme-sosiaalinen-tilaus-6.255.415129.8e1d1012d8

[dothefake]

Ainakin monet tilaavat sosiaalista.

[Hevonen]

Käytetyt nimet ja kuvat (ja toiminta) viittavaat tuntemattomaan vähemmistöön.

[MW]

Se on tavallaan kiehtovaa, miten tällainen kulttuuri, jossa petosta, varkautta ja viekkautta arvostetaan, on menestynyt täällä näinkin pitkään.

1800-luvulla jossain vaiheessa kait mustalaisista maksettiin tapporaha. Mutta sitten jokin muuttui.

[Ernst]

Romaninuoret pärjäävät koulussa, kun heimolaiset jeesaavat.

https://yle.fi/uutiset/3-10413976

Lielahden koulussa Tampereella käy kuhina. Peruskoulun ala- ja yläasteen oppilaat käyskentelevät käytävillä tai ovat kokoontuneena aulassa olevan lautapelin ääreen.

Heidän joukossaan on 11 romaninuorta. He käyvät koulua muiden oppilaiden tapaan, minkä lisäksi he saavat erillistä ohjausta yksittäin tai ryhmänä.

Romanit opiskelu
Kansallispukuisen Michelle Kasan mukaan koulumenestys rakentuu luottamukselle.Jani Aarnio / Yle
Toiminta perustuu valtakunnalliseen hankkeeseen, jonka tarkoituksena on kannustaa romaneja koulunkäyntiin. Romanien koulutustaso on viime vuosina noussut, mutta on edelleen pääväestöä matalampi.

Kaksi ja puoli vuotta sitten käynnistyneen hankkeen taustalla on Diakonia-ammattikorkeakoulu ja romanijärjestöjä eri puolilta Suomea. Tampereella työhön on pestattu kaksi hanketyöntekijää, jotka ovat itsekin romaneja.

Opetusta myös omalla kielellä
Yhdeksäsluokkalainen Natali Lindeman on yksi tukea saaneista romaninuorista. Hänen mukaansa nuoret valmistautuvat välillä hanketyöntekijöiden ohjauksessa kokeisiin tai perehtyvät eri oppaineisiin.

Nuorten kanssa on tehty paljon muutakin kuin käyty koulua.

Keijo Svart
Hän kertoo kaipaavansa tukea matematiikasssa ja kielissä. Sitä Natali on hanketyöntekijöiltä myös saanut, ja arvosanat ovat selvästi nousseet.

– Välillä puhumme omalla kielellämme. Silloin on helpompi rentoutua ja käydä aineita läpi, kun on joku samasta heimosta.

Sillä lailla! Jutun mukaan kaikki ysiluokkalaiset romanit saivat päästötodistuksen ja arvosanatkin nousivat. Jäi mainitsematta, mistä mihin nousivat.

[Dangr]

No nyt on turha sanoa etteivät romanit työllisty!!1!

[anatall]

Veljesten kostoretki johti tulitukseen kerrostalon pihalla – poliisipartio päivysti talon toisella puolella


Veljekset vankilaan Nurmeksen ammuskelusta.


Silmittömään ammuskeluun johtanut kesäkuinen kostoretki Nurmeksessa Pohjois-Karjalassa tuotti paikkakuntalaisille veljeksille molemmille ehdottomat vankeusrangaistukset.

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 1990 syntyneen Feija Robert Jalmar Palmin ja 1981 syntyneen Allan Gunnar Olavi Palmin molemmat muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, Feija Palmin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden ja Allan Palmin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Syyttäjä oli vaatinut molemmille seitsemän vuoden tuomiota murhan yrityksestä. Oikeus tulkitsi teot kuitenkin törkeän pahoinpitelyn yritykseksi. Näytön perusteella käräjäoikeus piti sitä mahdollisuutta todennäköisenä, että veljesten nimenomainen tarkoitus oli vahingoittaa uhria ampumalla tätä jalkoihin.


Veljekset olivat uhkailleet uhriaan tappamisella ainakin pariin otteeseen lauantaina ja sunnuntaina päivällä. Sunnuntai-iltana he tulivat miehen kerrostaloasunnolle Nurmeksen Porokylään varusteinaan suurikaliiberinen pistooli ja puukko.

Uhrin kokeman aikaisemman uhan vuoksi paikalla oli myös poliisipartio, mutta se tähysti kerrostalon pihaliittymää kadun puolelta. Yllättäen veljekset saapuivat paikalle kuitenkin takapihan kautta.

Tapahtumat kerrostalon pihalla etenivät nopeasti. Uhri oli veljeksiä vastassa kerrostalon ulko-ovella. Kaksi henkilöä oli varustautunut videoimaan tapahtumat puhelimillaan. Videot ja niiden äänitallenteet olivatkin merkittävässä asemassa tapahtumien selvittelyssä.

Vanhempi veljeksistä oli lähestynyt uhria puukko kädessä ja revolverilla aseistautunut pikkuveli tullut hänen jälkeensä. Videoäänitteeltä oli pystytty tunnistamaan komento: "Tuli käyntiin, kato nytten, tuli käyntiin". Oikeus tuli siihen päätelmään, että vanhempi veljeksistä antoi tulikomennon pikkuveljelleen.

Uhria kohti ammuttiin kaikkiaan seitsemän laukausta. Kolme pakenevaa miestä kohti kerrostalon pihalla, neljä porraskäytävään sen oviaukossa. Seitsemän laukauksen jälkeen äänitteeltä kuului pikkuveljen kysymys: "vieläkö". "No niin, hyvä" oli vanhemman veljen vastaus. Yksi porraskäytävään ammutuista laukauksista lävisti tapahtumiin sivullisen henkilön asunnon oven.


Oikeuden mielestä Allan Palmilla oli vaikutusvaltaa pikkuveljeensä. Sen mukaan veljekset olivat ennalta sopineet, että uhria ampuu nimenomaan pikkuveli, koska hänellä ei ollut aikaisempaa rikostaustaa. Näin he olettivat tämän pääsevän ehdollisella tuomiolla.

Puukolla varustautunut Allan Palm kiisti tietäneensä, että pikkuveljellä on ase. Ampuminen tuli hänelle yllätyksenä. Puukkoa hänellä ei ollut tarkoitus käyttää.

Feija Palmin mukaan ampumisesta ei ollut sovittu isoveljen kanssa etukäteen. Hänellä ei ollut tarkoitus tappaa, vaan ampua uhria jalkoihin.

Ammuskelussa käytetty ase oli laiton. Feija Palm kertoi oikeudelle hankkineensa sen suojakseen verivihojen takia. Molempien rangaistuksiin sisältyykin tuomiot myös muun muassa ampuma-aserikoksista ja vaaran aiheuttamisesta. Allan Palm tuomittiin myös laittomasta uhkauksesta.

Oikeus passitti kesäkuusta lähtien vangittuina olleet veljekset vankilaan, pikkuveljen Kuopioon ja vanhemman veljen Pyhäselän vankilaan Joensuuhun. Heidän puolustamisensa oikeudessa maksoi valtiolle lähes 29 000 euroa.

Tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.

IS

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005835502.html

[AcastusKolya]

Mikseivät mustilaisaktivistit aja oman mustilaisvaltion perustamista...

[Supernuiva]

Mikseivät mustilaisaktivistit aja oman mustilaisvaltion perustamista...

Romania? Nimi olisi ainakin jo valmis, lisäksi väestöryhmien nykykehityksen jatkuessa enemmistö on jossain vaiheessa tulossa.

Tunteeko kukaan historiaa, miksi tämä liikkuva väestö lähti väitetysti Intiasta aikoinaan liikkeelle, eikä palannut sinne?

[Rokka]

Mikseivät mustilaisaktivistit aja oman mustilaisvaltion perustamista...

Koska mustalaisaktivistit tietävät, että he tarvitsevat jotkut hyväuskoiset elättämään mustalaiset.

Kuvitelkaapa valtio kaikkine mustalaiskulttuurin sääntöineen ja tapoineen.
Väistämissääntöjen ja verikostojen takia mustalaiset eivät voisi liikkua maassaan juuri mihinkään suuntaan kysymättä lupaa ensin joltain. Kerrostaloasuminen olisi mahdotonta asumissääntöjen takia. Toisaalta moni asia varmaan sujuisi paremmin, esim. myymälävarkaudet selvitettäisiin suoraan siellä liikkeessä puukon ja pistoolin voimin. Byrokratiaakaan ei olisi niin paljon kuin sivistysvaltioissa, esim. ajoneuvojen katsastusta tai rekisteröintiä ei tarvitsisi suorittaa koskaan.

[paukuttaja]

Seurue ja pysäköinti mainittu:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/705750-kiivas-aamuyo-vantaalla-keravalainen-neuvoi-pysakoinnissa-stadin-kundi-pamautti

Nuorehko keravalainen mies oli mennyt ilmaisemaan mielipiteensä eräälle seurueelle siitä, miten heidän autonsa oli pysäköity. Suunnilleen saman ikäinen helsinkiläinen mies oli menettänyt tästä malttinsa ja lyönyt toista miestä nyrkillä kasvoihin.

Bold minun

[Khalifatta]

Ylellä Manne sateentekijänä:

Romaniväestö on koulutetumpaa kuin koskaan – Rickhard Långström kohtaa ennakkoluuloja, mutta paiskii silti töitä.
Romanien työllistyminen on vaikeaa, vaikka koulutuksen ja ennakkoluulojen eteen tehdään töitä. Rickhard Långström kertoo, kuinka eräs yrittäjä otti riskin ja palkkasi hänet.

Loput: https://yle.fi/uutiset/3-10421348

Ja 99% pilaa...jne.
Loput mannet pikemminkin "paiskivat töille".
Sitä paitsi yrittäjyyteen kuuluukin riskinotto...

[Eino P. Keravalta]

Mikseivät mustilaisaktivistit aja oman mustilaisvaltion perustamista...

Koska ne ovat kaikki eläkkeellä.

[Mr.Reese]

Perusseurue mielipuuhissaan.

Ympäri Suomea erilaisia rikoksia tehtaillut neljän hengen seurue iski kyntensä eteläpohjalaiskauppaan, missä he saivat henkilökuntaa harhauttamalla käsiinsä arpalaatikon. Nimettömänä pysyttelevä kauppias kertoo arpojen lähteneen seurueen mukaan harkitulla kuviolla.

- Yksi seurueesta pyysi myyjää neuvomaan erään tavaran ostossa. Tällä välin toinen seurueen jäsen ehti livahtaa myyntitiskin taakse ja anastaa siellä hyllyllä piilossa olleen arpalaatikon.

- Toiminnasta päätellen he olivat seuranneet jo jonkin aikaa kaupan tapahtumia. Onneksi valvontakameranauha kertoi homman etenemisen.

Kauppias teki asiasta luonnollisesti rikosilmoituksen. Hän sai poliisin tutkijan soiton ollessaan viikon lomamatkalla ulkomailla.

- Pyysin häntä palaamaan asiaan kotiuduttuani lomalta. Sanoin tuolloin arpoja lähteneen ainakin tuhannen euron edestä, sillä minulla ei tietenkään ollut ulkomailla kirjanpitoa mukana.

Palattuaan Suomeen yritti kauppias tavoitella tutkijoita kolmella puhelinsoitolla.

- En saanut ketään kiinni, ja päätin lopulta jättää asiastani viestin vastaajaan. Kukaan ei kuitenkaan palannut asiaan silloinkaan.

Tuomiot ihmetyttävät

Odotellessaan tutkijan yhteydenottoa sai kauppias sen sijaan terveiset käräjäoikeudesta. Päätöksen mukaan nelihenkinen seurue määrättiin korvaamaan arvoista 200 euroa. Vaatimuksena oikeudessa oli käytetty kauppiaan ulkomailta kertomaa vähintään tuhannen euron summaa.

- Käräjäoikeus perusti korvauksensa siihen, että seurue oli saanut arvoilla voittoja 200 euroa. He myös uskoivat, ettei arpoja aktivoida vasta kun voittoja lunastettaessa miten asia ei tietenkään ole.

- Päätin luonnollisesti valittaa asiasta hovioikeuteen. Samaan kannusti käräjäoikeuden erittäin ystävällinen virkailija, kauppias kertoo.

Hymy ei noussut kauppiaan kasvoille myöskään tämän kuun alussa hovioikeuden annettua tuomionsa. Oikeus päätti korvaussummaksi 1000 euroa, vaikka aktivoituja arpoja oli viety 1850 euron edestä. Päätösratkaisun perustelu saa kauppiaan hämilleen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/2a553125-dbe2-421d-ae0e-b7713963dd6d_u0.shtml

[simppali]

Eräs vähemmistö,,kutsuu joskus itseään "tummiksi".

Toimittaja mainitsee viittauksen tummaan useita kertoja,mm. auton väristä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005846865.html

" Tummiin housuihin ja ruskeaan tai beigeen takkiin pukeutuneet, tummahiuksiset tekijät liikkuivat kuvassa näkyvällä tummalla farmariautolla".

Tosi synkää ja tummaa,toivottavasti puukotuksen uhri jää eloon.

[Skeptikko]

Syyte: 31-vuotias kuristi puolisoaan ja iski veitsellä suuhun – puolustus pitää hätävarjelun liioitteluna tehtynä tappona
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005847912.html

Uhrin isän edustaja, asianajaja Kari Eriksson luonnehtii surman tekotapaa "sadistiseksi". – Väite hätävarjelusta on lähinnä pilkantekoa, sanoo Eriksson.

Syyttäjä Marianna Semin mukaan 31-vuotias mies murhasi puolisonsa raa'asti ensin kuristamalla ja sitten työntämällä veitsen tämän suuhun rajusti 7 kertaa.
...
Sekä syytetty että uhri ovat romanikulttuurin edustajia. Syyttäjä kertoo, että henkirikosta edelsi toukokuinen nöyryyttävä tapahtumasarja, jossa mies oli muun muassa leikellyt naisen hiuksia ja romanihametta ja pakottanut naisen kävelemään alusvaatteisillaan ulos.
...
Syyttäjän mukaan mies varmisti naisen kuoleman työntämällä veitsen uhrin suuhun ainakin seitsemän kertaa.

Puolustus kiistää tämän, ja puolustuksen mukaan mukaan uhrin suussa oli "jonkinlaista paperia", jota syytetty yritti saada uhrin suusta veitsen avulla pois.

[dothefake]

Värikäs kulttuuri. Kaikkea ne keksivätkin.

[koojii]

Perusseurue mielipuuhissaan.
--
- Käräjäoikeus perusti korvauksensa siihen, että seurue oli saanut arvoilla voittoja 200 euroa. He myös uskoivat, ettei arpoja aktivoida vasta kun voittoja lunastettaessa miten asia ei tietenkään ole.

- Päätin luonnollisesti valittaa asiasta hovioikeuteen. Samaan kannusti käräjäoikeuden erittäin ystävällinen virkailija, kauppias kertoo.

Hymy ei noussut kauppiaan kasvoille myöskään tämän kuun alussa hovioikeuden annettua tuomionsa. Oikeus päätti korvaussummaksi 1000 euroa, vaikka aktivoituja arpoja oli viety 1850 euron edestä. Päätösratkaisun perustelu saa kauppiaan hämilleen.

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/03/16/arpavarasta-saattaa-odottaa-ikava-yllatys-voiton-lunastushetkella

"Veikkauksen mukaan arvat aktivoidaan vasta, kun ne pannaan esille ja myyntiin. Sellaisesta arvasta, jota ei ole aktivoitu, ei pysty lunastamaan voittoja.

- Arpoja aktivoidaan myyntiin vain tarpeen mukaisesti, yksi arpanippu kerrallaan. Aktivoidut arvat asetetaan esille niille tarkoitettuihin lukollisiin arpatelineisiin, kertoo Veikkauksen viestintäpäällikkö Maria Roos sähköpostitse.

Hänen mukaansa telineiden koko vaihtelee, mutta niihin mahtuu pääsääntöisesti parikymmentä arpaa."

Sitä en tiedä miksi kauppias oli aktivoinut niitä arpoja luokkaa tuhat kappaletta valmiiksi.

Joskus 1980-luvulla Veikkauksen arpojen varastaminen kaupoista oli varmaan yhtä suosittua kansanhuvia kuin alkoholin varastaminen niistä nykyään on. Aina kun lähdessä luki jostakin kyläkauppaan murrosta niin sieltä oli viety olutta, tupakkaa ja arpoja. Joskus 1980-luvun lopussa tai 1990-luvun alkuvuosina arpoihin tuli se aktivointi myyntipaikalla jolloin niiden varkaudet loppuivat lähes kokonaan. Sitä en tiedä miksei arvoissa ole arpakohtaista aktivointia jolloin jokainen yksittäinen arpa-aktivoitaisiin vasta myyntitilanteessa esimerkiksi Veikkauksen pelipäätteellä. Silloin seurueet eivät saisi varastettua edes yksittäisiä arpoja. Toki niitä voisivat varastaa, mutta yhtään euroa niiden voittoja eivät voisi koskaan lunastaa.

[Blanc73]

Puolustus kiistää tämän, ja puolustuksen mukaan mukaan uhrin suussa oli "jonkinlaista paperia", jota syytetty yritti saada uhrin suusta veitsen avulla pois

Toivottavasti puolustusasianajaja nukkuu yönsä hyvin. 

[Kommunisti-muslimi]

Ihan normaalia toimintaa. Aina kun suussa on jokin vieras esine, niin puukolla se otetaan pois. Muistan tapauksen 1990-luvulta, jolloin olin vielä alaikäinen. Olin syönyt mökillä kalaa ja ruoto juuttui kurkkuuni. Hain aitasta puukon ja kaivoin sillä ruodon pois kurkustani. Kukaan ei ihmetellyt yhtään.

Nieleväthän jotkut miekkojakin!

[Skeptikko]

Poikansa kanssa Baanan varrella Helsingissä istuskellut mies sai yllättäen veitsen kurkulleen – ryöstäjille kolmen ja puolen vuoden tuomiot
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005848253.html

Baana on Helsingin ydinkeskustan ja Ruoholahden yhdistävä kävely- ja pyöräilyraitti, jonka keskivaiheilla ryöstö tapahtui viime kesäkuussa. Päiväsaikaan tehdyn ryöstön yhteydessä uhrin kurkulle laitettiin puukko, ja häntä myös iskettiin sillä nivusiin.

Helsingin käräjäoikeus katsoo tuoreessa tuomiossaan, että vuonna 1987 syntynyt Pekka XXX ja vuonna 1984 syntynyt Leif YYY syyllistyivät törkeään ryöstöön.
...
"Meillä on tässä käsillä sekavahko tapaus", kihlakunnansyyttäjä Elina Hyppönen kuvaili istunnon aluksi.

Keskeisin käräjäoikeuden ratkaistava kysymys oli se, liittyikö uhrin omaisuuden – 169 euron arvoisen puhelimen – anastaminen ja hetkeä myöhemmin tapahtunut puukonkäyttö toisiinsa. Oleellista oli sekin, toimivatko tekijät yksissä tuumiin.
...
Mies huomasi puhelimensa päätyneen vääriin käsiin ja juoksi varkaan perään. Toinen syytetyistä meni tässä vaiheessa tilanteeseen väliin ja uhkasi miestä suusanallisesti puukottamisella. Puhelintaan takaisin vaatinut mies puolestaan läpsäisi uhkailijaa kädellä kasvoihin, minkä jälkeen tämä otti puukon esiin ja löi häntä sillä vasemmalle puolelle nivusiin.

Tilanne jatkui käsirysyllä, jonka lopputulemana puhelimensa menettänyt mies makasi maassa veitsi kurkullaan. Puukkoa pidellyt mies lateli myös tappouhkauksen.
...
SYYTETYT KIISTIVÄT syytteen törkeästä ryöstöstä. Puukkoa käyttänyt YYY myönsi törkeän pahoinpitelyn, joskin sekin tapahtui puolustuksen mukaan hätävarjelun liioitteluna.
...
Käräjäoikeuden mukaan YYY ja XXX ovat olleet rikoskumppaneita.
...
Toinen miehistä ei siis edes koskenut teräaseeseen, mutta hän sai yhtä pitkän vankeustuomion kuin puukottaja.

"Kun vastaajat ovat toimineet yhdessä, ulottuu myös XXX:n vastuu teräaseen käyttämiseen", käräjäoikeus perustelee.

KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU ei kuitenkaan ollut yksimielinen, koska yhden käräjätuomarin mielestä kyse ei ollut ryöstöstä laisinkaan. Näkemystään käräjätuomari perusteli muun muassa sillä, että valvontavideosta ei hänen mukaansa pystynyt riittävällä varmuudella päättelemään, havaitsiko puukkoa käyttänyt mies kaverinsa anastaneen uhrin kännykän.

Erimielisen käräjätuomarin mukaan puukkoa käyttänyt mies syyllistyi törkeään pahoinpitelyyn ja puhelimen anastanut mies näpistykseen ja pahoinpitelyyn. Hänen kantansa hävisi äänestyksen lukemin 2–1.

KÄRÄJÄOIKEUS MÄÄRÄSI tuomitut korvaamaan uhrille yhdessä yli 12 000 euron kärsimys- ja vahingonkorvaukset.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Kumpikin tuomituista on myös jo ilmoittanut tyytymättömyytensä koko tuomioon, joten asian käsittely jatkuu mahdollisesti hovioikeudessa.