2010-06-01 Romanit - tuntematon vähemmistömme (yhdistetty)

[sakarit]

Romanitaustaisilla naisvangeilla näkyy voimakkaasti ylisukupolvisuus.

– He ovat hyvin verkostoituneita nimenomaan rikoksia tekevässä ja syrjäytyneessä joukossa. Vuonna 2014 tehty selvitys kertoi, että vankilassa olevista romaninaisista kaikki tunsivat suvustaan muita, jotka olivat olleet vankilassa. Lähes joka toinen vankilassa ollut romaninainen kertoi, että heidän oma äitinsä oli ollut vankilassa. Se on tosi hurjaa kertymää, Tammi kertoo.

Miten he voivat olla syrjäytyneitä kun he ovat hyvin verkostuneita? Heidän uhriensa joukossa on ressukoita, jotka ovat syrjäytyneitä sanan perinteisen merkityksen mukaisesti.

Taidetaan tarkoittaa että tuolla verkostoporukalla ei ikinä ole työt painaneet. Siitä kuvaus syrjäytyneet, vaikka tietysti eivät nuo omasta mielestään ole mitenkään syrjäytyneitä, vaan viettävät juuri sellaista elämää kuin haluavat. Työt valkolaisille tai yrittäjyys ei kuulu siihen lainkaan.

[Jorma M.]

Viimeksi mainitut sisällöt pitävät paikkansa. Lisäksi mustalaisilla on ollut jo 1970-luvulta lähtien erityissuojelus mediassa. Marxilaiset professorit laki- ja oikeusjärjestelmässä + mediassa ovat huolehtineet asiasta.

Sittemmin kaikenlainen "huolehtiminen" on laajentunut muillekin tahoille, jopa kansallismielisiin (?) some-alustoihin.

[Niobium]

Minua nyt hieman häiritsee se, että miten romaninaiset, nimen omaan naiset, jatkavat tällaista ylisukupolvista perinnettä?

Vankilaan ei päädy ihan helpolla, kyllä siinä täytyy ihan yrittää useaan otteeseen tai sitten tössiä kerrasta oikein huolella.

En viitsi luoda edes rasistista katsetta Mirandan suuntaan, koska en voi olettaa, mitä sieltä olisi luvassa.

[Skeptikko]

Joskus romaneihin liittyvässä uutisoinnissa olen törmännyt tähän hiustenleikkaukseen ja siitä osui silmiini sosiaali- ja terveysministeriön julkaisusta kohta:

Microsoft Word - Rap_2013_33_Romaninaiset ja väkivalta_Final_031013.doc
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/74471/RAP_2013_33_romaninaiset_vakivalta.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Häpäisy

Muutama asiantuntijahaastateltu puhui erityisesti romanikulttuurille tyypillisestä naisen häpäisystä. Sen taustalla on ajatus miehen kunniasta, jota naisen sopimaton käyttäytyminen uhkaa. Jos miehen mukaan hänen ylpeyttään on loukattu, hän saattaa kostaa naiselle häpäisemällä tämän muiden silmissä. Yksi yleinen häpäisyn ja nöyryyttämisen keino on naisen hiusten leikkuu. Jos mies kokee, että hänen kunniaansa loukataan, hän voi leikata naisen hiukset lyhyiksi, mikä viestittää heti muille romaneille naisen nöyryyttämisestä ja tekee hänestä "huonon naisen" muiden silmissä. Mies ja miehen suku voivat siis käyttää häpeärangaistusta yhtenä väkivallan muotona, jolla puututaan naisen fyysiseen koskemattomuuteen. Tällä on myös suuret henkiset vaikutukset, sillä pitkät hiukset ovat romaninaisen ylpeys, osa hänen kunniaansa.

"Eli silloin hän leikkas ne mun hiukset, se on yksi tällainen tyypillinen mitä romanimiehet tekee. Jos nainen on ollut kuriton ja ollut yhteydessä toisen miehen kanssa, niin tää on tällainen. Ei sitä voi kauniimmin sanoa, mutta huoran merkki, kun hiukset leikataan. Se tehdään näkyväksi merkiksi, ihan kuin joku tatuoisi otsaan että huora. Mies tekee siitä näkyvän, minkä muut romaniyhteisössä, niin kaikki tietää mistä on kyse, ei tarvitse erikseen kertoa. Niin mä muistan, että se oli ehkä se kaikista kovin pala silloin siinä hetkessä, kun se leikkasi ne hiukset, ja mä itse koin, että mä en ole tehnyt mitään väärää, kun oltiin erottukin. Ja sitä tuli julkinen huorastatus, se oli ehkä pahin ja nöyryyttävin juttu. Että naama ja haavat paranee, mutta hiusten leikkaus oli mulle kaikkein isoin juttu kestää." N31v

Useammalta haastatellulta naiselta oli jossain vaiheessa hiukset leikattu lyhyiksi osana väkivallan jatkumoa. Tämä tapahtuma oli selvästi ollut henkisesti erittäin vaikea näille naisille, jotka itsekin kunnioittivat romanikulttuurin tapoja. He kokivat todella tulleensa häväistyiksi. Heidät oli leimattu huonoiksi naisiksi yhteisössä ilman, että he olisivat tehneet mitään siihen viittaavaa. Naisen on vaikea puolustautua ja selittää asian oikeaa laitaa kantaessaan kehossaan kaikkien nähtävissä olevaa merkkiä siitä, että hän on itse syyllistynyt yhteisössä yleisesti tuomittavaan tekoon. Joidenkin haastateltujen tapauksissa mies tai miehen suku olivat näin naista syyllistämällä ja leimaamalla kostaneet häpeän, jonka he kokivat aiheutuneen naisen eroaikeista tai avun hakemisesta väkivaltaista miestä vastaan. Jopa eron jälkeen nainen saattoi joutua miehen häpäisyn kohteeksi, jos hän oli tavannut uuden miehen. Ero ei siis aina tarkoita miehen näkökulmasta sitä, että nainen voi jatkaa elämäänsä ja luoda uusia suhteita, vaikka hänellä itsellään olisikin uusi kumppani.

Muitakin mielenkiintoisia kohtia osui silmiin. Pitänee lukea jossain vaiheessa huolellisemmin:

Suurella osalla haastateltuja naisia piina kuitenkin jatkui ja saattoi eron jälkeen muuttua todella rankaksi fyysiseksi väkivallaksi. Haastatelluista naisista noin puolen tarinat kertoivat vuosikausia jatkuneesta parisuhdevainosta, joka sai hyvin raakoja muotoja. Väkivalta oli sekä henkistä että fyysistä. Miehet soittelivat ja lähettelivät uhkaavia viestejä muiden romanien ja jopa omien lasten kautta. Vaino oli monesti myös seurailua ja väijymistä. Naiset kertoivat muun muassa kodin, työpaikan, sosiaalitoimiston tai lasten koulun ulkopuolella väijymisestä. Vainoaminen muuttui monessa tapauksessa fyysiseksi väkivallaksi. Näissä yhteyksissä naiset kertoivat, että kun mies oli saanut heidät kiinni, hän oli saattanut jatkaa väkivaltaa esimerkiksi nyrkein hakkaamalla tai potkimalla tuntikausia ilman, että naisella olisi ollut mitään pakoon pääsyn mahdollisuutta. Naiset kertoivat myös asein kotiin tunkeutumisesta, ampumisista ja puukotuksista. Eräs vainoa kokenut nainen sanoi paljon kertovasti, että kun hän itse joutui vankilaan, hänestä tuntui kuin hän olisi taivaassa, koska hän oli turvassa. Kuten valtaväestönkin keskuudessa, parisuhdevaino voi kohdistua myös uhrin läheisiin. Erityisesti näin on, jos nainen hakee turvaa esimerkiksi vanhempiensa tai sisarustensa luota. Vainoaja voi myös yrittää mustamaalata uhriaan hänen läheistensä ja esimerkiksi sosiaaliviranomaisten ja työnantajan silmissä. Tällaista mustamaalausta tuli esiin muutaman haastatellun kertomuksessa. Poikkeavaa romaninaisten kohtaamassa parisuhdevainossa näyttäisi olevan kuitenkin se, että yhteisö ja sen sisäiset säännöt saattavat epäsuorasti jopa jossain määrin tukea vainoamista. Siihen ei ainakaan helposti puututa. Koska naisen katsotaan kuuluvan miehelle, on miehellä oikeus puuttua hänen elämäänsä myös eron jälkeen. Vainoa tai sen tapaista käyttäytymistä voi lisäksi kohdistua romaninaiseen samanaikaisesti useamman ihmisen tai ihmisryhmän taholta. Jos naisen katsotaan aiheuttaneen käyttäytymisellään ristiriitoja ja väkivaltaa, voi hänen "perässään" olla myös muita romaneja.

Linkki abstraktiin:

Lähisuhde- ja perheväkivalta romaninaisten kokemana : Avun tarpeet yhteisössä ja palvelujärjestelmässä - Valto
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/74471

Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-00-3629-4
...
Tutkimustulosten mukaan romaninaiset kohtaavat samanlaista vakavaa lähisuhde- ja perheväkivaltaa kuin valtaväestöön kuuluvat naiset. Väkivalta on fyysistä ja psyykkistä pahoinpitelyä ja alistamista. Monilla haastatelluilla väkivaltaan oli liittynyt vainoa. Se merkitsee tilannetta, jossa puoliso terrorisoi ja pyrkii hallitsemaan entistä kumppania eri tavoin vielä eron jälkeen. Tutkimus toi esiin myös romanikulttuuriin liittyviä piirteitä, jotka vaikuttavat naisten avun hakemiseen ja sen saamiseen. Niitä synnyttävät yhteisön yksilöihin kohdistama kontrolli ja toiminta konfliktitilanteissa. Romaninaisten on väkivaltaa kohdattuaan otettava huomioon yhteisön reaktiot. Parisuhteen ongelmista puhuminen esimerkiksi omille vanhemmille koetaan yleensä häpeällisenä. Väkivallasta kertominen tai viranomaisiin tukeutuminen saattaa myös johtaa väkivallan laajenemiseen sukujen väliseksi konfliktiksi. Romaninaisten kokema väkivalta jää näin vielä valtaväestön naistenkin kokemaa väkivaltaa helpommin piiloon. Romaninainen on hierarkiassa miehen alapuolella, mikä tuo miehelle mahdollisuuden käyttää väärin omaa asemaansa perheen päänä. Romanikulttuurin perinteiden mukaisesti myös lapset jäävät miehelle ja tämän suvulle, jos nainen haluaa erota ja luoda uuden suhteen. Tämä estää naisia lähtemästä pois väkivaltaisista suhteista.

PS, jotain lisäpoimintoja:

Väkivallan uhka nousi tutkimuksessa keskeiseksi teemaksi. Se koettiin yhdeksi romanikulttuurin tyypilliseksi väkivallan muodoksi ja osatekijäksi, joka rajoittaa naisen mahdollisuuksia toimia tilanteessa, jossa hän on joutunut väkivallan kohteeksi. Toisaalta väkivallan uhan olemassaolon nähtiin myös tekevän väkivallasta ennakoitavampaa ja sen nähtiin näin ajateltuna jopa ennaltaehkäisevän fyysistä väkivaltaa. Väkivallan uhka liittyy romaniyhteisön sisäisiin sukujen ja yksilöiden välisiä suhteita sääteleviin normeihin ja niiden noudattamiseen. Normien rikkomisen seuraukset ovat ennalta tiedossa ja romanit pyrkivät välttämään näitä. Romanikulttuurissa ihmisten ja yhteisöjen välisiä suhteita yleensäkin säädellään välttämisen ja väistämisen avulla.

Väkivallan uhka oli myös haastateltujen naisten puheessa punaisena lankana. Uhkaava tekijä oli yhtäältä oma tai entinen kumppani ja toisaalta romaniyhteisö laajemmin. Uhka saattoi olla julki lausumatonta. Erityisesti romaniyhteisölle ominainen uhka on rakenteellistunutta ja siihen liittyy monimutkainen kirjoittamattomien sääntöjen kokonaisuus. Haastatellut naiset elivät jatkuvan väkivallan laajenemisen uhan alla. He tiesivät hyvin tarkkaan, miten he voivat käyttäytyä ja toimia estääkseen uhkakuvaa toteutumasta. Romaninaiset tietävät, mitä heidän toimistaan seuraa, jos he esimerkiksi kertovat läheisilleen kokemastaan väkivallasta tai kääntyvät viranomaisten puoleen. Monet haastatellut naiset ja romanitaustaiset asiantuntijat huomauttivat myös, että kyse ei ole pelkästä uhasta, vaan tapahtumista, jotka väistämättä tietyissä olosuhteissa tapahtuvat, jos nainen toimii sääntöjen vastaisesti.

Jos nainen kertoo kokemastaan väkivallasta esimerkiksi vanhemmilleen ja he auttavat tytärtä, ovat vanhemmat monessa tapauksessa vaarassa. Sama koskee muita väkivallan uhria auttaneita. Tästä syystä nainen ei voi kertoa kokemastaan väkivallasta ja hakea apua läheisiltään, suvultaan tai ystäviltään. Väkivaltaa kokeneet naiset eivät esimerkiksi helposti tukeudu veljiinsä tai isäänsä. Jos nämä ryhtyisivät puolustamaan naista, olisi se toisen suvun ja erityisesti sen miesten asioihin puuttumista. Jotkut haastatellut olivat lisäksi sitä mieltä, että romanikulttuurissa miesten välinen lojaalisuus on erityisen suurta, eikä toisten miesten tekemisiin mielellään puututa.

"En voi kuitenkaan puhua kaikkea, en edes uskalla puhua omalle perheelle. Kyllä ne jotain tietää, mutta ei kaikkea, ei meidän elämän totuutta. Varsinkaan veljelle en voi kertoa. Olen joutunut ottamaan välimatkaa sukulaisiin miehen takia, koska hän on hankala. Mies uhannut vahingoittaa mun äitiä.
Ei ole pelkkiä puheita, vaan ne kannattaa ottaa huomioon, koska meillä käy tällaista. Kun miehen päässä on vinksahtanut tosi pahasti, niin se on esimerkiksi hengen vienyt sen naisen veljeltä. Siinä mielessä tosi paljon laiminlyödään meidän tilannetta, kun ne ei ole vain pelkkiä puheita tai naisen sekoilua ja luulotautista pelkoa, vaan täyttä totta." N37v

Naiset varovat viimeiseen asti kärjistämästä ja levittämästä väkivaltaa sukujen väliseksi riidaksi. Tällaisissa ristiriitatilanteissa voi tapahtua myös tappoja tai murhia, joista nainen olisi omasta ja yhteisön mielestä vastuussa. Haastatellut naiset korostivat sitä, että he eivät voi provosoida liikkeelle tapahtumia, jotka mitä todennäköisimmin johtaisivat väkivallan leviämiseen tai jopa surmiin. Tällöin heidän omallatunnollaan olisi oman sukulaisen tai miehen sukulaisen kuolema. Lisäksi, jos väkivaltaa tehnyt mies olisi tällaisessa tilanteessa kostona surmannut jonkun, pidettäisiin myös heidän yhteisiä lapsiaan murhaajan lapsina ja he joutuisivat kärsimään seurauksista loppuikänsä. Nainen itse ja lapset joutuisivat olemaan jatkuvasti paossa ja pelkäämään. Monet naiset kertoivat siitä, kuinka piti "laskea" mitä mistäkin teosta seuraisi ja tehdä paljon ajatustyötä, ennen kuin ryhtyi mihinkään toimenpiteisiin omien oikeuksiensa hakemiseksi. Eräs haastateltu kertoi pohtineensa tilannettaan ja laskeneensa, että jos hän tekee rikosilmoituksen, mies tappaa jonkun hänen suvustaan ja silloin hän itse joutuu pakenemaan miehen suvun lisäksi omaa sukuaan, koska hänen takiaan on tapahtunut murha. Naiset joutuivat haastattelujen perusteella näin ennakoimaan tapahtumia ja valitsemaan pienimmän pahan.

Kyselyyn vastanneet turvakotien edustajat olivat tiedostaneet hyvin voimakkaasti väkivallan uhan olemassaolon. Lähes kaikissa vastauksissa mainittiin väkivallan uhka romaniasiakkaiden yhteydessä. Väkivallan uhka nähtiin keskeiseksi romaninaisten kohtaaman lähisuhde- ja perheväkivallan piirteeksi. Asiakkaat hakivat usein turvaa, kun väkivallan uhka kasvoi ja laajeni. Uhan koettiin joissain vastauksissa ulottuvan myös turvakotityöhön:

"Molempien osapuolien suvut ovat mukana välien selvittelyssä. Uhkana on usein, että miehen sukua tulee isompana joukkona turvakodille."

Noin puolet turvakotien vastaajista koki, että romaninaisten asiakkuuksiin liittyy jossain määrin tai paljon vaaratilanteita. Yleisimmin he kertoivat miehen ja miehen suvun uhkailuista. Uhkaavia henkilöitä on tullut turvakodin pihaan, mies on uhannut tulla hakemaan lapset tai tappamaan naisen. Eräs vastaaja lisäsi, että jos annetaan tappouhkauksia, ollaan aina yhteydessä poliisiin. Toisinaan vaaratilanne on syntynyt naisen oman käytöksen takia:

"Nainen tullut turvakotiin kovin sekaisena puukon kanssa. Ehtona sisäänpääsylle on ollut riisuutuminen ja kaikkien ylimääräisten teräesineiden takavarikointi. Toinen asiakas päästi väkivaltaisen poikaystävänsä sisään kertoen tämän olevan veli"

"Toisinaan asiakkaaksi pyrkii nainen/naisia, joilla ei ole varsinaista turvakodin tarvetta, vaan tarve väliaikaiseen majoittumiseen. Asiakkaat toisinaan
käyttäytyvät uhkaavasti, kun eivät saa haluamaansa."

...
Yhdessä vastauksessa uskottiin myös, että moniviranomainen ottaa uhan todella vakavasti, mikäli mies tai suku uhkaavat tappaa naisen. Tämä johtuu siitä, että on ollut tapauksia, joissa uhkaukset ovat käyneet toteen.

Hieman yli puolet turvakotivastaajista kertoi, että vaaratilanteita on pyritty ratkaisemaan poliisin tai vartijoiden avulla. Joissain tapauksissa poliisiin on otettu yhteyttä vasta silloin, kun jotakin väkivaltaista tai konkreettista on tapahtunut. Joissain tapauksissa tilanteita ennakoidaan, kun on kyse romaneista.

"Soitettu poliisille ja infottu naapurirakennuksessa olevia ensikodin työntekijöitä, että kutsutaan poliisit heti jos pihaan ilmestyy romaneja"

...
Muutoinkin romaninaiset kokivat, että heidän motiivinsa turvakotiin pyrkimisessä saatettiin kyseenalaistaa, vaikka he olisivat todellisessa hengenvaarassa ja heillä olisi pieniä lapsia mukanaan. Eräs haastateltu kuvasi lähtökohtaista ajattelua niin, että "siinä nyt on taas joku mustalaisnainen, joka on keksinyt jonkun hyvän stoorin". He kokivat, että kaikki heidän sanomansa väännetään muuksi eikä kuunnella ja puhuta kuin ihminen ihmiselle. Osa haastatelluista tosin totesi, että kyllä heidän tilanteensa ymmärretään, jos itse on valmis ja pystyvä puhumaan ja kertomaan taustat. Heidän mielestään pitää myös itse olla vahva ja määrätietoinen.
...
Muutama haastateltu oli myös sitä mieltä, että viranomaiset eivät puutu äidistään erotettujen romanilasten tilanteeseen silloinkaan, kun lapsilla on selkeästi hätä tai heitä kohdellaan kaltoin ja heistä tehdään lastensuojeluilmoituksia. Pari naista oli itse tehnyt isällä tai isän suvulla vastoin hänen tahtoaan olevista lapsistaan lastensuojeluilmoituksia, mutta ne eivät olleet johtaneet mihinkään.
...
Useampi nainen kritisoikin romanityöntekijöitä ja –toimijoita siitä, että he eivät tuo esiin oikeita ongelmia, joita romaniyhteisössä on. Esimerkiksi juuri lähisuhde- ja perheväkivallasta yleensä vaietaan ja sen olemassaolo jopa kielletään. Kulttuurista halutaan antaa positiivisempi kuva ja pelätään tarttua todellisiin ongelmiin, joista ei ole totuttu puhumaan. Tulevaisuudessa tarvitaankin avoimempaa ja rehellisempää keskustelua.

Tuossa julkaisussa näytti olevan ihan kiinnostavia asioita, joista poimin vain joitain. Eräs asia, joka nousi esiin oli se, että romaninaisilla olisi tarvetta saada valittua turvakodin sijainti vapaammin, jotta turvakoti ei sijaitsi miehen tai miehen suvun lähistöllä. Samoin kuin vaikeudet saada maksusitoumusta, kun ei ollut edes ilmeistä minkä kunnan tai edes maan alueella nainen asui kovasti matkustelevan elämäntavan takia. Myös se nousi esiin, että yleensä turvakodissa voitaiin majoittaa vain yhtä romaninaista lapsineen, koska muuten kyseessä voisi olla konfliktitilanne sekä se, että osa haastatelluista romaninaisista ilmaisi kuinka he eivät uskalla avautua romanityöntekijöille tai romanityöntekijät eivät halua puuttua muiden romanien asioihin tai haluavat antaa todellisuutta puhtoisamman käsityksen romanikulttuurista. Ja kuinka kaivattaisiin rehellisempää keskustelua romanikulttuuriin liittyvistä ongelmista.

[Outo olio]

^Jaa notta ~5000 eri turvakotia Suomeen? Jokainen romaninainen tarvitsee mahdollisesti omansa, jotta ei osuta toisten reviirille. Tai vähintään joka suvulle omansa. Ja jos talon seinässä tai Google Mapsissa lukisi että sen-ja-sen suvun turvakoti niin siitähän myös kostaja tietäisi minne mennä, jos olisi verikostoasia kesken.

Tai sitten voisi miettiä, että kun tilanne on silloin se, että on jouduttu pakenemaan tappouhkaa toisen ja/tai oman suvun taholta, niin siinä vaiheessa voitaisiin kyllä vähän tinkiä niistä kulttuurin vaatimuksista. Haluatko itse ryhtyä kulttuuriväkivaltaan, tai ylläpitää jotain kunnianpuolustusta, kun juuri samalla hetkellä jotkut muut haluavat toimia juuri samoin sinun suhteesi, ja olet siksi hengenvaaraa paossa. Sama asia kuin jos kauppias valittaisi myymälävarkauksista, samalla kun itse varastaa tukusta.

Lisäys:

"Henkeni on vaarassa, tarvitsen suojelua. Ja tarvitsen oman suojelupaikan, koska minun kulttuurini sanoo niin."

"Ahaa, selvä juttu. Muuten, mikä sinun henkeäsi uhkaakaan?"

"Minun kulttuurini."

100% #EiTällaistaVoiKeksiä

[Outo olio]

Rasti seinään, Rainer olikin syytön. Mutta

a) mitähän taustaa edustivat väärän tuomion juonineet, tuskin ainakaan valkolaisia molemmat

b) uutisessa kerrotaan että Rainerilla oli aikaisempia rikostuomioita aika paljon

Kiduttajat painostivat vaasalaisnaisen ilmiantamaan väärän miehen raiskaajakseen – Syytön 11 kuukautta vankina

Sidottu ja julmasti pahoinpidelty vaasalaisnainen ilmoitti tietoisesti väärän miehen tekijäksi, ja kaiken lisäksi myös raiskaajakseen.

Petri Elonheimo
Tänään klo 0:00

--

Poliisi otti kiinni naisen nimeämän epäilyn Rainer Koiviston. Koivisto saikin viime kesäkuussa tuomion törkeästä raiskauksesta, josta rangaistus oli kolme vuotta vankeutta.

--

Raaka väkivalta oli tosiasia. Naisen keho oli täynnä väkivallan jälkiä.

Tekijäksi väitetyllä Koivistolla puolestaan on rankka rikostausta. Vaasan hovioikeus on tuominnut hänet muun muassa nuorena tehdystä taposta vuonna 2016 kahdeksan vuoden vankeusrangaistukseen.

Oli siis uskottavaa, että Koivisto saattoi olla raiskaaja tässä tapauksessa.

Toinen raiskaus

Kaiken huipuksi Koivistoa epäiltiin myös marraskuussa 2021 Vaasassa tapahtuneesta törkeästä raiskauksesta. Tästä teosta Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi hänet kaksi viikkoa sitten.

Tähän marraskuiseen tekoon liittyi myös varkaus. Koivisto ryösti uhriltaan käsiaseella tai aidolta aseella näyttävällä pyssyllä uhkaamalla pankkikortin, muutaman kympin käteistä sekä neljä sormusta.

--

Väärä ilmianto

Pohjanmaan käräjäoikeudessa on tällä viikolla alkanut käsittely rikosasiassa, jossa nuorta miestä ja nuorta naista syytetään samoista väkivallanteoista ja vapaudenriistosta, joista Koivisto viime kesänä tuomittiin.

--

Ennakkovastauksessaan miessyytetty myöntää syyttäjän kuvaaman väkivallan sekä vapaudenriiston. Sitä vastoin hän kiistää yllyttäneensä uhria väärään ilmiantoon.

Naissyytetty tunnustaa osan väkivallasta, mutta kiistää toimineensa yhdessä miehen kanssa.

--

Väkivallan uhriksi joutunut nainen myöntää väärän ilmiannon, mutta pyytää siihen, ettei häntä rangaistaisi. Hän oli soittanut hätäpuhelun piinaajiensa käskystä, näiden ollessa hänen vierellään antaessa ohjeita mitä puhua.

Häntä oli uhattu tappamisella.

--

Naisen mukaan hän kykeni kertomaan totuuden vasta, kun kiduttajamies joutui vankilaan.

--

Raiskausasian saamasta käänteestä uutisoi ensimmäisenä Ilkka-Pohjalainen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c4909af4-73cf-44ff-a91d-f2fdb0965292

[Luotsi]

^ Viaton Rainer on oikeutettu luonnollisesti ns koppikorvauksiin, joita hänelle maksettaneen luokkaa 50 k€uroa. Valdenkonttori hoitaa, tietysti.

[Skeptikko]

2.4.2023 ollut tapahtuma, mistä Murha.infolla ketju:

Henkilö kuoli ampumavälikohtauksessa Kokkolassa
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=38089

Poliisi tutkii sunnuntaina iltapäivällä tapahtunutta ampuvälikohtausta Kokkolassa.
Kokkolan keskustassa Tullikamarinkadulla ammuttiin autosta useampi laukaus kohti henkilöä. Ampuminen tapahtui sunnuntaina 2. huhtikuuta hieman ennen kello 17.
Uhria elvytettiin tapahtumapaikalla, mutta hän menehtyi saamiinsa vammoihin.
Epäilty tekijä poistui välittömästi tapahtumapaikalta, mutta on nyt poliisin hallussa.

Poliisi on ottanut kiinni kaksi henkilöä. Henkilöt saatiin kiinni poliisin oman tiedonhankinnan ja toiminnan ansiosta.
Tapauksen esitutkinta on hyvin alkutekijöissään, eikä siitä ole siksi vielä enempää kerrottavaa. Poliisi jatkaa tapauksen selvittämistä ja asiasta tiedotetaan lisää, kun se on mahdollista.
Tekoa tutkitaan alustavasti murhana. Rikosnimike voi muuttua esitutkinnan edetessä.

Maksumuurin takana:

Romaniyhteisö järkyttyi Kokkolan ampumistapauksesta: "Olemme hyvin surullisia ja hämmentyneitä, motiivi on aivan hämärän peitossa"
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/romaniyhteiso-jarkyttyi-kokkolan-ampumistapauksesta-olemme-hyvin-surullisia-ja-hammentyneita-moti

Kokkolan romaniyhteisö on poissa tolaltaan Tullikamarikadun sunnuntaisen ampumistapauksen vuoksi. Yhteisön näkökulmasta ampumistapaus on hämmentävä, sillä tiedossa ei ole, että uhri ja epäilty ampuja olisivat tunteneet toisensa.

-¬Minkäänlaisesta sukuriidasta tai vastaavasta ei ole kysymys, se on aiv

Ihminen ammuttiin autosta keskellä kirkasta päivää – Epäillyillä raskas rikostausta
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009501977.html

MOLEMMAT Kokkolan sunnuntaisesta murhasta epäillyt miehet ovat niin sanottuja poliisin tuttuja. Molemmat vangittiin keskiviikkona Pohjanmaan käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä murhasta ja murhan yrityksestä.

Helsingin Sanomien tietojen mukaan kaksikon nuorempi, 41-vuotias epäilty on ollut vuodesta 2004 lähtien syytettynä ainakin yli kahdeksasta­kymmenestä rikoksesta eri puolilla Suomea.

Rikosnimikkeinä syytteissä on ollut muun muassa törkeä pahoinpitely, törkeä ryöstö, törkeä petos, törkeä varkaus, törkeä kotirauhan rikkominen, törkeä rattijuopumus, huumausainerikos, huumausaineen käyttörikos ja vangin karkaaminen.
...
MYÖS 47-vuotias epäilty on ollut syytettynä useista rikoksista, joskaan ei läheskään yhtä monesta kuin nuorempi epäilty. 47-vuotiasta vastaan on nostettu syytteitä muun muassa tapon yrityksestä, pahoinpitelystä, salakuljetuksesta ja kätkemisrikoksesta.

[Niobium]

"Helsingin Sanomien tietojen mukaan kaksikon nuorempi, 41-vuotias epäilty on ollut vuodesta 2004 lähtien syytettynä ainakin yli kahdeksasta­kymmenestä rikoksesta eri puolilla Suomea."

Ahkera jantteri, täytyy myöntää. Mikä mahtaa olla lusittu aika? Meinaan, että tuollaisesta syytemäärästä olisi ainakin järjen mukaan pitänyt napsahtaa aika monta vuotta, silti ehtii tehtailla rikoksia moisen määrän.

Nyt tuli tehtyä vähän eri luokan juttu. Jos eivät tunteneet toisiaan, niin mikä ihmeen motiivi? Yhteisön pinnan alla voi kiehua jotain, mitä ei kerrota. Veikkaan tilaustyönä, johon oli kolmannen osapuolen toimesta tilattu miehet, joiden maine tunnettiin kovemman luokan sankareita.

Lääkevalmisteiden kauppareviirien selkeyttämistä,  tilattuna, ehkäpä. Silti on omituista, että yhteisön sisältä ei mitään käryä. Yhteisö on kumminkin niin tiivis, että kaikki kyllä tuntevat toisensa.

[Fiftari]

Tutkani värisee.

Ravintolaseurue hakkasi asiakkaan, henkilökunnan jäsenen ja vartijan – apuun tullut toinen vartija joutui katselemaan aseen piippua

Tapahtumat alkoivat helmikuuussa 2022 jo ravintolan edustalla, jossa yksi seurueen jäsenistä veti äkisti nyrkillä erästä miestä kasvoihin. Mies löi päänsä seinään ja kaatui maahan.

Hän sai kasvoihinsa useita murtumia ja kallonsisäisen verenvuodon.

Kun seurue ja uhri olivat sisällä ravintolassa, yksi henkilökunnan jäsenistä kiinnitti huomiota uhrin vammoihin. Hän huomasi myös, että seurue käyttäytyi aggressiivisesti henkilökuntaa kohtaan.

XXX

Toisaalla vartija sai työkaveriltaan tiedon, että ravintolassa tarvitaan apua. Hän saapui parahiksi paikalle, kun kaksi seurueen jäsenistä oli henkilökuntaan kuuluvan miehen kimpussa.

Vartija käytti pippurikaasua lopettaakseen hyökkäyksen. Tällöin nyrkkisankari tarttui häntä takaapäin kiinni ja paiskasi maahan. Vartija onnistui taltuttamaan hyökkääjän sumuttamalla tätäkin kaasulla.

Samaan aikaan ravintolan pihalle saapui toinenkin vartija. Hän nousi autostaan ulos, kun seurueeseen kuulunut nainen kulki hänen ohitsee ja sylkäisi häntä. Sylki osui vartijan vaatteille ja olkapäälle.

XXX

Vartija käskytti naista ja tämän seurassa ollutta miestä jäämään paikalle selvittämään asiaa. Mies oli sama, joka oli syyllistynyt ravintolan edustalla pahoinpitelyyn.

Mies tempaisi kuitenkin käsiaseen taskustaan ja osoitti sillä vartijaa, joka nosti kätensä ylös ja perääntyi taaksepäin.

MTV Uutiset

[Firtu Fakkari]

On kyllä järkyttävää, että aseella uhkaaja sai aseella uhkaamisesta ja pahoinpitelystä vaivaiset kahdeksan kuukautta ehdotonta ja maksettavaa vaivaiset 1100 euroa. Miten tuo on mahdollista?! Suomalainen olisi saanut tuollaisesta ainakin neljä vuotta linnaa ja maksettavaa 8000 e.

No, onneksi laki on kaikille sama, öh?

[Outo olio]

Hän sai kasvoihinsa useita murtumia ja kallonsisäisen verenvuodon.

Tapon yrityksestä olisin kyllä tuominnut, pään vammat ovat aina vakavia.

Hän nousi autostaan ulos, kun seurueeseen kuulunut nainen kulki hänen ohitsee ja sylkäisi häntä.

Se on sitä parempaa yhteisöllisyyttä. Ja sitten taas ihmetellään miksei mustalaisia päästetä baariin. Muuten, tämä tapahtui helmikuussa 2022, ja siis silloinhan korona oli vielä määritelty yleisvaaralliseksi taudiksi? Mietin vain, että kehon eritteiden sylkeminen toista päin on aina tautivaarallinen juttu, ja nyt taisi vielä olla kulkutautiakin liikkeellä koko maan alueella. Pahoinpitelystä olisin tuominnut.

Sata vuotta sitten Suomi kokonaisuutena ei ollut parempi kuin nykyään, mutta jotain silloinkin osattiin, miten olisi toimittu tilanteessa "mustalainen sylki päin vartijaa kulkutaudin aikaan"? Olisi varmasti ollut ihan erilaista rasismia kuin nykyään.

[Niobium]

"Tapon yrityksestä olisin kyllä tuominnut, pään vammat ovat aina vakavia."

Mulle riitti se, että kaaduin metsässä ja löin pääni kahteen puuhun ja heräsin teholta. Viikko sairaalassa ja neurologiset tutkimukset siihen päälle ja puolen vuoden ajokielto. Ei paljoa naurattanut.

Että jos joku tarkoituksellisesti aiheuttaa tuollaisia vammoja, niin tapon yritys suoraan asialistalle.

Tomas Jouhilampi on avoimesti puhunut, että miten väkivalta vammautti hänet loppuiäkseen.

[Skeptikko]

Puhelimessa mies esittäytyi poliisina ja pian vanhuksen tililtä katosi tuhansia euroja
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009614372.html

HELSINGIN hovioikeus kovensi vuonna 1991 syntyneen miehen tuomiota lukuisista rikoksista, joiden uhriksi oli valikoitunut useita iäkkäitä naisia.

Mies soitteli sattumanvaraisille uhreille, jotka hän valitsi puhelinluettelosta.

Kyse on niin sanotusta valepoliisina toimimisesta. Mies esittäytyi puhelimeen vastaajille poliisina ja kertoi, että uhrit ovat joutuneet petoksen uhriksi ja pyysi näitä antamaan verkkopankkitunnuksensa tai pankkikorttinsa tiedot rikoksen selvittämiseksi.
...
86-VUOTIAAN uhrin kohdalla yritys onnistui. Naisen tililtä nostettiin tuhansia euroja rahaa.
...
MIES tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa törkeästä petoksesta, vahingonteosta, kymmenestä virkavallan anastuksesta, yhdeksästä törkeän petoksen yrityksestä sekä törkeästä varkaudesta vuoden ja kymmenen kuukauden vankeuteen. Tuomiossa otettiin huomioon alentavana hänen aiemmat tuomionsa.

Vahingonteko koski tapausta, jossa mies yritti päästä vieraan ihmisen asuntoon lyömällä vasaralla oveen.
...
Helsingin hovioikeus tuomitsi Rainer XXX:n kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen.

[Skeptikko]

Nyt tämä on oikeudessa:

Ylöjärvellä ammuttiin useita laukauksia mahdollisessa välienselvittelyssä – poliisi on suorittanut kiinniottoja

Teinitytöt kuvasivat hurjaa ampumista Ylöjärvellä – "Mitä vi**ua"
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009625599.html

19-VUOTIAS teinityttö ei ollut uskoa näkemäänsä ylöjärveläisen kerrostalon pihassa tämän vuoden maaliskuussa.

Hän näki ja kuuli vain joidenkin kymmenien metrien päästä, kun pihalla ammuttiin.

– Tuolla vittu ampuu joku mies aseen kanssa. Mitä vittua? Vittu. Se ampu tohon saatana. Mitä vittua, tyttö puhisi järkyttyneenä kuvaamallaan videolla.

HÄN oli hengenvaarassa, mutta välttyi luodeilta.

Samaan aikaan tapahtumia todisti ja kuvasi kerrostalon yläkerroksissa asunut 18-vuotias tyttö.

– Noi vitun molemmat tyypit tuolla vittu ampuu toisiaan vittu koko ajan, tyttö sai sanottua kuvaamalleen videolleen.
...
AMPUMISISTA syytetyn penkille joutui kolme miestä, joille syyttäjä vaatii vähintään kolmen vuoden vankeusrangaistuksia.
...
SYYTTÄJÄ syyttää osuman saanutta miestä kahdesta tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Mies kiistää syytteet.

Kahta muuta, autolla tapahtumapaikalle saapunutta miestä syyttäjä syyttää tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Ainakin toinen heistä kiistää syytteet.
...
Autoa kuljettanutta miestä syytetään rikoksentekijän suojelemisesta, rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Murha.infolla ketju aiheesta täällä:

Ampumavälikohtaus Ylöjärven Siukolantiellä 13.3.2023
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=20&t=37921

Yllätys että Bronxissa... Olivat kuulemma osuneetkin kun oli verta ollut pihamaalla

[Betonikostaja]

Pirun hyviä ampujia manneiksi, kun olivat osuneet. Yleensähän pahvihousut paukuttelevat ohi.

[Outo olio]

SYYTTÄJÄ syyttää osuman saanutta miestä kahdesta tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta. Mies kiistää syytteet.

Kahta muuta, autolla tapahtumapaikalle saapunutta miestä syyttäjä syyttää tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta ja vaaran aiheuttamisesta. Ainakin toinen heistä kiistää syytteet.

En tiedä tapahtumia, mutta ensiksimainitun henkilön itsepuolustuksen mahdollisuus tulee mieleen, kun siis mustalaiset kurvaavat pihaan aseen kanssa. Mies jäi kuitenkin henkiin, eli jos itsepuolustusta tapahtui, se toimi.

[Blanc73]

Murhainfossa otsikko "Mustalaiset" on keskusteluosiossa Järjestäytynyt rikollisuus. Ja sinne myös kuuluukin.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=6&t=12543&start=2340

[sutki]

Meinasin tänään kolaroida Volvolla liikkuvan seurueen kanssa.
Seurue saapui oikealta, tosin tulivat pyörä- ja jalkakäytävää pitkin.
Naispuolinen kuski selkeästi pystyi lukemaan huulieni liikkeet.

[Niobium]

^ Mikä ihme siinä on, että eivät tajua olla herättämättä huomiota?

Jos rötöstelee, niin turha spedeillä ajelemalla miten sattuu. Vittu, mitä urpoja! Kännikuskitkin ajavat varovasti, etteivät herättäisi huomiota.

Ilmeisesti nämä oliot luottavat suojaväriinsä sokeasti. Ääliöitä!

[Skeptikko]

Romaniyhteisö järkyttyi Kokkolan ampumistapauksesta: "Olemme hyvin surullisia ja hämmentyneitä, motiivi on aivan hämärän peitossa"
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/romaniyhteiso-jarkyttyi-kokkolan-ampumistapauksesta-olemme-hyvin-surullisia-ja-hammentyneita-moti

Nyt tullut jatkoa:

Isoisä kuoli lastenlastensa silmien edessä, kun mies alkoi ampua autosta: "Olen erittäin pahoillani"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5ed62a-2d45-4763-a0aa-f7fea1906f82

Ampuja kiistää yrittäneensä tappaa ketään ja väitti kuulusteluissa tähdänneensä hankalasta ampuma-asennosta mutta poispäin ihmisistä.

Isoisä vei lapsenlapsensa McDonald'siin. Palattuaan sukulaisten luokse oli mies noussut autosta ja alkanut polttaa tupakkaa sukulaismiehensä kanssa, kun aivan yllättäen 15 metrin päähän pysäköidystä Volvosta ammuttiin laukauksia.

Luoti osui vaaria otsaan silmien väliin. Hän kaatui maahan ja kuoli tapahtumapaikalle.

12- ja 10-vuotiaat lastenlapset näkivät kaiken. Vanhempi lapsi seisoi isoisänsä vieressä kun nuorempi oli jäänyt syömään autoon.

Ampujaa ja Volvon kuljettajaa syytetään Pohjanmaan käräjäoikeudessa muun muassa murhasta ja kolmesta murhan yrityksestä.
...
Ampumisen taustalla oli pitkällinen riita, johon surmansa saanut isoisä ei liittynyt mitenkään. Ampujalla oli ollut riitaa vankilan kautta tuntemansa miehen kanssa. Ampuja oli myös aiemmin uhkaillut tätä tuttavaansa aseella.

Syyttäjän mukaan vuonna 1981 syntynyt ampuja erehtyi henkilöstä.
...
Kuskina toiminut vuonna 1976 syntynyt mies kertoi kuulusteluissa, ettei tiennyt, mistä reissussa on kyse. Hän oli kuitenkin nähnyt, että nuoremmalla miehellä on revolveri mukana.
...
Hän avasi parkkipaikalla kuskinpuoleiset etu- ja takaikkunat nuoremman miehen pyynnöstä. Kuski laittoi hupun päähänsä ja nojasi rattia päin, kun etupenkillä istunut nuorempi mies ampui takaikkunasta revolverilla.

Syyttäjä: Murhaaja erehtyi ja ampui väärän miehen keskellä kirkasta päivää – 10- ja 12-vuotiaat tytöt joutuivat luotisateeseen
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009635912.html

Kahta miestä syytetään murhasta ja kolmesta murhan yrityksestä. Syytetyt ovat syntyneet vuosina 1981 ja 1976. Käsittelylle on varattu kaksi päivää.

Kyse on Kokkolan Tullikamarinkadulla 2. huhtikuuta tapahtuneesta ampumaväli­kohtauksessa, jossa kuoli noin 60-vuotias mies.
...
SYYTTEEN mukaan ampuja kuitenkin erehtyi henkilöstä ja luuli pihalla seissyttä miestä uhkausten kohteeksi. Mies ampui revolverilla auton avoimesta vasemman­puoleisesta takasivu­ikkunasta kohti kerrostalon pihalla olleita ihmisiä. Laukaus osui kerrostalon pihalla seisoneen miehen nenänvarteen silmien väliin. Hän menehtyi tapahtumapaikalle.

Toinen laukaus osui sivullisen henkilön autoon. Tämän jälkeen murhasta syytetyt pakenivat paikalta.
...
Miehiä syytetään samaan tapahtumaan liittyen myös muutamista muista lievemmistä rikoksista. Auton kuljettajaa syytetään huumausaineen käyttörikoksesta, rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sekä kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Kokkolan ampuja erehtyi miehestä – Luoti osui silmien väliin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9590890c-cbd1-4aea-aaac-8b014ba210ba

Ampumisesta epäillyt otettiin kiinni vielä samana iltana Halsualta. Murhasta epäillään pohjoispohjanmaalaisia miehiä, jotka ovat syntyneet vuonna 1976 ja 1981.
...
Syyttäjän asiakirjojen mukaan nuoremmalla miehellä oli ollut erään henkilön kanssa riitaa. Hän oli tapahtumapäivänä uhannut uhriaan puhelimitse tappamisella ja ampumisella.
...
Vanhempi mies oli avannut auton vasemmanpuoleiset sivuikkunat ja nojannut ohjauspyörää vasten tietoisena tulevasta.

Ampuja erehtyi kuitenkin henkilöstä. Hän avasi tulen ja surmansa sai 15 metrin päässä autosta seissyt sivullinen. Laukaus osui silmien väliin. Auton ajaessa pois oli sen ikkunasta ammuttu vielä toinen laukaus.
...
Nuoremmalla on tilillään kymmeniä rikoksia eri puolilta Suomea, kuitenkin lähinnä Pohjanmaan ja Oulun suunnalta.

Vuonna 2004 hänet tuomittiin vankeuteen kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi törkeästä ryöstöstä. Viime vuosina hänet on tuomittu muun muassa laittomista uhkauksista ja lukuisista ajokortitta ajoista.

Vanhemmalla miehellä on tuomioita vähemmän. Hänen viimeisimpänsä tuomiot ovat tulleet muun muassa pahoinpitelystä ja salakuljetuksesta.

[Niobium]

Edelleen, vitun typerykset, kun lähtevät ammuskelemaan. Se on aina mahdollisuus aina, että osuu joko kohteeseen tai sivulliseen.

Käyttäisivät edes paukkupatruunoita jos on pelkästä pelottelusta kyse. Tai kunnon painimatsi, mutkun ei, ammutaan kovilla kohti vaikka ei edes tunnisteta kohdetta kunnolla.

Nyt on taas kakkua luvassa reippaasti. Toisaalta muutama sekopää tulee olemaan edes muutaman vuoden säilössä.

Ja sitten ihmetellään, että rasismi ja syrjintä on kaiken juurisyy, vaikka kyse oli heimon sisäisestä "välienselvittelystä."

Vittu, jos minulla tulee naapurin kanssa nappaamista, niin ensin keitetään kahvit ja jutellaan asia läpi! Jokaisella on isompi tai pienempi elin otsassa, sitä ei aseilla ratkaista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Aika outoa toi että autokuskia syytetään murhasta. No eihän se kuski voinut tietää että mitä tuon ampujan päässä on liikkunut.

[Niobium]

Aika outoa toi että autokuskia syytetään murhasta. No eihän se kuski voinut tietää että mitä tuon ampujan päässä on liikkunut.

Myöntäminen siitä, että avasi ikkunoita, ja väisti tietoisesti tiedossaan olevan aseen tieltä, riittää siihen. Hänellä olisi ollut mahdollisuus keskeyttää tilanne vaikka vain kiihdyttämällä nopeutta.

[Kemolitor]

Nyt tullut jatkoa:

Isoisä kuoli lastenlastensa silmien edessä, kun mies alkoi ampua autosta: "Olen erittäin pahoillani"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb5ed62a-2d45-4763-a0aa-f7fea1906f82
-----

Kyösti sai sitten tuomionsa:

Isoisä ammuttiin lastenlastensa silmien edessä – Kohteestaan erehtynyt murhaaja tuomittiin elinkautiseen

Kokkolan huhtikuisesta ampumisesta on annettu tuomiot. Tekijät tuomittiin sivullisen isoisän surmaamisesta pitkiin vankeusrangaistuksiin.

Vuonna 1981 syntynyt ampuja Kyösti Valdemar Långström tuomittiin murhasta, vaaran aiheuttamisesta, laittomasta uhkauksesta ja ampuma-aserikoksesta elinkautiseen vankeuteen.

Ampujan murhapaikalle kuljettanut vuonna 1976 syntynyt Pasi Petteri Pakkasvirta tuomittiin avunannosta murhaan ja vaaran aiheuttamiseen, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä huumausainerikoksesta 10 vuoden vankeusrangaistukseen.
-----
Koko juttu:
IL: Isoisä ammuttiin lastenlastensa silmien edessä – Kohteestaan erehtynyt murhaaja tuomittiin elinkautiseen

[Lalli IsoTalo]

Ampujan murhapaikalle kuljettanut vuonna 1976 syntynyt Pasi Petteri Pakkasvirta tuomittiin
- avunannosta murhaan ja vaaran aiheuttamiseen,
-  liikenneturvallisuuden vaarantamisesta,
- rattijuopumuksesta,
- kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä
- huumausainerikoksesta

10 vuoden vankeusrangaistukseen.

Aika reilu meininki.

[Outo olio]

^Pasi on ollut mustalaistapossa kuskina, voi olla ikävämpi linnareissu tulossa.

Långström on tuomittu aiemmin 258 rikoksesta.

https://yle.fi/a/74-20036448

Toivottavasti on nyt kyösteilyt kyöstelty.

Mies erehtyi kohteesta ja ampui väärän henkilön auton ikkunasta – tuomittiin elinkautiseen vankeuteen murhasta

Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi Kyösti Valdemar Långströmin elinkautiseen vankeusrangaistukseen Kokkolassa huhtikuussa tapahtuneesta murhasta.

Långström ampui Tullikamarinkadulla kaksi laukausta auton avoimesta ikkunasta kohti pihalla olleita ihmisiä, hän luuli vihamiehensä olleen tässä joukossa.

Sivullinen uhri kuoli laukaukseen. Uhrin vieressä oli tämän 12-vuotias lapsenlapsi, lähellä olevassa autossa toinen lapsi ja auton vieressä yksi aikuinen. Myös he olivat oikeuden mukaan vaarassa. Laukaukset ammuttiin 15 metrin päästä.

Kuljettajana ollut Pasi Petteri Pakkasvirta sai 10 vuoden vankeustuomion avunannosta murhaan.

...

Långström on tuomittu aiemmin 258 rikoksesta.

...

Kunnollinen lainaus näkyviin, eri linkki kyseessä kuin yllä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ampujan murhapaikalle kuljettanut vuonna 1976 syntynyt Pasi Petteri Pakkasvirta tuomittiin
- avunannosta murhaan ja vaaran aiheuttamiseen,
-  liikenneturvallisuuden vaarantamisesta,
- rattijuopumuksesta,
- kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä
- huumausainerikoksesta

10 vuoden vankeusrangaistukseen.

Aika reilu meininki.

Aika kova tuomio ja melko helpolla tuli tuomio murhasta. Yleensä tuollainen on mennyt tappona.

[Kemolitor]

Ikävästi taas käräjäoikeus tuomitsi vankilaan kulttuurisen ominaispiirteen takia:

Riita johti tulitaisteluun kerrostalon pihalla – Ampujat syyttivät toisiaan

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomiot Ylöjärven Siukolantiellä sijaitsevan kerrostalon pihalla tapahtuneesta ampumavälikohtauksesta. Yksi sivullinen joutui ammuskelun vuoksi hengenvaaraan ja yksi osallinen loukkaantui lievästi.

Keijo Armas Allan Hovisto, 38, tuomittiin kahdesta tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta 4 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Tino Kyösti Allan Åkerlund, 38, tuomittiin tapon yrityksestä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta 4 vuoden vankeusrangaistukseen.

Ampumisessa oli kyse välienselvittelystä. Syyttäjän mukaan Hovisto oli yrittänyt tappaa Åkerlundin ja tämän vuonna 1990 syntyneen velipuolen ampumalla 9 millisellä pistoolilla, mutta yksikään laukauksista ei osunut.

Åkerlund oli samassa tilanteessa yrittänyt taskuaseella ampumalla puolestaan tappaa Hoviston. Yksi luodeista osui Hovistoa kasvoihin lävistäen hänen nenänsä. Haavasta vuoti runsaasti verta tapahtumapaikalle ja se oli mahdollisesti hengenvaarallinen.

Tutkinnan aikana tai oikeudessa ei selvinnyt, kuka ampumisen oli aloittanut. Molemmat osapuolet syyttivät tästä toisiaan.
-----

Koko juttu:
IL: Riita johti tulitaisteluun kerrostalon pihalla – Ampujat syyttivät toisiaan

[Kemolitor]

Nyt sentään löytyi oikeudelta ymmärrystä rikkaamman kulttuurin ominaispiirteille:

Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa
-----
Ensimmäinen .22-kaliberin luoti lävisti nuoren miehen vasemman reiden ja pysähtyi oikean reiden sisälle. Jälkimmäinen luoti lävisti oikean pohkeen.

Aseena isällä oli luvaton Beretta-merkkinen pistooli.

Nuori mies istui rikoksen aikaan autossa. Tapaus sattui Turussa 23. huhtikuuta viime vuonna.
-----
Satakunnasta kotoisin oleva isä sai syytteet törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta. Hän myönsi syytteet oikeiksi, mutta vetosi oikeuteen kertomalla tekonsa taustoista.
-----
Miehen mukaan hän oli vastoin omaa tahtoaan joutunut tilanteeseen, jossa joutui vahingoittamaan poikaansa. Hänen piti toimia siten kuin teki tai sitten appivanhempien suku olisi pakottanut hänen sukunsa alistumaan.

Syytetty kertoi oikeudelle, että romanikulttuurin mukaisesti isä on ensisijaisesti vastuussa lastensa (myös aikuisten) käyttäytymisestä. Jos isä ei sitä tee, niin toisesta suvusta tulee porukka, joka laittaa lapsen kuriin. Käytännössä tämä olisi voinut tarkoittaa sitä, että poika tapetaan.
-----
Satakuntalaismiehen poika oli eronnut vaimostaan ja käyttänyt huumeita. Hän oli uhannut ryöstää lapset itselleen.

Teoillaan hän oli vihastuttanut appivanhemmat. Appivanhempien vihaa lisäsi se, että vävy oli uhannut käydä heidän sukuhaudallaan virtsaamassa.
-----
Satakuntalaismiehen selitykset vakuuttivat Varsinais-Suomen käräjäoikeuden. Oikeus uskoi hänen toimineen pakkotilanteessa. Hän oli ampumisen jälkeen yrittänyt auttaa poikaansa kuljettamalla tämän sairaalaan.

Rikos on kuitenkin rikos. Normaalisti tämän kaltaisesta törkeästä pahoinpitelystä tulisi tuomita yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistus.

"Poikkeuksellisesti" tässä tapauksessa vastaaja voidaan kuitenkin tuomita kahden vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen ohessa satakuntalaismiehen tulee suorittaa 120 tuntia yhdyskuntapalvelua.
-----
Koko juttu:
IL: Appivanhemmat vaativat verikostoa vävypojan teoista – Isä ampui poikaansa Turussa

Hienoa, ettei käräjäoikeus tuijottanut orjallisesti lakipykäliä vaan huomioi syytetyn kulttuurisen taustan. Samasta teosta voi ja pitääkin antaa erilaisia tuomioita riippuen siitä edustaako syytetty vahvasti yhteisöllistä kulttuuria, jossa suvulla ja perinteillä on voimakas merkitys, vai pottunokkakulttuuria, jossa ihmiset eivät tunne edes naapureitaan.