YLE: Soini: Keskusta ja SDP mielikumppanit

[Riukulehto]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/05/soini_keskusta_ja_sdp_mielikumppanit_1716874.html

Perussuomalaisten puheenjohtajan Timo Soinin mukaan kokoomus on tällä hetkellä isoista puolueista huonoin ehdokas perussuomalaisten hallituskumppaniksi. Soini katsoo, että kokoomuksen suhde euroon ja Eurooppaan poikkeaa liiaksi perussuomalaisten linjasta.

Timo Soini on keksinyt kokoomuksen euromyönteiselle linjalle oman sanan: kokoomusta vaivaa euroforia. EU-kriittiset perussuomalaiset lyöttäytyisivät siis mieluiten keskustan ja demareiden kanssa hallitukseen.

Soinin mukaan perussuomalaiset tarvitsee kuitenkin todella ison vaalivoiton, jotta puolue voi nousta hallitukseen.

-Vähintään kaksi ministerinpaikkaa täytyy olla, Soini linjaa.

- Mikä paikka Soinia itseä houkuttelee?

- Sisäinen turvallisuus, lasten ja vanhusten hyvinvointi, kaikki millä on tekemistä ihmisten kanssa, isänmaa on tärkeä...

- Eli sisäministeri?

- Ei sekään hullumpi ajatus ole.

Taistelunjulistus vihreille

Yle Uutisten uusimmassa kyselyssä perussuomalaisten kannatus on noussut ennätyskorkealle, 9,6 prosenttiin. Perussuomalaiset jahtaa tiiviisti vihreitä, joiden kannatus on nyt 10,3 prosenttia.

- Uskon, että vihreät ovat kauhuissaan tästä tilanteessa. Odotan kyllä lievää suurempaa yhteenottoa vihreiden kanssa tässä matkan varrella, Soini povaa.

- Vihreiden kanssa olisi hyvin vaikeaa olla samassa hallituksessa, esimerkiksi turkistarhauksen kieltoa emme ikinä hyväksy. Enkä kannata pakollista kasvisruokapäivää, kuten kuvasta näkyy, Soini veisteli torstaina pitämässään tiedotustilaisuudessa.

Bryssel opetti Soinin pussaamaan

Tilaisuudessa Soini esitteli saavutuksiaan euroedustajana. Vaikka unioni on Soinin mukaan yhä surkeammassa jamassa, Brysselin-kriitikko itse sanoo viihtyneensä EU-parlamentissa hyvin.

- Poskipusut alkuun ottivat koville tällaiselle puolijäykälle, mutta nyt nykäisen kuin toripulu puolelta toiselle.

Soini ei sulje pois ajatusta, että palaisi vielä joskus takaisin Brysseliin. Nyt vanha suunnitelma on kuitenkin voimassa. Hän asettuu ensi kevään eduskuntavaaleissa ehdolle Uudeltamaalta, ja päättää EU-keikkansa, mikäli tulee valituksi. Soinin korvaajaksi Brysseliin on valmiina lähtemään helsinkiläinen perussuomalainen Sampo Terho.

[qwerty]

Näinpä. Pojot Soinille siitä että kertoo kansalle mihin suuntaan hän ja koko puolue on kallellaan. Joku on hädissään saattanut luulla persuja oikeistopuolueeksi.

[juge]

Joku on hädissään saattanut luulla persuja oikeistopuolueeksi.

Pitäisi olla selvää, että persut ovat ennen muuta kateuspopulistinen vasemmistopuolue. Joukossa on ehdokkaita, joilla on hyvä linja maahanmuuttoon.

[Atte Saarela]

Todella vastuutonta, hyvä että Muutospuolue on olemassa

[Tuomas2]

Näinpä. Pojot Soinille siitä että kertoo kansalle mihin suuntaan hän ja koko puolue on kallellaan. Joku on hädissään saattanut luulla persuja oikeistopuolueeksi.

Lausuntoa täytyy kehua sillä harva puoluejohtaja julkistaa suosikkilistaa hallituskumppaneista tässä vaiheessa.

Toisaalta lausunto kosiskelee äänestäjiä juuri Keskustan ja Sdp:n piiristä -> helpompi äänestää puoluetta kun hallituskumppaneiksi tavoitellaan tuttua puoluetta.

JA

Samalla kuitenkin kannustetaan Kokoomuksen nuivia protestoimaan. Minäkin ex-kok. äänestäjä varmaan viimeistään nyt äänestäisin Persuja sillä kokoomuksen on otettava kunnolla vaaleissa turpaan ennen kuin Katainen-Stubb ihanaa! linja vaihtuu promillekerhon linjaan.

[Hessu]

Soini pelaa erittäin taitavaa taktiikkaa ilmoittamalla Keskustan ja Sdp:n mielikumppaneikseen. Hän laskee riman aiemmin Sdp:tä ja Keskustaa äänestäneille mahdollisimman alas eli helpottaa sossuihin ja kepuun kyllästyneiden ihmisten kynnystä antaa äänensä persuille.

Miettikää asia toisesta näkökulmasta. Entäpä jos Soini olisi ilmoittanut mielikumppanikseen Kokoomuksen? Sellaisella ilmoituksella hän olisi torpedoinut (kymmeniä)tuhansia ääniä.

Soini ilmoittaa, että Vihreät on ei-toivotuin kumppani. Sekin mahtuu samaan taktiseen kaavaan. Ei Vihreiltä persuille siirtyjiä olisi pahemmin ollut tulossakaan.

Vasemmistoliittoa Soini ei näytä mainitsevan lainkaan. Ei ole mitään tarvetta.
Ei hän myöskään puhu mitään KD:sta. Ei tietenkään, koska he eivät kilpaile keskenään. Persut käy kisaa pääasiassa samoilla apajilla kuin demarit ja kepu. Tässä taitaa olla koko jutun juju.

Kokonaisuuden kannalta tämä on erittäin hyvä juttu, koska kaikki tietävät, että maahanmuuttopolitiikka on eräs suurimmista vaaliteemoista. Jos demarit ja kepu jatkavat entiseen malliin humanitaarisen muuton kannattamista, persut ja Muutos tulevat korjaaman potin siltä osin.
Se edellyttää tietysti sitä, että persut ja Muutos pitävät riittävän kovaa ääntä teemoistaan ja kertovat samalla muiden puolueiden kannan viittaamalla vaaleja edeltävään eduskuntakauteen.

Jos taas demarit ja kepu muuttavat radikaalisti ja uskottavasti asennettaan humanitaariseen muuttoon, sekin on suomalaisten etu. En tosin usko sekuntiakaan, että kumpikaan tekisi mitään radikaalia linjanmuutosta tässä  suhteessa.
Itse asiassa niiden olisi pitänyt jo muuttaa asennettaan. Nyt on jo liian myöhäistä. Vaalien jälkeen voi nimittäin perinteiseen tapaan unohtaa kaiken mitä tuli luvattua, koska hallituksessa "muut vastustavat ja yksin ei voi".

[Perttu Ahonen]

Soini on oikealla linjalla ja poliittisesti Kepu ja SDP ovat lähempänä PerusSuomalaisia ja tavallista kansaa, kuin kansainvälinen kokoomus.   

Mitä muutos 2011 tulee, niin ainakin galluppien muut puolueet 0.3% kannatusta, johon sisältyy, myös Muutoksen kannatus, ei lupaile Muutokselle kovin veret seisauttavaa äänivyöryä.  Ellei veret seisahdu sitten pienestä kannatuksesta.

Mutta katsotaan ja kernaasti soisin, että pienetkin puolueet saisivat riittävää kannatusta ja ainakin saavat näkökulmaansa esille eduskuntavaalien kautta, joten tulevaisuudessakin voi - ainakin kunnallisvaaleissa - menestystä tulla.

[Ant.]

En lähtisi leimaamaan perussuomalaisia vasemmistopuolueeksi. Perussuomalaisia on ensinnäkään hankalaa sijoittaa minnekään talouspoliittisesti, jonka kautta oikeistolaisuus tai vasemmistolaisuus on perinteisesti mitattu. Vanhempaa vuosikertaa olevissa puolueissa kuten kokoomuksessa yhdistävänä tekijänä toimii juurikin tietty talouspoliittinen katsanto. Kokoomuksen mahtuu maahanmuuttokriittisiä ja rajojen avaajia, homoavioliittojen kannattajia ja vastustajia, mutta käytännössä kaikki kokoomuksen jäsenet kannattavat Suomen mittakaavassa oikeistolaista talouspolitiikkaa.

Uudemmilla puolueilla kuten perussuomalaisilla ja vihreillä jäseniä yhdistävä tekijä ei ole tietynlainen talouspoliittinen vaan tietynlainen yhteiskunnallinen visio. Sekä perussuomalaisissa että vihreissä on sekä talouspoliittisen oikeiston, että vasemmiston kannattajia. Huomatkaa muuten, että Soinikaan ei suosinut keskustaa ja SDP:tä yli kokoomuksen näiden talouspoliittisten linjausten vaan EU-politiikan takia.

Olen itsekin entinen kokoomuksen kannattaja ja kävin aikoinaan pitkiä väittelyjä silloin SDP:hen kallellaan olleen kaverini kanssa. Kannattajien ja alemman portaan jäsenten välillä talouspoliittisia eroja varmasti löytyykin, mutta Suomen kolmen suuren järjestelmä ja tietynlainen politiikan latistuminen ovat tuoneet kolme suuren kärkitason poliitikot äärimmäisen lähelle toisiaan melkein kaikissa kysymyksissä. SDP voi poistaa varallisuusveron ja kokoomus voi nostaa opintotukea. Suomessa on yksi kolmiyhteinen hallituspuolue ja hallituspolitiikan kannalta on aivan sama, minkä lipun alla se hallitukseen tulee.

Puolueiden jakaminen yksiulotteisesti oikeistoon ja vasemmistoon on aikansa elänyt järjestelmä. Tällaista jaottelua yrittivät Sami Borg ja Heikko Paloheimo vuonna 2009 julkaistussa kirjassaan Vaalit yleisödemokratiassa: Eduskuntavaalitutkimus 2007. Kun kansanedustajat jaettiin Ylen vaalikonevastausten perusteella akselille vasemmisto-oikeisto, sijoittui mainittu Timo Soini lievästi keskiviivan vasemmalle puolelle.

Myös äänestäjien jakautumista samalle akselille on tutkittu Kimmo Elon ja Lauri Rapelin vuonna 2008 julkaistussa tutkimuksessa Suomalaisten politiikkatietämys. Tutkimuksessa todettiin: "Perussuomalaiset (5,4) ovat vastaavasti hieman skaalan keskikohdan oikealla puolella, joskin sen kannattajien ideologinen hajonta vasemmisto-oikeisto-akselilla on SDP:n [!] ohella suurinta."

Lähteet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalit_yleis%C3%B6demokratiassa:_Eduskuntavaalitutkimus_2007

Suomalaisten politiikkatietämys: http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=OMJU%202008%206%20Suomalaisten%20politiikkatiet%C3%A4mys%20164%20s.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1243790102997&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf (s. 85-86)

[Griffinvaari]

Olisko sellainen ajatus mahdoton ettei Soini itse asiassa pelaa (toki senkin osaa), vaan kertoo mitä nyt ajattelee!?.
Perussuomalaisten sijoitus o-v kenttään on epäilemättä hankalaa, mutta kait vielä vaikeampaa se on SDP:n kohdalla, kun vasemmistoliitto on itse asiassa vain äänekkäämpi SDP:n vasenlaita ja oikealla osa edustajista sijoittuu, AY-kysymystä lukuun ottamatta, suoraan kokoomuksen sisään.
Oikeastaan pitäisi ryhtyä käyttämään myös jako perusteena suhdetta EU:hun ja maahanmuutto politiikkaan, jolloin jakolinjat sijoittuvat puolueiden sisään ja ainoana yhteneväisenä esiintyy vihreät.
Nyt olis tilaus sekä äärivasemmalle että äärioikealle, kummillakin on vaan muslimiperinnettä sen verran , että pommin heitto on herkässä, ehkä siitä saataisiin ajan myötä vaikka olympia laji.

[Tuomas2]

Olisko sellainen ajatus mahdoton ettei Soini itse asiassa pelaa (toki senkin osaa), vaan kertoo mitä nyt ajattelee!?.

Pelata sanalla on ruma kaiku politiikassa ja siksi Soini varmaan itse sen käyttoä välttäisi. Tällä kohtaa hän varmaan kertoikin juuri mitä ajattelee ja olisi hyvä jos mediakin rupeaisi rehellisesti pitämään Persuja (keskusta-)vasemmistopuolueena.

[Turjalainen]

Porkalta ja Ant:lta hyvät huomiot.

Mitä oikeisto-vasemmisto -jaotteluun tulee, on se todellakin aikansa elänyt jako. Yhtä typerää kuin jos nyt alettaisiin jaotella politiikan kentta sen mukaan, tykkääkö puolueet ja edustajat enempi äidistä vaiko tyttärestä.

Itse siirryin KD:stä Persuihin juuri siksi, että se on kansallis-konservatiivinen mutta sosiaaliprogressiivinen puolue. Eli talouspoliittisesti keskustassa, perinteisten arvojen ja konservatiivisuuden puolesta oikealla, mutta perinteisen hyvinvointivaltion säilyttämisen (ja jopa uudelleenelvyttämisen) suhteen reippaasti vasemmalla.

Aikoinaan 90-luvulla heitin melkein arpaa, lähdenkö Vasemmistoliiton kelkkaan sitoutumattomana, vaiko silloiseen SKL:ään (josta tuli KD). Valkkasin KD:n, eli "kristillisdemarit", koska hyvinvointijärjestelmä ja ns. sosiaalivaltio ovat minulle tärkeitä (Ja toisaalta koska samaan aikaan Vas. onnistui lisäämään karkote-efektiään ehdottamalla armeijan lakkauttamista, mikä suivaannutti patriootin).

Edit: Tuolloin 90-luvulla demarit oli etunenässä ajamassa alas hyvinvointijärjestelmää.

PS:n linja nappaa allekirjoittaneen omiin poliittisiin näkemyksiin yleisten linjojen puolesta noin 75-80%. Se on aika hyvin miltään puolueelta (KD vastasi omia näkemyksiäni noin 50%:sti).

[Hessu]

Olisko sellainen ajatus mahdoton ettei Soini itse asiassa pelaa (toki senkin osaa), vaan kertoo mitä nyt ajattelee!?.

Ainahan se on mahdollista. Soinin omien tekstien pohjalta pidän sitä kuitenkin epätodennäköisenä.

Seuraavassa poiminta Soinin bloggauksesta.

Minulla on selvät sapluunat Perussuomalaisesta politiikasta ja strategia eduskuntavaaleihin.

Se toimii.

Kannatus hankitaan joka päivä.

Edellisen kerran Soini taktikoi erittäin hyvin EU-vaalien alla Jussin ehdokkuuden kanssa. Hän ei lähtenyt puskemaan asiaa väkisin eteenpäin, koska puolueen sisällä tuntui olevan ristiriitaa asiasta. Myös media (+ demla ja osa poliitikoista) asetteli Jussin niskaan negatiivista painolastia ja yritti tällä tavoin pudottaa Soinin ja persujen kannatusta.

Taktiikka kannatti. Soini sai äänivyöryn ja paikan Brysseliin ja Jussi tulee saamaan eduskuntavaaliehdokkuuden eikä potkuja takamukseen, kuten monet pessimistisimmät ajattelivat.
Samaan syssyyn Jussi sai itselleen hyvää kokemusta siitä, että kärsivällisyys kannattaa. Hätäilemällä ei tuu ku ....

Politiikka on opettanut Soinille pitkäjänteisyyttä ja ymmärrystä siitä, että kaikkea ei saa heti. Tämä on asia, joka monelta aloittelevalta tai harvakseen politiikkaa seuraavalta jää joskus huomaamatta.
Soini ei voi reagoida samalla tavoin kuin kiihkeä nettikirjoittaja. Hänen täytyy nähdä muutama aika eteenpäin eikä hakea pikavoittoja. Pikavoittojen jälkeen seuraa yleensä roima pudotus.

Pidän Soinia erittäin hyvänä taktikkona. Hän on osoittanut loistavaa pelisilmää viimeisen parin vuoden aikana ja miksei jo aiemmin. Se on tietysti vaatinut myös runsaasti onnea ja rohkeutta.

Jotta tästä Soinin kehumisesta ei syntyisi väärää kuvaa, painotan, että en ole minkään puolueen jäsen. Elämän varrella on tullut äänestettyä monia eri puolueita. Ei ihan kaikkia, nykyisistä kolme ei ole saanut ääntäni koskaan.

Äänestyspäätöksen teen aina vaaleja edeltävän toiminnan mukaan.
Vaalihöpötykseen en ole koskaan uskonut. Se johtunee siitä, että olen toiminut monien eri ihmisten kampanjoissa ja ymmärrän hyvin, että slogan on slogan ja sillä hyvä.
Ehdokkaille ja puolueille on tärkeää luoda mielikuvia. Niillä ei ole välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Todellisuuden näkee vain puolueen tai henkilön aiemmasta toiminnasta.

Hyvä lähtökohta "oman" puolueen tai henkilön löytämiseen vaaleissa on tutustua erilaisiin lakiäänestyksiin ja siihen miten eri puolueet tai henkilöt ovat niissä toimineet. Se on mielestäni ainoa realistinen tapa tehdä äänestyspäätös.
Uusien ehdokkaiden kohdalla täytyy luottaa heidän moraaliinsa ja valita sellainen henkilö, joka ei ole tuulen vietävissä. Sopivasti vastarannankiiskeä luonteessa ja hyväksi todettu faktapohjainen ajattelu ovat hyviä lähtökohtia uusille yrittäjille. Tunteilla itseään tyköistuviksi markkinoivat kannattaa kipata välittömästi  yli laidan.

Unohda mielikuvat, usko realismiin ja faktoihin. Siinä olisi slogan jollekin.

[Griffinvaari]

Siinä antoi Heikki Porkka erinomaiset ehdokkaan valinta ohjeet, juuri näin, suvun perinteen mukaan äänestäminen kuuluu historiaan.
Silti itsekin Soinin plokia lukeneena olen sitä mieltä että, tällä kertaa kyseessä on oma ajatus mahdollisista, ja mieluisimmista hallitus kumppaneista, nyt.
Siinä missä Heikki Porkka äsken antoi "oppia" ehdokkaan valintaan, antaa perussuomalaiset nyt oppia koko kansalle siitä, että äänestyksellä on todellinen voima, kun ps:n kannatuksen nousu jo nyt vaikuttaa selkeästi muiden puolueiden valitsemiin linjauksiin niin Eu kuin maahanmuutto politiikassakin.
Tämän jälkeen on turha väittää ettei äänestämällä kykene vaikuttamaan mihinkään, kun pelkkä äänestäjien käytöksen spekulointikin riittää muuttamaan koko maan politiikan suuntaa näin selkeällä tavalla.
Olkoonkin että puolueiden sisällä on aiheessa hajaannus ja tähän suuntaan ohjaavia voimia, yllättäen myös vihreiden sisältä löytyi 10% mamu kriittinensiipi.

[Perttu Ahonen]

Suomalaisessa poliittisessa linjamäärittelyssä jako oikeisto - vasemmisto on kieltämättä menettänyt merkitystä.  Nykyään ilmeisen oikeampi jako on kansallinen vs. internationalistinen/globalistinen ja sitä värittävä tuloerojen kasvattamiseen tähtäävä vs. sosiaalisesti oikeudenmukaisempi yhteioskuntapolitiikka.

Oma näkemykseni karkeassa jaossa.

Kokoomus
- Internationalistinen
- Globalistinen
- Tuloerojen kasvattamista kannattava ns. köyhiltä rikkaille - Sherwoodin sheriffi puolue.
- Kyky = köyhät kyykyyn puolue

Vihreät
- Globalistinen
- Internationalistinen
- Hyvä -ja huono-osaisten puolue, mutta ei missään nimessä keskiluokan etua ajava puolue
- Feministinen ja elitistinen
- Green agenda on uskonnon asemassa

Keskusta
- Ristiriita kansallisen ja internationalistisen politiikan välillä, kannattajissa enemmistö kansallista etua ajavia, mutta reaalipolitiikassa on tilanne päinvastainen.
- Isältä - pojalle puolue
- Sisäpolitiikassa suurten ja keskisuurten maatilojen asiapuolue, jonka toimintaa haittaa vanha talonpojat vastaan tehdasduunarit ideologia ja sen päivitys maaseutu vastaan kaupungit, ikään kuin asia olisi niin mustavalkoinen.

PerusSuomalaiset
- Kansallista,so. isänmaallista politiikka ajava, ns. oma maa mansikka muu maa mustikka - suomalaisuuspuolue
- EU-kriittinen
- Maahanmuutto kriittinen
- Yhteiskuntapolitiikassa perussuomalaisen, so. tavallisen kansalaisen asialla

KD
- Liberaalikristillisten perusarvojen puolue

SDP
- Reaali-internationalistinen puolue, joka on unohtanut peruskannattajiensa edun politiikan teossa.
Prinssi Juhana (Paavo Lipponen) teki yhteistyötä Shervoodin sheriffien (kokoomus)kanssa, jonka seurauksena puolueen todellinen linja on ollut köyhiltä rikkaille. Puolueen on palattava perusjuurille, jos aikoo pitää kannattajakuntansa seuraavissa vaaleissa; nythän SDP:tä ei ole voinut erottaa, kuin rautakangella kokoomuksesta Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa, mukaan lukien talouspolitiikka.

- Perus SDP:n kannattaja on isänmaallinen keskiluokan kansalainen

Vas
- Nyky vasemmistoliitto on reaalipolitiikassa internationalistinen ja feministinen
- Vasemmistoliiton vanhassa kaartissa on paljon kansallisesti ajattelevia punaista lihaa syöviä miehiä, kuten vaikkapa Esko Seppänen. Toki sieltä löytyy myös vanhoja stallareita, jotka eivät ole vaihtaneet ideologiaansa viherstalinismiin (stalinismin 2000-päivitys). Kaiken kaikkiaan ristiriitainen puolue, josta löytyy paljon osaamista, mutta myös paljon taivaanrannan maalailua. Puolue voisikin hajota ja jakaantua PerusSuomalaisiin, demareihin, vihreisiin ja kommunisteihin.

[Griffinvaari]

Tuohon Perttu Ahosen mietelmään ei minulla ole paljon lisättävää, ajattelen puolueista jokseenkin samoin, mutta mitä tapahtui kokoomuksen ja osin rkp:n hurraa isänmaalliselle, historian todelliseen kulkuun nähden melko utopistiselle siivelle, jonka ääni on lähes hävinnyt joitakin valkokaartin juhlia lukuun ottamatta. Tässä ryhmittymässä oli kuitenkin vankka isältä pojalle joukko, he olivat(ovat) sen ikäisiä etteivät ole kuolleet, kuten skp:n stalinisti ja enemmistö tai rekoslaiset jne., jotka eivät tunnistaisi nyky nuorisoliittolaisia perillisikseen.
Vasemmistoliiton sitkeys on kunnioitettavaa kun ottaa huomioon kuinka lähellä viialan joukon yritys sen sulattamisessa SDP:hen oli jota yritettiin vuosikymmenestä toiseen melkoisella dollari määrällä, ehkä juuri Seppäset sen torjuivat, mutta mitä jäi jäljelle?.

[Paasikivi]

persut ovat ennen muuta kateuspopulistinen vasemmistopuolue.

Voi olla. Mutta kaikissa poliittisissa liikkeissä esiintyy kateutta, onhan se inhimillinen tunne siinä kuin suru, viha ja rakkaus.

Kokoomuksessa ja oikeistossa kadehditaan sosiaaliavustusten saajia ja työttömiä, joiden "liian suurista" tuista koko ajan valitetaan.

[metsämies]

Jaa että Perussuomalaisetko muka vasemmistopuolue.... Jottei totuus unohtuisi:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2000/12/39154

[Arvoton]

Ei vissiin Soinia vedä Kokoomus, kun Vihreät ovat sen puisto-osasto. Kokoomuksen nimestä haihdutetaan sana "kansallinen", koska naapurissa ei ole enää valtiokapitalistista (joidenkin mielestä sosialistista) maata. Kokoomukselle on yks lysti, ketkä tämän maan omistavat, jenkit, venäläiset, saksalaiset, kiinalaiset tai what ever. Vihreille on sen lisäksi yks lysti, ketkä tässä maassa asuvat, kunhan he eivät vain ole suomalaisia.

[pelle12]

 Soinille ystävällismielinen vinkki: Yksi tai kaksi kasvisruokapäivää ei tekisi sinullekaan pahaa! Ylipainosta on ihan turha tehdä hyve. Eikä se turkistarhauskaan ihan ongelmaton elinkeino ole.

[hattiwatti]

Ei vissiin Soinia vedä Kokoomus, kun Vihreät ovat sen puisto-osasto. Kokoomuksen nimestä haihdutetaan sana "kansallinen", koska naapurissa ei ole enää valtiokapitalistista (joidenkin mielestä sosialistista) maata. Kokoomukselle on yks lysti, ketkä tämän maan omistavat, jenkit, venäläiset, saksalaiset, kiinalaiset tai what ever. Vihreille on sen lisäksi yks lysti, ketkä tässä maassa asuvat, kunhan he eivät vain ole suomalaisia.

Niinpä. Vaikka virheet ovat vasemmistopuolue korkeimmalta johdoltaan a'la Sinnemäki, tiettävästi esimerkiksi Helsingin kunnanvaltuustossa juuri Vihreät ja Kokoomus rutiininomaisesti liittoutuvat keskenään.

Molemmat ylläolevat puolueet ajavat globalisaatiota omilla tahoillaan, virheet väestönvaihdon suhteen jotta halpatyövoima liikuisi yritysten luo, kokoomus pääoman suhteen jotta pääoma ja yritykset liikkuisi halpatyövoiman luo. Täydellinen symbioosi.

Ja kokoomushan on ollut asialla kun tämän maan tärkeää kansallisomaisuutta, kuten erittäin arvokasta fosforikaivosta on myyty pilkkahintaan ulkomaille, kun kaikki pitää yksityistää. Seuraavaksi menee sitten pohjavedet.

Mitä Kansallisen kokoomuksen nimeen tulee, kannattaa aina muistaa kokoomuksen korkeinta johtoa edustavan Alexander Stubbin lausuneen syvällä vakaumuksella kansallisvaltioiden ajan olevan ohi. EU-pervoksi seksuaaliselta suuntautumukseltaan omassa blogissaan tunnustautunut Stubb on myös ilmoittanut Turkkilaiselle koululuokalle "katselevansa Turkin tulevaa EU-jäsenyyttä ruusunpunaisten silmälasien läpi... ajatelkaa 70-miljoonaa ihmistä joille voisimme myydä Nokian kännyköitä(!?!)" Näin iltalehden raportin mukaan joskus vuosi sitten. Stubb ei ole tietenkään ihan yksin. Äskettäisen gallupin mukaan ylimokuttajakomissaarit Katainen ja Stubb nauttivat kokoomusväeltä korkeata luottamusta. Kokoomuksen meppi Ville Itälä uuden suomen blogin uusimmassa töräyksessään tunnustaa ainakin rehellisesti Kreikan sotkun johtavan askeliin EU-liittovaltion suuntaan mikä on alusta alkaen EU-eliitin missio ollutkin. Tällöin Suomella ei olisi enää mitään mahdollisuutta protestoida sitä vastaan kun ylirikastuneista välimeren maista alettaisiin siirtelemään liikamamuja harvaan asuttuun ja (halpa)työvoimapulan raatelemaan Suomeen. Kokoomuksen meppi Eija-Riitta Korhola on jo puuhastellut näiden suunnitelmien parissa. Pisteet Ville Itälälle rehellisyydestä, että sanoo ääneen mitä pankkiirien ja suurpääoman valtaeliitti ei halua rivikansalaisten tietävän ennen kuin homma on jo peruuttamattomasti hoidettu. Tämä todellakin tarkoittaisi pääomapiirien vaatimuksesta suoritettavaa kansallisvaltioiden ajan päättymistä kuten Stubb aktiivisesti toivookin.

Niin ja muistutus: näillä Stubbeilla on aidon oikeasti valtaa kokoomuksessa. Wille Rydmanin promillekerho - vittuilu kokoomuksen korkeimmalta johdolta muistuttaa hyvin miten vähän reaalista valtaa hänen kaltaisillaan häiriköillä on Turkin sisältävää EU-liittovaltiota hamuavan suurpääoman ehdoilla johdetussa ryhmäkuripuolueessa. Toisaalta kokoomusjohto on mielissään kun on hänen ja Pöntisen kaltaisia hahmoja on lavasteina imemässä äänet pois nuivisteilta ja kansallismielisiltä monikulttuurista EU-liittovaltiota ajavan politiikan tukemiseksi. Kunpa vain monet hommalaisetkin tajuaisivat tämän kokoomuksen ylijohdon avoimesti ilmaiseman asian joskus.

monikansallinen sekoomus - Suomen tuho. JA virheiden puolue ynnä Thors hyödyllisinä idiootteina apureina hoitamassa likaiset duunit.

Henkilökohtaisesti en näe mitään ihmeellistä jos Soini haluaa hallituskumppanikseen kenet tahansa muut kuin virheät ja ylikansallisen sekoomuksen. Näkeepähän vain pitemmälle politiikan sisäpiiriläisenä kuin monet näillä palstoilla.

[Spesialisti]

Oikeisto-vasemmisto -ajattelu ei toimi sellaisessa maassa jossa ei ole aitoa työväenluokkaa - kuten Suomessa. Suomessa työväki lakkasi olemasta kun Neukkula kaatui. Kaikista työtä vielä tekevista tuli silloin korporaatioiden sisällä omasta paikastaan taistelevia palkkalistayrittäjiä. Kaikki olivat yhtäkkiä keskiluokkaa eri nokkimisasteilla. Tämän rinnalle Suomeen syntyi tulonsiirroilla makoileva ja päiväkaljoitteleva pitkäaikaistyöttömien kurjalisto. Lähempänä klassista työväestöä kenties nyttemmin edustavat töitä halvalla ja useimmiten pimeästi ahertavat mamut. Kokoomukselle tämä sopii varsin hyvin ja jostain käsittämättömästä syystä myös uusvasemmistolle kulttuurin rikkauksien pikku hintana.
Järjestelmä on kestämätön; tulonsiirtojengiä on liikaa ja harvat maksavat veroja. Ja ne jotka maksavat, maksavat tuskastuttavan paljon eri verotuksen muodoissa. Valtio on kuilun partaalla anomassa lisää velkaa taikaseinien täyttämistä varten uuninpanko- ja steissivärinäluokalle.

Ironista on, että maailman kaiken turhanpäiväisen krääsän tuottajana on proletaarin diktatuuri Kiina, maa jossa työläiset loikkivat loppuun ajettuina tehtaiden katoilta kuolemaan.

[Griffinvaari]

Tässä on tullut loistavia hieman erikantilta kurkkivia analyysejä niin maailman kuin eu:n ja suomen poliittisen elämän suhteen, joista usein paistaa takaa ettei esityksentekijäkään ole oikein varma asemastaan?.

Mutta eräs ydinkysymys on jäänyt hieman sivuun : Mihin tämä lopulta johtaa, kun "sekoilu" on näin klobaalia?

[JR]

Kannattaa muistaa, että Perussuomalaisten juuret on Maalaisliitto-Keskustassa. Vennamo oli alunperin kepulainen, mutta erosi ja perusti oman puolueen. Kepussa on paljon persulaisesti ajattelevaa porukkaa, joita persujen menestys ei yhtään harmita.
Keskustan kannattajien enemmistö on ei-sosialistisesti ajattelevaa työväestöä ja perinteinen maatalousväki on jo vähemmistössä. Keskustaan on hakattu isäntäleimaa vuosikymmenet, mutta kyllä ne ökyisännät ovat enemmän Kokoomuksen kannattajia.
Kepu on minulle ainoa mahdollinen puolue, koska Kepussa on puolueista eniten ajattelun vapautta.

[Griffinvaari]

Totta että isä Vennamo lähti maalaisliitosta, mutta smp:n kannattajakunnan muodostumisen minä muistan toisin, vasemmiston löyhät äänestäjät tpsl henkiset taisivat olla jokseenkin puolet smp:n äänestäjistä jonkin ajan kuluttua ja se näkyi myös politiikassa.

Huomio ajattelun vapaudesta, niin kauan kuin pysytään valkoisessa perinteessä(voi olla että tämä on jo vanhanaikaistunut määre), on varmasti oikea huomio ja epäilemättä kepun vahvuus.