Aki Greus, Muutoksen ehdokas eduskuntavaaleissa

[Aki Greus]

Tasavero prosentti ei toimi JOS ainoa vertailtu prosentti on tulovero, koska siitä jää ulkopuolelle hirvittävä määrä eri varallisuuden ansaitsemiskeinoja. Tällä hetkellä puhutaan palkkatulon tasaverosta tietyn summan ylittyessä, ei olla edes käsitelty osake, optio, varallisuus, perintö veroja. Jotka ovat taloudellisesti jo aivan eriasia. Ja suurin osa super-rikkaiden tuotosta ja erityisesti niin mainitsemasi "rikkaat maksaa verot" periaatteen tuotosta tulee osake ja optio tuloilla joista en ole vielä edes sanonut mitään. Kovinkaan moni suomen oikeista miljonääreistä ei saa varallisuuttaan tuloverotukseen sidotulla tulolla vaan aivan eri kautta. Mikä on jo keskusteluna aivan toinen asia johon en tällä hetkellä mene.

Tarkasti ottaen, pitäisi puhua kokoverosta, erityisesti siitä miten verotustaakka jakautuu eri verotuksen aloille. Miten eri yhteiskuntaluokat maksavat veroja ja mistä. Mikä on rikkaiden kokonaisvero prosentti suhteessa köyhien kokonaisvero prosenttiin, ja millä nämä saadaan suhteelliseen tasapainoon prosentteina, samanaikaisesti kuitenkin ajaen sosiaaliturvan periaatetta, joka on takuu siitä, että köyhyyteen ja nälkään ei Suomessa joudu kuolemaan(mikä ei tällä hetkellä toteudu käytännössä). Verotuksen, julkisten palveluiden ja sosiaaliturvan tarkoitus ei ole olla ilkeä rikkaille ja yrittäjille vaan taata tietyt yhteiskuntarauhaan ja toimintaan liittyvät tekijät. Sosiaaliturvan poistaminen ja täysin vapaa kilpailu johtaa tilanteeseen jossa sosiaalinen koheesio vähitellen purkautuu.

Tästä hyvä taulukko tässä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_as_percentage_of_GDP Kokonaisverokannan prosenttiosuus suhteessa BKTn, huippu kolmekymmentä maata ovat kaikki rikkaita länsimaita, matala kolmekymmentä maata ovat kaikki köyhiä afrikanmaita. Valtion takaamilla julkisilla palveluilla veroprosenttiin sidottuna on koko yhteiskunnan toimintaa tasapainottava vaikutus joka takaa yhteiskuntarauhan ja tuottavuuden yrityksille.  Se miten verorahat tulisi saada ja miten sosiaaliturva tulisi organisoida Suomessa mielestäni, on laajempi keskustelu johon Hommaforumi ei totisesti sovellu, eikä tämä ketju ainakaan. Riittänee jos listaan vielä kerran periaatteeni liittyen kansalaispalkkaan ja lopetan osaltani keskustelun asiasta sen jälkeen:

1. Köyhältä otettu prosentti ennen kuin köyhä on kykenevä takaamaan oman elossapysymisensä voi johtaa rikollisuuteen (verovapaa tulo), yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen (suuttumus purkautuu väkivaltana), ja kuolleisuuden lisääntymisenä.

2. Rikkaalta otettu prosentti saattaa aiheuttaa ärsytystä, erityisesti jos verorahojen käyttö on hivenenkään epäselvää. Tämän takia tulee leikata "moraalisäteily" laeista, erityisesti ulkomaanapu yms. Ja keskittää verorahat luomaan terveet kilpailuolosuhteet jossa yritykset voivat kilpailla keskenään, ja erityisesti halpatyövoimaa käyttävien suuryritysten kanssa.

3. Kansalaispalkka on keino kilpailla erityisesti halpatyövoiman sekä teollistuneiden poliisivaltioiden kanssa. Suomalaisen työntekijän palkkaa ei voi laskea Kiinan tasolle, tämä olisi mahdollista vain jos sekä Suomen että koko läntisen maailman talous romahtaa. Mutta kilpailu on mahdollista yritysten tasolla jos valtio ensiksi leikkaa menoja (lista aikaisemmin) tuloa (vähentämällä palkkauksen verotusta) ja tukemalla palkkausta kansalaispalkalla. Jos suomalaisen työntekijän palkka jota yritys joutuu maksamaan, saadaan laskettua esimerkiksi 4-5euroon tunnilla nykyisen noin 20e sijaan, yhdistettynä suomalaiseen korruptiovapauteen sekä rauhalliseen yhteiskuntaan, on mahdollista tämän jälkeen kilpailla halvalla palkkakuluilla sekä yrityksille edullisilla työsuhteilla maailman markkinoilla. (pyrittäessä kuitenkin pitämään ostovoima samana samasta työstä kuin nyt.)

4. Jos kansalaispalkka otetaan voimaan, voidaan samalla toteuttaa muita uudistuksia, esimerkiksi tuntuvasti lyhentää irtisanomissuojaa ja parantaa työnantajan tilannetta, tällä luodaan suomeen olosuhteet jolla saadaan ulkomaalaiset yritykset tulemaan suomeen, suomalaisen palkkaamisen aina halvemmaksi kuin ulkomaalaisen palkkaamiseksi sekä PK yritysten perustaminen helpommaksi. Tällä voidaan samalla siirtolaistyöllisyyden aiheuttamat ongelmat, sekä "300.000 työtöntä ja työvoimapula".

Tämän enempää en tähän asiaan ota tällä hetkellä kantaa ellei uusia kysymyksiä tule esille.

[Alkuasukas]

Jos minimielinkustannukset ovat 700 euroa niin toiselle jää käteen 0 euroa ja toiselle 699 300 euroa.

Niin? paljonko "pitäisi jäädä käteen" että olisi kiva? Eikö riitä että raha riittää elämiseen?

Osingoista ja optiosta; perus vassariretoriikkaa on puhua osingoista ja optioista ihan kuin ne olisivat saajalleen ilmaista rahaa. Optiot verotetaan tuleveroasteikolla, eli todella rajusti. Osinkojen kokonaisveroaste on jo noin 40%. Jos se nousee rajusti, on tuloksena todennäköisesti muutoksia osingonjakopolitiikkaan, tai vaihtoehtoisesti osakkeiden omistaminen hallintarekisterien kautta esim. Luxemburgissa, jolloin Suomen saama verotulo laskee. Osinkoverotuksen nosto koskisi jälleen koviten piensäästäjään, jolla ei ole varaa tehdä ulkomaankiekuroita.

[Veli Karimies]

Niin? paljonko "pitäisi jäädä käteen" että olisi kiva? Eikö riitä että raha riittää elämiseen?

Siis miljonääriltä voidaan viedä kaikki ylimääräset rahat, kunhan riittää elämiseen.

[Alkuasukas]

Siis miljonääriltä voidaan viedä kaikki ylimääräset rahat, kunhan riittää elämiseen.

Tätä metodia käytettiin menestyksekkäästi itänaapurissa.

[Veli Karimies]

Siis miljonääriltä voidaan viedä kaikki ylimääräset rahat, kunhan riittää elämiseen.

Tätä metodia käytettiin menestyksekkäästi itänaapurissa.

Ja nyt ehdotat sitä Suomeen!

[Alkuasukas]

Siis miljonääriltä voidaan viedä kaikki ylimääräset rahat, kunhan riittää elämiseen.

Tätä metodia käytettiin menestyksekkäästi itänaapurissa.

Ja nyt ehdotat sitä Suomeen!

Ööö, sinä ehdotit ylimääräisten rahojen sosialisointia.

[Veli Karimies]

Siis miljonääriltä voidaan viedä kaikki ylimääräset rahat, kunhan riittää elämiseen.

Tätä metodia käytettiin menestyksekkäästi itänaapurissa.

Ja nyt ehdotat sitä Suomeen!

Ööö, sinä ehdotit ylimääräisten rahojen sosialisointia.

Sinä sanoit, että riittää kun rahaa on elämiseen.

[Alkuasukas]

Sinä sanoit, että riittää kun rahaa on elämiseen.

Nyt menee jo tyhmäilyksi... Sinun aikaisemmassa esimerkissäsi olit huolissasi siitä, että 700 euron tuloilla ja 700 euron menoilla ei jää ylimääräistä rahaa. Tätä tilannetta korjattaisiin sitten ottamalla sen miljonäärin ylimääräisistä rahoista osa ja annettaisiin ne sitten sille köyhälle. Verotuksen kautta, toki.

Persut on vasemmistopuolue, ja sellaiseksi Muutoskin on ilmeisesti muovautumassa.

[JormaK]

Vasemmistopuolueessa ei ole mitään vikaa koska vasemmistolla on paljon hyviä ajatuksia. Vasemmistoliitto vain on mennyt vähän huonoon jamaan kun hyysätään vain homoja ja maahanmuuttajia. Todellinen duunarien etuja ajava ja porvareita rankaiseva puolue olisi oikein tervetullut. Tasaveron lisäksi niin miten olisi myös tasapalkka? tuo voitaisiin toteuttaa eism kansalaispalkalla ja verotuksen kautta ihan hyvin.

[Alkuasukas]

Vasemmistopuolueessa ei ole mitään vikaa koska vasemmistolla on paljon hyviä ajatuksia... Tasaveron lisäksi niin miten olisi myös tasapalkka?

Kyllä, vasemmistohenkisillä ihmisillä on paljon hyviä ajatuksia...

[Alkuasukas]

Tarkemmin ajatellen voisin kannattaa myös regressiivistä tuloveroasteikkoa.

[Suomalainen]

Kansalaispalkka..?
Eikö parempi olisi entistä kovemmin työntää kaikkia ihmisiä töihin (vaikka pakon edessä) kyllähän sekalaisia töitä löytyy mutta ei kelpaa.

Lopulta pitkäaikais-työtönkin hyötyy ns."pakkotyöstä",
kun ei jää syrjäytyneeksi ja vuosia vedä vain korvauksia.

Rangaistukset?
Jotain järkeä rikoksista seuraaviin rangaistuksiin?
Murhaajat, raiskaajat pääsee uusimaan tekojaan lyhyen "loman" jälkeen.
Kemiallinen kastraatio jne?

Entäs luurangot, mitä löytyy kaapista? (katso sen jonkun toisen ehdokkaan tapaus..)

[Aki Greus]

Tässä on suuremman kysymyksen paikka.

Minkälaisen elintason suomalaiset oikeasti haluavat, ja miten tämä elintaso määritellään?

Jos suomalaisten haluama elintaso on esimerkiksi mökki, auto, puhtaat kalavedet ja "kastajaiset, häät, hautajaiset ja sairaala jos jotain käy" Miksi tämän tilanteen jälkeen on itseisarvona pidettävä talouskasvua?

Ennen kuin on edes mahdollista vastata siihen mikä on hyvä työllisyys prosentti on esitettävä tämä kysymys:

"Mikä on suomalaisten haluama elintaso, ja miten voidaan vähäisimmällä määrällä työtä tuottaa tämä elintaso mahdollisimman suurelle osalla kansalaisista, taaten kuitenkin että kansalaisilla on mahdollisuus tavoitella korkeampaa elintasoa niin halutessaan."

Jos vastaus tähän on se että olemme saavuttaneet sen elintason jota suurin osa suomalaisista kaipaa, on syytä esittää kysymys siitä onko talouskasvulla tarkoitus lisätä elintasoa VAI vähentää työn määrää, eli lisätä vapaa-aikaa.

Kun itselleen sopiva elintaso on saavutettu, on vapaa-ajan lisääminen itseisarvo, jolloin jo saavutetusta elintasosta voi nauttia. Jos taas elintaso on liian matala, on vapaa-aikaa käytettävä elintason korottamiseen. Mutta se mikä on yksilölle sopiva elintaso, ei ole valtion määriteltävissä, ja siksi ei ole syytä pakottaa ketään töihin joka ei sitä halua tehdä. Mutta jos ei ole valmis käyttämään omaa vapaa-aikaansa työhön ei myöskään ole oikeutta vaatia valtiolta suurempaa elintasoa kuin mihin kansalaispalkka edellyttää.

Kansalaispalkka itsessään on kompromissi järjestelmä jonka tarkoituksena on tasata tullien, tariffien ja avoimen pseudo-fasististen valtioiden kuten Kiinan taloudellinen etu suhteessa Suomeen. Avoimen vapaan demokratian on lähes mahdotonta kilpailla työtehossa avoimilla markkinoilla orjatyövoimaa käyttävän täysin työläisen oikeuksia tuhoavan talousmahdin kanssa. Ainoa millä tämä voidaan tasapainottaa, on joko tuhoamalla suomalaisen työläisen oikeuden, joka on mahdotonta, tai tukemalla valtion toimesta suomalaista työvoimaa ja siten nostaen yritysten kilpailukyky samalle tasolle Kiinan yms. kanssa laskemalla yhtä suurimmista yksittäisistä kulueristä, palkkakuluja.

Tämä ei onnistu sillä että otetaan täysityöllisyys pakottamalla töihin joka nostaa inflaation ja vapaan työmarkkinakilpailun puutteessa yritysten palkkakuluja huomattavasti. Sosiaaliturvan tuhoaminen laajassa mitassa johtaa köyhien ja työllisten vastareaktioon joka taas aiheuttaa väkivallan kierteen joka syö yhteiskunnan rakenteita.

Jos todellakin keksit paremman tavan laskea Suomalaisen työn hintaa, taaten kuitenkin sosiaalituen, työntekijän oikeudet ja demokratian, ilman Suomen yhteiskunta rauhan ja järjestyksen tuhoutumista, kuuntelen kyllä mielelläni. Valitettavasti en näe mitään muuta keinoa korjata tätä toimilla jota suomalainen kansanedustaja voisi toteuttaa. Teoreettisessa mallissa toki on EU tasoisia ratkaisuita jolla tämä voitaisiin korjata, mutta ne eivät onnistu tässä EUssa joka on käytännössä läpimätä korruptiopesä.

On eri asia puhua teoreettisessa mallissa täysin reaalimaailmasta erotettuna, ja käytännössä miten Suomi voi yksin, ilman laajempaa EU, WTO, IMF tukea organisoida teollisuuden ja sosiaaliturvan siten että on mahdollista kilpailla teollisen tuotannon kustannustehokkuudella ilman koko demokraattisen prosessin tuhoamista esimerkiksi Kiinan kanssa.

Rangaistuksista menemättä tarkemmin sisältöön, rangaistuksia korotettava huomattavasti, erityisesti väkivalta ja seksuaalirikoksilla. Kemiallista kastraatiota en kannata, kannatan vankeuden jatkamista kunnes psykiatrisen analyysin perusteella jota tukee myös vankeinhoitolaitos arvioi vangin olevan vaaraton ympäristölle. Erityisesti vakavissa väkivaltarikoksissa on vangit syytä pitää vangittuina, vaikka ikuisesti.

Luurangoista kerron tarkasti ja eritellysti heti kun nettisivu on valmiina. Sinne ihan oma "luurangot" osasto johon tulee kaikki "join lasillisen viiniä 15 vuotiaana joka minulle tarjottiin häissä" tason jutut ja siitä ylöspäin. Blogista voi pääpiirteet lukea jo tällä hetkellä.

[Veli Karimies]

Nyt menee jo tyhmäilyksi... Sinun aikaisemmassa esimerkissäsi olit huolissasi siitä, että 700 euron tuloilla ja 700 euron menoilla ei jää ylimääräistä rahaa. Tätä tilannetta korjattaisiin sitten ottamalla sen miljonäärin ylimääräisistä rahoista osa ja annettaisiin ne sitten sille köyhälle. Verotuksen kautta, toki.

Ei siinä mitään semmoista ollut. Tilanne korjattaisiin sillä, ettei noin pienistä tuloista tarvitsisi maksaa veroa tai vaihtoehtoisesti noin pienillä tuloilla saisi tukea, niin kuin tällä hetkellä saakin!!! On ääliömäistä ensin maksaa verot 1000 euron tuloista ja sitten maksaa maksettujen verojen verran tukea... ... ....... ....... . . . .....

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nyt menee jo tyhmäilyksi... Sinun aikaisemmassa esimerkissäsi olit huolissasi siitä, että 700 euron tuloilla ja 700 euron menoilla ei jää ylimääräistä rahaa. Tätä tilannetta korjattaisiin sitten ottamalla sen miljonäärin ylimääräisistä rahoista osa ja annettaisiin ne sitten sille köyhälle. Verotuksen kautta, toki.

Ei siinä mitään semmoista ollut. Tilanne korjattaisiin sillä, ettei noin pienistä tuloista tarvitsisi maksaa veroa tai vaihtoehtoisesti noin pienillä tuloilla saisi tukea, niin kuin tällä hetkellä saakin!!! On ääliömäistä ensin maksaa verot 1000 euron tuloista ja sitten maksaa maksettujen verojen verran tukea... ... ....... ....... . . . .....

Tai olisiko vielä järkevämpää jos tun 700 euron päälle saisi tienata vaikka 400 euroa ilman että alkaa hirveä rumba kelan kanssa.

[ihminen]

Katselin tuossa tuota opiskelu- ja työhistoriaa, jäin miettimään tämänhetkistä tilannetta.

Mitä herra Aki Greus tekee työkseen tällä hetkellä?

Ei sillä että ihmistä voisi työnsä kautta määrittää, mutta antaa se jotain viitettä siitä millä mielellä yhteikunnassa ollaan mukana. Vai antaako?

[Aki Greus]

Työtön opiskelija joka tähtää historian sijaisopettajan pätevyyteen 2-3n vuoden kuluttua. Jep, kuulun siihen noin puolen miljoonan suomalaisen ryhmään jolla työtä ei ole, ei vaikka kuinka etsi. Mikä osittain myös selittää sen miksi haluan muuttaa järjestelmää.

[Alkuasukas]

Mikä on työtön opiskelija?

[Veli Karimies]

Mikä on työtön opiskelija?

Opiskelija joka ei käy töissä?

[Aki Greus]

Henkilö joka opiskelee alalla jossa ehkä saa töitä, mutta menisi töihin jos työn nettotulo olisi enemmän kuin työssä käymisen menot + saatu sosiaalietuus.

Käytännössä siis "harraste" opiskelija joka ei pääse opintotuen piiriin vaan joutuu opiskelemaan toimeentulotuen piirissä. Opiskelu takaa jonkinmoisen mahdollisuuden, joskus, päästä pois työttömyydestä.

[Alkuasukas]

Mikä on työtön opiskelija?

Opiskelija joka ei käy töissä?

No ei. Harvoin olen kuullut päätoimiopiskelijoiden ilmoittavan olevansa työttömiä opiskelijoia. Mutta selvisi, kiitos. Et siis ottaisi sellaista työtä vastaan jossa tulo ei ylitä nykyisiä sossuetuuksia?

[Aki Greus]

En maksa siitä että saan tehdä töitä. Mihin nykyinen sosiaalijärjestelmä johtaa.

Jos taas haluan tehdä ilmaiseksi töitä, teen ilmaiseksi töitä, mutta esimerkiksi auttamalla vaikkapa Hurstia auttamaan köyhiä. Mutta en ryhdy negatiivisella ansiolla auttamaan jotain saamaan rahallista etua omasta työstäni.

Eli ei, en ottaisi vastaan sellaista työtä joka leikkaa sosiaalietuuksia enemmän kuin työstä saa rahaa. Eli en maksa siitä että saan tehdä töitä.

[Oluttikka]

Henkilö joka opiskelee alalla jossa ehkä saa töitä, mutta menisi töihin jos työn nettotulo olisi enemmän kuin työssä käymisen menot + saatu sosiaalietuus.

Paljonko sen neton sinun kohdallasi pitäisi olla? Tämä työnteko ei kannata -malli on aina yhtä jännittävä. Itse olen sen verran vanhanaikainen että keksin työstä muutakin positiivista kuin vain eurokorvauksen tilillä.

Tavallaanhan meistä jokainen voinee vähentää palkastaan ainakin tuhat euroa. Sen saanee erilaisina tukina joka tapauksessa teki töitä tai ei. Eli osa meistä käy töissä vain muutaman satasen kuukasikorvauksen takia, jos nyt pienimpiä palkkoja ajatellaan.

[Aki Greus]

Tuet tulee jos ei ole rahallista omaisuutta, jos on omaisuutta tukea ei saa.

Siksi jos elät ilman omaisuutta tuella, saat 1000e/kk.

Jos on omaisuutta, tukea et saa ennenkuin omaisuus on muutettu rahaksi ja käytetty elämiseen.

Siksi jos menet töihin, säästät rahaa, ostat vanhan auton, menetät työsi, et saa tukea ennenkuin auto on myyty.

Eli jos saat pätkätyön ja säästät rahat, menetät sossusta enemmän kuin mitä työstä saisit koska sossu ei maksa mitään jos sinulla on vielä omaisuutta käytettävänä.

Tämä malli yllyttää ryyppäämään, rellestämään, tekemään pimeää työtä ja kaikin keinoin kilpailemaan siitä kuka kusettaa valtiota enemmän.

Esimerkiksi nyt jos säästäisin sossurahaa 100e/kk muutaman vuoden, jotta voisin kävellä pankkiin vaikkapa 4000en kanssa ja pyytää lainaa pienyritykseen sossu vaatii takautuvasti tukea takaisin koska sitä ei saa säästää. Jos taas vastaavasti ryyppäisin joka kuukausi 100e, ei sossu valittaisi asiasta mitään.

Nykyinen järjestelmä on niin perustavan laatuisesti hajalla, ja ihmisiä jotka ovat samassa tilanteessa kuin minä on Suomessa todellakin satoja tuhansia, suuri osa poissa rekisteristä.

Pahinta sosiaaliturvaloukussa on se että jos et ryyppää rahojasi, pyrit opiskelemaan että saisit ammatillisen pätevyydeen jatkossa, joudut karenssiin. Jos taas ryyppäät rahasi et joudu karenssiin. Järjestelmä on hajalla, ja pahasti onkin.

Työtä on muutakin kuin palkkatyö tai ansiotyö.

[Veli Karimies]

Todellisuudessa tilanne on kuitenkin erilainen. Työtön voi saada ainakin noin 1000 euroa kuussa erilaisia tukia. Siivoojan peruspalkka on jotain 1400 euroa kuussa, tästä pois verot. Siivootko siis 40 tuntia viikossa vessoja ja saat pari sataa euroa enemmän rahaa vai istutko kotona ja käyt heittämässä pimeetä keikkatyötä josta nettoat parissa päivässä monta sataa euroa?

[ihminen]

Työtön opiskelija joka tähtää historian sijaisopettajan pätevyyteen 2-3n vuoden kuluttua. Jep, kuulun siihen noin puolen miljoonan suomalaisen ryhmään jolla työtä ei ole, ei vaikka kuinka etsi. Mikä osittain myös selittää sen miksi haluan muuttaa järjestelmää.

"tähtää historian sijaisopettajan pätevyyteen 2-3n vuoden kuluttua"

Ala-aste, yläaste vai lukio? Minkälaiset pätevyysvaatimukset sijaisopettajille on? Johan tuossa ajassa melkein ehtisi lukea itselleen kandin paperit, mutta ilmeisesti ollakseen harrastuspohjalta liikenteessä (näin täytyy olla sadakseen toimeentulotukea tjms.)opintoja suoritellaan avoimessa yliopistossa.

Oletko hakenut yliopistoon, jotta sinusta tulisi oikea opettaja?

En maksa siitä että saan tehdä töitä. Mihin nykyinen sosiaalijärjestelmä johtaa.

Jos taas haluan tehdä ilmaiseksi töitä, teen ilmaiseksi töitä, mutta esimerkiksi auttamalla vaikkapa Hurstia auttamaan köyhiä. Mutta en ryhdy negatiivisella ansiolla auttamaan jotain saamaan rahallista etua omasta työstäni.

Eli ei, en ottaisi vastaan sellaista työtä joka leikkaa sosiaalietuuksia enemmän kuin työstä saa rahaa. Eli en maksa siitä että saan tehdä töitä.

Vapaaehtoistyö hyvän asian puolesta on ihan kunnioitettavaa ja jaloa, tapahtuuko tällaista työskentelyä monesti vuoden aikana, kuulutko johonkin vapaaehtoisjärjestöön tai vastaavaan?

"En maksa siitä että saan tehdä töitä."

Hienoa että on periaatteita. Minä ja muut veron maksajat siis saamme maksaa sinun elämisesi. Tuntuu hyvälle että nuori ja työkykyinen mies ei löydä itselleen palkkatyötä Helsingistä. Ymmärrän kyllä että pienipalkkaiset alat eivät houkuttele, mutta harvoin sitä kukaan ilman koulutusta johtajan pallilta aloittaa.

"Jep, kuulun siihen noin puolen miljoonan suomalaisen ryhmään jolla työtä ei ole, ei vaikka kuinka etsi."

Onko etsiminen siis lopetettu? Toivottavasti ei, ei kannata luovuttaa.

"Nykyinen järjestelmä on niin perustavan laatuisesti hajalla, ja ihmisiä jotka ovat samassa tilanteessa kuin minä on Suomessa todellakin satoja tuhansia, suuri osa poissa rekisteristä. "

Niin suomessa on paljon työttömiä.

Tämä järjestelmän syyllistäminen on aina hyvä veto, sortava järjestelmä selittää sen että minussa ja asenteessani ei ole mitään korjattavaa. Toivotan onnea työpaikan etsimiseen, toivottavasti löydät mieluisan työn sopivalla palkalla, ehkä se on kansanedustajan paikka?

Jos nyt et kuitenkaan eduskuntaan pääse niin mitkä olisivat ne ehdot ja mikä olisi sellainen palkka jolla menisit töihin?

[Aki Greus]

Olen, kaksikielisyys ei onnistu joten virallista pätevyyttä en saa, joten sijaisuus pätevyys esimerkiksi aikuisopistoihin on mahdollista saada jos OP määrä on "tarvittavan suuri" koska laki on tässä asiassa hieman ympäripyöreä.

EDIT:

Loppuosaan en näe syytä vastata koska kyseessä ei ole kansanedustaja ehdokkuuteen liittyvät kysymykset tai asiat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä osittain myös selittää sen miksi haluan muuttaa järjestelmää.

Ihan vaan vihjeenä että tuollaisella pöllöilyllä et muuta mitään järjestelmää.
Se että terveelle ja esim sairaseläkelläiselle maksettaaisiin sama turva on jo älytön juttu. Ja koko järjestelmän muuttaminen tilanteessa, jossa se kaipaisi lähinnä pientä hienosäätöä on älytöntä.

[AuggieWren]

Mikä osittain myös selittää sen miksi haluan muuttaa järjestelmää.

Ihan vaan vihjeenä että tuollaisella pöllöilyllä et muuta mitään järjestelmää.
Se että terveelle ja esim sairaseläkelläiselle maksettaaisiin sama turva on jo älytön juttu. Ja koko järjestelmän muuttaminen tilanteessa, jossa se kaipaisi lähinnä pientä hienosäätöä on älytöntä.

Ja mitään kestäviä perusteluja kannalleen on osakesäästäjä(ei keinotte:lta luultavasti turha odottaa?

Aki, voiko sinua tavata jossain joskus? Kiinnostaa kantsulaisena, ehkä voitaisiin tehdä suunnattomia kansanedustajuuteen johtavia salaliittosuunnitelmia (en kannata Muutosta, mutta silti).

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä osittain myös selittää sen miksi haluan muuttaa järjestelmää.

Ihan vaan vihjeenä että tuollaisella pöllöilyllä et muuta mitään järjestelmää.
Se että terveelle ja esim sairaseläkelläiselle maksettaaisiin sama turva on jo älytön juttu. Ja koko järjestelmän muuttaminen tilanteessa, jossa se kaipaisi lähinnä pientä hienosäätöä on älytöntä.

Ja mitään kestäviä perusteluja kannalleen on osakesäästäjä(ei keinotte:lta luultavasti turha odottaa?

Olisikohan ihan maalaisjärjen käyttö mitään?
Vaihtoehto yksi järjestelmän hienosäätö, johon voidaan päästä muita puolueita painostamalla
vai
vaihtoehto kaksi joka vaatisi käytännössä hallituspaikan? Varsinkin kun vaihtoehto yksi toimisi paremmin.