2010-05-25 Salo: Koulutyttö siepattiin autoon ja sidottiin puroon

[scarlett]

Tuhon eiliseen kommenttiin liittyen on nyt tänään julkaistu tälläinen uutinen:

16-vuotias kateissa - missä on Tarita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052611740502_uu.shtml

Kun eilen kommentissa facebook sivullani, viittasin siihen että tuona viranomaisten pelaamisen/salaamisen käytetyn viikon aikana on voinut tapahtua vastaavaa tai pahempaa.

Täytyy toivoa että tapaukset eivät liity toisiinsa, jos liittyvät niin perästä kuuluu ja varmasti viranomaiset ottavat vastuun tapahtuneesta kuten ennenkin.

Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

[Vk]

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

Turvapaikanhakijoiden DNA-rekisteröinti Osmo Soininvaaran malliin hyödyttäisi, muta sehän olikin vain, heh, koepallo.

[svobo]

Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

Ei. Mutta ulkonäkönsä puolesta häntä saattaisi sellaiseksi vaikka luulla, jos nyt aletaan oikein spekuloimaan.

En kyllä usko näillä tapauksilla olevan mitään yhteistä.

[OTU]

Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

No onpas. Pitääkö nuo asiat todella paikkansa?

[Vk]

Otetaan sormenjäljet, mutta niitä ei saa käyttää rikostutkintaan. Lisäksi ihmisten käsitys sormenjälkien merkityksestä on CSI:n ja muiden ameriikanhömpötysten vuoksi vähän ylikorostunut; näpinjälkien kautta selviää hyvin vähän rikoksia.

No onpas. Pitääkö nuo asiat todella paikkansa?

Ulkomaalaislaki:

131 §
Henkilötuntomerkkien ottaminen

Poliisi tai rajatarkastusviranomainen saa tunnistamista ja rekisteröintiä varten ottaa sormenjäljet, valokuvan sekä muut henkilötuntomerkit ulkomaalaisesta:

1) joka on hakenut turvapaikkaa tai oleskelulupaa toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun taikka tilapäisen suojelun perusteella;

2) joka on hakenut oleskelulupaa perhesiteen perusteella;

3) joka on saanut oleskeluluvan pakolaiskiintiössä Suomeen otettuna ulkomaalaisena;

4) joka on päätetty käännyttää tai maasta karkottaa; taikka

5) jonka henkilöllisyys on epäselvä.
(8.5.2009/323)

Edellä 1 momentissa tarkoitetut henkilötuntomerkit tallennetaan poliisin ylläpitämään rekisteriin. Tiedot on pidettävä erillään rikoksesta epäiltyjen henkilötuntomerkeistä.

Jälkimmäiseen ei ole linkkiä, mutta totta sekin on.

[Lemmy]

Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

[Fincum]

Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

IS kirjoittaa, että kyseessä olisi kosto, mutta mistä syystä, se ei selviä. Tekijät ovat puhuneet suomea ja tapahtumien aikana on ehkä puhuttu sellaista, joka voisi viitata tälläiseen. Poliisi ei tätä vahvista, ehkäpä syystä, että ei ole mitään, mitä pitäisi tytölle tai hänen perheelleen kostaa. Puheet huumeista ovatkin höpöhöpö juttuja.

Entäpä jos on käynyt niin, että kohde onkin ollut väärä. Kadulta onkin napattu vahingossa väärä tyttö. Tämä tyttö tuskin lienee ainoa tuon ikäinen/näköinen/kokoinen tuolta seudulta.

[Oluttikka]

Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Kuulostaa kyllä mätäkuun jutulta, mutta katsotaan miten tutkinta etenee. Tuosta on hyvin vaikeata sanoa juuta eikä jaata. Sinänsä 2 miestä + paku -kaappauksen kyllä käsittäisi, mutta se purobondage on kyllä yli hilseen.

Jos ne oli katsoneet jonkun CIS-jakson ja yrittivät hävittää DNA-tunnisteen tytön alapäästä.

siinä saisi kyllä alapesu aivan uuden merkityksen, tai ainakin toteutustavan.
kulttuurieroja, sano.

[skrabb]

Salon sieppaustapaus pysyy mysteerinä
Poliisi jättää suuren osan kysymyksistä vaille vastauksia.
Jukka Harju

HELSINGIN SANOMAT

Salon sieppaustapaus ja sen syy ovat yhä mysteeri poliisille. Tietoa ei ole esimerkiksi siitä, valikoituiko 16-vuotias koulutyttö sattumalta kadulta sieppauksen uhriksi. Rikoskomisario Ville Hahl arvelee, että valikoitui.

Vihjeitä on tullut ja poliisi on niitä tarkistanut, mutta ratkaisu ei ole näköpiirissä.

Poliisi jättää suuren osan kysymyksistä yhä myös vastaamatta tutkinnan turvaamiseksi. Hahl ei kommentoi esimerkiksi sitä, mitä sieppaajamiehet puhuivat tytölle, kun tämä oli heidän hallussaan tai mitä tyttö on pystynyt kertomaan poliisille tapahtuneesta.

Tyttö on ainakin kertonut poliisille, että sieppaajat – kaksi miestä – olivat tummaihoisia, kiharahiuksisia ja toisella arpi silmäkulmassa, mutta tämän tarkempia tietoja poliisi ei ole antanut. Hahl sanoo, että tyttö kuitenkin on pystynyt kertomaan osin tarkastikin tapahtumista.

Pakettiautosta tiedetään lähinnä, että se on tumma tai tummansininen ja siinä on oikealla liukuovi, mutta malli ja merkki ovat tuntemattomia.

Hahlin mukaan asiaa tutkii nyt "riittävä määrä" poliiseja. Kiinniottoja ei ole tehty.

Salolainen koulutyttö siepattiin pakettiautoon maanantaina aamupäivällä 17. toukokuuta, kun hän oli kävelemässä kouluun. Miehet jättivät hänet hetken kuluttua sidottuna kylmään puroon metsään, jossa hän joutui virumaan yli tunnin, ennen kuin hänet löydettiin avunhuutojen jälkeen. Havaintoja tapahtuneesta voi kertoa Salon poliisin numeroon 044-775 1520

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Salon+sieppaustapaus+pysyy+mysteerin%C3%A4/1135257123149

[CaptainNuiva]

Ei voi mitää että mieleen tulee vertailla tätä tapausta junacaustiin jolloin tytön mielestä häntä oli sanottu apinaksi ja tönäisty junan ovella...Sylki suusta roiskuen kiirehtivät kaikki kynnelle kykenevät kukkiset tuomitsemaan tapahtuneen ja poliisikin pistettiin hartiavoimin painamaan pitkää päivää keissin selvittämiseen.
Nyt kukkisten riveistä ei kuulu pihaustakaan...Katsellaan vain pitkin seiniä.

En sano että että tälläisia pitäisi olla junacaustinkaan vetäjien aina julkisuudessa tuomitsemassa mutta hiljaisuus kertoo(Tähän verrattuna) kuinka naurettavan tohkeina ja suorastaan hölmöinä junacaustin vetäjät "Hirvittävää ongelmaa" yhteiskunnalle tarjosivat ja sitä taustaa vasten saa käsityksen että tämä tapaus ei ole mikään ongelma,ilmeisesti kyse on siis vain ihanasta,luonnollisesta värinästä ynnä rikkaudesta, normimeiningistä.

[jmk]

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

Ahaa. Siis puroon sitominen sinänsä ei ole uskomatonta, vaan uskomatonta on, että sen olisi tehnyt kaksi mustaa miestä?

[Lentomestari]

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

Ahaa. Siis puroon sitominen sinänsä ei ole uskomatonta, vaan uskomatonta on, että sen olisi tehnyt kaksi mustaa miestä?

Ahaa vain, Mustasukkaisuudessaan miehet tekee mitä merkillisimpiä juttuja, joskus ei tarvi edes mustasukkaisuutta, kun naiselta lähtee henki tai tulee pataan. Mustasukkainen poikaystävä pystyy manipuloimaan uhriaan vielä eron jälkeenkin, lisähankaluuksien pelossa uhri saattaa tehdä mitä tahansa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun uhri lavastaa syylliseksi viattoman, sivullinen tahon.

Tässä kokonaisuus on poikkeuksellinen, pahoinpitely ja henkirikoksissa syyllinen löytyy useasti lähipiiristä, hyvänä esimerkkinä Eveliina Lappalaisen tapaus Imatralla, jossa myös oli kyseessä nuori nainen ja yllättävä kuolemaan johtanut pahoinpitely. Syyllinen löytyi samasta koulusta. Jos tässä tapauksessa uhri olisi menehtynyt puroon, olisi lähtoasetelma ollut hyvin samanlainen.

[Iloveallpeople]

Jos ei olisi yritetty pimittää tekijöiden ihonväriä viivyttelemällä tiedotteen kanssa, niin vihjeitä olisi varmasti enemmän.

Poliisi saanut kymmenen vihjettä Salon sieppauksesta

Poliisi jatkaa saamiensa vihjeiden tarkistamista Salossa siepatun tytön tapauksen ratkaisemiseksi. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan vihjeitä on tullut kymmenisen. Yksikään ei ole johtanut läpimurtoon.

–?Osa on jo tarkistettu, joidenkin kohdalla menee enemmän aikaa kuin muiden, Hahl sanoo.

Kaksi miestä sieppasi 16-vuotiaan tytön koulumatkalta Salossa 17. toukokuuta ja kyyditti tämän pakettiautolla metsään. Siellä miehet sitoivat tytön pieneen puron penkkaan.

Turun Sanomat

[HDRisto]

Eihän tuo Tarita ole ulkomaalaistaustainen.

Ei. Mutta ulkonäkönsä puolesta häntä saattaisi sellaiseksi vaikka luulla, jos nyt aletaan oikein spekuloimaan.

En kyllä usko näillä tapauksilla olevan mitään yhteistä.

Tarita on varmaan lähtenyt sulhasen matkaan. Josko sulhanen onkin ei-heimolainen tai väärästä suvusta, niin toki etsiään kunnes löytyy.

[Simo Lipsanen]

Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

[Jyri Suominen]

Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

Jossain uutisessa mainittiin että voi pukeutua romaanivaatteisiin..

esim. tässä uutisessa http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/missa-on-tarita/179902

Edit:lisätty uutinen

[hyperbeli]

Näyttää kovasti romanitytöltä tuo Tarita. Löytynee valkoisen poikaystävän luota jonka kanssa piti karata koska suku ei hyväksynyt sulhoa.

Perinteen mukaan morsian karkaa myös romanimiehen kanssa. Jos paria ei löydetä säädettynä aikana, heidät katsotaan naimisissa oleviksi. Jos pari löydetään, pojalle käy huonosti. Kaipa nuo "karkaamiset" nykyään ovat vähän muodollisia.

[RP]

Salossa toissa viikolla tehty koulutytön kaappaus on ilmeisesti tytön itsensä keksimä juttu .

Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

- Tapahtumapaikan keskeisestä sijainnista huolimatta poliisi ei ole saanut alueella tuohon aikaan olleilta henkilöiltä havaintoja esimerkiksi tummasta pakettiautosta, karkuun juoksevasta tytöstä tai tyttöä jahtaavista tummaihoisista miehistä, tiedotteessa todetaan.

Esitutkinnan aikana poliisi suoritti tapahtuman rekonstruktion, jossa muun muassa laitettiin tyttöä isokokoisempi aikuinen ihminen puroon samaan kohtaan, josta tyttökin löydettiin.

- Esitutkinnassa ja rekonstruktiossa saadut tiedot ja havainnot ovat selvässä ristiriidassa poliisille aiemmin ilmoitetun tapahtumankulun kanssa.

Poliisi ei ole löytänyt ristiriitaisuuksille loogista selitystä.

Salon poliisi tiedotti kaksi viikkoa sitten koulumatkalla olleen 16-vuotiaan tytön sieppaamisesta autoon. Tytön kertomuksen mukaan hänet kuljetettiin metsikköön ja sidottiin kiinni puron penkkaan. Sieppaajat poistuivat itse paikalta ja jättivät tytön kylmään veteen.

(MTV3)

Edit, linkki: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1137480

[Poro]

Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

[Simo Lipsanen]

Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

Hyvä huomio. Junacausti painui täysin unholaan eikä siitä jälkeenpäin mitään mainittu vaikka scheissea sekin lie ollut. Eniten huomioarvoa molemmissa tapauksissa kuitenkin herätti ja herättää vieläkin poliitikkojen julkinen suhtautuminen ja suhtautumattomuus tapahtumiin.

Millä perusteella poliisi muuten sanoo jutun olevan keksitty? Eivätkö he ensin sanoneet tytön löytyneen sidottuna? Itsekkö tyttö on itsensä sitonut?

[ihminen]

- Poliisi kertoo tiedotteessaan, ettei tapaukselle laajasta uutisoinnista huolimatta ilmaantunut ulkopuolisia silminnäkijöitä.

- (...) Jostain syystä sieppaajat jättivät tytön puroon ja poistuivat paikalta. Noin tunnin kuluttua ohikulkija kuuli huutoja metsiköstä. Hän löysi kylmettyneen tytön sidottuna purosta, irrotti tämän ja hälytti apua. (...)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052511728906_uu.shtml

[Simo Lipsanen]

Ehkä kyseessä on taas median täydellinen perseily. Tuskin junacaustistakaan olisi missään vaiheessa tullut isompaa haloota jos lehdet eivät olisi herkutelleet "RASISTISELLA HYÖKKÄYKSELLÄ OMGZOMG".

En kiellä etteikö tämäkin voisi olla keksitty, mutta tosiaan tuo silminnäkijäkommentti ihmetyttää.

[justu]

Junacaustia on huomattavasti vaikeampi todistaa ei-tapahtuneeksi kuin tätä purocaustia. Jos ei todistajia löydy niin sitten ei löydy, eikä se vielä sinänsä todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Purocaustissa sen sijaan on asiaa testattu isokokoisella mieshenkilöllä joka vieraili kylmässä purossa koemielessä 12 minuuttia ja hänen tilansa heikkeni sinä aikana huomattavasti. Erittäin vahva todiste "uhrin" kertomaa vastaan. Juna-asemalta ei ole mitään vastaavaa eikä tapahtuman luonteen vuoksi voi tullakaan. Esitetty kertomus ei sisällä sellaisia mokia jotka olisi helppo todistaa valeeksi.

[ihminen]

Vastaavanlaista tiedotetta en muista nähneeni taannoisesta "junacaustista". Vaikka siinäkin jäi tönäisy toteennäyttämättä eikä todistajia laajasta julkisuudesta huolimatta ilmaantunut.

Lisäksi tapahtumapaikkana junacaustissa oli suhteellisen vilkas asema jolloin paikalla oli varmasti useita kymmeniä ihmisiä "tapahtumahetkellä". Mutta koska rassimi niin yhtään todistajaa kyseiselle tapahtumalle ei löytynyt. Aihetta tosin kommentoitiin jopa ministeri tasolta....

[Simo Lipsanen]

Junacaustia on huomattavasti vaikeampi todistaa ei-tapahtuneeksi kuin tätä purocaustia. Jos ei todistajia löydy niin sitten ei löydy, eikä se vielä sinänsä todista mitään suuntaan eikä toiseen.

Purocaustissa sen sijaan on asiaa testattu isokokoisella mieshenkilöllä joka vieraili kylmässä purossa koemielessä 12 minuuttia ja hänen tilansa heikkeni sinä aikana huomattavasti. Erittäin vahva todiste "uhrin" kertomaa vastaan. Juna-asemalta ei ole mitään vastaavaa eikä tapahtuman luonteen vuoksi voi tullakaan. Esitetty kertomus ei sisällä sellaisia mokia jotka olisi helppo todistaa valeeksi.

Eihän tuo todista mitään muuta kuin sen, että tyttö ei ole purossa tuntia ollut. Entä tämä henkilö joka tytön sitten löysi? Tuskin tyttö siltikään on itseään puroon sitonut.

[Jaakko P.]

Mitähän munasuojia tuo aikuinen mies on käyttänyt, ettei koko suku kuole. Tyttöhän oli kai kykenemätön kävelemään kun hänet saatiin ylös sieltä, kertomansa mukaan huomattavasti pitemmän ajan jälkeen. Tuskin itseään saanut sidottua, mutta tietenkin kertomuksessa voi olla Lapin Lisää.
Mihinkään ei pitäisi reagoida ääneen ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä. Eli yleensä ei ikinä :I

[Jane Doe]

Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta? Vaikka on tapauksia, jossa itsemurha on tehty puukottamalla itseään selkään ja lukemattomia muita kummallisuuksia, tuo itsensä köyttäminen voi olla aika vaikea lavastaa.

Mielenkiintoista nähdä, miten juttu etenee ja mitä todella on tapahtunut. Tietenkin olisi huojentavaa tietää, ettei Varsinais-Suomessa ole ketään sekopäitä vainoamassa teinityttöjä, mutta toivottavasti juttu tutkitaan huolellisesti eikä lakaista maton alle melkein ratkaistuna.

[Luotsi]

Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta?

Voi toki. Pitää muistaa että:

"Mikään ei viittaa siihen, ettei tönäisy olisi oikeasti tapahtunut."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

[Simo Lipsanen]

Tuosta MTV3:n uutisesta jäi epäselväksi, että kai nyt on muitakin syitä leimata tapaus mielikuvituksen tuotokseksi kuin vain todistajien puuttuminen? Ilman todistajia ei voi olla rikosta?

Voi toki. Pitää muistaa että:

"Mikään ei viittaa siihen, ettei tönäisy olisi oikeasti tapahtunut."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalitytön+tönäisy+asemalaiturilla+ei+tallentunutkaan+valvontakameralle/1135246290560

Ei edes todistajien täydellinen puute täydellä asemalla ja kaikenlaisen kuvamateriaalin puuttuminen tapauksesta vaikka alue on videokameroin valvottu? Niinpä tietysti. Mutta kun epäillyn rikoksen uhrina on VHN, rikosta ei tapahtunut koska todistajia ei ole.

Mietitäänpä, kuinka moni rikollinen kaappaisi tytön keskeltä vilkkainta katua pakettiautoon? Ja kuinka moni rikollinen kaappaisi tytön hieman syrjemmästä?

[saint]

Mitähän munasuojia tuo aikuinen mies on käyttänyt, ettei koko suku kuole. Tyttöhän oli kai kykenemätön kävelemään kun hänet saatiin ylös sieltä, kertomansa mukaan huomattavasti pitemmän ajan jälkeen. Tuskin itseään saanut sidottua, mutta tietenkin kertomuksessa voi olla Lapin Lisää.
Mihinkään ei pitäisi reagoida ääneen ennen kuin kaikki faktat ovat selvillä. Eli yleensä ei ikinä :I

Ajan kulun arvioiminen voi olla vaikeaa kylmässä purossa sidottuna istuksiessa. Joissakin tilanteissa minuuttikin tuntuu pitkältä ajalta.