2010-05-25 Salo: Koulutyttö siepattiin autoon ja sidottiin puroon

[Mursu]

Kommentoidaan näitä kolmea kohtaa.

- Törkeä vapaudenriisto oli se että tyttö ensinnäkin kaapattiin. Jos hän olisi päässyt kuivin nahoin pakoon, niin tuon vielä ymmärtäisi. Oikeampi olisi murhan/tapon yritys. Ihan vaan sillä perusteella, että mitäs jos tyttö olisi ollut purossa yön yli?

Suomessa oikeuskäytäntö ei katso luonnon armoille jättämisellä tappamista tahalliseksi tapoksi. Muutama vuosi sitten pariskunta murhasi uhrin sitomalla hänet puuhun ja jättämällä kuolemaan. Tuomo tuli vain kuolemantuottamuksesta, koska uhri oli muka itsestään kuollut ennekuin aikoivat vapauttaa.

- Paljonkohan autorekisteristä löytyy "kikkarapäiden" omistamia sinisiä/tummia sivuovellisia pakuja? Tuskin satoja, joten tuo tutkintalinja lienee jo käyty läpi. Kyseinen peli on toki voinut olla varastettukin, joka on hyvinkin mahdollista.   

Rekisterissä tuskin on etnistä alkuperää mainittu. Suomessa muuten autorekisteri on tehty mahdollisimman idioottimaiseksi rikollisten etsimistä varten. Mahantuojat saavat rekisteristä peräkkäisiä numeroita, jotka ne antavat saman mallisille ja värisille autoille.

[pw]

"Tutkinnalliset syyt". Voin kertoa mitä nämä poliisin tutkinnalliset syyt ovat. Ne on niitä, että jos tekijät saataisiin kiinni ajoissa ei poliisin tarvitsisi julkaista heidän tuntomerkkejään, eikä kukaan saisi tietää heidän olevan tummaihoisia.

Eikun poliisin piti etsiä todisteita purosta. Siinä menee hyvinkin viikko aikaa että saa otettua sormenjälkinäytteet vedestä...

No joo, jos nyt jotain positiivista yrittää etsiä niin onhan sekin jotain että edes julkaisivat tapauksen. Kaukana ei ole se aika kun kunniakansalaisten tapaukset vaietaan täysin. Veikkaan jo seuraavien vaalien jälkeen sensuurin saavuttavan 100% asteen. Nykyisenkaltaisella eduskunnalla sellaisen pykälän sorvaaminen lakiin ei ole temppu eikä mikään.

[Parsifal]

Tuo mainitsemasi b-kohta on osoitus surkeasta suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Kyllä Suomen lain mukaan itseään voi puolustaa, mutta käytännössä aina napsahtaa tuomio, jos lyö takaisin. Tuomioistuimissa istuvat täysin todellisesta maailmasta vieraantuneita apinoita, joilla on vaikeuksia käsittää, minkälaisessa asemassa rikoksen uhri tekohetkellä on.

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Entäpä mahdollinen skenaario, jossa seurassa on joku, joka ei kykene puolustautumaan tai pakenemaan? Jätetään hyökkääjien armoille?

[OTU]

Rekisterissä tuskin on etnistä alkuperää mainittu.

Varmaan, mutta sanoohan nimikin aika paljon. Jos nimivaihtoehdot ovat vaikka Pekka Nieminen tai Abdullah Ibrabim, ja pitäisi etsiä tummapintaista, niin poliisina minä ainakin ensin kokeilisin jälkimmäistä.

[VikaTikki]

Opin uimaan, mutta entäs jos kultamuna sitoo käteni?
Tässä rikoksessa ei ole kyllä mitään järkeä.
Jos rikastajien olisi ollut tarkoitus rikastaa tyttöä lopullisesti, niin olisivat varmasti kyllä vain hukuttaneet tytön.
Tappaminen ei ole tämän takana, vaan motiivi on joku muu.

[skrabb]

Koulutyttö siepattiin ja sidottiin puroon Salossa
Turun Sanomat 25.5 2010 12:18:49
(Päivitetty 25.5 2010 17:50:26)

Lasten kanssa ulkoilemassa ollut nainen teki aamulla 17. toukokuuta hätkähdyttävän löydön Salossa. Hieman ennen yhtätoista hänen huomionsa kiinnittivät Vanumammantien päässä sijaitsevasta metsästä kantautuvat avunhuudot. Nainen seurasi ääniä pienen puron luokse.

Matalassa vedessä virui penkkaan sidottu 16-vuotias tyttö. Tytön alavartalo oli pinnan alla ja vesi hyytävän kylmää.

Poliisin mukaan tapahtumat alkoivat viimeviikon maanantaina noin kello 9.40, kun tyttö oli matkalla kouluun Ollikkalankadulla. Tytön viereen ajoi tumma sivuovellinen pakettiauto, jossa oli sisällä kaksi tummaihoista ja kiharahiuksista ulkomaalaistaustaista miestä. Suomea murtaen puhuvat miehet pakottivat tytön autoonsa ja suuntasivat Vanumammantielle.

Pakeni metsään, mutta jäi kiinni
Kun kaappaajat saapuivat Vanumammantielle, tytön onnistui päästä pakoon. Miehet saivat kuitenkin hänet pian kiinni ja raahasivat metsikköön. Metsässä virtaa pieni kiemurteleva puro, jonka vesi on vielä tähän aikaan vuodesta erittäin kylmää.

Tekijät sitoivat tytön tiukasti metrin levyisen puron penkkaan ja poistuivat paikalta. Tyttö ehti lojua vedessä arviolta tunnin, kunnes lastensa kanssa ulkoillut nainen sattui paikalle. Hän irrotti tytön ja soitti poliisille.

Tyttö vietiin lääkäriin, josta hän pääsi vielä samana päivänä kotiin. Hänelle ei jäänyt pysyviä ruumiinvammoja.

Kyseessä ei seksuaalirikos
Teon motiivi on hämärän peitossa. Rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tapaukseen ei näytä liittyvän seksuaalirikosta. Muuten poliisi on tapahtuneesta hyvin vaitonainen. Hahl kuitenkin kertoo, että tekijät ovat tytölle entuudestaan tuntemattomia.

Internetin keskustelupalstoilla ehdittiin jo tiistaina esittää jos jonkinlaisia arvioita teon motiiveista ja tytön etnisestä taustasta. Hahl ei ota asiaan tässä vaiheessa kantaa. Turun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Hahl ei myöskään kerro, onko poliisilla ollut tapauksessa epäiltyjä. Ketään ei ollut tiistaihin mennessä otettu kiinni. Poliisi tiedotti asiasta vasta viikko tapahtuneen jälkeen. Hahlin mukaan poliisin piti tarkistaa ja selvittää monia yksityiskohtia, joten tutkinnan turvaamiseksi asiasta tiedotettiin näin myöhään.

Nyt poliisi pyytää ilmoittamaan mahdolliset tiedot asiasta Salon poliisille numeroon 071?874?8200. Toisella tekijöistä on näkyvä arpi silmäkulmassa. Kaappaajien pakettiauto on tummansininen tai tumma ja sen kyljessä on liukuovi.

Tapausta tutkitaan törkeänä vapaudenriistona, josta voi seurata enimmillään neljä vuotta vankeutta.

TUOMAS RIMPILÄINEN

http://www.ts.fi/online/kotimaa/133946.html

[Veli Karimies]

Turun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Ootte kyllä kehittynyt todella hyviksi lukemaan näitä uutisia. Iso käsi Hommafoorumille!

[Melbac]

Eli ulkomaalaisten keskinäistä välienselvittelyä.Eipä ihme että juttu on etusivuilla IL/IS lehdissä.

[Ammadeus]

Ja niin hiljaa ovat feministit..
Mutta kaip se on sitä ymmärrän,mutten hyväksy mentaliteettia.

[jumahul]

Ylen teksti-tv:ssä unohtunut jokin olennainen tieto tapahtumista...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=109

[Simo Lipsanen]

Varsin osuvasti tuntomerkit jätetty pimentoon. Wunderbar.

[Miniluv]

Tässä Teksti-TV:n ruutu.

[mikkostadista]

Poliisi tiedotti asiasta vasta tänään maanantaina tutkinnallisista syistä. "

Jos silminnäkijähavaintoja kaivataan, olisi varmasti syytä tiedottaa hieman aikaisemmin. Vai oliko pelko tietyn väestöryhmän leimaantumisesta?

[hyperbeli]

Ja niin hiljaa ovat feministit..
Mutta kaip se on sitä ymmärrän,mutten hyväksy mentaliteettia.

Ja "feministien", kuka heitä nyt sitten virallisesti edustaakaan, olisi pitänyt sanoa jotain tästä tapauksesta koska? Mutta joo, eipä ole tainnut tulla Perussuomalaisiltakaan virallista kannanottoa. Ilmeisesti he siis hyväksyvät tai ainakin ymmärtävät myös.

No tämän tapauksen suhteen tosiaan saisi olla aikamoinen lausuntoautomaatti, jos feministi olisi sitä kerinnyt kommentoimaan. Mutta myöntänet kuitenkin sen, että kun tutkitaan suomalaisten feministien huolia, niin eipä siellä taida ne oikeasti naisia alistavat kulttuurit olla mielessä. "Naisen euro on 80 senttiä" kyllä huolettaa, mutta "Naisen pimppi on saksittu" ei. Liekkö sitten väärän värinen nainen kyseessä?

[nimetönkeskustelija]

Turun Sanomien tietojen mukaan tyttö on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen.

Voiko siis kyse olla varsinaisesta "kunniaväkivallasta", jos tyttö ei ilmeisesti ole sukua tekijöille. Tekijät kun ovat tummaihoisia ja uhri valkoihoinen. Ja jos tieto siitä, että uhri ei tuntenut tekijöitä on totta, kyse saattoi myös olla satunnaisen naisen puskaraiskausyrityksestä. Ehkä tekijät totesivat, että uhria ei saa nyt muilutettua tarpeeksi korpeen ja tyytyivät sitomaan hänet.

Oma veikkaukseni kuitenkin on, että uhrilla on jotain siteitä tekijöihin. Ehkä hän ei joko halua kertoa asioista tai sitten tekijät on värvännyt joku tytön tuttava, joka halusi kostaa jotain. Tietysti mieleen tulee, että eikö tyttö katsonut auton rekkaria? Toisaalta voihan uhri olla liian shokissa toimiakseen rationaalisesti.

[Erik Herrmann]

Mutta eipä se silpomisen estäminen  tunnu olevan korkealla ns. "maahanmuuttokriitikoidenkaan" asialistalla. Jos se olisi, he eivät olisi huolissaan siitä että mahdollisesti silvonnan uhriksi joutuvat tytöt ovat tuleet jotenkin Suomeen, vaan siitä etteivät he olisi tulleet.

puhut (taas) omiasi. täällähän ihmetellään jatkuvasti miksi tänne tulee vain ankkurimiehiä, eikä ollenkaan tyttöjä. hommalaisten suurimpia huolia taitaakin olla että suomeen pääsee koko klaani, niin että tytöt eivät ole täälläkään turvassa.

[Jyri Suominen]

Ylen teksti-tv:ssä unohtunut jokin olennainen tieto tapahtumista...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=109

Niin jäi kolmoselta ja nelosteltakin televisiosta muutama tuntomerkki pois..

Jokainen epäilyttävältä näyttävä tumma/tummansininen paku jossa on klommo kyljessä sekä sen kyljessä on liukuovi ja "kaksi tummaihoista, murtaen suomea puhuvaa miestä" kyydissä riittänee syyksi kilauttaa 112.

-"tietojen mukaan tyttö (uhri) on valkoihoinen ulkomaalaistaustainen
-Kyseessä ei seksuaalirikos
Teon motiivi on hämärän peitossa."

Eikä televisio uutisissa taaskaan voitu mainita tekijöiden tuntomerkkejä?

Ne tekijät olivat ulkomaalaisia ja tästäkö hyvästä tv-lupamaksuja maksetaan salailuunkin perustuvasta uutisvirrasta?
Sekä siitä hyvästä että kansalle ei kerrota mistä missäkin asiassa on kyse..

Auttaisiko jos 500 000 suomalaista irtisanoisi lupamaksunsa 

Onko poliisi voinut rikkoa itse "lakia" tiedottamalla asiasta näin myöhään ja voinut aiheuttaa omalla toiminnallaan vastaavia tapauksia tai kenties pahempia kuluneen viikon aikana.
Joku nuori nainen on tänä aikana voinut kadota (+48h) ja löytyy vaikka viikon päästä jostain kuolleena jne..

Koska voi olettaa että miehet eivät olleet liikkeellä hyvät mielessä..

Epäonnistuivat tekijät siinä mitä yrittivät/halusivat ja siirtyivät paremmille apajille?

Itse peräänkuuluttaisin virkavallan moraalia, virkavallan toimenpiteiden vastetta myös rikosten ennaltaehkäisemisessä joka on myös poliisilain mukainen tehtävä.

Rikoksen nopea selvittäminen yleensä voi edellyttää asiasta tiedottamista sekä sitä että kansalaiset voivat olla edes tietoisia (vaanivasta vaarasta) asioista ja olla varovaisempia/epäluuloisempia kuin ennen.

Tosiaan edesvastuutonta tiedotella asiasta jälkikäteen.

[Taustavaikuttaja]

Pitänee osittain paikkansa. Kuitenkin luulen, että pääsyitä älyttömiin "itseään ei saa puolustaa" -kaupunkitarinoihin on hölmöys.

Kyllä, ja yleensä se hölmöys on se, joka alunperin johtaa siihen tilanteeseen miksi alunperin joudutaan väkivaltarikoksen uhriksi. Yleensä se on se poskensoiton aloittanut, jota lyödään, ja joka sen jälkeen on niin uhria että äiti Madonnakin itkee.

Ensin on iiiiso nippu ihmisiä, jotka ovat niin hölmöjä, etteivät tajua mitä eroa on syytteellä ja syytteellä. Jos yleinen syyttäjä nostaa hyökkääjää vastaan syytteen ja hyökkääjän lakimies itsepuolustautujaa vastaan niin lakituvassa kyllä tiedetään että jälkimmäinen nyt on pelkkää ketkuilua ja siihen suhtaudutaan terveellä epäluulolla.

Lakimieshän ei nosta syytteitä, vaan syyttäjä. Syyteharkinta perustuu rikostutkintaan, joka taas perustuu osapuolten kertomuksiin, todisteisiin ja silminnäkijöiden kertomuksiin. Syyttäjä tekee rikostutkinnan perusteella syyteharkinnan, jonka tulos voi olla syytten nostaminen tai syyttämättäjättämispäätös. Syyttämättäjättämispäätös kertoo siis siitä, että syyttäjän ja poliisin mielestä poliisille ilmoitettu rikos on rikostutkinnan keinoin jäänyt osoittamatta.

Mikäli esim. tappelun molemmat osapuolet vakuuttavat syyttömyyttään ja syyttävät toisiaan rikoksesta, asiat käsitellään erikseen. Siellä eivät siis riitele tappelupukarit, vaan kumpikin esittää oman näkemyksensä tapauksesta. Oikeuden harkittavaksi jää sitten tuomitaanko molemmat, toinen vai ei kumpaakaan. Usein molemmissa on sen verran vikaa, että pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyttyy ja tuomio napsahtaa - selkeissä itsepuolustustapauksissa syyttäjä tekee pääsääntöisesti uhrin kohdalla syyttämättäjättämispäätöksen mutta nostaa syytteen pahoinpitelijää vastaan. Tällöin uhria saatetaan kuulla oikeudessa todistajana.

Mikäli syyttäjä kuitenkin nostaa syytteen, ei tämäkään tarkoita sitä, että tekijä on syyllinen vaan syyttäjä katsoo, että näyttö syyllisyydestä on sen verran voimakasta tai näyttö syyttömyydestä sen verran epäselvää, että asia ratkaistaan lakituvassa. Tämän jälkeen asia siirtyy käräjäoikeuden käsittelyyn, missä vaiheessa lakimiehet astuvat kuvaan. Puolustusasianajaja pyrkii osoittamaan oikeudessa, että hänen päämiehensä ei ole syyllistynyt rikokseen. Syyttäjän tehtäväksi jää osoittaa, että rikos on tapahtunut. Lautamiehet ja tuomari harkitsevat tapauksen ja antavat tuomionsa.

Mikäli tuomioon ollaan tyytymättömiä, se voidaan mahdollisesti viedä hovioikeuteen ja sieltä korkeimpaan oikeuteen asti.

Käräjillä annettu tuomio on lainvoimainen, mikäli sekä syyttäjä että puolustusasianajaja (tuomion saaneen lakimies) ovat siihen tyytyväisiä. Molemmat voivat halutessaan viedä asian hoviin.

Sitten on vielä lukematon määrä hölmöjä, jotka eivät tajua että syyte on eri asia kuin tuomio. Niinpä kun se itseään puolustanut saa sen turhan syyteen niskaansa niin asia nähdään yhtä ikävänä tilanteena kuin jos henkilö olisi tuomittu syyttömänä.

Totta, syytteen saaminen tietää vain monille aika pitkää löysässä hirressä roikkumisen aikaa, koska asiat käsitellään hitaasti. Minua kohtaan nostettiin kerran rikostutkinta tilanteessa, jossa suojasin henkilön koskemattomuutta voimakeinoin. Voimakeinojen kohteeksi joutunut koki tulleensa pahoinpidellyksi. Minua suoraan sanottuna korpesi saapua kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä, mutta ymmärsin kyllä, että tämä on prosessin luonne. Rikoksesta epäilty on rikoksesta epäilty vaikka epäily perustuisi täysin perättömään väitteeseen.

p.s. siitä tehtiin syyttämättäjättämispäätös, koska en ollut syyllistynyt rikokseen. Se "pahoinpidelty" sai sen sijaan sakot.

Sitten on vielä valtava nippu hölmöjä, jotka uskovat jokaisen kapakassa kerrotun kaljanpummaustarinan.

Sitten on vielä se loputon hölmöjen kategoria, johon kuuluvat ovat aina ja kaikkialla kertomassa miten Suomessa ei saa puolustaa itseään. Ja se vielä isompi vielä isompien hölmöjen kategoria joka uskoo noiden edellisten löpinät.

Totta. Ja aina kertoja on uhri, joka ei oo tehny siis mitään väärää ollenkaan vaan syyttömiä aina Suomessa tuomitaan niih.

Sitten on olemassa se pieni hölmöjen joukko, joka puolustautuu ihan kohtuuden rajoissa mutta jonka on pakko päästä kuulustelussa rehentelemään poliisisedälle miten he kurmuuttivat sitä roistoa oikeen kunnolla isän kädestä. Ja sitten poliisisetä kirjaa noiden hölmöjen houreet kuulustelupöytäkirjaan, oikeus lukee ne sieltä ja tuomio langetetaan ihmisen omien kertomusten perusteella. Näistä hölmöistä saadaan sitten esikuvia noille muille tolloille, jotka uskovat ettei tässä maassa saa puolustaa itseään tai muita. Ja korneinta on se, että nämä tollojen tollot itse allekirjoittavat ne omat lausuntonsa ja ihmettelevät myöhemmin että mites se tuomari nyt noin oikein päätti.

Ja noiden päälle on vielä se sadoista tuhansista riemuidiooteista koostuva älykääpiölauma, joka lukee seiskoja, iltalehtiä ja muuta roskaa, uskoo niissä kirjoitetut jutut (tai ainakin otsikot jos jutut ja ingressit ovat liian pitkiä tavata) ja muodostaa maailmankuvansa moisen perusteella.

Kaikille noille tolloille on ihan turha kertoa että kyllä tässä maassa saa ja pitääkin puolustaa itseään - niin väkivaltaa kuin kuulustelupöytäkirjan epätarkkuuksiakin vastaan.

Aivan totta.

Keneltä tahansa turvallisuusalan ammattilaiselta voi kysyä, saako suomessa suojella itseään ja muita voima- tai hätävarjelukeinoin oikeudettomia hyökkäyksiä vastaan. Ne muutamat tapaukset, joita olen kuullut ovat yksityiskohdat kuultuani olleet sellaisia, että millään maalaisjärjellä ei voi perustella sitä, miksi tuomiota ei olisi annettu.

Se vaan lipsahtaa monilla niin tunteen puolelle, että kun suojellaan urheana itseään ja omaa kunniaansa, niin ei ymmärretä, ettei sitä tajutonta saa enää maassa potkia vaikka se oiskin sen ensimmäisen heijarin tarjonnut.

[Taustavaikuttaja]

Entäpä mahdollinen skenaario, jossa seurassa on joku, joka ei kykene puolustautumaan tai pakenemaan? Jätetään hyökkääjien armoille?

Oikeus hätävarjeluun laitonta hyökkäystä vastaan ulottuu myös toisiin ihmisiin, erityisesti niihin, jotka eivät voi suojella itseään.

Sekään ei tosin anna ihmiselle oikeutta käyttää kohtuuttomia voimakeinoja itsesuojelun nimissä.

[acc]

Sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharahiuksista ja murtaen suomea puhuvaa ulkomaalaista miestä.

Mikä oletus tuo on että ulkomaalaisia olivat? Veikkaan että ihan uussuomalaista rikkautta tässä on harrastettu.

Uskon, että veikkauksesi on oikea. Kyse lienee Afrikan ihmeistä.

Ehkä tuossa sanalla "ulkomaalainen" on kirjoittaja tarkoittanut henkilöä, joka ei ole suomalainen vaikka asuukin Suomessa ja on kenties jopa syntynyt Suomessa ja omaa Suomen kansalaisuuden.  Tarkoitan sitä, että jos aasi viedään asumaan hevostalliin, se ei silti ole  hevonen. Jos aasi saa varsan, sekään ei ole hevonen. Ja jos aasi saa hevosen kanssa varsan, niin sekään ei ole hevonen.

[P]

Varsin osuvasti tuntomerkit jätetty pimentoon. Wunderbar.

Ja Yleen ketju auki; "Mikä suomalaista miestä vaivaa", jossa päästää päivittelemään naisiahakkaavan ja puroon sitovan VHM:n paholaismaista pahuutta.

[Miniluv]

Yleiset itsepuolustusskenaariot eivät kuulu tähän ketjuun.

[Iloveallpeople]

Kannatti pimittää rikosta viikon verran sen takia, että tekijät olivat tummaihoisia.  

Poliisi: Uusia vihjeitä teinitytön sieppauksesta

Poliisille on tullut uusia vihjeitä liittyen Salossa tapahtuneeseen teinitytön sieppaukseen.

- Saimme joitakin uusia vihjeitä tiistaina, niitä selvitellään nyt, tutkinnanjohtaja Ville Hahl kertoo.

Tutkinnallisista syistä Hahl ei suostu kertomaan, ovatko uudet vihjeet johtaneet kuulusteluihin.

- En kommentoi tässä vaiheessa.

- Pidätyksiä ei ole tehty, hän tyytyy toteamaan.

Ulkomaalaistaustaiset miehet sieppasivat 16-vuotiaan tytön viime viikon maanantaina Salossa ja jättivät hänet veteen sidottuna.

Poliisin mukaan sieppaajina oli kaksi tummaihoista, kiharatukkaista miestä, jotka puhuvat suomea murtaen.

Toisella miehistä on silmäkulmassa näkyvä arpi. Miehet liikkuivat tummalla tai tummansinisellä pakettiautolla, jonka oikeassa kyljessä on liukuovi.

Ilta-Sanomat

[Iloveallpeople]

Poliisi kaipaa havaintoja tytön sieppaukseen: Vanhemmat järkyttyivät

Poliisi on saanut vain muutamia vihjeitä Salossa siepatun tytön tapaukseen.

Salossa siepatun 16-vuotiaan tytön sieppauksen tutkinnassa ei ole vielä tehty läpimurtoa. Poliisi jatkaa tutkintaa muutamalla eri linjalla.

- Poliisi on saanut muutamia vihjeitä, lähinnä autoon liittyviä havaintoja, joita nyt tarkistetaan, kuvailee rikoskomisario Ville Hahl.

Poliisi tiedotti eilen tiistaina tapauksesta, jossa koulusta kotiin matkalla ollut tyttö siepattiin pakettiautoon ja jätettiin sidottuna puroon metsän keskelle. Tapaus sattui viime viikon maanantaina 17. toukokuuta.

- Kukaan ei ole ilmoittanut, että olisi nähnyt, kun tyttöä raahataan autoon, toteaa Hahl.

Tyttö itse on toipunut koettelemuksestaan poliisin mukaan hyvin.

- Hänellä ei ole mitään fyysisiä vammoja, mutta psyykkisistä vammoista en osaa sanoa mitään.

Tytön vanhemmat ovat järkyttyneitä tapahtuneesta.

Poliisi kaipaa havaintoja tapauksesta. Erityisesti havaintoja kaivataan tummalla tai tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta ulkomaalaisesta miehestä. Pakettiauton oikeassa kyljessä on liukuovi. Miehet olivat tummaihoisia, kiharahiuksisia ja puhuivat murtaen Suomea. Havainnot voi soittaa Salon poliisille numeroon 0718748200.

Iltalehti

[Jack]

Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi. Ryöstötarinoiden kohdalla motiivina on tavallisimmin ollut se, että rahat on varastettu itse ja yritetty saada tapaus näyttämään ulkopuolisten tekemältä ryöstöltä. Onpa jopa murhaa yritetty peitellä tällä tavalla. Lievemmissä tapauksissa syynä on ollut huomion tavoittelu tai "uhrin" mielenterveysongelmat. Yleensä jos joku tapaus on liian uskomaton ollakseen totta, se ei ole totta.

Joskus tapaus voi alkaa hetken mielijohteessa keksitystä pilasta, joka vie pidemmälle kuin oli tarkoitus. Tekijän on pakko pitää kiinni tarinastaan, koska muuten uhkaa syyte väärästä hälytyksestä ja viranomaisen harhauttamisesta ja ties mistä. Lopulta tekijä murtuu ja paljastaa, että kyse olikin vain pilasta, josta tuli suurempi kuin oli tarkoitus.

En väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse jostakin tällaisesta, mutta kun erilaisia harhautuksia tarpeeksi paljon tapahtuu, oudoilta tuntuviin juttuihin alkaa suhtautua hieman skeptisesti. Eli että joo, katsotaanhan nyt.

[SK]

Näinkö on? Minkä "feministi-instanssin" kannanottoja saksimisiin sitten kaipaisit? Ja ennen kaikkea, mikä vakuuttaisi sinut siitä että "feministit" olisivat huolissaan asiasta? Mutta joo, myönnän auliisti että varmaankin liki kaikkia suomalaisia naisia koskettava palkkaero varmaankin on hieman enemmän tapetilla kuin marginaalinen, mutta toki iljettävä, sukupuolielinten silpomistapa. Minkähän ihmeen takia?

Tässä kyllä ruuska on oikeassa. Suomessa on tällä hetkellä menossa sellainen vimma, että pelkästään tietynlaisesta asiasta pitäisi olla aina sanoutumassa irti. Tässä on ongelmana se, että se koskee lähinä vain sellaisia tilanteita, jossa vaikka Soinia painostetaan sanoutumaan irti ramisipilöistä. Oletko nähnyt demarien sanoutuvan irti viimeisestä vapaudenriistosta?

Mutta eipä se silpomisen estäminen  tunnu olevan korkealla ns. "maahanmuuttokriitikoidenkaan" asialistalla. Jos se olisi, he eivät olisi huolissaan siitä että mahdollisesti silvonnan uhriksi joutuvat tytöt ovat tuleet jotenkin Suomeen, vaan siitä etteivät he olisi tulleet. Mutta tämä silpomisjuttukin nyt on selvästi vain keppihevonen monille. Ollaan perhanan kiihottuneessa tilassa ja paheksutaan kovasti ja siksi vaaditaan ettei kulttuureista joissa sitä tehdään saa tulla Suomeen. Ikään kuin se muka auttaisi niitä tyttöjä...

Ei ole korkealla asialistalla? Miten niin? Kyllä hyvin monen asialistalla on se, että täällä Suomessa ei missään tapauksessa saa leikellä lapsien (ei poikien eikä tyttöjen) sukuelimiä. Tässä asiassa olen Vasemmistoliiton kanssa samassa rintamassa: Nollatoleranssi! Sinänsä en koe ongelmaksi sitä, että silpomisen uhri tulee Suomeen, vaan ongelma on siinä, että tänne tulee sellaisia henkilöitä, joiden mukaan on täysin hyväksyttävää silpoa. Ja niitä äärisuvaitsevaisia, joiden mielestä se on hyväksyttävää (ja vielä veronmaksajien rahoilla). Minä kannan myös huolta siitä, että tietyissä maissa on niin ääliöitä ihmisiä, että he silpovat lapsiaan, vaikka minun ei tarvitsekaan. Tässä näkyy taas kerran se valkoisen miehen taakka. Ruuska ei vaadi niitä silpojia olemaan silpomatta, vaan paheksuu sitä, että me länsimaiset ei puututa silpomiseen tarpeeksi sillä tavalla, että otetaan tänne silpomiskulttuurien edustajia.

Tutkinnallisista syistä Hahl ei suostu kertomaan, ovatko uudet vihjeet johtaneet kuulusteluihin.

- En kommentoi tässä vaiheessa.

- Pidätyksiä ei ole tehty, hän tyytyy toteamaan.

Vihjaako poliisi nyt siihen suuntaan, että kiinniottoja olisi tehty, mutta ei vielä pidätyksiä?

Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi. [...] Joskus tapaus voi alkaa hetken mielijohteessa keksitystä pilasta, joka vie pidemmälle kuin oli tarkoitus. Tekijän on pakko pitää kiinni tarinastaan, koska muuten uhkaa syyte väärästä hälytyksestä ja viranomaisen harhauttamisesta ja ties mistä. Lopulta tekijä murtuu ja paljastaa, että kyse olikin vain pilasta, josta tuli suurempi kuin oli tarkoitus.

En väitä, että tässä tapauksessa olisi kyse jostakin tällaisesta, mutta kun erilaisia harhautuksia tarpeeksi paljon tapahtuu, oudoilta tuntuviin juttuihin alkaa suhtautua hieman skeptisesti. Eli että joo, katsotaanhan nyt.

Voihan tuokin olla mahdollista. Viimeisin hieman samanlainen tapaus oli se, että muistaakseni Riihimäellä joku tuli ravintolaan missä oli työntekijä yksin ja lukitsi hänet kylmiöön. Asia selvisi siten, että kaksi kaverusta olivat sen sopineet huomiota hakeakseen.

Mutta uskon siihen, että kokenut kuulustelija kyllä osaa erottaa keksityn tarinan oikeasta tarinasta. Se ei vaadi kuin yhden selvän ristiriitaisuuden kertomuksessa, niin siitä se voi alkaa purkaantua. Jos tätä tapausta haluaisi tuolta kannalta pohtia lisää, niin täytyisi tietää tarkalleen miten tyttö oli sidottu veteen. Tapauksen taustoista emme tässä vaiheessa tiedä juuri mitään, joten odotellaan.

[Jyri Suominen]

Tuhon eiliseen kommenttiin liittyen on nyt tänään julkaistu tälläinen uutinen:

16-vuotias kateissa - missä on Tarita?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052611740502_uu.shtml

Kun eilen kommentissa facebook sivullani, viittasin siihen että tuona viranomaisten pelaamisen/salaamisen käytetyn viikon aikana on voinut tapahtua vastaavaa tai pahempaa.

Täytyy toivoa että tapaukset eivät liity toisiinsa, jos liittyvät niin perästä kuuluu ja varmasti viranomaiset ottavat vastuun tapahtuneesta kuten ennenkin.

[nimetönkeskustelija]

Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi.

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

[Lentomestari]

Tämän tyyppiset jutut tuovat ainakin minulle mieleen ajatuksen, että ehkä koko tarina on keksitty, eikä mitään sieppaajia ole olemassakaan. Lehdissä on ollut vuosien varrella monia uutisia erilaisista rahanryöstöistä ja kidnappauksista ja lasten ahdistelutapauksista ja muusta tämän tyyppisestä, ja monet näistä tapauksista ovat myöhemmin osoittautuneet "uhrin" itsensä keksimiksi.

Muuten voisinkin tukea teoriaasi, mutta olisiko uhri todellakin sitonut itsensä kylmään puroon? En usko että kenelläkään tulisi tommosta mieleen.

Mietin heti alussa tapausta uskomattomaksi, siitä tuohon vierustoverille heti sanoinkin. Veikkaankin  löytyvän mustasukkaisen ex-poikaystävän, jota tämä tyttö kuitenkaan halua/uskalla pistää kuseen, siksi kaksi mustaa miestä.

[Simo Lipsanen]

Huvittavaa että jos epäiltyinä on tummaiohisia / ulkomaalaisia, skeptiset esittävät epäillyt tuosta vaan heitetyiksi, "koska tummaihoisia on helppo syyttää". Ja kun taas uhrina on tummaihoinen, skeptiset esittävät tyypin teeskentelevän rasismin uhriksi joutumista.