2010-05-25 Salo: Koulutyttö siepattiin autoon ja sidottiin puroon

[Titus]

Tai homma on jäänyt kesken sivullisten takia ja tyttö on vain jätetty puroon mistä ei ole päässyt ylös. Minulle on aivan sama onko kyseessä ollut "kunnian oikaisu" vai kulttuurien kohtaamisesta johtuva joukkorakastelunyritys, tällaiset tekijät on saatava kiinni oli mikä hyvänsä. Eivät ilmeisimmin ole ensikertaa hommissa saati viimeistä.

[L. Brander]

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Mieti tilannetta, jossa hyökkääjä on selvästi isompi, vahvempi, taitavampi tai heitä on useita. Jos uhri saa yhden osuman hyökkääjälle (pudottaa hyökkääjän) voi olla kannattavaa jatkaa, sillä toista mahdollisuutta ei välttämättä tule. Tämä on nyt kärjistetysti sanottu, mutta oikeudessa pitäisi aina lähtökohtaisesti pitää tappelun aloittajaa/hyökkääjää syyllisenä omiin vammoihinsa.

LB

[Malla]

Viharikos? Vai kunnialliseksi kasvattamista viileän vesielementin avulla??

[Jyri Suominen]

Missä ovat ne tapaukset että samaa etnistä taustaa oleva tekijä tekee vastaava saman etnisen taustan omavaalle uhrille?

Tässä tapauksessa eri etnistä ryhmää edustava henkilö/t ovat tehneet näin toista etnistä taustaa omaavalle uhrille..

Eikös tämä ole se nettinappuloiden mainitsema "viharikos"?

Taitaa tulla vain pahoinpitelyn yrityksestä sakkoa ja ehdonlainen tuomio kun kesti vapaudenriisto vain vähän aikaa, kuitenkin tarkoitus oli vain rikastuttaa kulttuuria?

[Taustavaikuttaja]

Ei napsahda, kokeiltu juttu. Se tuomio itselle napsahtaa siitä, että usein itsepuolustustilanteessa sitä vastahyökkäystä ei osata lopettaa oikeassa kohdassa, vaan jatketaan vielä kun hyökkäys on torjuttu ja mahdollisuus pakoon tarjoutunut. Lyönnin saa torjua ja napauttaa vastalyönnin, mutta ei sitten enää sen enempää. Muutama "opettavainen" potku torjutun hyökkääjän kylkiin on se pahoinpitely, mistä se rangaistus yleensä napsahtaa.

Tässä on toki sattunut oikeudessa myös virheitä, ja selkeästi maalaisjärjellä tapahtuvat hätävarjelut on tuomittu pahoinpitelyinä, mutta normaali kaava on se, että "itseään puolustava" on tappeluun ihan yhtä aktiivisesti osallisena kuin alunperin sen aloittanut osapuoli.

Ihmisellä on oikeus puolustaa itseään, mutta ihmisellä ei ole oikeutta pahoinpidellä päällensä karannutta.

Mieti tilannetta, jossa hyökkääjä on selvästi isompi, vahvempi, taitavampi tai heitä on useita. Jos uhri saa yhden osuman hyökkääjälle (pudottaa hyökkääjän) voi olla kannattavaa jatkaa, sillä toista mahdollisuutta ei välttämättä tule. Tämä on nyt kärjistetysti sanottu, mutta oikeudessa pitäisi aina lähtökohtaisesti pitää tappelun aloittajaa/hyökkääjää syyllisenä omiin vammoihinsa.

LB

Periaatteessa kyllä, mikäli ei ole mitään mahdollisuutta paeta. Jos voi pötkiä karkuun, mutta silti lähtee judoilemaan useampien/isompien vastustajien kanssa ja näitä vaikka tuurilla tai taidolla pistäisikin kyykkyyn, tuomio tulee pahoinpitelystä. Jos teloo sen jo jo torjutun hyökkäyksen jälkeen vaikka itseään isomman hyökkääjän "varmuuden vuoksi" oikein pahaan kuntoon, niin varmasti tulee tuomio.

Siitä olen samaa mieltä, että ottelun aloittajalla on aina tilanteessa ankarampi vastuu, mutta hyökkäyksen uhriksi joutuminen ei anna ihmiselle jokeria käpälään jonka nimissä sen hyökkääjän voi piestä liikennemerkillä raajarikoksi siksi, että se oli itseä isompi.

Aina ensin pyritään pois paikalta, sen jälkeen annetaan just sen verran takaisin, että päästään pois paikalta - jos ei päästä, niin annetaan vähän lisää, kunnes päästään. Vastahyökkäyksen pitää aina perustua pakenemismahdollisuuden saavuttamiseen, vaikka se kuinka miehistä egoa sortaisikin.

Itsehän olen tosin sitä mieltä, että kansalaisilla tulisi olla oikeus kantaa mukanaan käyttöön soveltuvia itsepuolustusvälineitä kuten kaasusumuttimia ja teleskooppipatukoita, sillä rosvoilla näitä on joka tapauksessa. Niitä satunnaisia pahoinpitelyitäkin tapahtuisi varmaan vähemmän, mikäli riski siitä, että sillä lainkuuliaisella uhrilla on kaasusumutin mukana nousisi.

Ja ihan näin sivuhuomautuksena, vaikka turpaan saanut usein tekeytyy jälkeenpäin uhriksi, aivan valtaosassa tappeluita on kaksi pahoinpitelijää, jotka molemmat ovat eskaloineet tilanteen tappeluksi. Tällaisesta minun puolestani voi hyvin antaa molemmille tuomion, vaikka toinen itkisikin oikeudessa että toi löi ensin.

Hyvin, hyvin harvoin täysin sivullinen ja tilanteesta poistumaan pyrkivä saa kadulla kuonoonsa.

[Ant.]

Tämän tapauksen syyt olisi mielenkiintoista kulla. Mutta kuten arvata saattaa, tutkinnasta ja tuloksista tullaan vaikenemaan tyysti. Eli:

Suomalainen mies tönäisee (todistamattomasti) somalityttöä -> asiaa kauhistellaan valtamediassa viikkoja

Ulkomaalaiset miehet sieppaavat suomitytön ja sitovat tämän kylmään jokeen -> pikku-uutinen

Tietysti toivon, ettei asia jää pikku-uutiseksi, mutta jos jää, tapaus on hyvä pitää mielessä siihen saakka kun joku alkaa taas väittää, ettei media aliraportoi maahanmuuttajien tekemiä rikoksia.

[kantakaupunkilainen]

Taitaa tulla pitkä kuuma kesä ja rikkautta maahan saadaan koko rahalla. Oikeasti alkaa olla vitsit vähissä ja alkaa ärsytyskynnys täyttyä näistä uutisista ja varsinkin siitä ettei kukaan noteeraa näitä miksikään.

[Oluttikka]

joskus toivon, että jollain olisi rohkeutta ottaa oikeus omiin käsiinsä.
Suomessa oikeutta riittää vain harvoille ja valituille.
Tänään en jaksa ymmärtää näitä kiharapäitä.

[Lemmy]

Tämän tapauksen syyt olisi mielenkiintoista kulla. Mutta kuten arvata saattaa, tutkinnasta ja tuloksista tullaan vaikenemaan tyysti. Eli:

Suomalainen mies tönäisee (todistamattomasti) somalityttöä -> asiaa kauhistellaan valtamediassa viikkoja

Ulkomaalaiset miehet sieppaavat suomitytön ja sitovat tämän kylmään jokeen -> pikku-uutinen

Ja oliko kyseessä "suomityttö" vai suomityttö, "kunniarikoksia ei suomessa ole".

[M.E]

Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Olen eri mieltä.

Jos on lähdetty pakettiautolla liikenteeseen ja otettu sopivat sitomisvälineet mukaan, niin kyseessä on ilmeisesti suunnitelmallinen ja harkittu toiminta. Silloin oikea syyte olisi murhayritys.

Kyllä minäkin mielelläni näkisin tekijät syytteessä murhayrityksestä. Ikävä kyllä murhayritys tulee kyseeseen ainoastaan siinä tapauksessa, pakettiauton sitomisvälineiden ym. tarpeiden tarkoituksena oli nimenomaisesti sitoa tyttä jokeen tai muuten aiheuttaa hänelle hengenmenetys.

Nyt vaikuttaisi siltä, että teon alkuperäisenä tarkoituksena oli kaapata tyttö. Mitä sen jälkeen olisi tapahtunut ovatkin sitten puhdasta spekulaatiota. Tyttö kuitenkin pääsi pakoon ja jostain syystä tekijät sitten sitoivat tytön metsään ja poistuivat.

[toumasho]

Inhottava tapaus, voimia tytölle vaikka hän ei koskaan tätä foorumia varmaan tule lukemaan.

Mietin hetken että mikä helvetin idea on pistää likka puroon istumaan? Aikani pohdittuani asia valkeni.

Rikastaja-kiharahiuksilla on välähtänyt- sen sijaan että työnnettäisiin perinteisesti mimmi parvekkeelta alas tai tuupattaisiin puukkoa rintakehään onkin ymmärretty ettei edelläolevat metodit ole täällä kannattavia.

Nimittäin noista kahdesta edellisestä tuppaa saamaan vähintään tappo- ellei jopa murhatuomion täällä Suomessa. Murhajutuissa kun on samantekevää vaikka olisi miten paljon vaan lieventävää pigmenttiä ihossa. Mutta annas olla, jos tuo tyttö olisi kuollut hypotermiaan niin silloinkin kyseessä olisi ollut vain törkeä heitteillejättö. "Allah hoiti pois päiviltä, Allah ei lämmittänyt puron vettä, siksi tyttö kuoli". Olen aika satavarma että näillä kunnian miehillä alkaa kuvio valkenemaan miten sitä kunniaa täällä kannattaa puolustaa. 

[Miniluv]

Jätetään nämä spekulaatiot jatkossa pois.

[Jaakko Sivonen]

Poliisi koulutytön sieppauksesta: Motiivi hämärän peitossa

Poliisin mukaan sieppaajat olivat tytölle tuntemattomia.

[...]

Tyttö on kertonut puhutteluissa, että miehet olivat hänelle täysin tuntemattomia. Hän on ilmeisesti valikoitunut uhriksi sattumalta. Poliisin tiedossa ei ole lähiajoilta mitään toista tähän viittaavaa tapausta.

IL

[Late]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tyttö ei ole osannut arvioida miesten ikää. Arviointia hankaloittaa heidän ulkomaalaistaustansa.

Joo, on se hiukan paha arvioida näiden moniosaajien ikää.

Tyttöä saattaa sekoittaa se, että hän on lehdessä/TV:ssä nähnyt 14-15-vuotiaita afrikan sarven tulokkaita, jotka ulkoiselta olemukseltaan muistuttavat hämmästyttävästi n.25-vuotiasta suomalaista miestä..

Tytön etnisestä taustasta ei vieläkään mainintaa, mutta se että tyttö ei heitä tunnistanut, voisi viitata kantaväestöön edustajan suuntaan. No, ei arvailla liikaa. Eikä tällä nyt teon törkeyteen/tuomittavuuteen ole mitään vaikutusta. Siis paitsi jos sieppaus olisikin kohdistunut kantisten toimesta ulkomaalaiseen.

[skrabb]

Ja oliko kyseessä "suomityttö" vai suomityttö, "kunniarikoksia ei suomessa ole".

Ai eivvai ole kunniarikoksia?
Kyllä niitä Hesarin mukaan ainakin on ollut:

HS - Kotimaa - 23.12.2003 - 1790 merkkiä - 1. painos

"Kunniarikoksia" ilmoitettiin viime vuonna poliisille viisi

SUSANNA REINBOTH

Vuonna 2002 poliisille ilmoitettiin viisi maahanmuuttajanaiseen kohdistunutta rikosta, jossa rikoksen motiivi oli perheen kunnian suojelu. Näistä kaksi oli pahoinpitelyjä, kolme laittomia uhkauksia.

Kolmessa tapauksessa rikoksesta epäilty oli tytön isä ja yhdessä tapauksessa veli. Yhdessä tapauksessa rikoksesta epäiltiin äitiä.

Tiedot ilmenevät sisäministeriön Maahanmuuttajanaisiin kohdistuva väkivalta -selvityksestä, jossa käytiin läpi poliisin rikosilmoitusjärjestelmään 2002 tehtyjä rikosilmoituksia.

Selvityksen mukaan maahanmuuttajanaisiin kohdistui 53 seksuaalirikosta. Näistä yleisin oli raiskaus; niitä ilmoitettiin poliisille 19.

Poliisin tietoon tuli 360 rikosilmoitusta maahanmuuttajanaisiin kohdistuneesta läheissuhdeväkivallasta. Suurin osa ilmoituksista koski pahoinpitelyä tai lievää pahoinpitelyä. Lukuisat naiset olivat joutuneet rikoksen kohteeksi monta kertaa.

Näistä rikoksista suurin osa, 306, oli parisuhdeväkivaltaa eli tekijäksi epäiltiin nykyistä tai entistä puolisoa. Epäillyistä miehistä suurin osa, noin 55 prosenttia, oli itsekin maahanmuuttajia.

Aiemmin tehty kyselytutkimus on paljastanut, että maahanmuuttajanaiset hakeutuvat turvakotiin 8,5 kertaa useammin kuin suomaissyntyiset naiset.

Toisen selvityksen mukaan esimerkiksi Espoon turvakodeissa joka viides nainen oli maahanmuuttaja.

Maahanmuuttajanaiset ovatkin sisäministeriön selvityksen mukaan parisuhdeväkivallan kohteina erityisen haavoittuvassa asemassa. Heillä ei ole välttämättä tietoa oikeuksistaan tai yhteiskunnan tarjoamista palveluista. Myös kielitaidon puute voi olla este avun hakemiselle.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Kunniarikoksia+ilmoitettiin++viime+vuonna+poliisille+viisi/HS20031223SI1YO04vhs?free=kunniarikoksia&date=1990&advancedSearch=&depa=Kotimaa

[Lasisti]

Mikä tässä oli motiivi? Tuskin se aivan niinkään on, että kaverukset keksivät heittää tuntemattoman teinitytön kylmään puroon..

[Eino P. Keravalta]

En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

[xor_rox]

En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

Uutinen on korjattu ja oikea tapahtumapäivä on 17. toukokuuta.

[Viimeinen suomalainen]

Iljettävä tapaus! Karkotuksia 2 kpl ja kiitos heti. Mitähän Arja Alhokin sanoisi?

[P]

Minusta tapausta olisi tutkittava myös törkeän pahoinpitelyn tai tapon yrityksenä, koska on selvää, että jos tyttö ei olisi voinut päästä purosta omin avuin, hän olisi todennäköisesti ennenpitkää menettänyt tajuntansa ja hukkunut.

Tai kuollut hypotermiaan.

[Eino P. Keravalta]

En ole poliisin rikostutkinnan erikoisasiantuntija, mutta ihmetyttää, minkä vuoksi epäiltyjen tuntomerkkejä pantataan kuukausikaupalla! Mahdolliset havainnot epäiltyjen ja heidän autonsa liikkeistä saisi parhaiten talteen ilmoittamalla asiasta heti. Ja miten nämä tutkinnalliset syyt nyt ovat sitten muka yhtäkkiä muuttuneet sellaisiksi, että tuntomerkit voidaankin julkistaa? Eihän asiassa ole tietojen mukaan tapahtunut mitään uutta, tapaus on pimeä. Mitä poliisi tai media on yrittänyt salailla?

Uutinen on korjattu ja oikea tapahtumapäivä on 17. toukokuuta.

Ahaa. Kiitos. Tuossa tapauksessa moitteeni olivat sitten turhan kärjistettyjä.

[Jatu]

Iljettävä tapaus! Karkotuksia 2 kpl ja kiitos heti. Mitähän Arja Alhokin sanoisi?

Arja sanoisi: Opetelkaa avantouimaan!

[P]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahlin mukaan tyttö ei ole osannut arvioida miesten ikää. Arviointia hankaloittaa heidän ulkomaalaistaustansa.

Joo, on se hiukan paha arvioida näiden moniosaajien ikää.

Tyttöä saattaa sekoittaa se, että hän on lehdessä/TV:ssä nähnyt 14-15-vuotiaita afrikan sarven tulokkaita, jotka ulkoiselta olemukseltaan muistuttavat hämmästyttävästi n.25-vuotiasta suomalaista miestä..

Tytön etnisestä taustasta ei vieläkään mainintaa, mutta se että tyttö ei heitä tunnistanut, voisi viitata kantaväestöön edustajan suuntaan. No, ei arvailla liikaa. Eikä tällä nyt teon törkeyteen/tuomittavuuteen ole mitään vaikutusta. Siis paitsi jos sieppaus olisikin kohdistunut kantisten toimesta ulkomaalaiseen.

Tyttö voi yhä olla alkuperältään muu kuin etninen suomalainen ja kyseessä jonkin tason "kunniarikos". Se että tyttö "ei tunnista" tekijöitä poliisille, ei elämän kokemuksen valossa välttämättä tarkoita, että tyttö ei oikeasti tunnista tekijöitä. Esim.uhkaukset kostosta, jos kertoo tekijät saattavat vaikuttaa "kykyyn" tunnistaa tekijät.

Samoin tietyissä etnisissä/ uskonnollisissa piireissä saattavat ihan tuntemattomatkin saman etnisyyden/uskonnon edustajat katsoa oikeudekseen "oikaista / rangaista" samaa uskontoa/ etnisyyttä edustavia naisia. Mm. Ayaan Hirsi Alin omaelämänkerrallisissa kirjoissa on esimerkkejä moisesta.

Muuten motiivia sitomisesta kylmään puroon ei voi ymmärtää?

[apexi]

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

[Eino P. Keravalta]

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

[Ohni]

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

Kai e sormenjäljet ainakin otetaan? On sellanen muistikuva että Dublin-asetusta rikkovat jäisivät kiini juuri tätä kautta.

[Rebellion]

Ei voi olla totta... ei helvetissä.
Salo on kuitenkin niin pieni paikka, että voin sanoa tuon tapahtuneen kivenheiton päässä kotoani.
Auta armias.

Satunpa asumaan itse juuri Ollikkalassa ja vasta tänään kuulin koko asiasta :O

[qwerty]

Poliisi tutkii tapahtunutta törkeänä vapaudenriistona, josta maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta.

Erityisesti poliisi kaipaa havaintoja Salossa ja sen lähiympäristössä tummalla/tummansinisellä pakettiautolla liikkuneista kahdesta tummaihoisesta miehestä.

Poliisi tiedotti asiasta vasta tänään maanantaina tutkinnallisista syistä. "

Kommentoidaan näitä kolmea kohtaa.

- Törkeä vapaudenriisto oli se että tyttö ensinnäkin kaapattiin. Jos hän olisi päässyt kuivin nahoin pakoon, niin tuon vielä ymmärtäisi. Oikeampi olisi murhan/tapon yritys. Ihan vaan sillä perusteella, että mitäs jos tyttö olisi ollut purossa yön yli?

- Paljonkohan autorekisteristä löytyy "kikkarapäiden" omistamia sinisiä/tummia sivuovellisia pakuja? Tuskin satoja, joten tuo tutkintalinja lienee jo käyty läpi. Kyseinen peli on toki voinut olla varastettukin, joka on hyvinkin mahdollista.   

- Tutkinnallinen syy - ainoa jonka hyväksyn on tulkkausongelma. Muutoin rikolliset saivat turhaan viikon etumatkan.

Perin outo juttu, sikälimikäli kansalle on viitsitty kertoa kaikki faktat.
Jotenkin tulee mieleen että jotain tästä yhtälöstä puuttuu. Eli esim. sellainen että tyttö onkin mahdollisesti myös raiskattu. Tuo antaisi tapauksen spekulointiin sen kaipaaman loogisen lisän.

[Ammadeus]

En hyväksy,mutta ymmärrän että joissakin maissa mm Tanskassa ovat tietyt "kansalaisjärjestöt" kyllästyneet tämän tyyppiseen rikollisuuteen ja
alkaneet purkamaan turhautumistaan välttämättömillä kovilla toimilla.
Todella tuomittavaa, mutta väistämätöntä koska tietynlainen osa maahanmuuttaja
yhteisöstä ymmärtää sitä "kieltä"mitä he itse käyttävät.

[PaulR]

Teen tässä nyt karkean oletuksen, mutta mikäli kaikilta tp-hakijoilta otettaisiin sormenjäljet, niin olisivat nämäkin kaksi heppua jääneet kiinni. Vai olisivatkohan nuo niitä rakkauden perässä maahanmuuttaneita?

Luulisi, että on itsestään selvää, että turvapaikanhakijoilta monesta syystäkin otettaisiin sormenjäljet, DNA-näyte ja iirisskannaus! Eikö näin tehdä? Miksei?

Luulisihan tällainen yksinkertainen. Koska Ihmisoikeudet ja YK:hon ja EU:hun sopeutettu lainsäädäntö? Virkamieseliitti joka valvoo sitä kaikkea?