Facebookin tappouhkauscaustit

[Lemmy]

Eikö joku v*n turha julkkis voisi vaihteeksi erota, ettei tällasta p*aa tarttis iltasonnan lööpeissä revitellä?

Pääministeri Matti Vanhasen henkeä uhataan hänen virallisella Facebook-sivullaan.

Vanhasen sivulle oli linkitetty Keskustan Verkkoapila-nettilehdessä julkaistu juttu. Siinä Vanhanen sanoo olevansa huolissaan Euroopan velkaantumisesta.

Yksi ihminen kirjoitti pian ilmestymisen jälkeen sen perään kommentin, jonka mukaan "on huolissaan ensisijaisesti Suomen velkaantumisesta, ja tulevansa joku päivä lahtaamaan tollasen paskan".

Uhkaaja esiintyy kommenttinsa ohessa omalla nimellään ja kuvallaan.

- Tämä tapaus täytti sellaisen asian tunnusmerkit, että se on nyt viranomaisten selvitettävänä, Keskustan viestintäpäällikkö Matti Mönttinen sanoo.

Hän ylläpitää Vanhasen virallista Facebook-profiilia. Mönttisen mukaan kommentointi internetissä on aiemminkin joskus ollut rajua ja alatyylistäkin. Tappouhkaus oli kuitenkin ensimmäinen niin vakava tapaus, että se meni viranomaistutkintaan.

- Otamme nämä asiat vakavasti. Vitsailulle ei tällaisissa tapauksissa ole sijaa, Mönttinen sanoo.

On niin turhantärkeä poliitikko, että paremmin toivoisi käyvän niinkuin muinaisille epygtiläisille, että kansa unohtaisi nimensäkin.

[Veli Karimies]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

[Jatu]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Jos ylipäätään kaikki "mä tapan sut!" jutut menisi poliisitutkintaan niin meillä olisi erillinen poliisiyksikkö tutkimassa niitä. Ja käsittelyaika olisi vuosia.

[BastardoGrande]

Pölhis siirtyy parin viikon kuluttua rivikansanedustajaksi ja ensi keväänä Nurmijärvelle johonkin kunnan suojaduuniin, joten loppuu siitäkin jätkästä turha löpinä.

[Jukka Latva-laho]

Aika vaisuja on nämä "uhkaukset" ja uutiset ylimitoitettuja. Perspektiiviä voi hakea vaikka tsekkaamalla Lars Vilksin tappamisella/hirttämisellä/hakkaamisella uhkailevat kymmenet ryhmät facebookissa.

[sananvapaus]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Jos ylipäätään kaikki "mä tapan sut!" jutut menisi poliisitutkintaan niin meillä olisi erillinen poliisiyksikkö tutkimassa niitä. Ja käsittelyaika olisi vuosia.

Syytäkin olis. Onko mitään syytä uhkailla toista ihmistä tappamisella?

[Roope]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Tässä mallia: http://eerotikka.blogspot.com/2010/03/kiitos-palautteesta.html

[sananvapaus]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Tässä mallia: http://eerotikka.blogspot.com/2010/03/kiitos-palautteesta.html

Noniin, eikun vaan ilmoitusta kehiin. Kyllä nämä nettiuhkailut vaativat selkeätä oikeudellista linjausta.

Jostain syystä ei vaan mahdu omaan pieneen päähäni, että mikä saa ihmiset uhkailemaan tappamisella.

Kyllä saimaannorppaa täytyy suojella, mutta niin täytyy jotain vasurifobikkoa kokoomuspelleäkin, vaikka kuinka olisi tappamassa saimaannorppia sukupuuttoon. Kaveri vaan on näyttänyt kypsymättömyytensä ja toiset kypsymättömät ovat lähteneet mukaan provokaatioon.

Luin just vähän aika sitten jutun pakistanilaisesta muslimi-kaverista, joka kovasti pyysi anteeksi kaikilta niiden muutamien islamisti-terroristien takia. Kaveri vaan sanoi, että hävettää oikeasti olla kotoisin Pakistanista, koska terroristijärjestöt pilaavat koko maan maineen.

[Thor]

Uhkaileminen on typerää, mutta vakavuudeltaan tämäkin causti rinnastuu kuppilassa lausuttuun "v*ttu se vanhanen pitäis tappaa". Vaikka paskanjauhanta laitetaan kirjallisessa muodossa Internetiin, se on silti vain paskanjauhantaa.

[Veli Karimies]

Syytäkin olis. Onko mitään syytä uhkailla toista ihmistä tappamisella?

Miksi spontaaniin uhkailuun pitäisi reagoida mitenkään jos selvästi ei ole syytä olettaa uhkailun toteutumisesta?

[Lemmy]

Onko mitään syytä uhkailla toista ihmistä tappamisella?

Ei, se on normaalia, et ei sano mitään ja menee vaan ja lyö astalolla ihan varottamatta.

[femacco]

Just joo. Aika harvassa ovat ne tutut, jotka eivät ole saaneet tämän tason "tappouhkauksia". Naamakirjassa riittää kyllä noita nerokkaita ryhmiä, joissa kehotetaan tappamaan BB-julkkuja ja ties ketä...eikun ilmiantonappia painamaan ja poliisiin yhteyttä - jos omalle tai läheisen kohdalle osuu.

[Jatu]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Tässä mallia: http://eerotikka.blogspot.com/2010/03/kiitos-palautteesta.html

Noniin, eikun vaan ilmoitusta kehiin. Kyllä nämä nettiuhkailut vaativat selkeätä oikeudellista linjausta.

Jostain syystä ei vaan mahdu omaan pieneen päähäni, että mikä saa ihmiset uhkailemaan tappamisella.

On olemassa vakavasti otettavia tappouhkauksia, ja sitten "vakavasti otettavia tappouhkauksia". Kuten tässäkin ketjussa on jo useasti todettu on niiden todennäköisyydessä muuttua aiotuksi toiminnaksi vissi ero.

Esimerkki 1:

Perunanenäinen alkoholisoitunut kantapuliukko hra X Vantaan Korsosta uhkaa tappaa ostarin keskikaljaräkälän portsarin ja tarjoilijan, ensin mainitun ensin poistettua hra X:n ko. ravitsemusliikkeestä hra X:n virtsattua juovuksissa kukkaruukkuun. Hra X yrittää myöhemmin päästä uudelleen sisään ravintolaan, mutta tarjoilija kieltäytyy anniskelusta ja ohjaa hra X:n uudelleen ulos.  Lähtiessään hra X esittää tappouhkauksen portsarille ja tarjoilijalle: "Shaatanan kushiphäät! Vhittu mhä thapan theidät!", ja poistuu paikalta.

Esimerkki 2:

Perunanenäinen hra Y piirtää uskonnon A pyhästä profeetasta B kuvan joka julkaistaan lehdessä ja internetissä. Uskontoa A tunnustava aktivistiryhmä C lähettää hra Y:lle tiiliskiveen kuminauhalla sidottuun paperiin (A4) kirjoitettua rakentavaa palautetta muodossa: "Me tapamme sinut!" hra Y:n kodin ikkunalasin läpi. Aktivistiryhmä C lähettää saman palautteen myös päätoimittaja D:lle joka julkaisi lehdessään ko. piirroksen.

Kummassakin esimerkissä on siis annettu tappouhkaus.

Tehtävä: Onko kummassakin esimerkissä esitettyyn tappouhkaukseen syytä suhtautua samalla vakavuudella? Mikäli ei, kummassako esimerkkitapauksessa ilmoittaisit saamastasi uhkauksesta poliisille, perustele miksi?

[kolki]

Itse näkisin nämä lisääntyneet uhkailut oireena, jonka osalta ministerien olisi syytä katsoa peiliin. Tämä, kuten palautus.*-sivustokin, on vain ahdistuksen ja turhautumisen purkautuminen, eli pelkkä oire syvällisemmästä ongelmasta. Jokelan ja Kauhajoen henkilöt olivat hakeneet psykiatriseen hoitoon, pääsemättä sinne.
Turvallisuuden ja hyvinvoinnin peruspalveluita on jatkuvasti leikattu, kun taas ihmiset saavat jatkuvasti kuulla kaiken maailman kissanristiäisiin matkustamista mahdollisimman ylellisimmällä tavalla, sekä rahan syytämisen turhiin kohteisiin, etenkin eliitin habituksta nostataviin tapahtumiin ja rakennuksiin. Samalla valtio rahoittaa toisen maan holtitonta elämistä, kun omista lapsista ja vanhuksista ei edes haluta pitää huolta.

Ennustan, että palautus.*'n kaltaisia tulee lisää ja jos hallituksen nykyinen touhu ei muutu viimeistään vaaleissa 2011, niin tulee joku, joka saa päähänsä toteuttaa niitä, etenkin jos Totuusministeriö estää ahdistuksen laillisen tai harmittoman purkautumisen.

Esimerkki 1, Esimerkki 2

Esim1: Kun hraX tulee takaisin räyhäten on aika kutsua poliisi käymään.
Esim2: On syytä toimia heti, koska on sääntönä, että C:n kaltaiset ryhmät yrittävät tappaa hraY:n.

[sananvapaus]

Esimerkki 1, Esimerkki 2

Esim1: Kun hraX tulee takaisin räyhäten on aika kutsua poliisi käymään.
Esim2: On syytä toimia heti, koska on sääntönä, että C:n kaltaiset ryhmät yrittävät tappaa hraY:n.

Esim3: Kuinka toimia, jonkin kansallissosialismista fantasioivan asekerholaisten uhkauksia?

Jotenkin kritiikki tuntuu kohdentuvan ainoastaan yhteen puoleen.

[JR]

Olen ihmetyksellä seurannut ESS verkkolehden kommenttiosiota mopopojista. Huomautinkin, että paljon lievemmästä vihakirjoittelusta on oltu käräjillä. Vihakirjoittelukin on vissiin sallittua, kun kohde on sopiva.

[Simo Lipsanen]

Kirjoitin blogiini toukokuun puolella Thorsin ja Vanhasen saamista "uhkauksista". Itseäni lainaten:

"Kyllä sen luulisi soittavan päässä kelloja muuallakin kuin "OMG noi haluu tappaa mut" -keskuksessa jos tilanne äityy niin pahaksi että tappouhkauksia on ladeltu. Missä julkiset kysymykset siitä, että jos Thorsia vihataankin vain siksi että rouva on tehnyt työnsä erittäin huonosti? Jos ministeri on hoitanut työnsä niin huonosti että sen johdosta hänet uhataan tappaa, herää kysymys miksi kyseinen ihminen on edes enää ministerinä? Sama pätee luonnollisesti Vanhaseen."

Pistää tosiaan miettimään, että miksi kansa on ainoa syyllinen näissä tapauksissa eikä ministerien messiasasemaan vaikuta mikään. Eikös ministerin virkaan enää vaikutakaan se, että nauttiiko hän kansan luottamusta vai ei? Kanervakin lähti ministerinvirasta hyvin liukkaasti viestikohunsa jälkeen, Matti viestitteli myös ja mitään erovaatimuksia ei esitetty. Matti "en muista enkä eroa" Vanhanen lienee siis kaiken arvostelun yläpuolella.

[turha jätkä]

Nyt on sitten Thorsin tapauksessa syyteharkinta valmis: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061411858775_uu.shtml

Urjalan valtuustossa perussuomalaisten varavaltuutettuna ollutta miestä epäillään laittomasta uhkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja tekijänoikeusrikkomuksesta. Hän perusti Facebookiin ryhmän "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta".

Krp:n rikosylikomisario Göran Wennqvist kertoo, että asia etenee syyttäjälle todennäköisesti jo tällä viikolla. Muita epäiltyjä ei ole.

[Miniluv]

Nyt on sitten Thorsin tapauksessa syyteharkinta valmis: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061411858775_uu.shtml

Urjalan valtuustossa perussuomalaisten varavaltuutettuna ollutta miestä epäillään laittomasta uhkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja tekijänoikeusrikkomuksesta. Hän perusti Facebookiin ryhmän "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta".

Krp:n rikosylikomisario Göran Wennqvist kertoo, että asia etenee syyttäjälle todennäköisesti jo tällä viikolla. Muita epäiltyjä ei ole.

Thors-ketju täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,24055.0.html

[Miniluv]

Valkobandiitti: lopeta roskaaminen.

[nimetönkeskustelija]

Nettiuhkailut poliisin riesa

Miehensä pahoinpitelemäksi joutunut nainen tulee hädissään poliisilaitokselle. Samaan aikaan tunnettu poliitikko saa nimettömän törkyviestin, joka tulkitaan uhkaukseksi.

Poliisille on ilmiselvää, että nettiviestin takana on joku teinihäirikkö. Silti yhtä selvää on, että viestin tutkinta ohittaa mustelmille hakatun naisen ja monet muut todellista poliisiapua tarvitsevat ihmiset.

Ykkösluokkaan

Muun muassa poliitikkoihin, virkamiehiin ja diplomaatteihin kohdistuvat nettiuhkaukset käynnistävät heti mittavat poliisitoimet.

- Tieto kulkee organisaation yläpäähän, josta tutkinta määrätään aloittamaan välittömästi ja ilman viivytystä, sanoo rikosylikomisario Juha Rautaheimo Helsingin rikospoliisin väkivaltayksiköstä.

Rautaheimo arvostelee yksikön Murharyhmä-lehdessä jyrkin sanoin nykyistä lainsäädäntöä ja lain tulkintaa, joka on tehnyt nettiuhkausten selvittämisestä kohtuuttoman resurssisyöpön.

Rautaheimo sanoo Iltalehdelle, että kirjoituksessa mainitut tapaukset - poliitikko ja hakattu nainen - ovat todellisia.

Paperisota alkaa

Pitkään jatkuneen väkivallan kohteena olleen naisen tapaukselle ei riitä ketään tutkijaa. Viikkolehden verkkosivujen kautta lähetetty törkyviesti puolestaan käynnistää pari viikkoa kestävän operaation.

Käräjäoikeudelle laaditaan pyyntö kohdistaa televalvonta lehden hallitsemalle palvelimelle. Tarkoituksena on saada lupa siihen, että lehti voi luovuttaa palvelimellaan mahdollisesti olevan viestin laatijan ip-osoitteen (numerosarjan, joka yksilöi tietokoneen, jolta viesti on lähetetty).

Kun käräjäoikeus lopulta antaa luvan televalvontaan, tutkinnanjohtaja laatii lehdelle kytkentäpyynnön, joka tosin ensin menee keskusrikospoliisin televiestintäyksikön tarkastettavaksi.

Kohtuuton työ

Päivät kuluvat. Poliisijohto painostaa tutkinnanjohtajaa, kun mitään ei tunnu tapahtuvan.

Kun lehti lopulta saa poliisilta kytkentäpyynnön, se antaa asian lakimiehiensä tutkittavaksi. Ja kun juristit viimein toteavat, että oikeuden päätös on lainvoimainen, se antaa poliisille tuon kaivatun ip-osoitteen.

Vihdoin löytyy epäilty tietokone - ja alaikäinen poika, joka paljastuu viestin lähettäjäksi.

- Vaikka lähes kaikki tällaiset uhkailut osoittautuvat huuhaaksi, niihin on suhtauduttava vakavasti. Mutta jokainen järkevä ihminen näkee, ettei kymmenien ihmisten aika saisi mennä jonkin ip-osoitteen selvittämiseen. Meillä olisi oikeitakin juttuja tutkittavana, Rautaheimo sanoo.

- Saamme kyllä helposti esimerkiksi salaiset puhelinnumerotiedot, mutta heti kun mennään internetin puolelle, tulee seinä vastaan.

Alaikäinen poika uhkaili Vanhasta

Poliisi on saanut selvitettyä ex-pääministeri Matti Vanhaseen kohdistuneen nettiuhkauksen.

Tappoviestin laatijaksi varmistui alaikäinen poika.

Poika oli kirjoittanut toukokuussa viestin Vanhasen Facebook-sivuille. Kirosanojen höystämänä hän totesi, että "tuun joku päivä ja lahtaan tollasen paskan".

Suojelupoliisi (supo) selvitti pojan henkilöllisyyden, minkä jälkeen se teki uhka-arvion ja totesi, ettei pääministeriin kohdistunut todellista uhkaa. Poika joutui kuitenkin poliisin puhutteluun.

-?Supo on näistä (poliitikkojen uhkauksista) tietoinen ja sen kanssa ollaan yhteistyössä. Varsinaisen esitutkinnan tekee kuitenkin paikallispoliisi, kertoo rikosylikomisario Juha Rautaheimo Helsingin rikospoliisista.

Lain mukaan supolle kuuluu esitutkinta maanpetos- ja valtiopetosrikoksissa. Jos supo saa tietoonsa valtionjohtoon kohdistuneen uhkauksen, se voi aloittaa rikostutkinnan. Tutkinta on kuitenkin viipymättä siirrettävä paikallispoliisille tai krp:lle.

RISTO KUNNAS

lähde:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081912205938_uu.shtml

Kyllä taitaa "valvontanappi" netissä työllistää hyvin rikosten ja uhkailujen suhteen muutenkin aliresurssoitua poliisilaitosta. Poliitikon herkkä mieli ei kestä teinien ylilyöntejä ja todelliset rikostapaukset jää selvittämättä tai selvitetään vasemmalla kädellä huitaisten.

Tulee mieleen tapaus, jossa eräs henkilö uhkasi tappaa erään tuttuni. Eipäs poliisia asia kiinnostanut pätkän vertaa, vaikka uhri erikseen meni poliisilaitokselle asiasta kertomaan.

[LambOfGod]

Jos jokainen facebookissa tappouhkauksen saanut suomalainen tekisi siitä tutkintapyynnön niin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä enää kuin tutkia niitä.

Jos ylipäätään kaikki "mä tapan sut!" jutut menisi poliisitutkintaan niin meillä olisi erillinen poliisiyksikkö tutkimassa niitä. Ja käsittelyaika olisi vuosia.

Syytäkin olis. Onko mitään syytä uhkailla toista ihmistä tappamisella?

Lipsautteleehan ihmiset tollasta jatkuvasti tarkoittamatta sillä mitään. Mä olen kokenut, että se on sama ilmiö kuin koiran haukkuminen.

Mä olen ajatellut niin päin, että parempi jos henkilö, joka minut aikoo tappaa, sanoo aikeensa ennen tekoaan. Olen siitä hänelle kiitollinen. Hän antaa minulle mahdollisuuden varautua tulevaan.

Haukkuva koira ei sitäpaitsi yleensä pure.

[LambOfGod]

Pistää tosiaan miettimään, että miksi kansa on ainoa syyllinen näissä tapauksissa eikä ministerien messiasasemaan vaikuta mikään. Eikös ministerin virkaan enää vaikutakaan se, että nauttiiko hän kansan luottamusta vai ei? Kanervakin lähti ministerinvirasta hyvin liukkaasti viestikohunsa jälkeen, Matti viestitteli myös ja mitään erovaatimuksia ei esitetty. Matti "en muista enkä eroa" Vanhanen lienee siis kaiken arvostelun yläpuolella.

Se Kanervan juttu oli aivan naurettava. Pistetään pellolle yksityiselämään liittyvistä asioista. Olihan hän tyhmä ja naismaku rikollisen huono, mutta ei se mitenkään vaikuttanut hänen duuniinsa. Ei sitten yhtään mitenkään. Tästä revittiin vuoden suurin "poliittinen" aihe.
Samalla kun hallitus on täynnä kusipäitä, jotka eivät hoida hommaansa oikein vaan nukkuvat kuvainnollisesti ja kirjaimellisesti työssään ja näin aiheuttavat kansalle kärsimystä. Sellaisesta toiminnasta ei revitä otsikoita, eikä laiteta pellolle virasta.

[Oami]

Itse asiassa minä otan tappouhkaukset hyvinkin vakavasti. Poliittista väkivaltaa on nähty jo ihan naapurimaissakin. Ei tältä suunnalta tipu sympatiaa tuon sortin öyhöttäjille, ei edes näin sananvapausmielessä.