2010-05-16 Daily Mail: Jättimoskeija tulossa New Yorkiin lähelle Ground Zeroa?

[Sean Sibelius]

http://www.youtube.com/watch?v=oPC-isxrhTs&feature=sub

Hyvä video aiheesta

[IDA]

http://www.youtube.com/watch?v=oPC-isxrhTs&feature=sub

Hyvä video aiheesta

Video suorastaan kaipaa sitä, että joku kävelisi vastaan ja läppäisi kuonoon

[Iloveallpeople]

Uusi Suomi/Näkökulmat: Jari Tervo: Moskeija

[Mursu]

Faktaa on myös se että tontti vapautui halvalla hinnalla myyntiin vain siksi että WTC-isku romutti siinä seisovan teollisuusrakennuksen fubar-kuntoon. Rapatessa roiskuu, sano Mohammed Atta. Enpä tiedä näkeekö monikaan ongelmaa siinä että siinä alueella on ollut ja on vieläkin moskeijoita. Se että pykätään uusi 13-kerroksinen islamille pyhitetty lasipalatsi islamistiterroristien tuhoaman talon raunioille iskun 10-vuotispäivän tienoilla on hieman eri asia.

Muuten olen samaa mieltä, mutta tuo puhuminen vuosipäivän tienoilla tapahtumisesta on aika outoa. Ainahan kaikki tapahtuu jonkun vuosipäivän tienoilla. Oleellista on se, tekevätkö he mitään 11.9. Toisinaan on väitetty, että se aukeaisi 11.9.2011. Tämä olisi selvä provokaatio. Kun katsoo aikataulua, ei se vaikuta mitenkään mahdolliselta.

Kun "Official Twitter account of the Park51 community center" kirjoittaa vitsillä heitetystä naapurin homobaarihankkeesta näin:

@greggutfeld You're free to open whatever you like. If you won't consider the sensibilities of Muslims, you're not going to build dialog

...niin miksi vitmuumissa kannattajille ei tule mieleen miettiä asiaa toisinpäin, jumalattoman trauman saaneen suuren yleisön ja varsinkin WTC-iskun uhrien omaisten kannalta? Koska vain muslimien sensipilitillä on väliä?

Tämä on yleistä. Kaikkien muiden tulee ottaa huomioon muslimien tunteet, mutta muslimien ei tule ottaa huomioon muiden tunteita. Kannattajat painottavat kokoajan muslimien oikeuksia. Samalla he eivät ymmärrä, että vastustajilla on myös sananvapautensa. Vastustushan ei yleisesti ole oikeudellista vaan nimenomaan projektin kritisointia. Vastustajat ovat sanoneet selkeitä syitä miksi paikkaa ei pidä rakentaa siihen. Kannattajat eivät ole antaneet mitään perustetta rakentamiselle (pelkkä oikeus ei ole mikään syy rakentaa.) Ainoa peruste, jonka olen kuullut on siltojen rakentaminen. Tämä on selkeästi epäonnistunut. Siltoja ja yhteisymmärrystä ei voi rakentaa sanomalla: turpa kiinni.

Tietysti aina ovi syyttää vastustajia siitä, että he loukkaantuvat aiheetta. Minä en kuitenkaan ole luonteeltani syyttelijä vaan mieluumminkin ratkaisujen etsijä. Se, mitä ihmiset tuntevat iskujen seurauksena on tosiasia eikä sitä vastaan kannata taistella.

Kyseisestä Imaami Raufista paljastuu aina uusia asioita. Häntä on mainittu maltilliseksi ja jopa Israelin tukijaksi. Kuitenkin jos hän saisi toiveensa läpi, Israel juutalaisvaltiona tuhottaisiin ja juutalaisten tulisi elää vähemmistönä Palestiinan arabivaltiossa.

[E.P.L]

Faktaa on myös se että tontti vapautui halvalla hinnalla myyntiin vain siksi että WTC-isku romutti siinä seisovan teollisuusrakennuksen fubar-kuntoon. Rapatessa roiskuu, sano Mohammed Atta. Enpä tiedä näkeekö monikaan ongelmaa siinä että siinä alueella on ollut ja on vieläkin moskeijoita. Se että pykätään uusi 13-kerroksinen islamille pyhitetty lasipalatsi islamistiterroristien tuhoaman talon raunioille iskun 10-vuotispäivän tienoilla on hieman eri asia.

Muuten olen samaa mieltä, mutta tuo puhuminen vuosipäivän tienoilla tapahtumisesta on aika outoa. Ainahan kaikki tapahtuu jonkun vuosipäivän tienoilla. Oleellista on se, tekevätkö he mitään 11.9. Toisinaan on väitetty, että se aukeaisi 11.9.2011. Tämä olisi selvä provokaatio. Kun katsoo aikataulua, ei se vaikuta mitenkään mahdolliselta.

Tämä on jo kiistetty rakennuttajien taholta.

[Phantasticum]

Uusi Suomi/Näkökulmat: Jari Tervo: Moskeija

Jari Tervo kirjoittaa muun muassa näin.

Uskonnonvapaus on amerikkalaisen yhteiskunnan tervettä ydintä. Pahaa eli terrorismia ei kannata vastustaa luopumalla parhaista puolistaan. Ei kannata muuttua hieman enemmän vastustajansa kaltaiseksi. Nimenomaan silloin häviää.

Demokratiassa on valtiollisena järjestelmänä pysyvä vika. Siinä myös idiootit saavat äänestää.

Diktatuurissa idiootit eivät äänestä. He ovat vallassa.

Ottamatta kantaa enää sen enempää itse rakennushankkeeseen voisin kuitenkin yleisellä tasolla kommentoida sitä, miten Tervon mukaan peliä pahaa eli tässä tapauksessa terrorismia vastaan ei voiteta luopumalla omista parhaista puolista.

Ajatus on kaunis ja muistuttaa kristinuskon lähimmäisenrakkaudesta. Oikeassa elämässä kaikki ei kuitenkaan aina mene suunnitelmien mukaan. Kun ei halua tai ei muuten vaan osaa pitää puoliaan, tulee syödyksi vahvempien taholta.

Tiedättehän, survival of the fittest ja silleen niin...

Islamisti ei arvosta tippaakaan kristillisen maailman hyväntahdon eleitä. Islamisti halveksii kristillisen maailman heikkoutta ja moraalittomuutta. Tällaisen kulttuurin saa islamistin mielestä hävittää ja korvata paremmalla.

Diktatuurissa idiootit eivät äänestä. He ovat vallassa. Pitää paikkaansa.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/jaritervo/moskeija

Jari Tervo: Moskeija

New Yorkin Manhattanille suunnitellaan islamilaista toimintakeskusta. Se sisältäisi myös moskeijan. Tuleva toimintakeskus sijaitsisi kahden korttelin päässä terroristi-iskussa lähes täsmälleen yhdeksän vuotta sitten tuhoutuneesta World Trade Centerin tontista.

Tämä ei monen amerikkalaisen mielestä käy, hell no, ollenkaan. Pyhäinhäväistys on lievimpiä ilmauksia, joita hankkeen vastustajat ovat käyttäneet. Republikaanit sorvaavat kiistasta vaaliasetta.

Kuvittelen hankkeen vastustajien ajattelun kulkevan näin: Manhattanilta pyyhkäistiin pois kristinuskon ja kapitalismin näyttävin linnake. Sen tilalle rakennetaan moskeija. Eikö tämä ole kiistaton näyttö siitä, että islam on voittanut sodan? Islamin lippu liehuu Manhattanilla.

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama suhtautui kiistaan järkevästi. Hän ilmoitti, että muslimeilla on sama oikeus kuin kaikilla muillakin harjoittaa uskontoaan Yhdysvalloissa. Heillä on presidentin mukaan myös oikeus rakentaa "a place of worship" eli hartaushuone eli moskeija, kunhan lakeja, asetuksia ja paikallisia rakennusmääräyksiä noudatetaan.

Tuntui kuin Obama olisi siteerannut lakitekstiä. Siitä huolimatta tämä pieni puhe oli hänen suurimpiaan. Mitä muuta hän voi kuin puolustaa muslimien oikeutta harjoittaa uskontoaan, ellei hän halua irtisanoutua kaikesta siitä, mitä on poliittisella urallaan sanonut edistävänsä, vapautta ja demokratiaa?

Vapauden ajatukselle koko Yhdysvallat on rakennettu. Näin tämä on, siitäkin huolimatta, että jokaisella eurooppalaisella intellektuellilla alkaa särkeä päätä, kun amerikkalainen poliitikko mainitsee "vapauden".

Jos presidentti Obama olisi asettunut vastustamaan islamilaista toimintakeskusta, hän olisi muuttanut WTC-iskun tulkintaa. Nyt sitä pidetään terroristien toteuttamana joukkomurhana. Sitä ei kannata pitää uskonsodan alkufanfaarina, miksi se muuttuisi kieltämällä moskeijan rakentaminen. Modernista uskonsodasta ei seuraa kenellekään mitään hyvää.

Uskonnonvapaus on amerikkalaisen yhteiskunnan tervettä ydintä. Pahaa eli terrorismia ei kannata vastustaa luopumalla parhaista puolistaan. Ei kannata muuttua hieman enemmän vastustajansa kaltaiseksi. Nimenomaan silloin häviää.

En pidä mahdottomana sitäkään, etteikö jonkun päähän Obaman avustajakunnassa olisi juolahtanut juoni. Kun Manhattanille rakennetaan moskeija, fundamentalistiterroristit eivät enää iske Manhattanille. He eivät halua tuhota hartaushuonettaan.

Surkuhupaisinta moskeijakohussa on punaniskaisimman Amerikan kuolareaktio. Yhä useampi uskoo presidentti Barack Obaman olevan uskonnolliseltaan vakaumukseltaan muslimi.

Demokratiassa on valtiollisena järjestelmänä pysyvä vika. Siinä myös idiootit saavat äänestää.

Diktatuurissa idiootit eivät äänestä. He ovat vallassa.



Kyllä kyllä, vapaudelle on Amerikka rakennettu, nyt vaan Tervo unohtaa yhden asian tuossa, naisten vapauden.

Ja tässä kohtaa on pakko sanoa että Tervo on vallassa oleva idiootti.

[Jari-Petri Heino]

En pidä mahdottomana sitäkään, etteikö jonkun päähän Obaman avustajakunnassa olisi juolahtanut juoni. Kun Manhattanille rakennetaan moskeija, fundamentalistiterroristit eivät enää iske Manhattanille. He eivät halua tuhota hartaushuonettaan.

Jep jep. Ihan hyviä ajatuksia, mutta  tämä tulkinta ei pidä paikkaansa.

[Lord Liberty]

Sijoita WTC-torneihin iskeytyneiden lentokoneiden ohjaimiin

Minkälaiset ohjaimet ovat psykokineettisellä voimalla luodussa mielikuvituslentokoneessa?
http://wtc-7.blogspot.com/

[Miniluv]

9/11-teorioiden ketju löytyy täältä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,301.0.html

[Ministeri]

Inhottava ajatus koko moskeija, hyi helvetti...

Noinko kyykyssä jenkit oikeasti ovat?

[E.P.L]

Inhottava ajatus koko moskeija, hyi helvetti...

Noinko kyykyssä jenkit oikeasti ovat?

Oletko oikeasti sitä mieltä, että hanke pitäisi kieltää?

[Suomalainen]

Hei, teidät on paljastettu!

Ground Zero Mosque 1 - Jon Stewart - Islamophobia
http://www.youtube.com/watch?v=pUcHQmUEICc

Hauska video, mutta surullista kyllä totta..

Toisessa haastattelussa New Yorkin pormestari kertoo hyvin asiasta,
joku sotaveteraani oli tullut hänen juttusille ja puhunut moskeijan
rakentamisen puolesta, että tämän takia hän on taistellut,
jotta olisi (uskonnon jne.) vapaus.

[Miniluv]

Niin joo, tämä Suomalainen Hassunhauska video.

"You don't have to be beheaded to see how ridiculous Islamphobia is."

[Ahmatti]

Donald Trump haluaa ostaa muslimikeskuksen paikan
10.09.2010 07:55   

Julkkisliikemies Donald Trump on puuttunut kiistaan islamilaisen keskuksen rakentamisesta lähelle entistä WTC:tä. Hän haluaa ostaa kiinteistön, jonka paikalle kulttuurikeskusta on suunniteltu.

Trump tarjoaa rakennuksesta 25 prosenttia enemmän kuin siitä on maksettu. Paikallisten tiedotusvälineiden mukaan hinta oli viisi miljoonaa dollaria.

- Teen tarjoukseni New Yorkin asukkaana ja Yhdysvaltain kansalaisena. Kyse ei ole siitä, että kohteen sijainti olisi erityisen mahtava (sillä sitä se ei ole), Trump sanoo kirjeessään keskuksen päärahoittajalle.

Trump kertoo pyrkivänsä vain kiistan lopettamiseen, jotta se ei kärjistyisi entisestään. Hän luonnehtii tilannetta hyvin vakavaksi ja tulenaraksi.

Vastustajien mielestä muslimien kulttuurikeskus tulisi liian lähelle terrori-iskuissa tuhoutuneita WTC-torneja.
STT-Reuters

IS

Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei kannattas ostaa, mutta taitaa muuta hyötyä olla Trumpillekin. Ainakin imago jää reilusti plussa puolelle jenkkien silmissä.

[sa ole rasisti]

IS

Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei kannattas ostaa, mutta taitaa muuta hyötyä olla Trumpillekin. Ainakin imago jää reilusti plussa puolelle jenkkien silmissä.

Toivottavasti saa ostettua. Kyllä tuo koko äläbäwäbälä-temppeli minusta ihan suunniteltua ja tahallista provokaatiota on. Asiaa juhlittaisiin moskeijoissa ympäri maailmaa islamin voittona.

Aivan sama asia kuin vaikka saksalainen tuntemattoman sotilaan patsas pystytettäisiin keskitysleirin paikalle. "Eihän ne tavalliset saksalaiset mitään natseja ollu" etc etc etc.

[E.P.L]

Toivottavasti saa ostettua. Kyllä tuo koko äläbäwäbälä-temppeli minusta ihan suunniteltua ja tahallista provokaatiota on.

Ei ole.

[risto]

Jos maksaja löytyy, niin pystyttäköön. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa, loukkaantuuko siitä joku vai ei.

Jos omia koraaneja sattuu hyllystä löytymään, niin polttakoon. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa, loukkaantuuko siitä joku vai ei.

Hmm.. miten minusta tuntuu, että vastavuoroisuuden periaate ei toimi. Tämä ei siis liity Oami sinuun vaan yleisesti. Virallisesti kukaan "oikea ihminen" ei pahastu Ground Zero -moskeijasta, mutta huomattavasti pienempi provokaatio muutaman hassun palavan koraanin muodossa saa kaikki "oikeat ihmiset" huutamaan kuorossa kuinka paha tämä asia on.

[sa ole rasisti]

Ei ole.

On.

[Lord Liberty]

Hulluksi on maailmankirjat mennyt kun jonkun paperin polttamisesta mukamas alkaa kolmas maailmansota.
Täytyy sanoa että pastori on kyllä pelannut mediapelin oikein, jos oikeasti onnistuu estämään moskeijan rakentamisen tuolla tempauksella.

[sr]

Kysynnän ja tarjonnan laki. Ei kannattas ostaa, mutta taitaa muuta hyötyä olla Trumpillekin. Ainakin imago jää reilusti plussa puolelle jenkkien silmissä.

Ja mitä tästä opimme? Jos sinulla on tontti jollain sopivalla etäisyydellä WTC:stä ja haluaisit myydä sen mahdollisimman korkeaan hintaan, niin tarjoa sitä ensin muslimeille kulttuurikeskukseksi. 

[sr]

Kyllä tuo koko äläbäwäbälä-temppeli minusta ihan suunniteltua ja tahallista provokaatiota on. Asiaa juhlittaisiin moskeijoissa ympäri maailmaa islamin voittona.

No, juhlitaanko koraanien polttoa (joka on paljon selvemmin suunniteltu provokaatio kuin äläwäbälä-temppeli) kirkoissa ympäri maailmaa islamin tappiona? Ja jos juhlitaan, niin mitä sitten?

[sr]

Jos maksaja löytyy, niin pystyttäköön. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa, loukkaantuuko siitä joku vai ei.

Jos omia koraaneja sattuu hyllystä löytymään, niin polttakoon. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa, loukkaantuuko siitä joku vai ei.

Juuri näin. Kyllä jokaisen pientä loukkaantumista pitää kestää.

Hmm.. miten minusta tuntuu, että vastavuoroisuuden periaate ei toimi.

Juuri niin, missä ovat hommalaiset, jotka vaativat koraanin polton kieltämistä samaan aikaan, kun olivat haluamassa kieltää moskeijan rakentamisen? Vai eikö muslimien loukkaantumisella ole niin väliä, mutta kristittyjen amerikkalaisten loukkaantumisen vuoksi onkin sitten syytä ryhtyä rajoittamaan uskonvapautta?

Tämä ei siis liity Oami sinuun vaan yleisesti. Virallisesti kukaan "oikea ihminen" ei pahastu Ground Zero -moskeijasta, mutta huomattavasti pienempi provokaatio muutaman hassun palavan koraanin muodossa saa kaikki "oikeat ihmiset" huutamaan kuorossa kuinka paha tämä asia on.

Minä en pahastu kummastakaan. Miksi pitäisi? Kyse on toisaalla uskonvapaudesta yhdistettynä omaisuudenvapauteen (saa rakentaa omalle maalleen sellaisen uskonnollisen tilan kuin haluaa) ja toisaalla sananvapaudesta (saa polttaa koraaneja ilmaistakseen paheksuntansa muslimeja kohtaan).

Mutta missä ovat ne tämän ketjun moskeijan rakentamista amerikkalaisten loukkaantumisen perusteella vastustaneet, jotka nyt olisivat samalla tavoin valmiita rajoittamaan koraaninpolttajan touhuja?

[sa ole rasisti]

Kyllä tuo koko äläbäwäbälä-temppeli minusta ihan suunniteltua ja tahallista provokaatiota on. Asiaa juhlittaisiin moskeijoissa ympäri maailmaa islamin voittona.

No, juhlitaanko koraanien polttoa (joka on paljon selvemmin suunniteltu provokaatio kuin äläwäbälä-temppeli) kirkoissa ympäri maailmaa islamin tappiona? Ja jos juhlitaan, niin mitä sitten?

Tämän rinnastuksen logiikka ei nyt oikein mulle aukea, mutta ei varmaan olis kauheasti juhlittu?

[Lord Liberty]

Minä en pahastu kummastakaan. Miksi pitäisi?

Totta, kummallista että niin moni täällä pahastuu siitä, että joku rakentaa talon toiselle puolelle maapalloa, ja sitten taas jotkut pahastuvat siitä, että joku polttaa paperia toisella puolella maapalloa.
Hankkikaa nyt ihmiset oikeesti elämä.

[MW]

Kyllä tuo koko äläbäwäbälä-temppeli minusta ihan suunniteltua ja tahallista provokaatiota on. Asiaa juhlittaisiin moskeijoissa ympäri maailmaa islamin voittona.

No, juhlitaanko koraanien polttoa (joka on paljon selvemmin suunniteltu provokaatio kuin äläwäbälä-temppeli) kirkoissa ympäri maailmaa islamin tappiona? Ja jos juhlitaan, niin mitä sitten?

Tämän rinnastuksen logiikka ei nyt oikein mulle aukea, mutta ei varmaan olis kauheasti juhlittu?

Interpolin pääsihteeri Ronald Noble on varoittanut poliisijärjestön jäsenmaita siitä, että Koraanien polttaminen johtaisi suurella todennäköisyydellä väkivaltaisiin iskuihin viattomia vastaan.

Mitäs luulette, olisiko Ronald sitä mieltä, että raamatun polttaminen johtaisi suurella todennäköisyydellä väkivaltaisiin iskuihin viattomia vastaan?

Salaam Aleikum vaan, s*tana. Että siinä on se yksi pieni ero, jota ei tietenkään ole.

[Ahmatti]

Ground Zero ja moskeija - "Tämä on pyhää maata"

New Yorkissa Manhattanilla oleva osoite Park 51 on saanut ikävän maineen.

Röttelöisen viisikerroksinen rakennuksen ja sen vieressä olevan talon edessä on ympärivuorokautinen poliisivartio ja joukoittain uteliaita. Kyseessä ovat rakennukset, joiden paikalle on suunnitteilla uusi muslimien kulttuurikeskus ja moskeija.

Jättimäinen hanke on nousemassa kahden korttelin päähän syyskuun 11. päivän terrori-iskualueesta, World Trade Centerin niin sanotusta Ground Zerosta.

Poliisit eivät näytä olevan kovinkaan ilahtuneita tehtävästään. He hätistelevät paikalla parveilevaa mediaa toiselle puolen katua. ABC-uutisilla on paikalla ykkösketju, Lähi-idän erikoistuntija Christiane Amanpour kuvausryhmineen, ja paikalla on useita tv-yhtiöiden satelliittilähetinautoja.

- Tulin katsomaan tätä ihan uteliaisuuttani. Kävin ensin katsomassa World Trade Centerin aluetta, ja päätin tulla sitten katsomaan tätä rakennusta, selittää Michiganista kotoisin oleva Gregg Irvine.

- En ole vielä oikein osannut päättää, mitä mieltä olen. Ymmärrän omalla tavallaan kumpaakin osapuolta, mutta ei tämä ole mielestäni niin lähellä iskualuetta, että se olisi ongelma.

Tuhon muistaminen yhä tuskallista

Jotkut newyorkilaiset eivät kuitenkaan peittele suuttumustaan.

- Tämä on pyhää maata, sanoo uusien tornien rakennustöissä mukana oleva rakennusmies Joe David. Hän tuomitsee suunnitelman tiukasti.

- Se on sopimatonta. Olin täällä, kun 9/11 tapahtui, olin mukana siinä sotkussa ja keräsin muun muassa paljon ruumiin kappaleita.

Hänen mielestään Manhattan on niin suuri alue, että islamilaiskeskus olisi voitu sijoittaa kauemmaksi eikä tuhopaikan kupeeseen.

Ground Zero -alueen liepeillä oleva paloasema Ladder 10 on ollut korjaustöiden jälkeen toiminnassa jo jonkin aikaa. Yksi sen palomiehistä James Sarogak ei ole anteeksiantavalla tuulella, vaikka vältteleekin suoria kannanottoja.

- Mielipiteeni saattaa olla yksipuolinen, sillä menetin 47 ystävääni sinä aamuna. Myös monet sen jälkeen armeijaan menneet ystäväni ovat haavoittuneet, hän suree. Rivien välistä saattoi lukea, että hanke on loukannut häntä syvästi.

- Pitäisi olla hieman harkintaa, kun suunnittelee tällaisia asioita.

Vihaa ja Koraanien polttoa

Moskeijakiistaan on liittynyt monimutkaisia kuvioita, joista yksi on Floridassa syntynyt kiista koraaniroviosta. Floridalaisen pastori Terry Jonesin uhkaus polttaa Koraaneja julkisesti on aiheuttanut valtavan paheksunnan vyöryn sekä Yhdysvalloissa että maailmalla.

Jones on sanonut voivansa perua aikeensa. Vastineeksi hän on vaatinut vakuutusta siitä, että moskeijahanke siirretään kauemmaksi.

New York ei ole myöskään ainoa alue, jossa islamilaiskeskukset ovat herättäneet vastustusta. Esimerkiksi Murfreesborossa keskellä Tennesseetä moskeijan rakennustyömaalla on ollut tuhopolttoja ja mielenosoituksia.

Asiantuntijoiden mukaan muslimiviha onkin ollut selvässä nousussa jo pitkään, ja monin paikoin muslimiyhteisöt ovat lisänneet varotoimiaan väkivaltaisuuksien varalta.

Juutalaisvihaa vastaan taisteleva järjestö The Anti-Defamation League on asettunut muslimien puolelle.

- Uskomme, että paras tapa ylläpitää amerikkalaisia arvoja on varmistaa, että muslimeilla on samat uskonnonvapaudet kuin muilla amerikkalaisilla, totesi järjestö lausunnossaan.

Verkkouutiset

[Ahmatti]

Muslimivastaisuus nostaa päätään Yhdysvalloissa
11.09.2010 19:28

Yhdysvalloissa lisääntyvä muslimivastaisuus on noussut selkeästi näkyviin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen vuosipäivän ympärillä. New Yorkin keskustaan, lähelle romahtaneiden tornien aluetta suunniteltu islamilainen keskus on herättänyt raivostuneita reaktioita.

Uudet tornit ovat vihdoin nousemassa tuhoutuneiden tilalle, mutta se ei näytä rauhoittavan tilannetta.

Mediamylläkkä tulevan keskuksen paikalla on melkoinen, ja se vetää uteliaita.

– Satuin olemaan New Yorkissa, ja kävin WTC-alueella katsomassa sitä rakennusta. Se ei näyttäisi olevan niin lähellä, että se olisi ongelma, sanoo Michiganista kotoisin oleva Gregg Irvine.

Muslimiyhteisöt ympäri maata ovat lisänneet varotoimiaan ja valppauttaan, niissä varaudutaan kaikkeen häirinnästä väkivaltaan.

MTV3

No on se per**le kun nyt lisätään varotoimia ja valppautta, kun muuten kohtpuoliin vääräuskoiset saavat varautua 365pv vuodessa.

[Oami]

Jos omia koraaneja sattuu hyllystä löytymään, niin polttakoon. Ei siitä tarvitse stressiä ottaa, loukkaantuuko siitä joku vai ei.

Samaa mieltä.

[desperaato]

Ottaisivat krisillisen kasteen vastaan ja olisivat niin kuin muutkin. Ei tarvitsisi aggressoitua kirjojen polttamisesta tai pyllistely-palvonta klubista.
Hävettää suomalaisen kristillisen seurakunnan puolesta miten hölmöjä ne oikein ovat. Suojelun, piilottelun ja turvapaikan ehtona seurakuntien pitäisi ehdottomasti vaatia kristillistä kastetta ja luopumista beduiini tavoista.