Kansanedustajien palkka nousee pian

[Adolf Stege]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91928-kansanedustajien-palkka-nousee-pian-%E2%80%93-5860%E2%82%ACkk-ei-riita

Kyllä tästä edustamisesta maksetaan jo nyt tarpeeksi.

[Adolf Stege]

Eihän ne edes oo työpaikallaan paitsi silloin, kun on joku kyselytunti.

[Eino P. Keravalta]

Nostetaan palkkaa, mutta laitetaan ne tyypit kellokortille. Pois saa olla, mutta siitä ei makseta. Läsnäolosta maksetaan 70 euroa tunti, ei kulukorvauksia. Tuolla tienaa isot rahat, jos viitsii olla työpaikallaan.

[Mika.H]

Kansanedustajille pitäisi maksaa 15000 euroa kuussa.

Mutta myös vaatimustasoa pitäisi nostaa. Psykologiset testit ja tietenkin talous ja oikeustieteelliset perusteet pitäisi olla hanskassa. Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

Samoin edustajien määrää voisi tiputtaa kolmannekseen. (kaipa suomesta 70 täyspäistä kaveria löytyisi?!)

Eli siis kokonaiskulut tippuisivat ja taso nousisi. Samalla olisi edes pieni mahdollisuus saada Suomi OY taas järkilinjoille...

Nykyjengille riittäisi pääsääntöisesti taksiseteli(1kpl) ja kahvikuponki.

[ikuturso]

Kansanedustajille pitäisi maksaa 15000 euroa kuussa.

Mutta myös vaatimustasoa pitäisi nostaa. Psykologiset testit ja tietenkin talous ja oikeustieteelliset perusteet pitäisi olla hanskassa. Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

Kuka laatisi kriteerit?
Katsellen viimeaikaisia virkanimityksiä, meillä olisi ehdotuksesi perusteella kohta 20 demlalaisen neuvosto päättämässä maan asioista.

-i-

[Pliers]

Kansanedustajille pitäisi maksaa 15000 euroa kuussa.

Mutta myös vaatimustasoa pitäisi nostaa. Psykologiset testit ja tietenkin talous ja oikeustieteelliset perusteet pitäisi olla hanskassa. Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

Kuka laatisi kriteerit?
Katsellen viimeaikaisia virkanimityksiä, meillä olisi ehdotuksesi perusteella kohta 20 demlalaisen neuvosto päättämässä maan asioista.

-i-

Komppaan Mika H:ta.

Kriteerit määrittelisi erikseen ansioiden perusteella (normaalin (ei malli-Bidee) haku käytännön mukaisesti) asiantuntijahallitus.

[erilainen]

Nostetaan palkkaa, mutta laitetaan ne tyypit kellokortille. Pois saa olla, mutta siitä ei makseta. Läsnäolosta maksetaan 70 euroa tunti, ei kulukorvauksia. Tuolla tienaa isot rahat, jos viitsii olla työpaikallaan.

Eiköhän kansanedustajan virkaan kuulu vähän muutakin kuin eduskuntatalolla hepailu. Taustatyötä (tapaamiset+lukemiset) voi tehdä yhtälailla muuallakin. Oletan että aika suuri osa edustajan työstä on juuri tuota taustatyötä. Toisaalta myös turhaa edustaja joka ei tiedä hölkäsen pöläystä vaikka metsätaloudesta niin on istunnossa joka koskee metsätaloutta.

Tietty puoluekurin ollessa tiedossa aina ei kaikkien tarvi olla läsnä kaikissa äänestyksissä, kun äänet tiedetään aika tarkkaan.

Edustajien palkka tulisi olla sidottuna kansalliseen keskiansioon suhteessa. Kansanedustajan ammatin tulisi olla kutsumusammatti, eikä kovan rahan ja etuuksien ammatti. En usko väitteeseen että palkkaus olisi suoraa verrannolinen asiantuntevuuteen ja pätevyyteen. Palkkojen ja etuuksien laskun myötä eduskunta laskisi ehkä enemmän kansan tasolle, mikä olisi vain ja ainoastaan positiivista. Kansanedustajan eläkkeille tulisi päästä vasta istuttuaan kaksi kautta. Mieluiten eläke karttuisi samoin kuin tavallisillakin kuolevaisilla.

[JM-K]

Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

No eihän sinne jäisi sitten ketään?!?!?!?!

[Eino P. Keravalta]

Nostetaan palkkaa, mutta laitetaan ne tyypit kellokortille. Pois saa olla, mutta siitä ei makseta. Läsnäolosta maksetaan 70 euroa tunti, ei kulukorvauksia. Tuolla tienaa isot rahat, jos viitsii olla työpaikallaan.

Eiköhän kansanedustajan virkaan kuulu vähän muutakin kuin eduskuntatalolla hepailu. Taustatyötä (tapaamiset+lukemiset) voi tehdä yhtälailla muuallakin. Oletan että aika suuri osa edustajan työstä on juuri tuota taustatyötä. Toisaalta myös turhaa edustaja joka ei tiedä hölkäsen pöläystä vaikka metsätaloudesta niin on istunnossa joka koskee metsätaloutta.

Tietty puoluekurin ollessa tiedossa aina ei kaikkien tarvi olla läsnä kaikissa äänestyksissä, kun äänet tiedetään aika tarkkaan.

Edustajien palkka tulisi olla sidottuna kansalliseen keskiansioon suhteessa. Kansanedustajan ammatin tulisi olla kutsumusammatti, eikä kovan rahan ja etuuksien ammatti. En usko väitteeseen että palkkaus olisi suoraa verrannolinen asiantuntevuuteen ja pätevyyteen. Palkkojen ja etuuksien laskun myötä eduskunta laskisi ehkä enemmän kansan tasolle, mikä olisi vain ja ainoastaan positiivista. Kansanedustajan eläkkeille tulisi päästä vasta istuttuaan kaksi kautta. Mieluiten eläke karttuisi samoin kuin tavallisillakin kuolevaisilla.

Kylläpä kyllä. Toki kansanedustajan hommaan kuuluu muutakin kuin siinä kivitalossa istumista. Se on sitten sitä palkatonta ylityötä, jota on monessa muussakin työssä. Ei ole kohtuuton vaatimus tuolla liksalla, peräti päinvastoin. Lisäksi kansanedustajilla on käytössään avustajat, kännykät ja tietokoneet. Pitäisi tiedon kulkea. Läsnäololla olisi symbolinen merkitys. Ja eihän sekään pakollista olisi, ainoastaan palkallista.

[hyperbeli]

Ongelma on siinä, että poliittisesti täysin märkäkorvat julkimot - nimiä mainitsematta - kerrasta toiseen asettuvat ehdokkaiksi. Jotkut menestyvät, jotkut eivät, mutta näiden silikonimissien ja muiden turhakkeiden äänet ovat pois asioista oikeasti kiinnostuneilta ja niistä jotain tietäviltä henkilöiltä.

Jokaisella on oikeus (sääntöjen puitteissa) asettua ehdokkaaksi. Tämä ei ole se ongelma.

Ongelma on se, että me suomalaiset olemme niin tyhmää kansaa, että äänestämme heidät eduskuntaan. Enemmän kiinnostaa se bigbrother keskimäärin, ja sitten kun se Jani Sievinenkin on ainoa jonka nimen tuntee niin rasti sitten siihen. Parempaan lopputulokseen saattaisi päästä lauma apinoita, jotka painelisivat satunnaisesti äänestysnappuloita. Oikeasti!

Vielä suurempi ongelma on se, että me suomalaiset olemme globaalilla tasolla maailman kärkikastia (esim. PISA-tulokset, patentteja/hlö/vuosi, yms.). Revitään siitä sitten.

Hyvä uutinen on kuitenkin se, että älykkyysosamäärä on ollut viime vuosisadan hiljaisessa nousussa (Suomessa). Nettikin muuttaa tilannett parempaan. Panostamalla sivistykseen (siihen aitoon, ei DEMLA-versioon) ja peruskouluun saadaan kansa äänestämään eduskuntaan paremmat äijät.

Komppaan Mika H:ta.

Kriteerit määrittelisi erikseen ansioiden perusteella (normaalin (ei malli-Bidee) haku käytännön mukaisesti) asiantuntijahallitus.

Asiantuntijahallitus tarkoittaa suomeksi hyväveli/sisko-verkostoa. Lets face it: diktatuuri/sotilasjuntta/"asiantuntija"juntta-järjestelmä ei toimi. Demokratia on äärettömän huono hallintamuoto. Silti paras.

[Nikopol]

Helvetin hyvä juttu. Uusilla edustajilla on sitten hilloa maksaa sakkonsa illman vaikeuksia. Monen nuivan lompsa lihoo.

[Ammadeus]

Onko se palkka vai palkkio?

[dothefake]

Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

No eihän sinne jäisi sitten ketään?!?!?!?!

Ei jäisi ei, edustamaan kansaa.

[Paavom]

Kansanedustajien palkathan nousevat aina istuntokauden lopussa.

Joku poisjäävä kansanedustaja tekee aloitteen ja sitten sitä vaivihkaa kompataan.
Näin on ollut maailman sivu.

Kansanedustajia on liikaa ja -edustajien palkat/korvaukset ovat ylimitoitettuja.

Kyllä viidellä tonnilla/kk (kaikkiaan) saa hajautuksen kansasta. Korkeiten ansaitsevathan pystyvät jo nyt ostamaan poliittisia päätöksiä.

Suomalainen edustuksellinen parlamentarismi on vitsi kun RKP hallituksessa jo jostain kuuskytluvulta.

[Jouko Piho]

Onko se palkka vai palkkio?

Virallisesti kyseessä on palkkio luottamustoimen hoitamisesta.
Mutta käytännössä, kuten tuossa Uuden Suomen uutisessakin ja tämän ketjun otsikossa, puhutaan usein kansanedustajan palkasta.

Jouko Piho

[Jaakko Sivonen]

Kansanedustajia on liikaa

Suomen 200-jäseninen eduskunta ei ole millään tapaa liian iso, kun sitä verrataan muiden maiden parlamentteihin. Väkiluvultaan Suomea vajaat kaksi kertaa suuremmassa Ruotsissa on 349 kansanedustajaa; väkiluvultaan Suomea kaksi kertaa suuremmassa Unkarissa on 386 kansanedustajaa; väkiluvultaan Suomea hieman pienemmässä Norjassa on 169 kansanedustajaa; väkiluvultaan Suomea hieman pienemmässä Irlannissa on 166 kansanedustajaa; väkiluvultaan Suomea noin neljä kertaa pienemmässä Virossa on 101 kansanedustajaa; väkiluvultaan Suomea kaksitoista kertaa suuremmassa Britanniassa on 650 kansanedustajaa.

Kansanedustajien määrän vähentäminen pelaisi puhtaasti kepu-demari-kokoomuksen pussiin, sillä se tarkoittaisi, että pienten puolueiden olisi nykyistä vaikeampaa saada ehdokkaitaan läpi vaaleissa. Eli jos kansanedustajien määrä esimerkiksi puolitettaisiin, pienten puolueiden olisi kaksi kertaa vaikeampaa saada ehdokkaitaan läpi.

[rankka]

Kiva kun nostavat liksoja. Toivoisin että heille rätkäistäisiin myös lomapäiviä lisää.
Palkat kymppitonniin ja lomat 11kk mittasiksi.

[Teemu Lahtinen]

Kansanedustajan eläkkeille tulisi päästä vasta istuttuaan kaksi kautta. Mieluiten eläke karttuisi samoin kuin tavallisillakin kuolevaisilla.

Pitäisikö tavallisillakin kuolevaisilla eläkkeen kertyä vasta 8 vuoden työsuhteen jälkeen?

Tosiassa kansanedustajilla (työ/vanhuus/jne-)eläke kertyy aivan täsmälleen samalla tavalla kuin muillakin palkasaajilla, tässä ei ole poikkeamaa. Sen sijaan monesti kansalaisten keskuudessa luullaan "kansanedustajan sopeutumiseläkkeen" olevan eläkettä, jollaiseksi se nimestä päätelleen onkin helppo kuvitella. Hieman harhaanjohtavasta nimestä huolimatta kyseessä on enemmän työttömyyskorvaus, joka on sädäetty aikanaan silloin kun kansanedustajat eivät saanee palkkaa vaan palkkiota. Normaali työttömyysturva oli palkansaajilla ja siksi palkkionsaajille tarvittiin oma järjestelmänsä.

Sopeutusmieläkkeen määrä vaihtelee sen mukaan, että onko ex-edustaja jouten vaiko työelämässä ja voi katketa kokonaan jos ansiotaso ylittää erikseen säädetyn rajan (muistaakseni varsin kohtuullinen). En näe tätä seikkaa erityisen ongelmallisena kansanedustajien verovarojen käytössä, käyttäytymisessä tai muutenkaan. Varmasti siinäkin korjattavaa olisi, mutta kansan keskuudessa kärpäsestä on tullut härkänen.

[Parasiittiö]

Minusta kansanedustajia on niin pieni määrä, että niiden palkkojen suuruus (joka ei mielestäni ole nykyään liian öky) ei ainakaan nykyisellään ole mikään ongelma. Ja kansanedustajien määrää voisi omasta mielestäni vaikka pikkuisen lisätä, onhan Suomen kansalaisten määräkin kasvanut parilla miljoonalla eduskunnan perustamisesta. Ainakin minusta olisi kiva, että joku Jussi Halla-aho saisi poliittisesta hommailustaan myös ihan kunnon rahallisen korvauksen.

Kuitenkin...

Edustajien palkka tulisi olla sidottuna kansalliseen keskiansioon suhteessa.

...tätä meinasin itsekin sanoa, mutta joku ehti ensin. Sehän olisi siistiä, että kansanedustajan palkka menisi ylös tai alas suhteessa kansalaisten, joita edustaja edustaa, keskipalkkaan. Sen indeksin, tai mikä se olisikaan, voisi minun puolesta säätää vaikka niin, että se (juuri nykyhetkellä säädettynä) jonkin verran nostaisi palkkatasoa nykyisestä.

Takaisinkytkentää kehiin!

[Jari-Petri Heino]

Kansanedustamisesta ei saisi tehdä uraa. Kahden kauden katto ja jonkin näköinen tulosvastuullisuus. Palkaksi vaikka 120 000 vuodessa. Eläkekertymä ihan samalla tavalla kuin normiduunarilla. 8X120 000=960 000€ kahden kauden aikana, eiköhän siitä jonkinlaisen eläkekertymänkin saa, jos ei ole ammattitaitoa sen jälkeen muihin hommiin.

Palkintovirkojakin voisi tulosta tehneiden kohdalla harkita.

Niin ja toisaalta en ihan kakaroita valtiotason politiikkaan myöskään päästäisi, vaan sitä olisi syytä harjoitella vaikka kunnallispolitiikassa.

Kyllä elämän kokemus on kuitenkin erittäin isossa osassa kun päätetään miljoonien muiden asioista.

[Ammadeus]

 Ainakin ennen vaaleja on hyvä nostaa esille kansanedustajien asiat  tyyliin
"sielä ne huutaa,juo ja mässää"ja kateellinen kansa lyö käsiään yhteen.
Vennamothan tässä olivat mestareita aikoinaan,rötösherra jahdissa...

[Jouko Piho]

Kansanedustamisesta ei saisi tehdä uraa.

Minusta tuossa asiassa ei kannattaisi olla ehdoton. Parempi on mennä henkilön ansioiden mukaan. Jos joku on hyvä, ahkera ja tehokas työssään, en näe mitään syytä, että hänen pitäisi jättää eduskunta kahden kauden jälkeen vain jonkin periaatteellisen katon takia. Onhan silläkin merkitystä, että lainsäätämiseen alkaa tulla kokemusta ja pitkäjänteistä näkemystä vuosien mittaan.

Jouko Piho

[erilainen]

Kansanedustamisesta ei saisi tehdä uraa.

Minusta tuossa asiassa ei kannattaisi olla ehdoton. Parempi on mennä henkilön ansioiden mukaan. Jos joku on hyvä, ahkera ja tehokas työssään, en näe mitään syytä, että hänen pitäisi jättää eduskunta kahden kauden jälkeen vain jonkin periaatteellisen katon takia. Onhan silläkin merkitystä, että lainsäätämiseen alkaa tulla kokemusta ja pitkäjänteistä näkemystä vuosien mittaan.

Jouko Piho

Tarkoittanet tällä sitä että jos edustajalla ei ole tarpeeksi kykyä nousta puolueensa johtotehtäviin, niin oppii ainakin olemaan uhmaamatta puolueen johtoa ja täyttää tehtävänsä puolueen johdon päätöksen mukaan äänestäen. Käskyjen noudattamiseen vaaditaan paljon kokemusta ja kykyjä. Tietty puhtoinen imago on plussaa, niin äänestäjät eivät petä.

[Jussi Halla-aho]

Jos eduskuntaan halutaan oikeasti kyvykkäitä ihmisiä niin palkan pitää  olla sitä tasoa että se houkuttelee.

Itse en kyllä ole huomannut, että raha houkuttelisi erityisesti kyvykkäitä ihmisiä. Korkea palkka olisi perusteltu, jos kansanedustajan työhön olisi kyvykkyysvaatimukset ja eduskunta joutuisi kilpailemaan näistä kyvykkäistä ihmisistä yksityisen sektorin kanssa.

[Luotsi]

Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

No eihän sinne jäisi sitten ketään?!?!?!?!

Ihan liikaa. 100 kpl napinpainajia olisi sekin vähintäänkin tarpeeksi. Tässä asiassa olen yllättäen Erkki Tuomjiojan linjoilla.

[Miniluv]

Viisumaakarit, vanhat missit, urheilusankarit ja muut huithapelit tippuisivat automaattisesti pois. Samoin kuin mielipuolet, narsistit ja valehtelijat.

No eihän sinne jäisi sitten ketään?!?!?!?!

Ihan liikaa. 100 kpl napinpainajia olisi sekin vähintäänkin tarpeeksi. Tässä asiassa olen yllättäen Erkki Tuomjiojan linjoilla.

Tuo satanen ajaisi vain samaa asiaa kuin suunniteltu äänikynnys: ei tilaa uusille yrittäjille.

[aivovuoto]

Palkka pitää kiinnittää jollekin vakioidulle kertoimelle kansalaisten keskipalkkaan nähden.

[Luotsi]

Palkka pitää kiinnittää jollekin vakioidulle kertoimelle kansalaisten keskipalkkaan nähden.

Mieluummin vielä palkkasummaan. Eli työttömyys kasvaa --> edustajien palkka laskee - ja vice versa. Tarkoittaisi käytännössä tulospalkkausta.

[Jouko Piho]

Kansanedustamisesta ei saisi tehdä uraa.

Minusta tuossa asiassa ei kannattaisi olla ehdoton. Parempi on mennä henkilön ansioiden mukaan. Jos joku on hyvä, ahkera ja tehokas työssään, en näe mitään syytä, että hänen pitäisi jättää eduskunta kahden kauden jälkeen vain jonkin periaatteellisen katon takia. Onhan silläkin merkitystä, että lainsäätämiseen alkaa tulla kokemusta ja pitkäjänteistä näkemystä vuosien mittaan.

Jouko Piho

Tarkoittanet tällä sitä että jos edustajalla ei ole tarpeeksi kykyä nousta puolueensa johtotehtäviin, niin oppii ainakin olemaan uhmaamatta puolueen johtoa ja täyttää tehtävänsä puolueen johdon päätöksen mukaan äänestäen. Käskyjen noudattamiseen vaaditaan paljon kokemusta ja kykyjä. Tietty puhtoinen imago on plussaa, niin äänestäjät eivät petä.

En tarkoita.
Tuo on sinun omaa juttuasi.

Jouko Piho

[Parasiittiö]

Palkka pitää kiinnittää jollekin vakioidulle kertoimelle kansalaisten keskipalkkaan nähden.

Mieluummin vielä palkkasummaan. Eli työttömyys kasvaa --> edustajien palkka laskee - ja vice versa. Tarkoittaisi käytännössä tulospalkkausta.

Hei kiitti siitä palkkasumma-sanasta. Sehän se on tässä "kansanedustajien palkat pitäisi sitoa kansalaisten keskimääräiseen palkkaan" -ideassa varsinainen avainsana.

Tilastokeskus: palkkasumma.