Vanhenemisen geeni löydetty - biologinen kuolemattomuus

[Aschenisto]

Yhdeltä vuotiaalta näyttävä vauva onkin 17-vuotias harvinaisen geenimutaation takia.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/91998-17-vuotias-%E2%80%9Djaatyi-aikaan%E2%80%9D-vauvan-kroppa-ja-kaytos

Toisin sanoen ennemmin tai myöhemmin geeniteknologian, biotekniikan sekä nanoteknologian kehityksen myötä tulemme olemaan biologisesti kuolemattomia. Minusta tämä on aivan mahtavaa. Voi olla ikuisesti nuori ja voi omistautua intohimoilleen ilman pelkoa siitä, että vanhenemisen sairauden myötä solut tekevät kuolemaa ja lopulta ei ole enää olemassa.

Jokaisen pitäisi kannattaa biologista kuolemattomuutta ja ennen kaikkea tämän alan tutkimiseen pitäisi satsata huomattavasti enemmän resursseja.

Yksityisetsivä on blogissaan maininnut biologiseta kuolemattomuudesta:

http://mutantti.blogspot.com/2004/09/kuolemattomuus-faq.html

[Parasiittiö]

Toisin sanoen ennemmin tai myöhemmin geeniteknologian, biotekniikan sekä nanoteknologian kehityksen myötä tulemme olemaan biologisesti kuolemattomia. Minusta tämä on aivan mahtavaa. Voi olla ikuisesti nuori ja voi omistautua intohimoilleen ilman pelkoa siitä, että vanhenemisen sairauden myötä solut tekevät kuolemaa ja lopulta ei ole enää olemassa.

Uskon biologiseen kuolemattomuuteen, kun näen sen. Tosin tarkoitat kai vanhenemattomuutta? Kyllähän vanhenemattomankin saa hengiltä vaikka puhkomalla sisäelimet puukolla.

Jokaisen pitäisi kannattaa biologista kuolemattomuutta ja ennen kaikkea tämän alan tutkimiseen pitäisi satsata huomattavasti enemmän resursseja.

Kuolemalla on kyllä tärkeä rooli esimerkiksi biologisessa evoluutiossa. Vanhemmat mallit karsiutuu populaatiosta pois, jolloin uudemmille riittää resursseja. Tosin vanhuuteen kuoleminen lienee kyllä villissä luonnossa aika harvinaista. Kai se biologinen vanhenemattomuus olisi jees asia.

(En jaksanut lukea noita linkkejä, pitää mennä paskalle. Perkeleen aineenvaihdunta.)

[Aschenisto]

Biologinen kuolemattomuus = vanhemattomuus = kuolet kyllä
Kuolemattomuus = Olet jokin Antiikin jumala. Aika vittumaista olla täällä biljoonan vuoden kuluttua kun ei ole mitään...

Evoluutiolla on turha perustella vanhenemisen tarpeellisuutta. Eiköhän ihminen ole sen verran kehittynyt laji, ettei meidän tarvitse kuolla kuin karja seuraavat 100 000 vuotta, koska se on "tarpeellista evoluutiolle" voimme ihan ottaa evoluutiomme omiin käsiin.

[Eino P. Keravalta]

Biologinen kuolemattomuus = vanhemattomuus = kuolet kyllä
Kuolemattomuus = Olet jokin Antiikin jumala. Aika vittumaista olla täällä biljoonan vuoden kuluttua kun ei ole mitään...

Evoluutiolla on turha perustella vanhenemisen tarpeellisuutta. Eiköhän ihminen ole sen verran kehittynyt laji, ettei meidän tarvitse kuolla kuin karja seuraavat 100 000 vuotta, koska se on "tarpeellista evoluutiolle" voimme ihan ottaa evoluutiomme omiin käsiin.

Miten hitossa otamme evoluution omiin käsiimme, kun olemme jopa aivan voimattomia hallitsemattoman maahanmuuton edessä? Ihminen on käynyt kuussa, mutta rajojaan se ei osaa vartioida vieläkään!

[Huscarl]

Uskon, ettei pelkällä geenien sorkkimisella pystytä koskaan tuottamaan ihmiselle luonnollista pitkää ikää, vaan ihmisen on oltava myös henkisesti puhdistautunut välttääkseen ajan hammasta. Luonnollisia teitä on jo niille joiden mieli ei ole epäilyksen samentama. Monet idän spirituaaliset traditiot, mm. erinäiset jooga-suuntaukset, pitävät sisällään ikivanhoja oppeja fyysisestä kuolemattomuudesta ja kehon nuorentamisesta.

Esim. tässä videossa esiteltävää kundalini-joogaa vetää lähes 60-vuotias nainen, joka näyttää ja kuulostaa ihan kolmekymppiseltä:

http://www.youtube.com/watch?v=TRjG5i0hXvA

[Eino P. Keravalta]

Itse luottaisin ikääntymisen torjumisessa itämaiseen perinteeseen, esimerkiksi kiinalaiseen lääketieteeseen, chi gung'iin ja kum nye'hen. Myös jooga ja Peter Kelder'in The Fountain of the Youth kannattaa huomioida mielen harjoituksia unohtamatta.

[RP]

Kuolema on uudistumisen hinta. Suvuttomasti lisääntyvät eliöt eivät voi samalla tavalla kuin me kuolla vanhuuteen. Suvullisesti lisääntyvillä eliöillä isovanhempien kuolema jättää tilan lastenlapsille.

- puhuttaessa ihmisyhteisöistä on myös hyvä, että tehokkaimmallekin diktaattorille kellot soivat lopulta.

[Parasiittiö]

Kuolema on uudistumisen hinta. Suvuttomasti lisääntyvät eliöt eivät voi samalla tavalla kuin me kuolla vanhuuteen. Suvullisesti lisääntyvillä eliöillä isovanhempien kuolema jättää tilan lastenlapsille.

- puhuttaessa ihmisyhteisöistä on myös hyvä, että tehokkaimmallekin diktaattorille kellot soivat lopulta.

Vähän noin meikäläinenkin ajattelee, varsinkin noista diktaattoreista.

Loputtomasti/älyttömän pitkään elävän ihmisen huoltohan vaatii myös loputtomasti/älyttömän paljon resursseja (noin niin kuin teoriassa). Voisi kuvitella, että niitä loputtomia/älyttömän paljoja resursseja ei ole koskaan tarjolla ainakaan ihan jokaiselle maailman ihmisyksilölle, koska se taitaa olla mahdotonta. Ehkä joku suuri johtaja(joukko) olisi mahdollista pitää hengissä "ikuisesti", mutta ei koko populaa... tulee mieleen näin niin kuin teoreettisesti pohdiskellen.

[M.E]

Tuo vanhenemattomuus ei vielä välttämättä tarkoita vapautusta vanhuuteen kuolemisesta. Solut saattavat jonkin toisen geneettisen ohjelman seurauksena lakata jakautumasta, uusitumasta tai tehdä itsemurhan eli apoptoosin.

[Parsifal]

Evoluutiolla on turha perustella vanhenemisen tarpeellisuutta. Eiköhän ihminen ole sen verran kehittynyt laji, ettei meidän tarvitse kuolla kuin karja seuraavat 100 000 vuotta, koska se on "tarpeellista evoluutiolle" voimme ihan ottaa evoluutiomme omiin käsiin.

Niin... ketkä ovat kehittyneitä, ketkä eivät. Jos kuolemattomuuden kanssa aletaan leikkiä, karsinnat tulevat olemaan erittäin rankat.

Mielestäni Euroopan pitäisi, liitossa USA:n ja muiden länsimaisten yhteiskuntien kanssa, muodostaa jonkinlainen "Euroopan linnoitus" ja keskittyä "muurien" takana yksinomaan omaan hyvinvointiimme. Muurien sisäpuolelle ei olisi mitään asiaa ilman tiettyä henkistä kehitystasoa. Turvapaikkaa oikeasti tarvitseville voisi toki olla jokin alue, mutta senkin pitäisi olla eristyksissä muista.

[Miniluv]

Muurien sisäpuolelle ei olisi mitään asiaa ilman tiettyä henkistä kehitystasoa.

Kuka asettaa riman ja minne "alamittaiset" eurooppalaiset sitten tungetaan?

[Parsifal]

Muurien sisäpuolelle ei olisi mitään asiaa ilman tiettyä henkistä kehitystasoa.

Kuka asettaa riman ja minne "alamittaiset" eurooppalaiset sitten tungetaan?

Tässä tapauksessa syntyperällä olisi väliä.

[Lentomestari]

Yhdeltä vuotiaalta näyttävä vauva onkin 17-vuotias harvinaisen geenimutaation takia.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/91998-17-vuotias-%E2%80%9Djaatyi-aikaan%E2%80%9D-vauvan-kroppa-ja-kaytos

Toisin sanoen ennemmin tai myöhemmin geeniteknologian, biotekniikan sekä nanoteknologian kehityksen myötä tulemme olemaan biologisesti kuolemattomia. Minusta tämä on aivan mahtavaa. Voi olla ikuisesti nuori ja voi omistautua intohimoilleen ilman pelkoa siitä, että vanhenemisen sairauden myötä solut tekevät kuolemaa ja lopulta ei ole enää olemassa.

Jokaisen pitäisi kannattaa biologista kuolemattomuutta ja ennen kaikkea tämän alan tutkimiseen pitäisi satsata huomattavasti enemmän resursseja.

Yksityisetsivä on blogissaan maininnut biologiseta kuolemattomuudesta:

http://mutantti.blogspot.com/2004/09/kuolemattomuus-faq.html

Tuohon kun yhdistetään tämä fakiiri. Uutinen löytyi Googlen välimuistista (Iltalehti) , en jaksanut kuvakaapata, humpuukia kun on kuitenkin, hauska sellainen.

Tutkijat selvittävät fakiirin väitettä:
Kymmeniä vuosia ilman ravintoa
Perjantai 30.4.2010 klo 13.19

Tutkijat selvittävät intialaisfakiirin "ihmekykyä" tulla toimeen ilman ravintoa.

Intialainen puolustusvoimien tutkimuslaitos tutkii 82-vuotiasta Prahlad Jania, joka väittää eläneensä viimeiset 70 vuotta ilman ruokaa ja juotavaa. Hän on ollut viikon ajan tutkijoiden valvonnassa, eikä hänen elimistönsä ole vielä näyttänyt nääntymisen merkkejä, vaikka hän ei ole nauttinut ruokaa tai nestettä kokeen aikana. Testin on tarkoitus kestää yhteensä 20 päivään.

Herra Jani väittää selviävänsä hengissä oman "henkisen elämänvoimansa" avulla. Tutkijat haluavat selvittää, omaako fakiiri oikeasti lääketieteelle tuntemattomia kykyjä, joita voitaisiin hyödyntää esimerkiksi sotilaiden taistelukoulutuksessa.

Tutkimukseen kriittisesti suhtautuvien mielestä fakiiri on pelkkä huijari ja koko hankkeen tieteellinen mielekkyys on täyttä hölynpölyä. Testin pelätään lähinnä vain vaarantavan koehenkilön hengen.

Saadaan semmoinen ihminen ettei oo tosikaan! ei syö, ei vanhene hitollakaan. Kukas tämmöisen ihmisen oikein elättää, jos kaikki alettais olla tuollaisii? No, miten nyt muistelen raamatun mukaan ihmisten eläneen aikojen alussa 800 vuotta? olisiko nyt joku uinuva geeni herännyt tässä tyttösessä ja hänestä tulee  epäilemättä nykyajan pitkäikäisin ihminen, huh huh... tulee eläkeikään ennenkuin alkaa puberteetti.

[L. Brander]

Loistavaa, nyt voidaan geenisörkkiä Vanhanen ja meillä on ikuinen pätevä pääministeri

LB

[Aschenisto]

Biologista kuolemattomuutta olisin ajatellut alunperin länsimaalaisille ja muille korkean elintason maille. Tosin tilannetta monimutkaistaa ns. kehittyvät maat, mutta eiköhän geeniteknologia suo biologisen kuolemattomuuden ohella edellytyksiä esimerkiksi maahanmuuttajien integroimiseen vähentämällä ns. "Allah-geenien määrää"...

Tosin biologinen kuolemattomuus tulee leviämään ensiksi rikkailta keskiluokkaisille ja lopulta köyhille. Pistetään sen edellytykseksi sterilisaatio, niin ei maapallo ylikansoitu.

Telomeereista sen verran, että telomeerit syntyy geenien seurauksena ja vastaavasti geeniteknologialla voidaan säädellä telomeerejä. Mikäli se ei pelkästään riitä, niin nanoteknologialla nanobotit voivat luoda lisää telomeerejä, jolloin ihmissolut eivät tule kuolemaan.

Varsinainen ongelma on aivoissa. Aivosolut eivät kestä ikuisesti ja vaikka ne pystyisikin uusimaan, niin parinsadan vuoden sykleissä "muisti" menee, kun aivosolut korvataan uusilla. Pitäisi kyetä säilyttämään tietoisuus muistoineen jotenkin. Ilmeisesti nanobotit voivat tavallaan uudistaa aivosoluja, jolloin ne eivät kuolla kupsahda.

Itse en kyllä usko chakrameditaatioihin tosin rauha päänsisällä saattaa estää ennenaikaista vanhenemista, mutta 60-vuotiaat 30-vuotiailta näyttävät muijat on jo perinteistä intialaista voodoota...

[acc]

Biologinen kuolemattomuus yhdistettynä hyväkuntoisuuteen mahdollistaisi ihmiskunnan huomattavan sivistyksellisen kehittymisen. Varmasti jo nuorekkaiden 100-vuotiaiden arvomaailma olisi ihan erilainen kuin fyysesti samanveroisten tämän hetken 30-vuotiaiden. Näkisimme kenties todella oppineita hyvin vanhoja ihmisiä, 20-kertaisia tohtoreita ja laaja-alaisia ajattelijoita. Tiede edistyisi uskomattoman pitkälle.

Elämän pidentyminen rauhoittaisi ihmisiä. Kaikkea ei tarvitsisi saada ihan heti mahdollisesti jopa likaisia temppuja käyttäen. 

Tietysti on niitäkin, joiden mielestä ihmisten tulee elää jonkin lyhyen ajan ja sitten kuolla. Näille henkilöille suotakoon kuolemisen vapaus, mutta heille ei suotako oikeutta estää muilta pitkää elämää tai peräti biologista kuolemattomuutta.

[Eino P. Keravalta]

Tänään radiossa minulle kerrottiin, että nyt syntyvistä lapsista miltei puolet elää satavuotiaiksi. Kovin on optimistinen ( tai ehkä sittenkin pessimistinen ) arvio: luulevat, että yhteiskunta, talous, tiede ja koko edistys kaikkineen kulkee jotenkin lineaarisesti aina entisen päälle siten rakentuen, että huominen on väistämättä etevämpi, rikkaampi, humaanimpi ja kaikin puolin ihanampi kuin tämä päivä.

Minusta tuollainen usko on naiivia, jopa typerää. Tulipa siinä mieleeni, että jos kehitysmaat jatkavat Euroopan kolonialisoimista edelleen, eipä taida monikaan elää satavuotiaaksi tämän maanosan köyhissä etnohelveteissä - eikä sitten taida olla niin väliksikään.

[Blondihko Tihko]

Uh oh, jotenkin samalla päällä kuin Eino P. ja miksi... No siksi, että en ole itse huomannut, että ikä toisi vääjäämättä viisautta. Olen kait kohdannut liikaa vanhemman polven ihmisiä, jotka ovat a) itsekkäitä b) häijyjä c) sanalla sanoen tyhmiä.

Vaikka ihminen saisi elää sanotaanko vaikka 500 vuottakin niin luuletteko ihan tosissaan että kaikki omistaisivat elämänsä itsensä ja yhteiskunnan kehittämiseen?! Katsokaa nyt perhana vähän ympärillenne! Ihmisen silkan perusluonteen pitäisi muuttua myös, jos jotain kosmistasoista edistystä haluttaisiin.

[Hot Fuzz]

Elämän rajallisuus antaa sille merkityksen.

Toisekseen olen kyllä aikaisempien kommentoijien linjalla, että ihminen ei henkisesti ole mitenkään kypsä "kuolemattomuuteen" - jos kehitettäisiinkin teknologia, jonka avulla ihminen voisi elää teinin näköisenä vaikka 500 vuotta, sen ensimmäinen käyttäjä olisi todennäköisesti Madonna tai joku muu suuri filosofi.

Kuolemattomuus veisi sen viimeisenkin järjenhäivän mikä ihmisellä on. Kuolema korjaa elämän virheet. 

[Valkea]

M.E: "Tuo vanhenemattomuus ei vielä välttämättä tarkoita vapautusta vanhuuteen kuolemisesta. Solut saattavat jonkin toisen geneettisen ohjelman seurauksena lakata jakautumasta, uusiutumasta tai tehdä itsemurhan eli apoptoosin."

- Kun tuohon vielä lisää syövät; kemikaalien, säteilyn ja biokemian virheiden aiheuttamat muut kuluttavat vaikutukset; infektiosairaudet; onnettomuudet; jne., lähtö tulee geenimanipuloidullekin aikanaan. Jos kudoksia ja aivokudoksia uudistetaan radikaalisti, persoonallisuus ja "minä" muuttuu toiseksi henkilöksi. Entinen "minä" kuolee siinäkin tapauksessa.

[Jouko]

Yhdeltä vuotiaalta näyttävä vauva onkin 17-vuotias harvinaisen geenimutaation takia.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/91998-17-vuotias-%E2%80%9Djaatyi-aikaan%E2%80%9D-vauvan-kroppa-ja-kaytos

Toisin sanoen ennemmin tai myöhemmin geeniteknologian, biotekniikan sekä nanoteknologian kehityksen myötä tulemme olemaan biologisesti kuolemattomia. Minusta tämä on aivan mahtavaa. Voi olla ikuisesti nuori ja voi omistautua intohimoilleen ilman pelkoa siitä, että vanhenemisen sairauden myötä solut tekevät kuolemaa ja lopulta ei ole enää olemassa.

Jokaisen pitäisi kannattaa biologista kuolemattomuutta ja ennen kaikkea tämän alan tutkimiseen pitäisi satsata huomattavasti enemmän resursseja.

Yksityisetsivä on blogissaan maininnut biologiseta kuolemattomuudesta:

http://mutantti.blogspot.com/2004/09/kuolemattomuus-faq.html

Luulenpa että fysiikan sijaan rasitteet tulevat henkiselle puolelle; sitä kun ei vanhetessaan enää tunne kuuluvansa joukkoon tai koko ympäristöön. Miten voisi esimerkiksi 500 vuotias virkeä ja viriili pappa tulla toimeen parikymppisten kanssa kun se ei onnistu 420 vuotta nuoremmiltakaan?

[Aschenisto]

Elämän rajallisuus antaa sille merkityksen.

Kuolemattomuus veisi sen viimeisenkin järjenhäivän mikä ihmisellä on. Kuolema korjaa elämän virheet. 

Tosiasiassa kuolemattomuus antaa järkeä ihmisille. Mikäli tietää elävänsä niin kauan kuin haluaa, niin on huomattavasti varovaisempi. Ei ryhdy mihinkään uhkarohkeaan sekoiluun, vaan pyrkii luomaan itselleen pitkäjänteisiä tavoitteita. Koko yhteiskunnan mittakaavassa tämä tarkoittaa uskomatonta henkistä kehitystä, kun on aikaa itsetutkistelulle ja suurille tavoitteille.

Seuraavan sadan vuoden ajalle voi mahtua monta sotaa, sisällissotaa, valtioiden tai valtioliittojen romahtamista, epidemiaa, resistanttia kantaa, energiakriisiä ("ruoka on energiaa toisessa muodossa"), vesipulaa, ilmastohäiriötä, ympäristökatastrofia sun muuta. Koko pallo voi olla vielä liekeissä uusilla, ennennäkemättömillä ja innovatiivisilla tavoilla

Itse asiassa elintason ja teknologian kehittymisen myötä sisällissodat, valtioliittojen romahtamiset, energiakriisit, vesipulat ja ympäristökatastrofit ynnä muut vähentyvät. Teknologia yhdessä ihmismielen nerouden kanssa antaa lukemattomia ratkaisuvaihtoehtoja ongelmiin. Tämä yhdessä vapaan markkinatalouden kanssa auttaa teknologian soveltamisessa.

Esimerkiksi energiakriisi ratkennee viimeistään siinä vaiheessa, kun ydinvoimaloita rakennetaan ja infrasruktruuri muutetaan öljyvoittoisemmasta johonkin muuhun: tavaroita voidaan kuljettaa sähköjunilla, nopeat luotijunat sekä videoneuvottelut korvaa lentomatkustusta, sähköautot tai jokin bioetanoliratkaisu. Ydinvoimalat mahdollistavat halvan energian ja näin vettä voidaan käänteisellä osmoosilla luoda edullisesti valtamerestä (rohkeneeko kukaan väittää, etteikö vesi riitä) Vastaavasti ympäristöongelmiin löytyy eri ratkaisuvaihtoehtoja.

Vapaa markkinatalous, suhteellisen homogeeniset maat sekä biologisten sekä kulttuurien erojen tunnistaminen auttaa vähentämään sisällissotien ja muiden suurten sotien määrää. Itse asiassa on lähes mahdoton ajatus nykyään, että länsimaalainen maa sotisi toista länsimaalaista maata vastaan lukuun ottamatta Tom Clacyn romaaneja. Sisällissotia saattaa vaan syntyä, kun paikallisesta "nuorisosta" tuppaa tulemaan enemmistöä, mutta emmeköhän me länkkärit opi virheistämme...

Itse uskon, että kehityksemme tulee olemaan kumulatiivista, kunhan nyt ratkaisemme maahanmuuttohommat ja alhaisen syntyvyyden aiheuttamat ongelmat...

Alhaisen elintason maissa kaiken maailman energiakriisit ja sisällissodat ovat arkipäivää: Afrikassa ihmisiä kuolee nälkään ja vedestäkin on pulaa toisin kuin pahojen valkoisten lihaa syövien heteromiesten kansoittamissa yhteiskunnissa...

Kun tuohon vielä lisää syövät; kemikaalien, säteilyn ja biokemian virheiden aiheuttamat muut kuluttavat vaikutukset; infektiosairaudet; onnettomuudet; jne., lähtö tulee geenimanipuloidullekin aikanaan. Jos kudoksia ja aivokudoksia uudistetaan radikaalisti, persoonallisuus ja "minä" muuttuu toiseksi henkilöksi. Entinen "minä" kuolee siinäkin tapauksessa.

Ihmisen elimistö on äärettömän hyvä korjaamaan itseään nuorena, kunnes vanhuuden mekanismit vie voiton. Jos vanhuuden mekanismit poistetaan, niin ihmiskeholla on hyvä resistanssi kemikaaleja, säteilyä ja sairauksia vastaan. Jos sekään ei auta, niin voihan aina kantasoluilla luoda uusia kehonosia...

Aivot on se suurin este biologiselle kuolemattomuudelle. Miten syntyy tietoisuus ja muistot, missä ne on, miten estetään niiden häviäminen, kun aivosolut tuppaa kuolemaan.

[Ari-Lee]

Pallolla on jo nykyisellään mahdottomuus selviytyä ylikansoituksesta. Kaikkien kynnelle kykenevien pitää siis vastustaa moista tutkimusta että edes joillakin olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia elää.

[Aschenisto]

Pallolla on jo nykyisellään mahdottomuus selviytyä ylikansoituksesta. Kaikkien kynnelle kykenevien pitää siis vastustaa moista tutkimusta että edes joillakin olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia elää.

Ylikansoitus on yksi myytti. Maailman ihmiset mahtuu tyyliin Ahvenanmaan kokoiseen mönttiin ja ylikansoitusta on vaan enää Afrikassa ja Intiassa...

Sterilisaatio biologisen kuolemattomuuden edellytykseksi.

[toumasho]

Muurien sisäpuolelle ei olisi mitään asiaa ilman tiettyä henkistä kehitystasoa.

Kuka asettaa riman ja minne "alamittaiset" eurooppalaiset sitten tungetaan?

Tälle sivuraiteelle vielä toinen kysymys: Miten idean esittäjä on ajatellut vartioida linnakkeen ulkopuolta? Entä jos jokin maa tekee suuren harppauksen teknologiassa eteenpäin ja niistää USA-EU:n jollain nanoteknologialla paskaksi? Tämä vain siksi että täällä on oltu muurien takana tietämättömiä ja välinpitämättömiä?

Tuommoinen isolationismi ei ole tainnut kertaakaan tuottaa hedelmää tunnetun ihmishistorian aikana. Hyviä esimerkkejä ovat Kiina ja Japani joita länsimaat höykyttivät urakalla kun kyseiset hienostuneet kulttuurit sulkivat silmänsä "barbaareilta". Tällä hetkellä meillä on kunnia seurata livenä kun Islamilaiset kulttuurit kokevat samaa tykitystä juuri nyt! Kateeksi käy, ois kiva olla itse teknologia- ja kulttuurishokissa. Tosin kulttuurishokissa kyllä täälläkin saa olla juuri näiden takapajuisten maahanmuuttajien vuoksi.

Aiheesta: Itse kannatan eliniän pidentämistä järkevällä tavalla. En halua olla sänkyyn sidottuna letkuissa vuositolkulla vaan haluan olla kuin nyt, terve ja toimintakykyinen ihminen. Mulla kyllä riittää mielikuvitusta itseni pitämiseen kiireisenä ja viihtyvänä, oli aikajänne sitten satoja tai tuhansia vuosia, miksei vaikka miljoonia jos oikein villiinnytään.

Niitä joita huolettaa liikakansoitus tai "tilan antaminen nuoremmille": Ainahan voimme muuttaa jonnekkin muualle. Emme elä kuin pisteet A4 paperilla täällä maapallon pinnalla. Meillä on olemassa tarvittava teknologia siirtokuntien rakentamiseen muille aurinkokunnan taivaankappaleille (Kuu, Mars, jättiläisplaneettojen kuut). Ei mua haittas paiskoa töitä 539-vuotiaana jossain Saturnuksen tienoilla.

[Valkea]

Kun ihmiseltä puuttuu usko, aletaan rakennella houreisia taivasmielikuvia maan päälle samaan aikaan kun teknologia ja tiede menee hidastuvasti ylöspäin ja ihminen menee alaspäin. Kuten nyt. Nykyisistä ihmisistä näkee, että olisi hyvä elää päinvastoin keskimäärin vähemmän aikaa, ei enemmän.

(Jään odottamaan tyytyväisenä sitä ennustettavaa: "SÄ voit kyllä kuolla just niin nuorena ku SÄ haluut, mut MÄ haluun elää ainaski ziljoona vuotta, ja lehdess luki, että yks soluviljelmä on hirmu lupaava")

Ps. Jos on riittävän älykäs, maailmasta näkee periaatteellisella tasolla kaiken mitä siitä on nähtävissä viimeistään 40 ikävuoteen mennessä. Sen jälkeen se on tavalla tai toisella vanhan toistoa. Toisaalta jos olisi todella tyhmä, eikä tajuaisi mistään mitään, voisi varmaan olla kiinnostavaa elää yli sata vuottakin.

Pahoittelen tylyyttäni. Tämä kuuluu niihin äärimmäisen harvoihin asioihin, joissa en osaa olla erityisen kohtelias.

[Hot Fuzz]

Mikäli tietää elävänsä niin kauan kuin haluaa, niin on huomattavasti varovaisempi. Ei ryhdy mihinkään uhkarohkeaan sekoiluun, vaan pyrkii luomaan itselleen pitkäjänteisiä tavoitteita. Koko yhteiskunnan mittakaavassa tämä tarkoittaa uskomatonta henkistä kehitystä, kun on aikaa itsetutkistelulle ja suurille tavoitteille.

Olettaen, että kaikki ajattelisivat kuten sinä. Tai ylipäätään ajattelisivat. Uskosi ihmiseen on kyllä kova.

[Parasiittiö]

Pallolla on jo nykyisellään mahdottomuus selviytyä ylikansoituksesta. Kaikkien kynnelle kykenevien pitää siis vastustaa moista tutkimusta että edes joillakin olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia elää.

Kyllä se varmaan kaiken kaikkiaan olisi hyvä asia, jos onnistuisi siedettävin resurssein. Ja ylipäätään tieteellinen tutkimus on hyvin kannatettavaa.

Mutta tuskinpa biologinen kuolemattomuus onnistuu ainakaan tällä vuosisadalla.

Niitä joita huolettaa liikakansoitus tai "tilan antaminen nuoremmille": Ainahan voimme muuttaa jonnekkin muualle. Emme elä kuin pisteet A4 paperilla täällä maapallon pinnalla. Meillä on olemassa tarvittava teknologia siirtokuntien rakentamiseen muille aurinkokunnan taivaankappaleille (Kuu, Mars, jättiläisplaneettojen kuut). Ei mua haittas paiskoa töitä 539-vuotiaana jossain Saturnuksen tienoilla.

Veikkaan, että ihmiskunta asuttaa muita taivaankappaleita ennen kuin biologinen kuolemattomuus on kehitetty. Ja toivon myös itse ihan kympillä, että ihmiskunta asuttaa joskus muita taivaankappaleita. Arvelen, että se on myös hyödyllisempi saavutus kuin biologinen kuolemattomuus.

[Valkea]

Ihminen ei voi oikeastaan elää ollenkaan riippumatta elämän pituudesta, ellei hänellä ole lapsia ja ellei hän auta yhteisöänsä ja työskentele sen puolesta. Näissä on meidän todellinen elämämme tässä maailmassa.

Ja jotta olisin vielä enemmän vallankumouksellinen liberaalissa Minä, minä ja minä -"kulttuurissamme"; ihminen ei voi oikeasti elää, eikä saavuttaa todellista ihmisyyttä ja valaistumista ennenkuin on polvistunut Jumalan edessä.

Edelliset sisältävät ja mahdollistavat kaiken sen kuolemattomuuden, joka on tavoittelemisen arvoista tässä ja kuolemanjälkeisessä elämässä.

http://www.youtube.com/watch?v=RV-Z1YwaOiw

[EL SID]

Kuka vi**u haluaa elää ikuisesti?

Pääasia on, että pysyy kunnossa sen ajan, mitä vaeltaa tämän avaruudessa tähteään kiertävän tomuhiukkasen pinnalla.