Maahanmuuttokritiikin valtavirtaistaminen

[Atte Saarela]

Tuossa leirityshommelissa on vielä sellainen asia, että kyse ei ole rangaistuslaitoksesta, ja kaikki perusasiat leirillä täytyy olla kunnossa. Ei saisi tulla sellaista tilannetta että Suomi joutuisi kansainvälisen painostuksen kohteeksi siksi että leiriläisillä olisi epäinhimillisen huonot olot.

Tarvitaan oikeastaan kaksi leiriä: Yhteen leiriin menevät aikuiset miehet, ja toiseen leiriin menevät kaikki muut. Aikuisten miesten leiri täytyy vielä jakaa useisiin pienempiin karsinoihin uskonnon, fyysisen koon, häiriökäyttäytymisen, yms. syiden perusteella. Tällä tavoin jaotellen niitä karsinoita tuleekin sitten aika monta. Toisen leirin toimivuus ei edellytä läheskään yhtä rajua karsinointia. Pääasiassa riittää, että hormonimyrskyssä miehistyvät pojat siirretään sopivasti jaotellen pieniin karsinoihin.

No, ei niiden olojen nyt tarvitse olla epäinhimillisen huonot (eli fyysistä terveyttä vaarantavat), mutta olojen pitäisi olla kuitenkin niin huonot, ettei leirille pääsy ole houkutustekijä. Suomen vankilat ovat niin viihtyisiä, että tietääkseni ulkomailta on joskus tultu tänne tekemään rikoksia jotta päästään lepäämään suomalaiseen vankilaan.

[Atte Saarela]

Esimerkiksi Japanissa vanhukset tekevät rikoksia päästäkseen vankilaan. (Tämä on tietysti muutenkin varoittava esimerkki siitä, millaiseksi emme halua yhteiskuntaamme päästää.)

Japan's Prisons Are a Haven for Elderly Women

Lonely seniors are shoplifting in search of the community and stability of jail.

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-03-16/japan-s-prisons-are-a-haven-for-elderly-women

[Rosetta]

En löytänyt tälle sopivampaakaan ketjua, siirrettäköön jos tarvis on. Pitkästä jutusta poimin vain tuon maahanmuuttoon liittyvän kohdan, mutta merkille pantavaa mielestäni on että sama asia esiintyi tämänpäiväisessä Iltalehden kannessa - en muista koskaan ennen nähneeni minkäänlaista maahanmuuttokritiikkiä / positiivisia (?) viittauksia maahanmuuttokeskusteluun minkään suomalaisen valtamedian lehden noin näkyvällä paikalla... (Muoks. pieni korjaus - ei siis ollutkaan lööpissä, kuten muistin, vaan Iltalehden kannessa.)

60 vuotta täyttävä Matti Rönkä ihmettelee kiristynyttä ilmapiiriä - uutisankkurista tehty jopa rikosilmoituksia: "Joku loukkaantunut maahanmuuttokeskustelusta"

(--)

Röngästä on tehty myös rikosilmoituksia, kun joku on suuttunut "huonosta kohtelusta" somekeskustelussa.

– Jotakin rikosilmoituksia on tehty jostain, mutta ne ovat kaatuneet. Ne ovat olleet tällaisia, että joku on loukkaantunut somessa maahanmuuttokeskustelusta. Kun joku vänkää ja sille vastaa terävästi takaisin, niin tehdään rikosilmoitus, että häntä on loukattu.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/eea45146-f01a-4d77-8dab-0c955cc476df

[VesaH]

Tanskan sosialidemokraattinen puolue on tehnyt aika ison takinkäännöksen maahanmuuttopolitiikassaan, erityisesti koskien turvapaikanhakijoita.

Jos on maahanmuuttokriittinen ja saa syytöksiä natsismista, voi kertoa olevan tanskalaisen sosialidemokratian kannattaja.

[Tavan]

Luuletteko, että Tanska pelastuu ja palauttaa väestöpohjansa 95% eloveenaksi sadan vuoden kuluessa?

[VesaH]

Maahanmuuttajien osuus Tanskan väestöstä on nyt noin 10 %. Tanskan demaripuolue vastustaa "ei-länsimaista" maahanmuuttoa, minkä epäilen olevan kiertoilmaisu sille, että he eivät halua muslimeja maahansa. Jos noista kymmenestä prosentista puolet on Euroopan ulkopuolelta, silloin maa on vielä 95-prosenttisesti eurooppalainen.

[Tavan]

^Olipas huojentava tieto. Ei juuri eroa Suomen tilanteesta, jos täällä keharimaalaisia on noin 3% väestöstä.

Minä luulin että Tanskassa jo reilut kymmenisen prosenttia väestöstä olisi keharimaalaisia.

[artti]

Suomalaisten syntyvyys on tilapäisesti pienentynyt, joka tarkoittaa, että eläkeläisiä on suurempi lukumäärä suhteessa työikäisiin, ja siihen vielä työnvieroksumisen kulttuurin omaavien kehitysmaalaisten muuttaminen Suomeen anteliaan sosiaaliturvan legendan houkuttelemina. Syntyvyyden pienentymisen paikkaaminen kehitysmaalaisten maahanmuuton sallimisella on vaalityötä maahanmuuttokriittisten vaalivoiton eteen. Uskon, että kehitysmaalaisten osuus väestöstä pienenisi, jos kehitysmaalaisten sisäänmuutto katkaistaisiin niin, että kylmien talvien takia takaisin lämpimään etelään muuttaneiden tilalle ei tulisi jatkuvasti uusia kehitysmaalaisia


Suomessa tarvitaan ensisijaisesti yrityksiä perustavia valkoisia, joilla on samanlainen läntinen kulttuuriperusta kuin suomalaisilla, ja sopeutuminen siksi helppoa. Parasta sopeutumista on perustaa yritys Suomessa. Jotta Suomessa on kannattavaa perustaa yritys niin tarvitaan kasvukeskuspolitiikka, joka kokoaa kasvukeskuksiin suuren väestön, joka on ostovoimaista ostovoimaa. Ostovoimaisen ostovoiman kasvukeskuksessa kaupan myyntineliömetrin tuottavuus on korkea

[Melbac]

Tanskan sosialidemokraattinen puolue on tehnyt aika ison takinkäännöksen maahanmuuttopolitiikassaan, erityisesti koskien turvapaikanhakijoita.

Jos on maahanmuuttokriittinen ja saa syytöksiä natsismista, voi kertoa olevan tanskalaisen sosialidemokratian kannattaja.

Ekaksi aiheutetaan ongelma ja sitten "korjataan" se niin varmasti pysytään vallassa?.

[TapsaT]

Koska ilmastonmuutosteema on nyt in monien nuorten keskuudessa, maahanmuuttokriitikoiden tulisi ilmaista mahdollisimman usein se tahallaan unohdettu fakta, että maahanmuutto ja ilmastonmuutoksen torjuminen ovat kaksi täysin vastakkaista asiaa. Selväähän on että maahanmuuttajien hiilijalanjäki kasvaa rajusti, etenkin näin pohjoiseen maahan muutettaessa. En tiedä mitä taikatemppuja vihervasemmisto on oikein onnistunut tekemään, koska tästä asiasta puhutaan aivan liian vähän, jos ollenkaan. Ja usein juuri samat puolueet ja ihmiset kannattavat kirkkain silmin sekä maahamuuttoa että ilmastonmuutoksen torjuntaa, mikä on suorastaan räikeän ristiriitaista. Mikäli tämä asia saataisiin hakattua kansan syvien rivien tajuntaan, ja etenkin nuorison ajatusmaailmaan, tulisi esim. PS:n kannattamisesta suorastaan ympäristöteko, ja samalla poksautettaisiin yksi sitkeästi ylläpidetyistä vihervasemmistolaisista kuplista.

[VesaH]

Ei sillä ole väliä, kuka korjaa virheen, kunhan joku korjaa. Tanska on kyllä aina ollut tiukempi maahanmuuttopolitiikassaan kuin muut pohjoismaat.

Ilmastonmuutos ei kai ole maahanmuuton aiheuttama, korkeintaan ongelmana ovat entisessä kotimaassaan lentokoneilla vierailevat pakolaiset.

[Väestönvaihtaja]

Peruasiat:

1. Rasistinen öyhötys on haitallista asiallisen maahanmuuttokriittisyyden kannalta. Maahanmuuttokritiikissä täytyy erottaa yksilöt ja ryhmät. Luonnollisesti maahanmuuttokriitikon tulee myös omassa elämässään käyttäytyä asiallisesti kaikkia ihmisiä kohtaan.

2. Maahanmuuttokriittisyys ja etnonationalismi ovat kaksi eri asiaa. Ensimmäiselle löytyy merkittävästi kannatusta, jälkimmäiselle ei. Valtaosa maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä omaavista ihmisistä ei ole etnonationalisteja eivätkä halua samaistua heihin.

3. On hyvä tuoda esille erilaista maahanmuuttopolitiikkaa tekeviä maita. Esimerkkejä löytyy itäiseltä pallonpuoliskolta kuin myös Tanskasta. Nämä osoituksena siitä, ettei erilainen maahanmuuttopolitiikka johda perikatoon ja että se on saavutettavissa oleva asia, mikäli vain löytyy poliittista tahtoa.

Uskon näillä päästävän pitkälle.

[Radio]

Suomessa eivät rasismi, fasismi, nazismi, tai kommunismi vielä ole saaneet kansastamme yliotetta. Jonkinasteinen etnonatiolismi on ollut enemmistön ajatusmaailmana. Kantasuomalaiset viihtyvät parhaiten kaltaistensa parissa. Ulkomaalaisia hyvin kotiutuneita ihmisiä ja yhteisöjä on arvostettu, ihan syystäkin. Kansallisvaltioitamme ei ole kyseenalaistettu ja vieraat aatteet on laistettu. Kehityksemme yli sadan vuoden aikana on ollut menestystarina, jolle nykyinen kiittämätön sukupolvi ei anna mitään arvoa.
Kommmunismi, globalismi ja EU ovat viime vuosina onnistuneet soluttamaan terveen sodanjälkeisen yhteiskuntamme mätää pursuavan hallintomme koe-eläinpuistoksi.
Vieraiden kulttuurien, uskontojen ja kansojen kunnioittamisesta on menty "anteeksi, että olemme olemassa" -linjalle. Rähmälleeen rahasäkki ojossa.

[Dangr]

Vihreästä langasta hyvät vinkit kääntäen maahanmuuttokritiikin levittämiseen:

"Näin väittelet rasistin kanssa

1. VÄÄNNÄ VAIKKA VÄSYTTÄÄ
2. ÄLÄ TROLLAA
3. TOISTA, TOISTA, TOISTA
4. ARGUMENTOI TUNTEELLA
5. YRITÄ YMMÄRTÄÄ
6. HYVÄKSY TOSIASIAT
7. VAKUUTA YLEISÖ
8. ÄLÄ SIEDÄ MITÄ VAIN
9. LEVITÄ HYVÄÄ"

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa

[Näkkileipä]

Vihreästä langasta hyvät vinkit kääntäen maahanmuuttokritiikin levittämiseen:

"Näin väittelet rasistin kanssa

1. VÄÄNNÄ VAIKKA VÄSYTTÄÄ
2. ÄLÄ TROLLAA
3. TOISTA, TOISTA, TOISTA
4. ARGUMENTOI TUNTEELLA
5. YRITÄ YMMÄRTÄÄ
6. HYVÄKSY TOSIASIAT
7. VAKUUTA YLEISÖ
8. ÄLÄ SIEDÄ MITÄ VAIN
9. LEVITÄ HYVÄÄ"

https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa-reportaasit/n%C3%A4in-v%C3%A4ittelet-rasistin-kanssa

Katsoin tuon linkin ja siinä käytännössä todetaan, että kaikki rasistit ja toisinajattelijat ovat väärässä ja kaikki maahanmuutto myönteiset oikeassa, siinä ei todellakaan vaadittu keskustelun molemmilta osapuolilta noudattamaan samoja sääntöjä:

-Yritä saada rasisti näkemään ajattelunsa epäloogisuus. / Älä kyseenalaista omia oikeita johtopäätöksiä. (tätä ei tosin mainita, mutta sellainen vaikutelma jäi minulle)
-Rasistit:Jotkut maahanmuuttajat ovat rikollisia = kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia -Rasistinen yleistys- /  Hyvä Ihminen: Tunnen rehellisen maahanmuuttajan = kaikki maahanmuuttajat ovat rehellisiä -Looginen johtopäätös-

[Scruton]

Yksi tapa valtavirtaistaa on yksinkertaisesti sanoa ääneen että on Persu. Suomessa on paljon kaappipersuja jotka eivät vastaa sitä stereotypiaa mitä Persuista yleensä ajatellaan ja Persujen imagolle tekisi hyvää jos suurempi osa heistä tulisi kaapista ulos. Etenkin vaalien alle pelkästään se että sanoo äänestävänsä Persuja voi saada myös muut äänestämään heitä.

[Nikolas]

Tämän verran saatoin lainata tekstiä:

Tutkija: Työperäisestä maahanmuutosta on Suomessa vääristynyt käsitys

Joakim Kullas 1.5.2023 08:56

Suomessa on valloillaan "ihan nurinkurinen ajatus" työperäisestä maahanmuutosta, sanoo maahanmuuttoon perehtynyt tutkija Pasi Saukkonen. Hänen mukaansa maahanmuutto ei ole ihmelääke hyvinvointivaltion säilyttämiseen.

Poliitikot tarjoavat jatkuvasti työperäistä maahanmuuttoa lääkkeeksi Suomen huoltosuhdeongelmien ratkaisuun. Suomen väestö ikääntyy ja syntyvyys on heikkoa, jolloin työtä tekeviä ihmisiä on tulevaisuudessa paljon vähemmän kuin palveluita kuluttavia vanhuksia. Asetelma on haasteellinen, sillä hyvinvointivaltion rahoittamiseen tarvitaan työtä tekeviä ja veroja maksavia ihmisiä.

...

Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkija-tyoperaisesta-maahanmuutosta-on-suomessa-vaaristynyt-kasitys/fe8b6feb-9be5-40da-806a-4b63469a135e

Juttu jatkuu tuosta mutta minulla ei ole lukuoikeuksia.

Suomella niin kuin kaikilla muillakin mailla on omat vetovoimatekijänsä. Vetovoimatekijät voivat olla periaatteessa mitä vain, mutta jotkut niistä ovat erityisen mielenkiintoisia siksi että harjoitetulla politiikalla voidaan vaikuttaa niihin. Riippuu vetovoimatekijöistä, minkälaisia ihmisiä ne houkuttelevat muuttamaan maahan. Saadaanko hyötymaahanmuuttoa vai haittamaahanmuuttoa, riippuu ensisijaisesti niistä vetovoimatekijöistä.

Vetovoimatekijöitä –ainakin joitain niistä– on siis mahdollista muuttaa. Mutta oletetaanpa että niitä ei muuteta eivätkä ne itsekseenkään muutu. Silloin on maahanmuuton laadun kannalta jokseenkin samantekevää, kuinka leveälle ovia availlaan tai levitetäänkö myös punaista mattoa tulijoille. Tällaisilla keinoilla voidaan vaikuttaa määrään mutta laatua niillä ei paranneta. Niitä, joita olisi muutenkin tulossa, tulee entistä enemmän, jos maahanmuuttoa yksinkertaisesti helpotetaan.

Jos Suomeen on tähän asti innokkaimmin tullut sosiaalisista tulonsiirroista kiinnostuneita sosiaaliturvapaikanhakijoita ja mitättömien rangaistusten houkuttelemina myös pikkurikollisia, näitä voidaan saada Suomeen enemmänkin. Tarvitsee vain availla ovia leveämmälle ja poistella kaikenlaisia maahanmuuton rajoituksia.

Jos aivan oikeasti halutaan maahanmuuttoon jotain Suomea hyödyttävää järkeä, täytyy tarttua aivan eri keinoihin kuin tähän asti. Ensimmäiseksi rajalle täytyy laittaa jonkinlainen suodatin, joka estää vääränlaisten maahanmuuttajien muuttopyrkimykset. On siis valikoitava keitä tänne päästetään. Seuraavaksi täytyy miettiä Suomen sisäistä politiikkaa uusiksi, jotta vetovoimatekijät saataisiin suosimaan oikeanlaisia maahanmuuttajia. Sanotaan että jotkut haluavat Suomeen todellisia työperäisiä maahanmuuttajia. Voihan se onnistuakin, mutta paljon on tehtävä ja korjattava ennen kuin onnistuu. Ensimmäiseksi täytyy käydä verokiilan kimppuun. Jos verokiilaa saadaan huomattavasti kutistettua, Suomi saattaa houkutella todellisia osaajia, eli juuri sellaista työperäistä maahanmuuttoa, josta on juhlapuheissa puhuttu. Verokiilan kaventaminen voisi tehdä ihmeitä myös suomalaisen työvoimareservin työllistymiselle. Jos Suomessa saavutettaisiin täystyöllisyys, avautuisi samalla erinomainen tilaisuus korjata sosiaalisia tulonsiirtoja. Siten myös vääränlaisista vetovoimatekijöistä voitaisiin päästä eroon.

[Radio]

Työperäisen maahanmuuton määrällinen lisääminen laadusta välittämättä on haitallista  Suomen työtätekeville ja kaikille muillekkin kansalaisillemme.
Tosiasia lienee, että oikeanlaisista osaajista on pulaa Euroopassa. Vääränlaisia siirtolaisia eli ihmisiä, joista ei ole kysyntää työmarkkinoillamme, kyllä riittää.
Työnantajan kannalta yhteiskunnan tukien varassa elävä pienipalkkainen työvoimareservi on toki mukavaa ja tuottoisaa. Hyvinvointivaltion sopii sitten unohtaa.
Suomalainen työtön on usein ikärasismin uhri. Vanhempi osaaja on saanut hilattua palkkansa kohtuulliseksi eli liian suureksi. Tuotannollisista ja taloudellisista syistä siivotaan heidät kilometritehtaalle ja tilalle palkataan halpa "harjoittelija". Kokemusta on.
Väestönkasvua suomalaisten keskuudessa on hillitty monin tavoin niin, että normaalien lapsiperheiden perustaminen on vähentynyt. Miksi?

[Monopolyman]

Meillä monikulttuurisuus kriitikoilla on se etu, että totuus on puolellamme.

Meitä auttaa merkittävästi se, että kun mamu väestö kasvaa, kantaväestön kohtaamiset monikulttuurisuuden lieveilmiöihin lisääntyvät automaattisesti.
Uskon että on todella hyvä että on ihmisiä rakentamassa pohjaa / levittää ajatuksia aiheesta, mutta mikään ei muuta ihmistä suvaitsevaisesta kriitikoksi nopeammin kuin se että mamu tulee ryöstämään, raiskaamaan, hakkaamaan tms kadulla.
Tietenkin maksimoimme hyödyn näistä kohtaamisista somessa, niitä levittäen että yhä useampi herää ennenkuin joutuvat itse kokemaan asian ns "konkreettisesti" jossain kujalla.

Voi selkeästi huomata, miten some postaukset(videot jne) karmeista katu kohtaamisista ovat olleet vaikuttamassa siihen, että vielä 10v sitten ei kukaan siellä uskonut massakarkoituksiin ja nyt ne ovat alkamassa vain 10 vuotta myöhemmin.
Ihmiset ovat heräneet, eivätkä halua samaa kohtaloa itselleen tai läheisilleen. Jos joutuisimme luottamaan MSM uutisiin, näistä ei kukaan tietäisi mitään. Some on auttanut merkittävästi mamu kriittistä liikettä.

Suomessa on se hyvä ja huono puoli että sijaintimme takia, tulemme kaikessa vähän jäljessä isompia länsimaita. Hyvä puoli on se, että muut maat toimivat varoittavana esimerkkinä siitä "mitä on tulossa". Huono puoli on se, että vihervasemmistolaiset vajukit käyttävät tätä hyväkseen idioottimaisessa argumentissa "ei meillä ongelmat ole niin pahoja". Ihan niinkuin mitään ei kannattaisi tehdä kun emme VIELÄ ole kuin vähän kusessa.

Tätä voisi verrata siihen, että kun talosi on tulessa, toteat "en sammuta paloa vielä, koska taloni alakerta on vasta tulessa, yläkerrassa ei roihua liekit VIELÄ".

 

[lurkkeri]

Meillä monikulttuurisuus kriitikoilla on se etu, että totuus on puolellamme.

Meitä auttaa merkittävästi se, että kun mamu väestö kasvaa, kantaväestön kohtaamiset monikulttuurisuuden lieveilmiöihin lisääntyvät automaattisesti.
Uskon että on todella hyvä että on ihmisiä rakentamassa pohjaa / levittää ajatuksia aiheesta, mutta mikään ei muuta ihmistä suvaitsevaisesta kriitikoksi nopeammin kuin se että mamu tulee ryöstämään, raiskaamaan, hakkaamaan tms kadulla.
Tietenkin maksimoimme hyödyn näistä kohtaamisista somessa, niitä levittäen että yhä useampi herää ennenkuin joutuvat itse kokemaan asian ns "konkreettisesti" jossain kujalla.

Valitettavasti totuus ei löydy näistä yksittäistapauksista. On olemassa vaikkapa koululaisia, työtätekeviä jne, jotka tapaavat mamuja, jotka oikeasti ovat ihan OK tyyppejä. Sitten kauhistellaan että haluavatko nuo persunatsit karkottaa mun mamukaverin.

Ei, totuus löytyy numeroista, tylsistä tilastoista, talousluvuista ym., joiden kokoaminen on työlästä ja joissa etnisyyden mukaan erottelu on jopa lailla kiellettyä. Äidinkielen mukaan erottelu sentään vielä on sallittu. Kaikki kunnia Suomen Perusta -ajatuspajalle ja Grönroosille, jotka valitettavan vähän pääsevät julkisuuteen.

[Monopolyman]

Tarkoitin kokonaisuutta. Sitä miten objektiivisesti maahanmuutto on huono diili kantaväestölle. Tähän "totuuteen" sisältyy kaikki, tilastot, taloustiedot, lieveilmiöt, rikollisuus, omat kokemukset, SOME kauhu videot, se miten valtaväestö nopeasti vaihtuu kolmannen maailman ihmisiin.

On täysin selvää ja totta, että monikulttuurisuus ei ole meidän suurin vahvuutemme. Vaan suurin heikkoutemme.
Se on yksinkertaisesti huono diili jokaiselle Eurooppalaiselle(valkoiselle) ja hyvä diili afrikkalaisille ja muslimeille.
Kun ihmiset ymmärtävät tämän totuuden, niin mielipiteet muuttuvat nopeasti.

Ihmiset sanovat että meidän kaltaiset ovat "vihaajia" koska emme halua miljoonia mamuja joka vuosi Eurooppaan. Ei pidä paikkaansa, minä rakastan omaa kansaani, sen historiaa, kulttuuria ja tapoja. On luonnollista ja moraalisesti hyvästä että laitan sen edut minulle vieraiden ihmisten etujen edelle. Ihmiset jotka "rakastavat/suvaitsevat" kaikkea, eivät rakasta mitään. Sillä jos oikeasti rakastat jotain, niin vihaat sitä mikä uhkaa sitä mitä sinä rakastat. Muuten puhe rakkaudesta on tyhjää pilvipäisen hipin merkityksetöntä höpinää.

Tämä on monen rintaman taistelu, tarvitaan kaikki keinot käytöön joka avaa ihmisten silmät, ei ole yhtä taika sanaa jolla suvakin voi käännyttää.

[Lalli IsoTalo]

Se ei ole "ihan ok" olla valkoinen.

On erittäin ok olla valkoinen.

Tuossa lauseessa ei ole tippaakaan rasismia, natsismia, ylivaltapyrkimyksiä muihin rotuihin suuntaan, tai mitään muutakaan negatiivista tai hävettävää. Jokainen ihminen, myös valkoinen, saa olla ylpeä omista juuristaan, heimostaan ja rodustaan.

Paitsi tietenkin niiden Saatanaa palvovien kansanmurhaajien mielestä, jotka haluavat poistaa valkoiset maapallolta.