Vähän palautetta kentältä...

[Virkamies]

On olemassa tieteitä ja "tieteitä", joita voidaan sanoa esim. mielipidetieteiksi tai pelletieteiksi. Näitä ovat esim. sosiologia, kasvatustiede ja naistutkimus.

Westermarck pyörinee haudassaan, kun on näin yleissivistys hukattu Suomessa.

Naistutkimuksesta en ole koskaan lukenut yhtään järjellistä tieteellistä tutkimusta, mutta epäilemättä logiikkaa ja tieteellistä metodia käyttäen sekin olisi mahdollista. Kenties sellaisiakin on, mutten pidätä hengitystäni. Mutta yhdistää nyt sosiologia sellaiseen...

[LW]

Joku ei pidä tämän päiväisistä (?) kirjoituksistani:

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Kiva muuten tietää, ettei suurimmalla osalla akateemisista ja muistakin mokuista ole yhtään mitään pohjaa arvioida ja arvottaa tohtori Halla-ahon ajatuksia ja sanoja. En olisi tuotakaan itse tajunnut, mutta minähän nyt tunnetusti jäänkin aina kakkoseksi näiden Ajatusten Vantaanjokien kanssa kisaillessa.

[JM-K]

Joku ei pidä tämän päiväisistä (?) kirjoituksistani:

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Kiva muuten tietää, ettei suurimmalla osalla akateemisista ja muistakin mokuista ole yhtään mitään pohjaa arvioida ja arvottaa tohtori Halla-ahon ajatuksia ja sanoja. En olisi tuotakaan itse tajunnut, mutta minähän nyt tunnetusti jäänkin aina kakkoseksi näiden Ajatusten Vantaanjokien kanssa kisaillessa.

Perskeles, tämä oli muuten hyvä havainto! Laitan tämänkin korvan taakse, ties vaikka jossain "keskustelussa" tästäkin oli hyötyä.

[turha jätkä]

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää?

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Vaikuttaa kovasti helluntaiviritteisiltä herätyskristityiltä. Niiltä irtoaa yleensä aika kirpeää vastinetta, jos rohkenee esim. väittää, että muslimeissa ei välttämättä ole demoneja tai että palestiinalaisten itkuraivareissa voi olla jotain perää.

[JM-K]

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää?

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Vaikuttaa kovasti helluntaiviritteisiltä herätyskristityiltä. Niiltä irtoaa yleensä aika kirpeää vastinetta, jos rohkenee esim. väittää, että muslimeissa ei välttämättä ole demoneja tai että palestiinalaisten itkuraivareissa voi olla jotain perää.

No nyt kun otit puheeksi nuo demonit, niin on meikäläistä syyttetty "ihmishahmoiseksi demoniksikin". Uu-thab tms. nimeltään kai tuo siipiniekka.

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

[turha jätkä]

No nyt kun otit puheeksi nuo demonit, niin on meikäläistä syyttetty "ihmishahmoiseksi demoniksikin". Uu-thab tms. nimeltään kai tuo siipiniekka.

Meriitti tuokin. Olisi jotenkin hupaisaa nähdä esim. veli saarikalle manaamassa demonia sinusta ulos, olette jotenkin samanoloiset äijät. http://www.sanajaylistys.org/pastori/veli1.jpg

[Ano Nyymi]

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan...
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

[JM-K]

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan...
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

Pari tuommoista kuvaa kerran forwardasin kaverille, jota ei voi millään asteikolla tai herkkyystasolla pitää ns. ronkelina.

Kaveri vastasi koko lailla näin: "En tiedä, mitä kuvat esittävät. En halua tietääkään. Voisitko olla lähettämättä tuommoisia enempää. Menee muuten halut pysyvästi. Kiitos!"

Hmhhh, taidanpa laittaa toveri Matiakselle vähän iloa elämään...

EDIT: Sinne läks

[Vasarahammer]

Meriitti tuokin. Olisi jotenkin hupaisaa nähdä esim. veli saarikalle manaamassa demonia sinusta ulos, olette jotenkin samanoloiset äijät. http://www.sanajaylistys.org/pastori/veli1.jpg

Saarikalle ja Mäki-Ketale ovat kuin kaksi marjaa. Myös Saarikallella on uhkaavan oloinen ääni.

[Motor City Contexti]

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

Juttu nyt kyllä menee niin, että sinun pitää näyttää perustellusti toteen, missä tämä "höpö höpö" piilee, pelkkä sen toteaminen ei riitä, silloin näet itse jäät höpöhöpö-pojaksi.

Näinhän se menee. Perustan väitteeni tähän Englannin kieliseen jakoon Science /Arts ja tähän jakoon henkilöiden kohdalla luonnontieteissä scientist ja näissä (ihmistieteissä jotka eivät perustu luonnontieteissä) se on scholar . Tämä suomalainen nimittely kaikkea tieteeksi on paha puute kielessä. Siitä sanasta kuin tulee mieleen huolellisesti järjestettyjä kokeita jotka noudattavat luonnontieteille tyypillistä analyysia koketuloksita kokeiden toistettavuus etc. Todellisuudessa ne on hyvin usein tarkoitushakuisa tutkimuksia jotka puetaan ihmeellisiin sanoihin, usein keinotekoisia. Tarkoitus on pukea jokin ideologia tieteen kaapuun . Ja koska puuttu kokonaan uskottava tiedekunta esim. sosiologiassa jossa tiedekunta koostuu tälläistä nonsens tukimusta liukuhinalta . Huomaako kuinka minäkin olen pakoitettu käyttämään sanaa tiede . Kai se ämmä josta mäki-ketälä kirjoitti on sitten tiedemies tai tiedenainen tai joku tiedehenkilö.

jos vastaus ei tyydytä tai pidät vaikka lääketiedettä ja sosiologiaa sama arvoisina tieteenmetodien kannalta pistä naseva kommentti niin palaan asiaan.

[Jiri Keronen]

Perustan väitteeni tähän Englannin kieliseen jakoon Science /Arts ja tähän jakoon henkilöiden kohdalla luonnontieteissä scientist ja näissä (ihmistieteissä jotka eivät perustu luonnontieteissä) se on scholar .

Se on totta, että esimerkiksi historioitsija on englanniksi scholar, mutta toisaalta taas esimerkiksi sosiologia ja kriminologia lasketaan ryhmään "social sciences". Sen lisäksi on olemassa myös esimerkiksi "political sciences". Sosiologian metodit ovat huomattavasti tieteellisemmät kuin miltä yleensä päältä tuntuu, ja mitä enemmän esimerkiksi tilastolliset menetelmät kehittyvät, sitä kvantifiointikelpoisempia ja eksaktimpia tuloksia sosiologia ynnä muut vastaavat tieteet tuottavat. Vastaava murros tapahtui aikoinaan psykologiassa, joka aloitti pitkälti tulkintatieteenä ja mielenfilosofiana, mutta joka on muuttunut jo melko tarkaksi luonnontieteeksi muun muassa erilaiste aivoskannausmenetelmien kehityttyä.

[terrakotta]

Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Olisi niin kätevää jos nämä postit pystyisi printtaamaan suoraan vessapaperille. Ei kuluisi tulostuspaperia joutavanpäiväiseen roskaan ja printille olisi käyttöä sen jälkeen kun se on ensin rauhassa pöntöllä istuskellen luettu.

[herra 4x]

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan. Kai niitäkin (siis niitä paikkoja) tansseissa tarvitaan? En tiedä, kun en ko. lajia harrasta.

Noista kuvista kun teet sellaisen kauhugallerian niin jo loppuu foorumilla poikamiesten kitinät puutteestaan...
Kyllä siinä paaatuneinkin netsi kauhistuu jos ja kun saa nähtäväksi oikein huolella puhki pissattua rämpsää..

Pari tuommoista kuvaa kerran forwardasin kaverille, jota ei voi millään asteikolla tai herkkyystasolla pitää ns. ronkelina.

Kaveri vastasi koko lailla näin: "En tiedä, mitä kuvat esittävät. En halua tietääkään. Voisitko olla lähettämättä tuommoisia enempää. Menee muuten halut pysyvästi. Kiitos!"

Hmhhh, taidanpa laittaa toveri Matiakselle vähän iloa elämään...

EDIT: Sinne läks

Heh, päivän paras. Hommassasi (pun intended) näet koko kirjon (pun intended). Voimia, kiitos että joku jaksaa.

[JM-K]

Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni siitä kuinka voimmekaan olla täysin eri mieltä asioista. Ehkä lopulta kyse on eri lähestymistavoista? Empatiaa ja solidaarisuutta ei voi opettaa. Kyse on arvoista ja etiikasta. Uskon, että päämäärä on meillä, kuten ihmisillä yleensä sama? En jaksa uskoa, että perustavanlaatuiset ihmisyyskysymykset niin vaihtelevat.

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

P.s. Se, ettet halua ihmisten, joita ajatuksesi ärsyttävät lukevan niitä tekee sinusta mielestäni populistin ja kansankiihottajan. Todellinen ajattelija ja poliitikko on valmis dialogiin ja ottamaan vastaan kritiikkiä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

*****

Hyvä tietää, että mokuttajien siteeraamat absoluuttiset totuudet eivät pidäkään paikkaansa.

[gloaming]

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei valitettavasti tue poliittista agendaasi.

No tämähän on helppoa. Tämä tieteen edustaja marssittaa nämä "tuoreet tutkimustulokset" päivänvaloon. Voin tosin varoittaa, että jos kyse on taas jostain parinkymmenen tutkittavan etnografiasta, vaste tulee olemaan huutonaurua. Kyseisten "tutkimusten" funktio on apurahojen ja virkojen haku tieteellisen annin, vaikka sinä "kehityksenä" mitattuna, lähestyessä rajatta nollaa.

[Sami Aario]

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen 'ulkoryhmän' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella.

Joo, niinkuin esimerkiksi "suvaitsevaisten" tapa epähumanisoida väärinajattelijat rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi jne.

Niin ja eikös tuo ylläoleva vaikuta aikalailla siltä että siinä väitetään jotain absoluuttista totuutta? Ei siis "voivat johtaa" vaan "johtavat". Äkkiseltään luulisi että sosiaalipsykologia ei ole tuolla tavalla deterministinen tiede.

[Tooheys]

Siis WTF, tässäkö on suvaitsevaisten argumentit Mäki-Ketelää vastaan? "Tieteilijä" ei itse suvaitse mainita mitään tutkimuksia tai muuta tieteelistä pohjaa esitetyjen väitteiden kumoamiseksi, mutta silti toetaa Ketelän johtopäätökset "vaarallisia sosiaalipsykologisia ilmiöitä" aiheuttavaksi.

Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Tämä pätkä oli oma suosikki. Jos netsi siteeraa jotakin tieteellistä tutkimustulosta, niin väite on aina helppo kumota ylläolevalla kommentilla. Ei tarvitse turhaan vaivata päätään minkään validien vasta-argumenttien keksimisellä.

JM-K: -Tuoreen tutkimuksen mukaan humanitaarisesta maahanmuutosta aiheutuu Suomelle vuodessa xxx.xxx miljonaan kulut.

Suvaitsevainen: -Vihapuhetta! Tässä ei suinkaan ole kysymys absoluuttisesta totuudesta, vaan kehityksestä moku moku moku.

[Kallssarik]

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen 'ulkoryhmän' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella.

Joo, niinkuin esimerkiksi "suvaitsevaisten" tapa epähumanisoida väärinajattelijat rasisteiksi, fasisteiksi, natseiksi jne.

Niin ja eikös tuo ylläoleva vaikuta aikalailla siltä että siinä väitetään jotain absoluuttista totuutta? Ei siis "voivat johtaa" vaan "johtavat". Äkkiseltään luulisi että sosiaalipsykologia ei ole tuolla tavalla deterministinen tiede.

Kovin ylemmyydentuntoinen ainakin oli tuo teksti jossa toista väitettiin ylemmyydentuntoiseksi. Jotenkin ovat sekaisin, eivät saa sanotuksi sanomaansa järkiperusteilla koska ne puuttuvat, joten pitää keksiä sanahelinää vailla merkitystä, onnistuen samalla todistamaan itsensä juuri sellaiseksi jota väittävät vastustavansa.

[kohmelo]

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

Näin hän se argumentointi toimii.

Elatik: Wilders is No Hitler, Just his Policy
http://www.nisnews.nl/public/150809_1.htm

[Lentomestari]

Taas suvaitaan. Boldaukset minun.

Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni.......

Minäkin jaan ihmetykseni   Tuontyyppinen palaute on syvästi itsensä aivopesseen tekstiä, henkilö uskoo kritiikittömästi kaiken moku-uskonnon. Hän voi valehdella itselleen sujuvasti, uskoen kaiken.

Samanlaisia persoonia oli Itä-saksa täynnään kylmän sodan aikana, kun muuri sitten murtui, murtui heidän maailmansa samalla, kun huomasivat ettei länsi olekaan kehitysmaa, kuten heille oli uskoteltu.

Tälle "ihmettelijälle" käy aikanaan samalla tavalla.

[M.]

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa?

Tässä kohden lienee turha kysyä, että mistä Mokuttaja on saanut sellaisen käsityksen, että JM-K haluaa kaikkien olevan samaa mieltä kanssaan? Ketalehan helvetti soikoon perustaa puoluetta, joka ajaa suoraa demokratiaa! Diktaattoriksi vaikeamman kautta kai sitten...

Mitä tulee onnelliseen diktatuuriin niin sehän on juuri mitä mainioin termi mokuttajien ihanneyhteiskunnalle, jossa kaikki ovat onnellisesti samaa mieltä, kun kotoutus ja valistus ovat tehtävänsä tehneet, razzet mielisairaaloissa (vrt. tämän mokuttajan useat viittaukset "sairauteen") ja mokuttajat oikeassa.

Tässä on taas osoitus siitä, että sananvapaus toimii: anna mokuttajien puhua ja ennen pitkää he todistavat itseään vastaan.

[timouti]

Suomessa on vallalla maahanmuuttoon liittyviä uskomuksia ja virheellisiä käsityksiä. Uskotaan, että Suomeen muuttaa sankoin joukoin koulutettuja ihmisiä, jotka tarvitsevat vain pientä kielikoulutsta ja integrointia. Nopeasti heistä tulee työtä tekeviä ja rakentavia yhteiskunnan jäseniä. Heistä muodostuu valtiolle huimat säästöt, koska he ovat valmiiksi koulutettuja ja he tuovat uusia ajatuksia mukanaan.

Tätä mallia levittävät ja ylläpitävät akateemisesti koulutetut ihmiset, maisterit ja jopa tohtorit. Ainoaksi esteeksi tämän tuottoisan maahanmuuton toteutumisessa he näkevät vähemmän koulutetut suomalaiset. He pitävät tehtävänään näiden alempien ja yksinkertaisten kansalaisten sivistämisen ja valistamisen uuden uljaan maailman ihanuuteen. Näiden primitiivisten yksilöiden ajatuksia ei tarvitse huomioida eikä niistä tarvitse keskustella, koska vähemmän koulutettu ihminen ei voi ymmärtää asioita ja Totuutta.

Kuten tiedämme, maahanmuuttajat eivät täytä odotuksia, koska heillä on aivan erilainen tausta ja erilaiset intressit kuin akateemisten kuvitelmissa. Jos maahanmuutosta olisi todella tehty tutkimuksia, tulisi väistämättä esiin karu totuus luku- ja kirjoitustaidottomien osuudesta, turvapaikkashoppailijoista, halusta integroitua jne.

Maahanmuuton illuusiota ylläpitää omalta osaltaan se, että Suomessa on liikaa yliopistoja ja liikaa "akateemisesti koulutettuja" ihmisiä. Yliopistossa pitäisi olla vain älykkäitä opiskelijoita ja tutkijoita. Nyt tiedekunnat pursuilevat korkeintaan keskinkertaisia ihmisiä, jotka luulevat olevansa tietävänsä jotain, kun ovat oikein yliopistoon päässeet. He uskovat mitä tahansa tieteen nimissä kehitettyä puppua ja pahinta kaikesta, nostavat itsensä uskomuksillaan reaalimaailman ja järkeä käyttävien ihmisten yläpuolelle.

Tällä halusin sanoa, että aika mitätöntä on tuollainen akateemisuuden esiin vetäminen noissa J M-K:lle lähetetyissä viesteissä. Akateeminen tutkinto ei nykymaailmassa ole yhtään mitään, jos ei ole järkeä katsoa asioita laajasti ja nähdä kokonaisuutta. Jos teet väitöskirjan VHM:n napanöyhdästä, niin sitten olet vain napanöyhdän asiantuntija.

Kuten aikaisemmin sanottiin:
"Tämä suomalainen nimittely kaikkea tieteeksi on paha puute kielessä. Siitä sanasta kuin tulee mieleen huolellisesti järjestettyjä kokeita jotka noudattavat luonnontieteille tyypillistä analyysia koketuloksita kokeiden toistettavuus etc. Todellisuudessa ne on hyvin usein tarkoitushakuisa tutkimuksia jotka puetaan ihmeellisiin sanoihin, usein keinotekoisia."

[Mikko Kuivalainen]

Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Olisi niin kätevää jos nämä postit pystyisi printtaamaan suoraan vessapaperille. Ei kuluisi tulostuspaperia joutavanpäiväiseen roskaan ja printille olisi käyttöä sen jälkeen kun se on ensin rauhassa pöntöllä istuskellen luettu.

No jo vain, sehän onnistuu:  

(http://gadget-reviews.org/wp-content/uploads/2008/12/rsstroom-reader.jpg)
http://gadget-reviews.org/wp-content/uploads/2008/12/rsstroom-reader.jpg

edit: korjattu linkit

[lapio]

Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,
...

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Tietääkö palautteen kirjoittajakaan, mitä tiede tarkoittaa ellei sitten kyseessä ole pseudotiede?

Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteellinen tutkimus on järkiperäistä jo olevan tiedon johdonmukaisesti suoritettavaa erittelyä - korjausta, ja siten saatavan - uuden tiedon tallennusta. SitenTieteen menetelmä on objektiivinen, julkinen ja itseään korjaava.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Onko mokuttajien esittämien argumenttien ja tämän määrittelyn välillä hivenen ristiriitaa?

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

Kirjoittaja ei liene viitsinyt antaa lähdeviitteitä argumentointinsa tueksi uusimpiin tutkimustuloksiin, joihin hän tässä viittaa.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

Eikö se ole juuri demokratian mittari, että suvaitaan yhteiskunnassa erilaisia mielipiteitä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Taas suvaitaan. Boldaukset minun.


Hyvä Juha Mäki-Ketelä,

halusin jakaa ihmetykseni siitä kuinka voimmekaan olla täysin eri mieltä asioista. Ehkä lopulta kyse on eri lähestymistavoista? Empatiaa ja solidaarisuutta ei voi opettaa. Kyse on arvoista ja etiikasta. Uskon, että päämäärä on meillä, kuten ihmisillä yleensä sama? En jaksa uskoa, että perustavanlaatuiset ihmisyyskysymykset niin vaihtelevat.

Koen useat mielipiteesi ahdasmielisinä ja kapeakatseisina. Ja tieteilijänä kovin ikävänä sen, että poimit \'tieteellisempää lähestymistapaa\' ymmärtämättä, että tieteessä on kyse kehityksestä, ei absoluuttisista totuuksista.

Ja sitäpaitsi valitsemillesi aihealueille löytyy huomattavasti tuoreempaa tutkimustulosta, joka ei \'valitettavasti\' tue poliittista agendaasi.

Ja jos tieteellä aletaan leikkimään, niin ajatuksesi perustuvat erittäin vaarallisiin sosiaalisipsykologisiin ilmiöihin, jotka johtavat lopulta vihaan, väkivaltaan ja sairaaseen \'ulkoryhmän\' epähumanisointiin, josta on sairaita esimerkkejä ympäri maailmaa ja historian varrella. Kaikesta huolimatta toivon sinulle kaikkea hyvää ja ylemmyydentuntosi tasoittumista.

P.s. Se, ettet halua ihmisten, joita ajatuksesi ärsyttävät lukevan niitä tekee sinusta mielestäni populistin ja kansankiihottajan. Todellinen ajattelija ja poliitikko on valmis dialogiin ja ottamaan vastaan kritiikkiä.

Korjaa, jos olen väärässä, mutta eikö tämä ole epädemokraattista ja onnellisen diktatuurin alku? Kaikki olisi hyvin, jos kaikki olisivat kanssasi samaa mieltä, sillä sinä olet oikeassa? Luit jopa useamman kirjan, joista sait tukea ajatuksillesi?

*****

Hyvä tietää, että mokuttajien siteeraamat absoluuttiset totuudet eivät pidäkään paikkaansa.

Kait sentään joku on antanut positiivista palautetta? Pistäppä näistäkin parhaita paloja tänne.

[reino]

Kait sentään joku on antanut positiivista palautetta? Pistäppä näistäkin parhaita paloja tänne.

No johan se pisti. Positiivista palautetta kauneimmillaan: 

Yksi viihdyttävä ryhmä on muuten....hmhhh, sanotaanko nyt vaikkapa hieman elämää jo nähneet rouvat/neidit, jotka ovat tanssiseuraa (?) vaille. Jostain syystä nämä tanssisiskot lähettelevät minulle kännykkäkameralla ottamiaan kuvia intiimeistä paikoistaan.