Vähän palautetta kentältä...

[Roope]

Sivusta seuraava ulkopuolinen huikkaa:

- Äijät hei. Se on paskaa, ja se maistuu paskalle, söitte sen miten päin tahansa.

Maistelijat loukkaantuvat:

- Muuttujia on kuule paljon.

- Ei tämä ole mikään yksinkertainen asia.

- Tutustu vähän paremmin biologiaan, sosiologiaan ja hiukkasoppiin ennen kuin tulet heittelemään tuollaisia.

- Löysää populismia, joka vetoaa alikoulutettuihin ja syrjäytyneisiin.

http://www.halla-aho.com/scripta/miten_soveltaa_opittua.html

[Dirre]

hohhoo lisää näit, tulee niin hyvälle mielelle

[requiem]

Perus-maisteri, mitäs muita maistereita edes on olemassa. Jos ei oteta maisterin arvonimelle annettuja alakohtaisia nimikkeitä. Perus-maistereita ne silti ovat jotka suorittavat ylemmän korkeakoulututkinnon. Jos jotain erikoismaisterititteleitä aletaan jakaa, minä ainakin haluan olla jägermeister.

Näistä kentältä tulevista kevennysviesteistä tulee hyvät naurut 

[tapio]

Mokutustekstit ovat erittäin helppoja huolimatta näennäisestä monimutkaisuudesta. Ei ole mitään vaikeuksia nähdä melkein millä koulupohjalla hyvänsä, että niiden tarkoituksena on ylistää mokua.

[gloaming]

"älä sinä jollain perus-maisterinpapereilla ala yhtään arvioimaan ja arvottamaan korkeammin koulutettujen ajatuksia ja sanoja, siinä leikissä jäät kakkoseksi ja käy huonosti".

Selväksi tuli: vain paljon "oikeita" kouluja käyneet, "oikeita" kursseja käyneet ja "oikeita" tutkintoja suorittaneet ovat oikeassa ja kykeneviä esittämään maailmaa ja sen ilmiöitä koskevia "totuuksia".

Taisin aiemmin mainita, että (oikeanlaiseen) ränkkiin tullaan vetoamaan. Ja tulevaisuudessa näin tullaan tekemään yhä enemmän. Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota. Ko. teoksissa on kirjattuna ko. henkilöiden paras mahdollinen argumentaatiosuorituskyky. Kuka tahansa voi tarttua ko. kirjoihin ja todeta itse, kuinka pitkälle tämä kyky kantaa. Mistään ymmärtämisen kannalta vaikeista asioista ei nimittäin ole kysymys.

[far angst]

Perus-maisteri, mitäs muita maistereita edes on olemassa. Jos ei oteta maisterin arvonimelle annettuja alakohtaisia nimikkeitä. Perus-maistereita ne silti ovat jotka suorittavat ylemmän korkeakoulututkinnon. Jos jotain erikoismaisterititteleitä aletaan jakaa, minä ainakin haluan olla jägermeister.

Näistä kentältä tulevista kevennysviesteistä tulee hyvät naurut 

Uimamaisterin lisäksi voi erityisesti forumympäristössä ansioitunut kverulantti tulla palkituksi arvonimellä itkumeister.   Meilläkin jo on pari sellaista.

[Jiri Keronen]

Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Yleensä vastapuoli noudattaa argumentaation sääntöjä pelkästään silloin, kun se sopii heille itselleen. Minkäänlaista rationaalisuutta ei mokutuksessa edellytetä, koska mokutus pelaa puhtaasti mielikuvilla ja palolla. Mokutuksessa väitteestä "länsimaat ovat riistäneet afrikkalaisia" seuraa jollain kummallisella logiikalla "suomalaiset ovat rasisteja".

Ei ole olemassa laskinta, joka on riittävän rikki ratkaistakseen tuollaisen paskan.

[JM-K]

"Lukaisin tuossa internetsivujasi. Kovasti mainostat olevasi jatko-opiskelija. Onko mielessäsi käynyt sellainen vaihtoehto, että tutkijanurasi tyssää kuin seinään tuollaisten roskapostitusten jälkeen? Mieltäsi varmasti lämmittää, kun kerron, että olen lähettänyt tänään sähköpostilinkit kirjoituksiisi mm. Mikko Lehtoselle, Mirja-Tytti Talibille sekä Karmela Liebkindille. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

Koska viestisi tuli kotisivujeni kautta, en voi vastata sinulle suoraan. Niinpä vastaan tätä kautta. Tai oikeastaan kysyn:
1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.
2. Tarkoitatko, että postaamani sitaatit ovat roskaa? Mielenkiintoinen tuo näkökulmasi. Laitoitko sen tiedoksi asianosaisille?

[M.]

Mikähän mahtaa olla tuollaisen uran tyssäämisellä uhkailun laillisuuden laita? (Jätetään nyt huomiotta, kuinka absurdia on uhkailla jatko-opiskelijaa yliopistossa siitä, että hän on lainannut akateemiseksi väitettyjä tekstejä.)

[JM-K]

Mikähän mahtaa olla tuollaisen uran tyssäämisellä uhkailun laillisuuden laita? (Jätetään nyt huomiotta, kuinka absurdia on uhkailla jatko-opiskelijaa yliopistossa siitä, että hän on lainannut akateemiseksi väitettyjä tekstejä.)

Ei tuo ole mielestäni uhkaus. Mielestäni se on pohdiskelua. Ihan samanlaista pohdiskelua kuin se, että jos saan lähettäjän nimen selville, niin voisiko se ja hänen sähköpostiosoitteensa jotenkin päätyä jonnekin julkiselle saitille.

[Uljanov]

Haluaisin mielenkiinnosta udella JM-K:lta, että kuinka suuren osan saamastasi kritiikistä nämä idiotismit muodostaa? Pitäisi itse aloittaa yliopistolla tulevana syksynä, mutta jos nämä palautteet kuvaavat normaalia akateemista keskustelua niin ei minun hermoni siihen touhuun riitä. Vai ovatko nämä vain jäävuoren huippu, kaikkein suurimmat typeryydet vähäisemmän tyhmyyden (ja kenties asiallisenkin palautteen) joukossa?

[Hippo]

Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

[tapio]

Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

Kunpa olisikin näin.

[JM-K]

Haluaisin mielenkiinnosta udella JM-K:lta, että kuinka suuren osan saamastasi kritiikistä nämä idiotismit muodostaa? Pitäisi itse aloittaa yliopistolla tulevana syksynä, mutta jos nämä palautteet kuvaavat normaalia akateemista keskustelua niin ei minun hermoni siihen touhuun riitä. Vai ovatko nämä vain jäävuoren huippu, kaikkein suurimmat typeryydet vähäisemmän tyhmyyden (ja kenties asiallisenkin palautteen) joukossa?

Rauhassa vain sinne yliopistolle. Tai no, riippuu tietenkin tiedekunnasta...

Akateemista äbäläwäbälää tulee vain silloin, kun astun jonkun nirppanokan hiekkalaatikolle. Tämä viime päivinä järjestämäni "akateeminen mokulässytys" -pommitus on näemmä ollut monelle akateemiselle pipertäjälle liikaa. Viimeksi tuli tätä soosia näin paljon, kun kommentoin A. Rastaan väitöskirjaan liittyviä pikku...hmmmhhhh...sanotaanko nyt vaikka puutteita ja tarkoitushakuisuuksia. Ko. jutun voit lukea täältä: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta

Puolueen tiimoilta tulee paljon nillitystä perussuomalaisten kannattajilta, he kun kokevat puolueen perustamisen jostain syystä uhkaavan juuri heidän hiekkalaatikkoaan. Voin rauhoitella, ei uhkaa. Eihän meitä netsejä ole kuin se 20 henkeä. Mekin vain propellihatut päässä tuijotellaan kottaraisenpönttöihin ja jotain kortteja keräillään (väärälle paperillekin vielä). Ei meistä mitään uhkaa kenellekään ole.

Ehdottomasti paras palaute tulee keskiverto kylähulluilta. Ja niitä on paljon. Aijjai, mitä namipaloja niiltä välillä tuleekaan. Mieli tekisi pari julkaista, mutta pelkään heidän aktivoitumistaan (entisestään). Lemmikki-kylähulluni pistää pari meiliä viikossa. Vähintään. Aina jännää niin pirusti, että kuinka monta A4:sta tällä kertaa tuleekaan. Yleensä ko. hullun meilit ovat 7-8 sivua pitkiä. Välillä ollaan avaruudessa, välillä ilmasto-ongelmissa, välillä rasismin syvimmässä olemuksessa tai missä milloinkin. Vessassa niitä lueskelen. Sopii sisältö hyvin asiaan.

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Sinänsä mielenkiintoista, että törky- tms. postia ei tule lainkaan maahanmuuttajilta.

[MW]

"Lukaisin tuossa internetsivujasi. Kovasti mainostat olevasi jatko-opiskelija. Onko mielessäsi käynyt sellainen vaihtoehto, että tutkijanurasi tyssää kuin seinään tuollaisten roskapostitusten jälkeen? Mieltäsi varmasti lämmittää, kun kerron, että olen lähettänyt tänään sähköpostilinkit kirjoituksiisi mm. Mikko Lehtoselle, Mirja-Tytti Talibille sekä Karmela Liebkindille. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää".

"Minäpä kerron opettajalle, nih! Njäh njäh."

Alan pikkuhiljaa ymmärtämään, mistä näitä Hesarin vieraskyniä tulee. Ei ole kyllä penaalin terävimpiä kyniä...

[Sami Aario]

Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

[JM-K]

Ei noin idiootteja voi oikeasti olla. JM-K on huumorimiehiä ja keksii itse hauskoja juttuja muka muiden kirjoittamiksi.

Joudun valitettavasti tuottamaan pettymyksen

[gloaming]

Paitsi, että tämä on argumentaatiovirhe, vetoajien kannattaisi ymmärtää, että keskustelua ei nyt käydä yliopiston hierarkian sisällä, jossa tällaisella ränkillä on merkitystä, vaan ympäristössä, jossa ei tarvitse hyväksyä ketään auktoriteetiksi pelkän asemansa perusteella ilman argumentaatiota.

Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

Niin. Kuvaavaa on, että olin unohtanut tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

[Mika Mäntylä]

Voi olla, että jos julkistaa tietoja lähettäjästä, syyttäjä saattaa kiinnostua asiasta.

Hienoahan se olisi, jos muutkin syyttäjät kuin sairas mies kiinnostuisivat Hommasta. Saataisiin takuulla paljon viranomaisvallankahvassa olevia messiin. Mitään syytettäväähän ei siinä ole, jos joku kertoo keneltä on saanut sähköpostia.

[Sami Aario]

Oikeasti yliopiston pitäisi olla tällainen ympäristö.

Niin. Kuvaavaa on, että olin unohtanut tällaisen mahdollisuuden olemassaolon.

Joskus suomalaiset yliopistot ovat kuvaamanlaisiasi ympäristöjä varmaan olleetkin.

[Motor City Contexti]

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

[Sivusta seuraaja]

Todennäköisesti osa "asiallisesta palautteesta" tulee niiltä samoilta hörhöiltä, jotka viettävät suurimman osan päivästään suoli24:n palstoilla spämmäämällä mitä omituisimpia juttuja Halla-ahosta ja Mäki-Ketelästä.

[gloaming]

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun.

Me olemme ilmeisesti lukeneet eri sosiologioita. Teoriapohjassa sosiologian ja filosofian leikkaus on erittäin suuri, siinä menee sitten filosofiakin samalla pesuveden mukana.

[hallis]

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun . Jos olette alalla ettekä ole tätä vielä huomanneet voi voi. Mäki-ketälä alkaa viimein huomata ja kritisoi höpö höpöä höpö höpöllä

Juttu nyt kyllä menee niin, että sinun pitää näyttää perustellusti toteen, missä tämä "höpö höpö" piilee, pelkkä sen toteaminen ei riitä, silloin näet itse jäät höpöhöpö-pojaksi.

[Ano Nyymi]

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää?

[JM-K]

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää?

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

[Ano Nyymi]

Sitten on vielä tuo osasto "uskonnolliset hörhöt". Saan säännöllistä postia mm. sellaisilta tahoilta kuin "Jumalan soturit", "Uskon puolustajat" sekä "Jeesuksen salainen armeija". Nuo ovat sekaisin nuo veikot. Huh huh!

Ettei vaan olisi joku Hommalainen tehnyt sulle jäynää?

Kyllä ne valitettavasti on olemassa, ihan viranomainen selvitti...

Siis jopa tuo Jeesuksen salainen armeijakin?

Voi jeesus

[myötäjuoksija]

1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.

http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=2553

Siinä satunnainen 20 kV:n tolppa Toijalasta. Tällainenko?

[herra 4x]

1. mikä ihmeen tutkijan ura? Itseäni toistaen totean moisen kiinnostavan minua suunnilleen yhtä paljon kuin mikä tahansa sattumanvaraisesti valittu sähkötolppa välillä Turku-Tampere. Vai oliko se nyt puhelintolppa. Aivan sama.

http://calm.iki.fi/tolpat/?p=kuva&id=2553

Siinä satunnainen 20 kV:n tolppa Toijalasta. Tällainenko?

Hei kerro lisää, maailmassa on kaikenlaista ja näköjään voimalinjabongareitakin. Mahtavaa kuvastoa. Itse luonnossa liikkuvana tulee silmäiltyä näitäkin läheltä. Yksi harrastus joillain on kuulemma (ollut?) junien aikataulussa pysymisen seuraaminen keskellä korpea. Tämä pylväshomma haiskahtaa vähän samalle.

[herra 4x]

Nämä sosiologiat teologiat eivät pojat ole sitten oikeaa tiedettä vaan höpö höpö juttuja alusta loppuun.

Me olemme ilmeisesti lukeneet eri sosiologioita. Teoriapohjassa sosiologian ja filosofian leikkaus on erittäin suuri, siinä menee sitten filosofiakin samalla pesuveden mukana.

On olemassa tieteitä ja "tieteitä", joita voidaan sanoa esim. mielipidetieteiksi tai pelletieteiksi. Näitä ovat esim. sosiologia, kasvatustiede ja naistutkimus.

Minulle on jäänyt epäselväksi missä vaiheessa ja millaisten puliveivausten kautta kyseisenkaltaiset pseudotieteet tai niiden harrastajat ovat saaneet yliopistoissa aseman tieteinä tieteiden joukossa ja veronmaksajien rahoituksen.

Tuloksena on kalliin bullshit-massamaisterikoulutuksen lisäksi toinen toistaan pölhömpiä väitöskirjoja, joissa osassa bottomline on jokin itsestäänselvyys ja osassa se puuttuu tyystin ja sen sijaan on keskitytty alan spesiaalijargoniin ja alan sisäiseen kehäviittausten suohon, mistä hyvä esimerkki tolkuttomuudessaan on naistutkimus.