2010-04-24 IL: Heinäluoma: Ulkomaista työvoimaa ei pidä houkutella liikaa

[juge]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä.

Heinäluoma sanoo Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa, että talouden taantuma on olennaisesti vähentänyt ulkomailta saapuvan työvoiman tarvetta. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, töitä ei enää riitä suomalaisille. Tämä voimistaisi rasismia, Heinäluoma varoittaa.

Kansanedustaja puolustaa niitä suomalaisia, jotka katsovat, ettei maahanmuuttoa pidä lisätä.

- Ei se ole rasismia, vaan järkevä reaktio siihen, että meillä on maassa 300 000 työtöntä, hän sanoo.

Heinäluoman mukaan edes väestön ikääntyminen ei ainakaan seuraavan vaalikauden aikana kasvata valtavasti työperäisen maahanmuuton tarvetta, eikä kenties sitä seuraavallakaan vaalikaudella.

Heinäluoma ilmoittaa haastattelussa myös pitävänsä maahanmuuttoministerin virkaa turhana - hänen puolestaan se joutaisi lakkauttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411534676_uu.shtml

[Marjapussi]

Kansanedustaja puolustaa niitä suomalaisia, jotka katsovat, ettei maahanmuuttoa pidä lisätä.

- Ei se ole rasismia, vaan järkevä reaktio siihen, että meillä on maassa 300 000 työtöntä, hän sanoo.

Heinäluoma ilmoittaa haastattelussa myös pitävänsä maahanmuuttoministerin virkaa turhana - hänen puolestaan se joutaisi lakkauttaa.

Olen täysin samaa mieltä Heinäluoman kanssa. Thors voitasiin "palkinnoksi" nykyisestä toilailustaan lähettää pysyvään Pohjois-Korean lähettilään virkaan.

[Jaska Pankkaaja]

Vaikkei tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ollut niin taas laiva kääntyi, ei toki paljoakaan mutta kuitenkin.

[eetos kukkura]

Työperäisestä maahanmuutostahan tuossa puhutaan?

Nyt arvattavaksi jää, tarkoittaako Heinäluoma työpaikkansa perässä muuttavaa ruotsalaista perusinsinööriä tai saksalaista lentokonemekaanikkoa, vai on onko kyseessä poliittiseen jargoniin kuuluva ilmaisu sosiaalitukiperäistä maahanmuutosta (puhumalla työperäisestä).

Minä en tiedä.

[Melbac]

Vai tarkoittaako heinäluoma puolalaista putkimiestä joka tekee pimeästi duunia raksalla?.Sinäänsä hauskaa ettei niitä suomeen veroja maksavia työläisiä ole suomeen ilmeisesti tulossa tai se on niin vähäistä ettei vaikuta työllisyyteen vaan pelkästään porukkaa tekemään pimesti töitä tai jotain "turvapaikanhakijoita".

[jopparai]

Vai tarkoittaako heinäluoma puolalaista putkimiestä joka tekee pimeästi duunia raksalla?.Sinäänsä hauskaa ettei niitä suomeen veroja maksavia työläisiä ole suomeen ilmeisesti tulossa tai se on niin vähäistä ettei vaikuta työllisyyteen vaan pelkästään porukkaa tekemään pimesti töitä tai jotain "turvapaikanhakijoita".

Voisin kuvitella, että tässä on se jutun ydin. En, ainakaan vielä, usko demareiden nuivistumiseen. Vaalipeli on alkanut ja samoin, kuin muillakin puolueilla, on riveistä pakko ilmaantu nuiveja lausuntoja. Tämä on vain vaalityötä. Vaalien jälkeen pistetään rivit järjestykseen ja nuivat irtiotot unohdetaan, aivan kuin muutkin vaalilupaukset.

[-gentilhommehki-]

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajan Eero Heinäluoman mielestä hallituksen arvio työperäisen maahanmuuton tarpeesta on täysin pielessä.

Heinäluoma sanoo Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa, että talouden taantuma on olennaisesti vähentänyt ulkomailta saapuvan työvoiman tarvetta. Jos hallitus pitää kiinni tavoitteestaan lisätä työperäistä maahanmuuttoa, töitä ei enää riitä suomalaisille. Tämä voimistaisi rasismia, Heinäluoma varoittaa.

Kansanedustaja puolustaa niitä suomalaisia, jotka katsovat, ettei maahanmuuttoa pidä lisätä.

- Ei se ole rasismia, vaan järkevä reaktio siihen, että meillä on maassa 300 000 työtöntä, hän sanoo.

Heinäluoman mukaan edes väestön ikääntyminen ei ainakaan seuraavan vaalikauden aikana kasvata valtavasti työperäisen maahanmuuton tarvetta, eikä kenties sitä seuraavallakaan vaalikaudella.

Heinäluoma ilmoittaa haastattelussa myös pitävänsä maahanmuuttoministerin virkaa turhana - hänen puolestaan se joutaisi lakkauttaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411534676_uu.shtml

Back to reality: mitäs SDP:n nykyinen ja aiempi puolueohjelma sanovat

-hum. maahanmuutosta?
-kiintiöpakolaisista?
-pakkoruotsista?

Eli tuuli se vaan liikutteli pikku-Eeron huulia!

[Alkuasukas]

Minä näen tämän ihan positiivisena uutisena. Jopa Eero ymmärtänee että humanitäärisillekään ei riitä töitä. Tai jos ei ymmärrä nyt, niin se on tiedostamisen seuraava vaihe.

[Terhon puolesta]

Johan olette ihme sakkia. Viime kädessä teille näyttää olevan oleellista se, kuka sanoo, eikä se, mitä sanoo. Uutinen kuin uutinen, niin aina sinne saadaan hyökkäys henkilöä kohtaan sen sijaan että punnittaisiin hänen puhettaan.

Minusta Heinäluoma nosti esiin todellisen epäkohdan. Ja anteeksi nyt vain, mutta Heinäluoman sanomana asialla on monikymmenkertainen painoarvo verrattuna siihen, että saman asian sanoisi joku hommalainen tai Halla-aho. Heinäluomaan verrattuna te olette kuin kusiainen maailmankaikkeudessa - näin Huovista löyhästi mukaellen.

[requiem]

Thorsin osalta samaa mieltä.

Muiden EU-maiden kansalaisten osalta asia ei ole niin simppeli, koska unionin sisällä on oikeus tehdä kolmen kuukauden työkeikkaa vieraassa maassa vapaasti, vasta pidemmän työsuhteen vuoksi heidän on rekisteröitävä oleskeluoikeutensa. Tämän ryhmän osalta kyse on siis enemmän työmarkkinoiden valvonnan tehostamisesta, lain ulottamisesta koskemaan kaikkia osapuolia ja sen rikkojien rankaisemisesta.

Mutta yleisellä tasolla koko puhe valtion tarpeesta arvioida työperäisen maahanmuuton tarvetta, ja sen tarve houkutella työvoimaa, ovat aivan hupsuja. Paras tapa valtiolle varmistaa hyvinvointi ja työmahdollisuuksien syntyminen, ja sitä myötä myös mahdollinen tarvittava työvoiman muutto, on tarjota vakaa ja turvallinen yhteiskunta, joka houkuttelee yrityksiä, ja kannustaa jo maassa olevia yrityksiä investoimaan Suomeen. 

[Kantoraketti]

Johan olette ihme sakkia. Viime kädessä teille näyttää olevan oleellista se, kuka sanoo, eikä se, mitä sanoo. Uutinen kuin uutinen, niin aina sinne saadaan hyökkäys henkilöä kohtaan sen sijaan että punnittaisiin hänen puhettaan.

Minusta Heinäluoma nosti esiin todellisen epäkohdan. Ja anteeksi nyt vain, mutta Heinäluoman sanomana asialla on monikymmenkertainen painoarvo verrattuna siihen, että saman asian sanoisi joku hommalainen tai Halla-aho. Heinäluomaan verrattuna te olette kuin kusiainen maailmankaikkeudessa - näin Huovista löyhästi mukaellen.

Ei tässä Heinäluoman juttujen kritiikissä ole nyt kyse siitä, ettäkö viestissä olisi jotain vikaa. Ongelma vain on siinä, että tämänkään ulostulon taustalla ei ole oikea huoli suomalaisesta työvoimasta, tai ulkomaalaisten työllistymisestä, vaan SDP:n kannatuksesta. Ei voi olla sattumaa, että ensin Jutta puhuu maasta maan tavalla juttuja, ja nyt Eero sanoo näin. Pelkkää suosion kalastelua ja sanahelinää. Hyvä avaus tämä Heinäluoman kommentti on, mutta jään odottamaan jotain konkreettisempaa demarileiristä. Enkä jää odottaamaan henkeä pidätellen.

[Punaniska]

Vai tarkoittaako heinäluoma puolalaista putkimiestä joka tekee pimeästi duunia raksalla?.Sinäänsä hauskaa ettei niitä suomeen veroja maksavia työläisiä ole suomeen ilmeisesti tulossa tai se on niin vähäistä ettei vaikuta työllisyyteen vaan pelkästään porukkaa tekemään pimesti töitä tai jotain "turvapaikanhakijoita".

Voisin kuvitella, että tässä on se jutun ydin. En, ainakaan vielä, usko demareiden nuivistumiseen. Vaalipeli on alkanut ja samoin, kuin muillakin puolueilla, on riveistä pakko ilmaantu nuiveja lausuntoja. Tämä on vain vaalityötä. Vaalien jälkeen pistetään rivit järjestykseen ja nuivat irtiotot unohdetaan, aivan kuin muutkin vaalilupaukset.

Heinäluomalla on AY-tausta. Voi uskoa, että kentältä on otettu aika kiukkuisena yhteyttä pamppuihin, kun halpamiehet vie leivän suusta.

[JT]

Minä näen tämän ihan positiivisena uutisena. Jopa Eero ymmärtänee että humanitäärisillekään ei riitä töitä. Tai jos ei ymmärrä nyt, niin se on tiedostamisen seuraava vaihe.

Näin ajattelen minäkin. Homma on nousussa demareissakin. Painetta tulee kentältä, kun demaripomojen on vaikeata selittää miksi raksaukkoja on työttömänä suunnilleen sama määrä kuin raksoilla on ulkomaalaisia työntekijöitä.

[rankka]

Johan olette ihme sakkia. [...]Heinäluomaan verrattuna te olette kuin kusiainen maailmankaikkeudessa - näin Huovista löyhästi mukaellen.

Tuosta kusiaisesta olen hieman eri mieltä. 
Vai väitätkö kenties ettei tällä forumilla ole painoarvoa? Mietippäs kuitenkin mitä vuodessa on tapahtunut.

Eerolla on toki painoarvonsa omissa piireissä, en minä sitä mitenkään epäile.
Myönnän auliisti että väheksyn demareiden politiikkaa tällä saralla. Lopetan väheksymisen heti kun he ajavat selkeän muutoksen tähän, esim. ay-liikkeiden avulla. Kuitenkin varmaan jäisin ihmettelemään miksi he eivät tehneet sitä jo vuosia vuosia sitten ...

Mulle on ihan turha tulla sanomaan vaalien alla että:
"tällä kertaa pidämme lupauksemme, vaikka aikaisemmin joka kerran ollaan syöty sanamme heti"


Kantoraketti tässä etevästi kertookin myös minun ajatukseni. Ei mitään lisättävää.

Ei tässä Heinäluoman juttujen kritiikissä ole nyt kyse siitä, ettäkö viestissä olisi jotain vikaa. Ongelma vain on siinä, että tämänkään ulostulon taustalla ei ole oikea huoli suomalaisesta työvoimasta, tai ulkomaalaisten työllistymisestä, vaan SDP:n kannatuksesta. Ei voi olla sattumaa, että ensin Jutta puhuu maasta maan tavalla juttuja, ja nyt Eero sanoo näin. Pelkkää suosion kalastelua ja sanahelinää. Hyvä avaus tämä Heinäluoman kommentti on, mutta jään odottamaan jotain konkreettisempaa demarileiristä. Enkä jää odottaamaan henkeä pidätellen.

[EL SID]

en sanoisi, että kyseessä on enää pelkkä suosion kalastelu. Saattaa olla, että suunta on muuttunut. Jotain pitää SDP tehdäkin, jotta saisi pitää duunarit äänestäjinään.

Jos puhutaan herkkäuskoisuudesta ja huijaamisesta, niin olisin enemmän huolissani KOKkareita kannattavien nuivien hyväuskoisuudesta: totta, Katainen ja Pöntinen kritisoivat maahanmuuttoa, mutta teot osoittavat muuta: Hallituksen uusi maahanmuuttolaki esitys ulkomaalaisesta työvoimasta mahdollistaa sen, että tänne saa käytännössä tulla kuka vaan viemään suomalaisten työpaikkoja. Jos se menee läpi, niin täytyy kysyä, että onko KOKkareita kannattava "nuiva" joko sokea tai hyväuskoinen?

ohessa alkuperäinen heinäluoman alkuperäinen haastattelu:

inrikes
INVANDRINGSPOLITIK
Heinäluoma ?vill stoppa ?invandringen
Publicerad: 24/04 09:37 ›uppdaterad: 24/04 09:44

De som motsätter sig fler invandrare är inte rasister, bara förnuftiga, säger Eero Heinäluoma. Regeringens linje är farlig, menar han, lockar man utlänningar hit nu tar det jobben av finländare och det skapar rasism.

SDP:s ordförande Jutta Urpilainen beskylldes för klumpig okänslighet när hon gav Tarja Filatov silkessnöret så att Eero Heinäluoma kunde ta över som ordförande för partiets riksdagsgrupp. Politiskt var det lyckat, SDP:s gudabenådade taktiker har redan hunnit ställa till med en hel del förtret för regeringspartierna.



Exfinansministern nagelfar inte bara den ekonomiska politiken. Också i utlänningspolitiken har regeringen sjabblat, förklarar Heinä­luoma för Hbl.



– Regeringen startade med pukor och trumpeter, historiens första migrationsminister tillsattes och man beslutade öka invandringen.



Sedan kom kommunalvalet som Heinäluoma betecknar som en politisk krasch för regeringens linje. På det följde djupdykningen för ekonomin som han anser ha minskat behovet av arbetskraftsinvandring.



– Nu sågar regeringen fram och tillbaka med invandringen. Det var hela regeringens beslut att öka invandringen men Centern och Samlingspartiet lämnade migrationsminister Astrid Thors (SFP) ensam så fort det blev svårt. Jag har mått illa när jag i plenisalen följt med diskussionen och sett hur hela den här besvärliga frågan skyfflats i famnen på henne.



Regeringens linje i flykting- och asylfrågor har Heinäluoma inte mycket att anmärka på. Sjuhundrafemtio kvotflyktingar per år är ok och vi ska sköta våra internationella åligganden. Arbetskraftsinvandringen är en helt annan sak.



– Det är helt åt skogen. Med 300 000 arbetslösa och 100 000 till som inte syns i statistiken ser jag inga förutsättningar att öka arbetskraftsinvandringen under nästa valperiod. Om regeringen går in för det leder det till stora konflikter och vi får en A- och en B-arbetsmarknad.



I regeringen är det enligt Heinä­luo­ma särskilt Samlingspartiet som jobbar för en B-arbetsmarknad, där det inte är så noga med övervakning av arbetsvillkoren.



– Linjen borde ha ändrats när man såg att ekonomin störtdyker och inga jobb finns att erbjuda. De som lockas hit får svårt att klara sig. När sextio procent av finländarna säger att invandringen inte bör öka är det inte rasism, det är en helt förnuftig reaktion i ett läge när vi har 300 000 arbetslösa.



En växande rasism blir följden om regeringen slår dövörat till, menar han.



– Tar vi hit en stor skara männi­skor utifrån samtidigt som arbetslösheten är skyhög innebär det att de tar jobben av finländare, gör dem arbetslösa. Det leder till ökad rasism.



Behövs inte invandring när finländarna åldras?



– Det här är under inga omständigheter aktuellt under nästa valperiod och kanske inte heller under följande. Jag ser helt enkelt inte att jobb skulle finnas. Enskilda jobb finns förstås, men inte behöver vi en migrationsminister för det.



Borde Astrid Thors ministerpost slopas?



– Jag ser inget behov av en särskild migrationsminister.
SDP har enligt Heinäluoma en tredje väg i utlänningspolitiken.



– Vi måste motarbeta en grön idealism som välkomnar alla till Finland eftersom vi i praktiken inte har möjlighet att ta hand om de här männi­skorna och ge dem jobb. Vi måste också motarbeta dem som med grumliga tongångar som närmar sig rasism fiskar röster, det som Sannfinländarna sysslar med. Mellan de här två linjerna finns vår tredje väg.



Heinäluoma är ändå rätt pessimistisk när det gäller SDP:s möjligheter införa den tredje linjen i nästa regering.



– Utan stora opinionsförändringar fortsätter den borgerliga regeringen. Samlingspartiet har varit vinnaren i regeringen och blir de störst är det självklart att de väljer Centern. Och Centern går med under alla omständigheter, även om de blir trea eller fyra i valet.



Så SDP måste bli störst?



– Det är enda garantin. Om ens det räcker, nu har man talat om att det största partiet inte nödvändigtvis behöver bli statsministerparti, och Matti Vanhanen (C) har låtit förstå att man kan göra som i Sverige, det borgerliga blocket kan före valet meddela att de har majoritet och ämnar fortsätta att regera.



Det skulle ändå innebära att man våldför sig på valresultatet och det tror Heinäluoma att man inte vågar göra. Han tillbakavisar också rykten om planer på en blåröd koalition.



– Arbetslösheten och tudelningen i samhället är viktigast för den nya regeringen att ta itu med. Samlingspartiet har styrt den ekonomiska politiken, och klyftorna har fördjupats. Om de vill fortsätta på den linjen ser jag inga förutsättningar för ett samarbete mellan oss.



Heinäluoma är överraskad över De grönas bleka roll.



– De gröna aspirerar på SFP:s gamla roll, allt går an. De gröna är det lojalaste regeringspartiet trots att partiets bomärke i politiken är ganska osynligt. Det mest överraskande är att riksdagsgruppen trots det verkar så nöjd.



Och SFP:s bomärke?



– SFP försöker aldrig påverka allt, man koncenterar sig på cirka tio procent av politiken. Jag är ändå förvånad över hur svårt de haft det. Hela dragkampen mellan Karleby och Uleåborg skulle inte ha förekommit om SDP suttit med och det samma gäller Yles ställning, som ju också är en väldigt viktig fråga för SFP.


Marianne Lydén

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2010/4/24/w46137.php

[Jatu]

Joo, järkipuhetta Heinäluomalta. Paitsi että se työperäinen muutto on sen verran pientä ettei siihen tarvitse ensimmäisenä puuttua vaikka olisi mikä lama ja minkä verran työtöntä tykinruokaa kortistossa.

Järkeistämisen kun aloittaisivat sosiaalivirastoa ylikuormittavista eu-kansalaisista, humanitäärisistä ja turviksista niin sitten oltaisiin oikealla tiellä. Ministerin viran lakkauttamisesta samaa mieltä!

Demareilla on nyt vuosi aikaa näyttää että puheet ei ole vain puheita. Niillä kun ei sinällään ole pelkiltään mitään merkitystä, jokainen voi puhua ja huudella ihan niin paljon kuin lystää, mutta jos mitään konkreettista ei tapahdu niin onko sillä mitään väliä?

Eli hyvä esiintulo, mutta jäämme odottamaan käytännön toimia. Ja samalla lailla odotan puheiden lisäksi käytännön toimia ihan jokaisen eduskuntaan pyrkijän kohdalla, puolueesta riippumatta.

[K-M Halkola]

Ainakin Ilta-sanomien kyselyn tulos on melkoisen tyly Asteroidin kannalta katsottuna:

[qwerty]

Pikaisella tarkistuksella löysin Eduskunnan sivuilta kaksi viitettä Heinäluoman teoista asian tiimoilta.

Kirjallinen Kysymys 6/2009 vp -  Eero Heinäluoma /sd

Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen kertoi 3.2.2009 Ylen Aikaisessa, että valtion ja pääkaupunkiseudun kuntien valmistelema maahanmuuton ja erityisesti maahanmuuttajien työllistymiseen tähtäävä aiesopimus on juuttunut valtionhallintoon.

   Miksi valtioneuvosto ei ole varannut rahoitusta kysymyksessä mainitun aiesopimuksen toteuttamiseen,

   mihin toimenpiteisiin asianomainen valtioneuvoston jäsen aikoo ryhtyä, että maahanmuuttajien työllistymiseen tähtäävä valtion ja pääkaupunkiseudun kuntien aiesopimus saatetaan voimaan ja toimimaan sekä

   mitä muuta aiotaan tehdä, että mahdollisimman monta maahanmuuttajaa saadaan töihin?

Helsingissä 3 päivänä helmikuuta 2009

Täysistunnon pöytäkirja PTK 76/2009 vp

Tiistaina 15. syyskuuta 2009

Eero Heinäluoma /sd (vastauspuheenvuoro)

Tosiasiahan on se, että hallituksella ei ole voimavaroja eikä se esitä nytkään tässä budjetissa voimavaroja maahanmuuttajien kotouttamistilanteen parantamiseen.

Totean vaan Pääkaupunkiseudun tilanteesta, että meillä on Pääkaupunkiseudun kuntien ja valtion välinen yhteistoimintasopimus, joka käsittelee nimenomaan sitä, miten maahanmuuttajat voitaisiin kotouttaa, mutta valtio ei ole vastannut siinä sopimuksessa olevista lupauksistaan laittaa rahaa maahanmuuttajien kouluttamiseen, ja sen takia meillä on tilanne, että maahanmuuttajien työttömyysaste on yli kaksinkertainen

Tämä tulee aiheuttamaan suunnattomia ongelmia, isoja yhteiskunnallisia epäkohtia, lähivuosien ja lähimmän vuosikymmenen aikana, jos näin jatketaan.

[EL SID]

Tuosta kusiaisesta olen hieman eri mieltä.  
Vai väitätkö kenties ettei tällä forumilla ole painoarvoa? Mietippäs kuitenkin mitä vuodessa on tapahtunut.

Eerolla on toki painoarvonsa omissa piireissä, en minä sitä mitenkään epäile.
Myönnän auliisti että väheksyn demareiden politiikkaa tällä saralla. Lopetan väheksymisen heti kun he ajavat selkeän muutoksen tähän, esim. ay-liikkeiden avulla. Kuitenkin varmaan jäisin ihmettelemään miksi he eivät tehneet sitä jo vuosia vuosia sitten ...

Mulle on ihan turha tulla sanomaan vaalien alla että:
"tällä kertaa pidämme lupauksemme, vaikka aikaisemmin joka kerran ollaan syöty sanamme heti"

Demareilla on nyt vuosi aikaa näyttää että puheet ei ole vain puheita. Niillä kun ei sinällään ole pelkiltään mitään merkitystä, jokainen voi puhua ja huudella ihan niin paljon kuin lystää, mutta jos mitään konkreettista ei tapahdu niin onko sillä mitään väliä?

Eli hyvä esiintulo, mutta jäämme odottamaan käytännön toimia. Ja samalla lailla odotan puheiden lisäksi käytännön toimia ihan jokaisen eduskuntaan pyrkijän kohdalla, puolueesta riippumatta.

toistan tässä itseäni: Jos puhutaan herkkäuskoisuudesta ja huijaamisesta, niin olisin enemmän huolissani KOKkareita kannattavien nuivien hyväuskoisuudesta: totta, Katainen ja Pöntinen kritisoivat maahanmuuttoa, mutta teot osoittavat muuta: Hallituksen uusi maahanmuuttolaki esitys ulkomaalaisesta työvoimasta mahdollistaa sen, että tänne saa käytännössä tulla kuka vaan viemään suomalaisten työpaikkoja. Jos se menee läpi, niin täytyy kysyä, että onko KOKkareita kannattava "nuiva" joko sokea tai hyväuskoinen?

eli kumpi on pahempi, annetaan lupauksia, tai puhutaan toista ja tehdään toista?

[citizen]

Demareilla sentään oli hyvä sisäministeri, Rajamäki. Toisaalta demarit ovat olleet ajamassa perustuslainvastaisia ulkomaalaiskiintiöitä kuntien työpaikoille. Käytännössä se tarkoittaa, että suomaisia ei palkata, jos on edes kohtuu pätevä ulkomaalainen hakija.

[rankka]

toistan tässä itseäni: [..snip..]
eli kumpi on pahempi, annetaan lupauksia, tai puhutaan toista ja tehdään toista?

Ei mulla ole juuri lisättävää tähänkään puheenvuoroon. Samaa mieltä sekoomuksen osalta.

Itse nyt otin kantaa Heinäluoman juttuun kun siitä tässä oli kyse. Kyllä Eeron ulostulo oli ihan hyvä, en mä sitä siis sillee teilaa ja toivon totisesti että demareidenkin veneen suunta kääntyy. Olen kuitenkin niin skeptinen, etten usko siihen ihan näin vähällä kuin puheella. Tekoja tekoja, Eeroseni. 

 

[Viinankylväjä]

Parasta tuossa oli Thorsin viran lakkauttaminen. Ajatelkaapa: liikenneministerin yhtenä tehtävänä on saada lisärahoitusta omalle sektorilleen. Mikä on maahanmuuttoministerin tehtävä? Yksi lakimuutos ja nuuskaa Suomeen? Alue on muutenkin niin suppea, että sopisi sisäministeriöön, kuten ennen oli.

[Lemmy]

Minne jäi se huutava työvoimapula 

[Jatu]

Minne jäi se huutava työvoimapula 

Vai onko niin että demareilla on vaan korvat niin täynnä vaikkua etteivät kuule sitä hirveää karjuntaa?

[Noottikriisi]

Olen kuitenkin niin skeptinen, etten usko siihen ihan näin vähällä kuin puheella. Tekoja tekoja, Eeroseni. 

Samat mietteet.

Hyvä että isotkin puolueet joutuvat ottamaan kantaa maahanmuuttoasioihin. Suomessa on vaan pitkät perinteet siinä että ennen vaaleja mielistellään äänestäjiä sen verran että saadaan valtakirja jatkaa ja sitten palataan vanhoihin linjauksiin. Teoissa nämä vaalilupaukset eivät yleensä juuri näy.

Nyt pitäisi kysyä mitä puolueesi aikoo tehdä ennen vaaleja. Tämä koskee erityisesti hallituspuolueita mutta kyllä demareilla on niin paljon tärkeitä virkoja hallinnassaan että tekoja voi kysyä myös sieltä.

[MR.Ex-Åbo]

Tarvitaan tekoja eikä puhetta. Vaalit lähestyvät ja kiima kasvaa, Jutta ja Eero ovat ainoastaan huolissaan SDP:n äänimäärästä. Siihen toki vaikuttaa kentän kuunteleminen, viime vuodet perusdemariäänestäjää on lyöty aika kovalla kädellä ja demarijohtajat ovat kenties nyt lähes viime tingassa älynneet kuunnella kannattajien ja äänestäjien oikeita tuntoja.

En usko ennen kuin näen tekoja, venäläisillä on tähän joku oma sana, olisko "maskirovka" joka tarkoittanee suunnilleen jotain harhauttamisen tapaista. Suu vaahdossa vaaditaan yhtä mutta oikeat toimet ovat jotain muuta.

[rankka]

Kommuuni-Annin vastinetta Heinäluomalle.

"Sinnemäki hämmästelee Heinäluoman arvioita maahanmuutosta"
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/04/sinnemaki_hammastelee_heinaluoman_arvioita_maahanmuutosta_1629981.html?origin=rss

"Vihreiden puheenjohtaja, työministeri Anni Sinnemäki puolustaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. TV-1 Ykkösaamussa Sinnemäki huomautti, ettei hallitus ole houkuttelemassa Suomeen ulkomaisia työntekijöitä.

Sinnemäki myös tyrmää ajatuksen, että rasismi lisääntyisi, koska maahanmuuttajat vievät töitä suomalaisilta.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Eero Heinäluoma arvosteli lauantain Hufvudstadsbladetissa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Hänen mielestään se on vaarallista nykyisessä työttömystilanteessa ja lisää rasismia.

- Minusta on vähän erikoista luoda sellaista asetelmaa, että tänne tulevat ulkomaiset ihmiset sinänsä lisäävät rasismia. Se ei tunnu loogiselta päättelyketjulta, Sinnemäki arvioi.

Sinnemäen mukaan myös väitteet siitä, että hallitus houkuttelisi ulkomaisia työntekijöitä Suomeen, ei pidä paikkansa.

- Hallitus on muuttamassa tiettyjä byrokraattisia käytäntöjä, jotka liittyvät Euroopan ulkopuolelta avoimena olevia työpaikkoja hakeviin. Jos esimerkiksi syrjäseudun terveyskeskus löytäisi venäläisen lääkärin, tavoite on, että byrokratia ei olisi niin monimutkaista kuin se on ollut aikaisemmin, Sinnemäki selvitti"
YLE Uutiset

[Pliers]

Johan olette ihme sakkia. Viime kädessä teille näyttää olevan oleellista se, kuka sanoo, eikä se, mitä sanoo. Uutinen kuin uutinen, niin aina sinne saadaan hyökkäys henkilöä kohtaan sen sijaan että punnittaisiin hänen puhettaan.

Olen tasan samaa mieltä. Heinäluoma kritisoi sitä maahanmuuton osaa, jota voidaan perustella, niin täällä taputetaan käsiä:

Vaikkei tuossa nyt mitään niin ihmeellistä ollut niin taas laiva kääntyi, ei toki paljoakaan mutta kuitenkin.

Kun Kokoomus halusi puhua maahanmuutosta oli kommentit seuraavanlaisia:

Aivan. Ei mitenkään, ja siten se mitä ilmeisimmin halutaankin pitää. Voihan sitä ministerit jutskailla kerran pari kuolevaisten kanssa lämpimikseen niitä näitä. Tuollakin konstilla saapi muutaman äänen hämättyä.

[Lasisti]

Eikö tässä muka ole mitään syytä epäillä näiden vanhojen puolueiden edustajien motiiveja?

AY-mies Heinäluoma saattaa jopa tarkoittaa mitä sanoo, mutta muuttaako se demarien politiikkaa mihinkään suuntaan..

[Varsinaissuomalainen]

Olisi luullut, että tänne ajatuksiaan vuodattavilla olisi edes käsitteet hallussa.

Kerrataan:
-töihin tulevat maahanmuuttajat, ok.
-turvapaikkaturistit, ei ainuttakaan
-kiintiöpakolaiset, vain sen verran, mitä on kansainvälisesti sovittu

Heinäluoma haluaisi rajoittaa juuri sitä ainoaa ryhmää, mistä Suomelle olisi hyötyä.