HS: Venäjä käski armeijan suojella Kirgisian venäläisiä

[skrabb]

Venäjä käski armeijan suojella Kirgisian venäläisiä
Kirgisian syrjäytetty presidentti pakeni Valko-Venäjälle.
Reuters–AP–HS

Biškek. Venäjä käski tiistaina sotavoimiensa suojella Kirgisian venäläisväestöä. Määräyksen antoi presidentti Dmitri Medvedev.

Käsky tuli sen jälkeen kun ryöstäjät olivat maanantaina hyökänneet venäläisten ja Meshketian turkkilaisten koteihin Kirgisian pääkaupungin Biškekin laitamilla. Väkivaltaisuuksissa kuoli ainakin viisi ihmistä.

"Presidentti Medvedev antoi puolustusministeri Anatoli Serdjukoville määräyksen ryhtyä toimiin, jotta Venäjän kansalaisten turvallisuus voidaan taata Kirgisiassa", sanoi Venäjän hallituksen edustaja. Tiistai-iltana oli epäselvää, mihin toimiin puolustusministeriö ryhtyisi.

Kirgisian pohjoisosassa on venäläisten sotilastukikohta, jossa on noin 500 sotilasta. Kirgisian väliaikaishallitusta edustavan Edil Baisalovin mukaan sotilastoimista ei kuitenkaan ollut puhetta, kun väliaikaishallituksen johtaja Roza Otunbajeva keskusteli puhelimessa entisten neuvostomaiden sotilasliiton CSTO:n johtajan kanssa aiemmin päivällä.

Tiistaina ilmeni, että kahden viikon takaisessa kansannousussa syrjäytetty presidentti Kurmanbek Bakijev on paennut Valko-Venäjälle. "Bakijev ja hänen perheensä ovat Minskissä valtiomme ja minun suojeluksessa", sanoi Valko-Venäjän itsevaltainen presidentti Aljaksandr Lukašenka.

Baisalovin mukaan Kirgisian väliaikaishallitus odottaa Valko-Venäjän pitävän huolta Bakijevista, kunnes hänet luovutetaan oikeuteen Kirgisiaan. Baisalovin mukaan Bakijev on vastuussa siitä, että kansannousussa kuoli yli 80 ihmistä.

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Ven%C3%A4j%C3%A4+k%C3%A4ski+armeijan+suojella+Kirgisian+ven%C3%A4l%C3%A4isi%C3%A4/1135256268380

[Lentomestari]

Venäläisistä maahanmuutajista tulee meille vielä yksi ongelma lisää, tätä jossain viestiketjussa tuumailinkin, Turussa yktä puoliksi venäläistä lasta jo hiukan yritettiin "suojella", kunhan hölmöt suomalaiset ovat myyneet riittävästi kiinteistöjä venäläisille  datzoiksi, aukeaa ongelmat. Kukaan ei vaan tiedä mikä on oltava venäläisten osuus täällä, jotta ansa laukeaa.

[Ohni]

Venäläisistä maahanmuutajista tulee meille vielä yksi ongelma lisää, tätä jossain viestiketjussa tuumailinkin, Turussa yktä puoliksi venäläistä lasta jo hiukan yritettiin "suojella", kunhan hölmöt suomalaiset ovat myyneet riittävästi kiinteistöjä venäläisille  datzoiksi, aukeaa ongelmat. Kukaan ei vaan tiedä mikä on oltava venäläisten osuus täällä, jotta ansa laukeaa.

Eikö Venäjä toimi ihan normaalisti? Samanlaisiin toimiin ovat ryhtyneet aikoinaan Yhdysvallat, Ranska, Israel, Iso-Britannia jne.

[Jouko]

Venäläisistä maahanmuutajista tulee meille vielä yksi ongelma lisää, tätä jossain viestiketjussa tuumailinkin, Turussa yktä puoliksi venäläistä lasta jo hiukan yritettiin "suojella", kunhan hölmöt suomalaiset ovat myyneet riittävästi kiinteistöjä venäläisille  datzoiksi, aukeaa ongelmat. Kukaan ei vaan tiedä mikä on oltava venäläisten osuus täällä, jotta ansa laukeaa.

Eikö Venäjä toimi ihan normaalisti? Samanlaisiin toimiin ovat ryhtyneet aikoinaan Yhdysvallat, Ranska, Israel, Iso-Britannia jne.

Sepäse. Toimii niin normaalisti kuin suurvalta toimii. Suomen venäläistyminen ja erityisesti venäläinen maa- ja muu kiinteistöomistus täällä on selvä uhkatekijä. Se on todennut puolustusvoimatkin. Tämä havaittiin viimeksi lapsijupakoissa. Venäläiset alkavat puuttua virkamiestemme toimintaan korkealla tasolla.

[vrv]

Venäjä toimii niin kuin se on aina toiminut. Tosiasia on että USA,Ranska ja Israel eivät ole hyökänneet Suomeen koskaan, Venäjä sen on tehnyt kirjoitetun historian aikana ainakin 16 kertaa.
Tätä kun yrittää selittä politiikoile, silmät ympyrkäisenä (lehtomäki)vakuuttavat että se ei enää ole mahdollista.
Tulee vaan mieleen tanner ja muut "sinisilmät" 30-luvulla.

[Ohni]

Venäjä toimii niin kuin se on aina toiminut. Tosiasia on että USA,Ranska ja Israel eivät ole hyökänneet Suomeen koskaan, Venäjä sen on tehnyt kirjoitetun historian aikana ainakin 16 kertaa.
Tätä kun yrittää selittä politiikoile, silmät ympyrkäisenä (lehtomäki)vakuuttavat että se ei enää ole mahdollista.
Tulee vaan mieleen tanner ja muut "sinisilmät" 30-luvulla.

Kyllä ne Ranskalaiset olivat mukana Oolantia ja Helsinkiäkin pommittamassa.

[Morsum]

Brittiläiset merisotilaat tekivät maihinnousun ainakin Ouluun. Myös joillakin muillakin rannikkokaupungeilla käytiin sotatoimia. Brittiläiset muuten polttivat tuossa Oulun maihinnousussa melkoiset määrät sitä kuuluisaanorjalaivojen tervaa. Tuikkasivat varastot tuleen. Voisivat varmaan laskea sen veloistaan kehitysmaille pois.

[Lentomestari]

Venäläisistä maahanmuutajista tulee meille vielä yksi ongelma lisää, tätä jossain viestiketjussa tuumailinkin, Turussa yktä puoliksi venäläistä lasta jo hiukan yritettiin "suojella", kunhan hölmöt suomalaiset ovat myyneet riittävästi kiinteistöjä venäläisille  datzoiksi, aukeaa ongelmat. Kukaan ei vaan tiedä mikä on oltava venäläisten osuus täällä, jotta ansa laukeaa.

Eikö Venäjä toimi ihan normaalisti? Samanlaisiin toimiin ovat ryhtyneet aikoinaan Yhdysvallat, Ranska, Israel, Iso-Britannia jne.

Onko mihinkään maailman maahan muuttanut, kiinteistöjä/tontteja ostamalla, tuhansittain Suomalaisia loikoilemaan ja sitten tässä kohdemaassa alkaneet mekastamaan oikeuksiensa puolesta ja edelleen tästä johtuen Suomen valtio on tullut auttamaan kansalaisiaan?

Venäläiset "emigrantit" ovat täällä jo penäämässä parempaa palvelua heidän omalla kielellään, samoin he ovat kovasti yrittäneet jo tuoda omia pikku tapojaan esimerkiksi rakennuslupa asioissa.

Kun kaava mahdollistaa 250 neliötä, rakennetaankin 400 tai pystytetään sellaisia aitauksia, jotka eivät meidän ympäristöömme sovellu", Etelä-Karjalan liiton kaavoituspäällikkö Marjo Wallenius kertoo.

On myös tapauksia, joissa rakennuksen osia on jouduttu jopa purattamaan. Venäläinen rantarakennuskohde Joutsenossa on pysähdyksissä, kun omistaja rakensi kaksikerroksisen rakennuksen yksikerroksisen sijasta. Vaihtoehtona on joko muuttaa rakennusta lupaa vastaavaksi tai hakea yli sadan neliön ylitykselle ympäristökeskukselta poikkeuslupa.

"Esimerkiksi vanhoissa kiinteistöissä on puuhasteltu asioita, joihin tarvitaan lupa. Venäläiskohteisiin on myös palkattu vastaavia työnjohtajia, joilla ei ole siihen pätevyyttä ja joita ei voitu hyväksyä", Imatran rakennustarkastaja Ritva Ihalainen luettelee.

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/uutiset/14304.html

Toisin kun ETU-kansalaiset nämä "maahanmuuttajat" ottavat kaupassa farkkujen taskusta kuminauhalla sidotun paksun rullan seteleitä, näin kymmenkunta vuotta sitten, nyt heilläkin toimii visa. Ero kultamuniin on niin iso että me tavissuomalaiset jäädään siihen väliin.

[nimetönkeskustelija]

Valitettavasti liian usein keskitytään Afrikan ja Lähi-Idän kansojen maahantulon hillitsemiseen. Totuushan on, että Suomeen tulee joka vuosi eniten sakkia Venäjältä. Ja lisäksi heille myydään jatkuvasti kesämökkejä ja omakotitaloja Suomesta. Tilanne ei toimi vastavuoroisesti, eli me emme saa ostaa rajan takaa tontteja.

Ensimmäinen uhka on sotilaallinen. Viime kesänä oli jo hieman näyttöjä siitä, että venäläiset rakenteli jonkinsortin tutka-asemaa keskelle Suomea ostamalla tontillaan. Poliitikkoja asia ei kiinnostanut, mutta lopulta media otti asian omakseen. Ja mitä jos kantaväestöllä tulee tulevaisuudessa riitaa venäläisten kanssa? Lähteekö tankit vyörymään Suomeen saman tien, kun venäjä "suojelee kansalaisiaan".

Toinen kohtaamani ongelma on se, että suomella on yksi luonnonrikkaus ja se on järvet. Meillä on käytännössä poikkeuksellisen valtavasti järvenrantatilaa, johon on pystytty rakentamaan kesämökkejä keskituloisillekin suomalaisille. Tällasta ilmiötä ei ole monissakaan maissa. Esim. Ranskassa järvenrantatontit kuuluu ainoastaan Kimi Räikkösen tai Björn Vahlroosin tapasille monimiljonääreille. Venäläiset ostajat nostaa käytännössä tonttien hintaa siten, että kantasuomalaisista yhä harvemmilla on varaa ostaa kesämökkiä.

[Lentomestari]

Valitettavasti liian usein keskitytään Afrikan ja Lähi-Idän kansojen maahantulon hillitsemiseen.
Ja mitä jos kantaväestöllä tulee tulevaisuudessa riitaa venäläisten kanssa? Lähteekö tankit vyörymään Suomeen saman tien, kun venäjä "suojelee kansalaisiaan".

Toinen kohtaamani ongelma on se, että suomella on yksi luonnonrikkaus ja se on järvet. Meillä on käytännössä poikkeuksellisen valtavasti järvenrantatilaa, johon on pystytty rakentamaan kesämökkejä keskituloisillekin suomalaisille.  Venäläiset ostajat nostaa käytännössä tonttien hintaa siten, että kantasuomalaisista yhä harvemmilla on varaa ostaa kesämökkiä.

Veit jalat suustani! Juuri nuo kaksi asiaa ja etenkin tuo korostamani kohta. Kamelikuski ei vielä pitkän aikaan osta, saatikka korota kesämökkien hintoja täällä, venäläiset tekee sen härskisti, osaa mökeistä myydään suoraan venäjän markkinoilla, niitä ei edes ilmoiteta suomalaisilla myyntifoorumeilla.

Ja meidän järvet! olen ikäni Saimaalla "seilannut", pitää laittaa lainausmerkkeihin jotta on totuudenmukaisempi. Jo pienenä nassikkana aikuiset kalamiehet opettivat oikeat tavat vesilläoloon, nyt tulee paha mieli kun katsoo kuinka uusrikkaat oligarkit pilaa ökyveneillään luonnon tunnelman, omakohtaisia kokemuksia on jo  ihan piisaksi, tullaan toisten leiriin pasteerailemaan kun euroopan omistajat, pikaveneellä kaahataan rantaan pikkutakissa, sitten seisoskellaan termospullosta otetun kahvin kanssa, kun istua ei voi, koska kulmahousut jalassa  koko sakilla

[Juffe]

Jonkin muun maan kohdalla tuo tarkoittaisi sitä, että armeijan tulee auttaa evakuoimaan kansalaisia Kirgisiasta takaisin kotimaahansa. Eikös sivistyneissä piireissä evakuointi ole se normitoimenpide, kun jonkun maan kansalaiset joutuvat levottomuuksien keskelle vieraassa maassa? Venäjän kyseessä ollessa tuo taitaa sitten tarkoittaa jotakin muuta.

Venäjän tapa käyttää kansalaistensa asemaa tekosyynä puuttua naapurimaiden asioihin on suurin syy olla huolissaan venäläisten maahanmuutosta.

[Simo Hankaniemi]

Mauno Koivisto teki Suomelle karhunpalveluksen alkaessaan hönöttää inkeriläisten "paluumuutosta". Sen jälkeen tulijoita onkin sitten riittänyt ja nyt vaan odotellaan, että milloin isompi ongelma laukeaa. Kysymyshän on vain ajasta, jos yksittäinen "lapsensuojelutapauskin" riittää syyksi puuttua Suomen asioihin. Kiinteistöjen myynti venäläisille pitäisi lopettaa hyvän sään aikana. Samoin avioliiton ei enää pitäisi olla syy maahantulolupaan. Venäläisen kanssa avioituva voisi muuttaa Venäjälle tai kolmanteen maahan.

[Futuristi]

Venäjä toimii niin kuin se on aina toiminut. Tosiasia on että USA,Ranska ja Israel eivät ole hyökänneet Suomeen koskaan, Venäjä sen on tehnyt kirjoitetun historian aikana ainakin 16 kertaa.
Tätä kun yrittää selittä politiikoile, silmät ympyrkäisenä (lehtomäki)vakuuttavat että se ei enää ole mahdollista.
Tulee vaan mieleen tanner ja muut "sinisilmät" 30-luvulla.

Kyllä ne Ranskalaiset olivat mukana Oolantia ja Helsinkiäkin pommittamassa.

Toukokuussa 1854 Britannian laivasto yritti tehdä maihinnousun Kokkolaan osana sabotaasioperaatiota Kokkolan satamaa ja siellä ollutta valtion omaisuutta vastaan. Puolustusjärjestelyistä ja niiden suunnittelusta vastasi aluksi sata kaupunkilaista siviiliä muuan kauppaneuvos Donnerin johtamana. Vaasasta ehdittiin saada myrskyn takia paikalle ajoissa puolustautumaan kaksi venäläistä komppaniaa tykkeineen. Britit yllätettiin ja heidät torjuttiin.

http://www3.kokkola.fi/historia/meresta_noussut_kaupunki/oolannin.htm

[Futuristi]

Valitettavasti liian usein keskitytään Afrikan ja Lähi-Idän kansojen maahantulon hillitsemiseen. Totuushan on, että Suomeen tulee joka vuosi eniten sakkia Venäjältä. Ja lisäksi heille myydään jatkuvasti kesämökkejä ja omakotitaloja Suomesta. Tilanne ei toimi vastavuoroisesti, eli me emme saa ostaa rajan takaa tontteja.

Ensimmäinen uhka on sotilaallinen. Viime kesänä oli jo hieman näyttöjä siitä, että venäläiset rakenteli jonkinsortin tutka-asemaa keskelle Suomea ostamalla tontillaan. Poliitikkoja asia ei kiinnostanut, mutta lopulta media otti asian omakseen. Ja mitä jos kantaväestöllä tulee tulevaisuudessa riitaa venäläisten kanssa? Lähteekö tankit vyörymään Suomeen saman tien, kun venäjä "suojelee kansalaisiaan".

Toinen kohtaamani ongelma on se, että suomella on yksi luonnonrikkaus ja se on järvet. Meillä on käytännössä poikkeuksellisen valtavasti järvenrantatilaa, johon on pystytty rakentamaan kesämökkejä keskituloisillekin suomalaisille. Tällasta ilmiötä ei ole monissakaan maissa. Esim. Ranskassa järvenrantatontit kuuluu ainoastaan Kimi Räikkösen tai Björn Vahlroosin tapasille monimiljonääreille. Venäläiset ostajat nostaa käytännössä tonttien hintaa siten, että kantasuomalaisista yhä harvemmilla on varaa ostaa kesämökkiä.

Venäläisten ei missään tapauksessa pidä antaa ostaa Suomesta neliömetriäkään maata niin kauan kuin suomalaiset eivät voi ostaa Venäjältä maata.

[Mika.H]

Venäjä käski armeijan suojella Kirgisian venäläisiä
Kirgisian syrjäytetty presidentti pakeni Valko-Venäjälle.
Reuters–AP–HS

Biškek. Venäjä käski tiistaina sotavoimiensa suojella Kirgisian venäläisväestöä. Määräyksen antoi presidentti Dmitri Medvedev.

Käsky tuli sen jälkeen kun ryöstäjät olivat maanantaina hyökänneet venäläisten ja Meshketian koteihin turkkilaisten Kirgisian pääkaupungin Biškekin laitamilla. Väkivaltaisuuksissa kuoli ainakin viisi ihmistä.

jos paskasakki käy kimppuun niin juuri noin pitää toimiakin.

[JulianAlexander]

"Venäläisten ei missään tapauksessa pidä antaa ostaa Suomesta neliömetriäkään maata niin kauan kuin suomalaiset eivät voi ostaa Venäjältä maata."

aivan samaa mieltä, paitsi vaikka saataiskin ostaa venäjältä maata niin EI missään nimessä myydä heille!

Mutta.. kun tietää nyk hallituksen. Mikään ei muutu, ja venäjä on rakas rauhallinen hyvää toivottava naapurimme. Ei tod mikään uhka, vain potentiaali yhteistyö kumppani vailla vertaa..

V että risoo Suomen poliittinen kädettömyys ja yltiö tyhmyys! Niin ja joo.. meneehän meidän alueiden läpi kohta paksu putki, joka ei tietenkään mitenkään voi koskaan milloinkaan johtaa konfliktiin. Vaikka ei kyllä johdakaan kun meillä on heidän perseen nuolijat poliitikkoina

[Janus]

Venäläisten ei missään tapauksessa pidä antaa ostaa Suomesta neliömetriäkään maata niin kauan kuin suomalaiset eivät voi ostaa Venäjältä maata.

Juuri noin asiassa tulisi menetellä. Arkadianmäellä tällä hetkellä vaalirahaskandaalia pyörittävällä porukalla ei kuitenkaan tule ikinä olemaan munaa toteutta po. linjan edellyttämiä muutoksia lainsäädännössä.

En itse asiassa ole edes varma, uskalletaanko/jaksetaanko Suomen poliittisessa johdossa selvittää, kuinka huonosti vastavuoroisuuden periaate tällä hetkellä toteutuu. Palautetaan vielä muistiin Alexander Stubbin aihepiiriin pureutunut lausunto vuodelta 2008:

"Kyllä mä lähtisin niin sanotusti vastakauppoihin, että siitä vaan hakemaan maata toiselta puolelta. Molemminsuuntaista kiinteistökauppaa, antaa palaa vaan", Stubb sanoi.

http://www.hs.fi/artikkeli/Kes%C3%A4paikka+Laatokalta+/1135245343736


Edit. Vastaavasti Suomeen muuttava venäläisväestö tulee pitkällä aikavälillä muodostamaan merkittävän haasteen Suomen turvallisuudelle, jos/kun Venäjän demokratiakehitys ei ota tuulta alleen. Olemassa olevien esimerkkien valossa itänaapurin pidäkkeet lähettää joukkojaan milloin minkäkin naapurimaansa alueelle ovat verraten pienet.

[Tuomas2]

"Venäläisten ei missään tapauksessa pidä antaa ostaa Suomesta neliömetriäkään maata niin kauan kuin suomalaiset eivät voi ostaa Venäjältä maata."

aivan samaa mieltä, paitsi vaikka saataiskin ostaa venäjältä maata niin EI missään nimessä myydä heille!

Tässä asiassa on ainakin ketjuun kirjoittaneiden kanssa erimieltä. Yksityinen maanomistaja saa mielestäni myydä oman maansa kenelle haluaa ja haluamallaan hinnalla.

Jos tuota halutaan muuttaa niin eduskunnan kautta lakialoitetta väsäämään, mutta minä en pidä pahana että Venäjältä tuodaa valuuttaa Suomeen turvaan. Oikeastaan mielestäni nämä mokin ostajat ovat parasta mitä Itä-suomelle on tapahtunut sitten jatkosodan päättymisen.

[EL SID]

paljonko suomessa on jo näitä, mahdollisesti, "suojeltavia" venäläisiä?

kysyy nimimerkki: kriisiä odotellessa

[nimetönkeskustelija]

Tässä asiassa on ainakin ketjuun kirjoittaneiden kanssa erimieltä. Yksityinen maanomistaja saa mielestäni myydä oman maansa kenelle haluaa ja haluamallaan hinnalla.

Haluaisin kyllä kuulla perustelut. Mitä hyötyä tuosta ajattelusta on?

Jos tuota halutaan muuttaa niin eduskunnan kautta lakialoitetta väsäämään, mutta minä en pidä pahana että Venäjältä tuodaa valuuttaa Suomeen turvaan. Oikeastaan mielestäni nämä mokin ostajat ovat parasta mitä Itä-suomelle on tapahtunut sitten jatkosodan päättymisen.

Mitä hyvää siinä on, että tonttien hinnat nousee itäsuomessa? Venäjällä on noin 150 miljoonaa ihmistä. Vaikka suurin osa heistä on persaukisia, massa riittää myös miljonäärejä. Ja jos he pistävät rahansa haisemaan tonttikauppojen muodossa, ei suomenmaasta jää meille jäljelle mitään. Pitäiskö meidän olla joku hemmentin lomakylä venäläisille?

[Lemmy]

Brittiläiset merisotilaat tekivät maihinnousun ainakin Ouluun. Myös joillakin muillakin rannikkokaupungeilla käytiin sotatoimia. Brittiläiset muuten polttivat tuossa Oulun maihinnousussa melkoiset määrät sitä kuuluisaanorjalaivojen tervaa. Tuikkasivat varastot tuleen. Voisivat varmaan laskea sen veloistaan kehitysmaille pois.

Muistaakseni vieleä - oliko se Oulu(?), paikalliset tuumasivat, jotta "polttakee pois", koska se itse asiassa oli Brittiläisten orjalaivakauppiaiden jo ostamaa ja etukäteen maksamaa tervaa, josta kauppiaat nosti Parlamentissä metelin eli välikysymyksen. Olululaiset(?) tuumi että saahan ne Brittiläiset omaa tavaraansa polttaa ja kuulemma härskisti pyysivät kuitin laivastolta reklamaation varalta.

Äi, olikin Raahe

Raahessa englantilaiset nousivat maihin kenenkään estämättä kuudella haupitsein varustetulla sluupilla ja kahdeksalla pienemmällä veneellä. He polttivat rakenteilla olevat 13 laivaa, tervahovin ja pikipolttimon. Lisäksi poltettiin rakennuspuita, sahatavaraa, suolaa, halkoja ja mm. 7000 tynnyriä tervaa. Tämä kostautui rauhantulon jälkeen, koska poltettu terva oli englantilaisten kauppiaiden tilaamaa ja maksamaa.

Raahessa aiheutettu tuho aiheutti keskustelun Britannian alahuoneessa. Kveekarit vaativat rahankeruuta vahinkojen korvaamiseksi. Korvausrahoilla rakennettiin Raaheen Kveekarintie.

[vrv]

Ja jos tarkkoja ollaan, englantilainen pommikone pudotti muutaman pommin Turun lähelle jatkosodan aikana, ilmeisesti vähän niinkuin muodon vuoksi.

Keskustelin kerran yhden antiikki-ihmisen kanssa ja puhe tuli miksi ruotsissa on myynnissä paljon enemmän tavaraa 1600-1800 luvuilta.
Lakoninen vastaus oli että ruotsin läpi ei kulkenut ryöstävät ja raiskaavat kasakkalaumat vähintäin viidenkymmenen vuoden välein.

[Lemmy]

Ja jos tarkkoja ollaan, englantilainen pommikone pudotti muutaman pommin Turun lähelle jatkosodan aikana, ilmeisesti vähän niinkuin muodon vuoksi.

Toisaalta, Ryssäthän Pensasneuvostoliittolaiset pommittivat Tukholmaa luullen sitä Turuksi (kompassien votka oli tarkoitettu japanin rintamalle)

[Tuomas2]

Mitä hyvää siinä on, että tonttien hinnat nousee itäsuomessa? Venäjällä on noin 150 miljoonaa ihmistä. Vaikka suurin osa heistä on persaukisia, massa riittää myös miljonäärejä. Ja jos he pistävät rahansa haisemaan tonttikauppojen muodossa, ei suomenmaasta jää meille jäljelle mitään. Pitäiskö meidän olla joku hemmentin lomakylä venäläisille?

Perinteisesti Suomessa on omistaja saanut päättää kenelle maansa myy. Mokkinaapuri voisi varmasti olla huonompikin kuin rikas venänäläinen ja kyllä hekin omasta omistuksestaa huolta osaavat pitää, siksihän he sen mokin Suomesta ostavatkin Venäjän sijaan. Ja venäläiset lomailijat ainakin maksavat lomailustaan toisin kun kesätoihin tulevat kerjäläiset tai sortoa pakenevat kunniakansalaiset.

[nimetönkeskustelija]

Mitä hyvää siinä on, että tonttien hinnat nousee itäsuomessa? Venäjällä on noin 150 miljoonaa ihmistä. Vaikka suurin osa heistä on persaukisia, massa riittää myös miljonäärejä. Ja jos he pistävät rahansa haisemaan tonttikauppojen muodossa, ei suomenmaasta jää meille jäljelle mitään. Pitäiskö meidän olla joku hemmentin lomakylä venäläisille?

Perinteisesti Suomessa on omistaja saanut päättää kenelle maansa myy. Mokkinaapuri voisi varmasti olla huonompikin kuin rikas venänäläinen ja kyllä hekin omasta omistuksestaa huolta osaavat pitää, siksihän he sen mokin Suomesta ostavatkin Venäjän sijaan. Ja venäläiset lomailijat ainakin maksavat lomailustaan toisin kun kesätoihin tulevat kerjäläiset tai sortoa pakenevat kunniakansalaiset.

Maan myymisessä on vain yksi huono puoli. Maan voi myydä vain kerran. Että kun tarpeeksi on maata myyty venäläisille, niin he sitten omistavat sen ja peli on loppu. Siksi se ei ole samanlaista kuin vaikkapa puun tai maidon myynti.

[Ohni]

Mitä hyvää siinä on, että tonttien hinnat nousee itäsuomessa? Venäjällä on noin 150 miljoonaa ihmistä. Vaikka suurin osa heistä on persaukisia, massa riittää myös miljonäärejä. Ja jos he pistävät rahansa haisemaan tonttikauppojen muodossa, ei suomenmaasta jää meille jäljelle mitään. Pitäiskö meidän olla joku hemmentin lomakylä venäläisille?

Perinteisesti Suomessa on omistaja saanut päättää kenelle maansa myy. Mokkinaapuri voisi varmasti olla huonompikin kuin rikas venänäläinen ja kyllä hekin omasta omistuksestaa huolta osaavat pitää, siksihän he sen mokin Suomesta ostavatkin Venäjän sijaan. Ja venäläiset lomailijat ainakin maksavat lomailustaan toisin kun kesätoihin tulevat kerjäläiset tai sortoa pakenevat kunniakansalaiset.

Maan myymisessä on vain yksi huono puoli. Maan voi myydä vain kerran. Että kun tarpeeksi on maata myyty venäläisille, niin he sitten omistavat sen ja peli on loppu. Siksi se ei ole samanlaista kuin vaikkapa puun tai maidon myynti.

Maahan loppuu vaikka sitä myytäisiin vain suomalaisille.

[nimetönkeskustelija]

Mitä hyvää siinä on, että tonttien hinnat nousee itäsuomessa? Venäjällä on noin 150 miljoonaa ihmistä. Vaikka suurin osa heistä on persaukisia, massa riittää myös miljonäärejä. Ja jos he pistävät rahansa haisemaan tonttikauppojen muodossa, ei suomenmaasta jää meille jäljelle mitään. Pitäiskö meidän olla joku hemmentin lomakylä venäläisille?

Perinteisesti Suomessa on omistaja saanut päättää kenelle maansa myy. Mokkinaapuri voisi varmasti olla huonompikin kuin rikas venänäläinen ja kyllä hekin omasta omistuksestaa huolta osaavat pitää, siksihän he sen mokin Suomesta ostavatkin Venäjän sijaan. Ja venäläiset lomailijat ainakin maksavat lomailustaan toisin kun kesätoihin tulevat kerjäläiset tai sortoa pakenevat kunniakansalaiset.

Maan myymisessä on vain yksi huono puoli. Maan voi myydä vain kerran. Että kun tarpeeksi on maata myyty venäläisille, niin he sitten omistavat sen ja peli on loppu. Siksi se ei ole samanlaista kuin vaikkapa puun tai maidon myynti.

Maahan loppuu vaikka sitä myytäisiin vain suomalaisille.

Joo mutta tällöin se pysyy suomalaisilla. En nyt ihan ymmärrä että miksi teitä ei vaivaa lainkaan se, että myymme omaa maatamme ulkomaalaisille. Ehkä tämä on asennekysymys. Minulle meidän maamme on suomalaista maata, eikä sitä myydä ulkomaalaisille. Toinen isoisäni kuoli ja toinen haavoittui sodassa, jotta juuri suomalaiset voisivat muun muassa rakentaa omat kesämökkinsä meidän järviemme rannoille. Ahne nykypolvi myy ne hyvään hintaan ja tuhlaa rahat johonkin roskaan.

[Ohni]

Maahan loppuu vaikka sitä myytäisiin vain suomalaisille.

Joo mutta tällöin se pysyy suomalaisilla. En nyt ihan ymmärrä että miksi teitä ei vaivaa lainkaan se, että myymme omaa maatamme ulkomaalaisille. Ehkä tämä on asennekysymys. Minulle meidän maamme on suomalaista maata, eikä sitä myydä ulkomaalaisille. Toinen isoisäni kuoli ja toinen haavoittui sodassa, jotta juuri suomalaiset voisivat muun muassa rakentaa omat kesämökkinsä meidän järviemme rannoille. Ahne nykypolvi myy ne hyvään hintaan ja tuhlaa rahat johonkin roskaan.
[/quote]
Talvisodassa taisteltiin oikeudesta rakentaa kesämökkejä? 

[vrv]

Talvisodassa taisteltiin siitä rakennetaanko tänne datshoja vai kesämökkejä. Miehitetyssä Karjalassa on edellisiä.

[citizen]

Onneksi Suomessa maanomistus ei ole mikään absoluuttinen omistusoikeus, vaan muiden maille voi leiriytyä, metsästää, marjastaa, sienestää... meillä on jokamiehenoikeudet. Maanomistajien verotusta voi aina kiristää, jolloin se muuttuu vähemmän houkuttelevaksi ja Valde voi sitten ostaa niitä takaisin suomalaisomistukseen (edellyttäen tietenkin, että meillä olisi suomalaisia puolustava hallitus). Ei kai ex-kommunistit voi korkeista veroista vetää hernettä nenään?