2010-04-23 Pressiklubi : Liian puhdas puolueeksi? Vihreiden vastustus kasvussa

[rekttk]

Pressiklubi
TV2 Klo: 19.20 Pvm: 23.04.2010


Liian puhdas puolueeksi? Vihreiden vastustus kasvussa. Vieraana Heidi Hautala. Kommentaattoreina Saska Saarikoski (HS) ja Jouni Tervo. Isäntänä Ruben Stiller.

[elven archer]

Puhdas? Vastustaa kiivaasti mm. ydinvoimaa, mutta istuu hallituksessa päättämässä ydinvoiman lisäämisestä. Mitä puhdasta on aatteidensa myymisessä?

Kannattaa muka liberaalia ihmiskäsitystä, mutta antaa tukensa suvaitsemattomille kulttuureille ja niiden asioiden edistämiselle meidän maassamme. Mitä puhdasta siinä kaksinaismoraalisuudessa on?

Ai niin, meinasi unohtua. Meinaavat viedä sananvapaudenkin tästä maasta. Tehdä jopa linkittämisestä vääränlaiseen ajatteluun rikollista. Onhan se toki puhdasta totalitarismia, mutta ei kuitenkaan sitä, mitä he teeskentelevät edustavansa.

[IDA]

Aika hyvin pistetään Heidi Hautala luokille. Heidi myös pärjää ihan hyvin. En ikinä äänestäisi Vihreitä - fasistit - mutta jos äänestäisin äänestäisin Heidiä.

[Viimeinen suomalainen]

Ituhipit vois laittaa koko puolueen myyntiin, Huutonettiin tai Keltaisen Pörssiin? Myydään vähän käytetty puolue vm. -88. Hieman tahriintunut vallan kahvassa roikkuessaan, yskii ylämäessä ja räksyttää välillä teinibitch-tyyliin. Rasitteet: Periaatteet kiinnitetty Vanhasen kakkoshallituksen toimesta, kannatus laskussa ja vaalirahoitus ei taida kestää tarkastusta. Säteilyvaara.

Ei hintavarausta. Minimikorotus: hasapiippu tai kannabislaatta.

[vrv]

Saskahan liittyy kohta Hommaan, tai ainakin argumentin tuli suoraan täältä. Ettei vaan salaa lue ja kirjaa ylös?

Heidi ei ole mikään tyhmä akka, ikävä todeta.

[Pöllämystynyt]

Ai niin, meinasi unohtua. Meinaavat viedä sananvapaudenkin tästä maasta. Tehdä jopa linkittämisestä vääränlaiseen ajatteluun rikollista. Onhan se toki puhdasta totalitarismia, mutta ei kuitenkaan sitä, mitä he teeskentelevät edustavansa.

Todellakin, vihreät on "puhdas" vain siinä mielessä, mitä "arjalaiset" olivat erään 1940-lukulaisen näkökulman mukaan. Vihreät on uskonnollisen kaltainen näennäistä tervehenkisyyttä ja tunnepohjaista luontomytologiaa kannattava puhdistusliike, joka näkee pahaa, saastaista ja väärää kaikkialla ihmisissä, ja haluaa hyökätä sitä vastaan vihansa sokaisemana. Vihreissä vallitsee sairas fanaattinen kiihko puhdistaa pois toisinajattelijat, poliittisiset vastustajat ja vääränlaiset ihmiset. Luonnon puhtaus jää useimmiten täysin toisarvoiseksi.

[MW]

Ai niin, meinasi unohtua. Meinaavat viedä sananvapaudenkin tästä maasta. Tehdä jopa linkittämisestä vääränlaiseen ajatteluun rikollista. Onhan se toki puhdasta totalitarismia, mutta ei kuitenkaan sitä, mitä he teeskentelevät edustavansa.

Todellakin, vihreät on "puhdas" vain siinä mielessä, mitä "arjalaiset" olivat erään 1940-lukulaisen näkökulman mukaan. Vihreät on uskonnollisen kaltainen näennäistä tervehenkisyyttä ja tunnepohjaista luontomytologiaa kannattava puhdistusliike, joka näkee pahaa, saastaista ja väärää kaikkialla ihmisissä, ja haluaa hyökätä sitä vastaan vihansa sokaisemana. Vihreissä vallitsee sairas fanaattinen kiihko puhdistaa pois toisinajattelijat, poliittisiset vastustajat ja vääränlaiset ihmiset. Luonnon puhtaus jää useimmiten täysin toisarvoiseksi.

Heh, Pöllis laittaa sen jotenkin... paatoksella. Mutta samaa mieltä tuosta on oltava.

[M.K.Korpela]

Nythän on kuitenkin niin, että jotkin maahanmuuttoon / kulttuurikysymyksiin liittyvät aihepiirit sivuavat vihreitä.

Väestönkasvun suhteen Eero Paloheimolla on pointteja jotka ovat hiljaa tosi, ja on todella vaikeaa nähdä etteikö 2010-luvulla sekin asia nouse pakolaiskeskustelussa esille.  Kirkuminen ja potkiminen kestää jonkin aikaa, mutta kuinka voidaan peittää se tosiasia että somali/afgaani lapsiluku per nainen on noin 6, ja tämä takaa että pakolaisvirta voisi jatkua periaatteessa vaikka puoli vuosisataa. Ja emme ole vielä edes puhuneet Afrikan väestöräjähdyksestä muun kuin Somalian osalta.

Toinen asia joka osittain sivuaa vihreitä on öljy, sillä teoriassa islamkriitikoiden pitäisi olla kovaa vauhtia korvaamassa öljyä/vaatimassa sen korvaamista lähinnä islamin isojen poikien (Saudit, Iran) takia.

Joitain rationaalisia pointteja siis on, mutta tähän puolueeseen Vihreä Liitto ne tietysti liittyvät vain hypoteettisesti.

[Alceste]

Todellakin, vihreät on "puhdas" vain siinä mielessä, mitä "arjalaiset" olivat erään 1940-lukulaisen näkökulman mukaan. Vihreät on uskonnollisen kaltainen näennäistä tervehenkisyyttä ja tunnepohjaista luontomytologiaa kannattava puhdistusliike, joka näkee pahaa, saastaista ja väärää kaikkialla ihmisissä, ja haluaa hyökätä sitä vastaan vihansa sokaisemana. Vihreissä vallitsee sairas fanaattinen kiihko puhdistaa pois toisinajattelijat, poliittisiset vastustajat ja vääränlaiset ihmiset. Luonnon puhtaus jää useimmiten täysin toisarvoiseksi.

Anteeksi modet oneliner, mutta tämä oli niin osuvasti ja kauniisti sanottu etten voi kuin nyökytellä täällä ruudun ääressä.

[Nikopol]

Aika hyvin pistetään Heidi Hautala luokille. Heidi myös pärjää ihan hyvin. En ikinä äänestäisi Vihreitä - fasistit - mutta jos äänestäisin äänestäisin Heidiä.

Sama. Olen äänestänytkin, mutten toki enää.