Lakialoite: ”Lapsen raiskauksesta pelkkää vankeutta”

[erilainen]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/89257-lakialoite-"lapsen-raiskauksesta-pelkkaa-vankeutta"

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen ei haluaisi, että lapsen raiskauksesta edes voisi selvitä sakoilla tai ehdollisella vankeudella, kuten tällä hetkellä voi.

Räsänen on tehnyt lakialoitteen, jossa ehdotetaan, että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä minimirangaistus olisi yksi vuosi vankeutta ja lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettava minimirangaistus olisi kaksi vuotta vankeutta.

- Rikoslain rangaistusasteikko mahdollistaa ankaratkin rangaistukset, mutta käytännössä niitä ei anneta, sanoo Räsänen kannanotossaan ja huomauttaa, että valtakunnansyyttäjänvirasto ja muut oikeusoppineet pitävät lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä annettavia rangaistuksia liian lievinä.

- Myös yleinen oikeustaju puoltaa ankarampia rangaistuksia. Tuomittu rangaistus on viesti kansalaisille rikoksen vakavuudesta ja tekijän syyllisyydestä. Tällä viestillä on tärkeä merkitys muun muassa uhrin toipumisessa, Räsänen sanoo.

Raiskaustapauksissa ongelmallista ovat "raiskaukset". Eli nämä rakkaustarinat ja kännisekoilut, missä raiskaus rikoksena valjastetaan omaan sairaaseen peliin. Lapsiin kohdistuvissa raiskauksissa tietty pitää tarkasti määritellä, että kuka on lapsi. Entä esimerkiksi vaikeasti vammaiset? Miksi vain lapsiin kohdistuvista vankeutta? Miksei kaikista?

Periaatteellisella tasolla Räsäsen Päivin idea kuulostaa hyvältä alulta. Itse olen aika paljon konservatiivisempi rangaistusasioissa. Mielummin kuitenkin vuosi linnaa kuin yhteiskuntapalvelua ja sakko.

[Jari-Petri Heino]

Mitä pidempi rangaistus, sitä kalliimpi veronmaksajalle. Jos taas vangit laitettaisiin tuottavaan työhön, mutta ei, koska ihmisoikeudet. Ketään ei tietysti kiinnosta esimerkiksi omaisensa menettäneen oikeudet, tai vaikkapa uhrin ihmisoikeudet.

Minä nostaisin kaikkien väkivaltarikosten minimirangaistuksia, niin se olisi hyvä alku. En voi millään älyllä käsittää, miten kunnianloukkauksesta voi saada ehdotonta ja törkeästä pahoinpitelystä(mitä esimerkiksi raiskaukset ovat)vain ehdollista??? Mitä ihmeen ehdollista? Ole nyt kiltti poika,tai seuraavalla kerralla käy hassummin tyylinen nuhtelu ei paatunutta rikollista paljoa hetkauta.
Jos siihen ehdolliseen yhdistettäisiin vaikka digitaalinen häpeäpaalu, tai edes parin tunnin vanhanaikainen, olisi siinä joku voimamomentti takana.

Kaiken kaikkiaan vapausrangaistuksen pitäisi tuntua rangaistukselta, ei vapaa-ajalta pienessä yhteisössä.

[rankka]

On tuo jo hyvä alku. 
Itse olen sitä mieltä että minimi pitäisi olla 2v jotta joutuu suoraan lusimaan.

[hyperbeli]

Vankeusrangaistus tällä luksustasolla on oikeasti vähän hankala asia, kun veronmaksajaa rangaistaan käsittääkseni noin 5000€/kk jokaisesta vangistaan. Olisi periaatteessa hyvä idea pistää vangit tuottavaan työhön, mutta ei sellaista taida Suomessa olla huonosti koulutetuille ja ei-motivoituneille rikollisille. Periaatteessa hyödyllisintä olisi esimerkiksi jonkinlaisella digitaalisella isovelijärjestelmällä varmistaa se, että henkilö voisi tehdä vaikkapa omaa työtään (jos häntä ylipäänsä pystyy pitämään vapaana) ja sitten ulosmitata työn hyöty pois. Lisänä voisi olla pakolliset kotiintuloajat yms.

Häpeärangaistus on myös halpa ja toimiva rankaisu ja pelote ainakin useimmille suomalaisille.

[Deus Ex]

Lapsiksi voitaneen määritellä alle 15-vuotiaat?

[Juha J.]

Lapsiksi voitaneen määritellä alle 15-vuotiaat?

Ei voitane vaan voidaan. Kyllä sen ikäiset ihan pentuja ovat. Alle kaksikymppiset kaikki ovat.

[Turkulaine]

Ei voitane vaan voidaan. Kyllä sen ikäiset ihan pentuja ovat. Alle kaksikymppiset kaikki ovat.

Eikös se nykyään ole alle 16-vuotiaat? Ja sitä nuoremmissa kyse on kai aina pakottamisesta? Jos minä olisin 15-kesäisenä saanut vähän varttuneemmalta naiselta pesää, niin tuskin olisin vaatinut vankeusrangaistusta. Uusintakierrosta ehkä, vaikea enää nyt sanoa.

Lasten hyväksikäyttäminen on erittäin vakava asia, mutta niin on lapsenraiskaajanimitysten ja vankeusrangaistusten lätkiminenkin arbitraaristen rajojen perusteella ilman tapausharkintaa. Artikkelin perusteella on vaikea sanoa minkälaista kokonaisratkaisua Räsänen haluaa, mutta ilmeisesti tapausharkinta on hiertänyt krisua.