HS : Hallitus haluaa eroon korkeakoulujen pääsykokeista

[requiem]

Kuten pari korkeakouluopiskelumentaliteetin vahvasti sisäistänyttä professoria ovat tokaisseet yleisellä tasolla kursseillaan: "Korkeakouluopiskelu ei ole pakollista. Kukaan ei pakota tekemään näitä asioita. Korkeakouluopiskelu on valinta, se on vapaaehtoista. Jos opiskelu ei kiinnosta, mitä sitten teet täällä".

Kyse onkin laajemmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta: suinkaan kaikille opiskelu EI ole vapaaehtoista

Nimenomaan. "Kukaan ei pakota tekemään näitä asioita" on valhe. Monella esim. isi voi hyvinkin pakottaa. Itsekin tiedän ihmisen, jonka isi laittoi lukemaan ekonomiksi.

Nykyisillä työmarkkinoilla toimiakseen pitää toki hankkia lisäkoulutusta, mutta mikään laki ei tähän pakota. Kyllä minä tämän ymmärrän, ensin tuli istuttua lukiossa ja nyt korkeakoulussa. Mutta mikään yhteiskunnallinen rakenne ei pakolla istuttanut minua lukioon tai korkeakouluun tiettyä ainetta lukemaan.

Jos nyt kadottaisin motivaationi korkeakouluopiskeluun, ei minulla ole mitään varsinaista pakkoa jatkaa laitoksella hengailua. Toki työllisyysnäkymäni olisivat todella heikot ilman tutkintoa, mutta mikään ei estäisi minua hakeutumasta ammatilliseen koulutukseen tai vaihtamaan nykyistä opiskelualaani.

En tietenkään myöskään kiistä ympäristön asettamaa sosiaalista painetta, joka ohjaa ihmisiä tekemään päätöksiä enemmän tai vähemmän "pakosta". Toki itsekkin olisin voinut halutessani mennä peruskoulun jälkeen ammattikouluun, osin pienestä vanhempien suunnasta tulleesta työntöavusta lukion valintaa kohtaan en pitänyt ammattikoulutusta missään vaiheessa edes konkreettisena vaihtoehtona.

Mutta tuollaisiin "isukki pakotti lääkäriksi/dippainssiksi/ekonomiksi/tms." on vähän vaikea ottaa mitään kantaa, koska ne kertovat enemmän kyseisten henkilöiden ajatuksenjuoksusta kuin mistään yleisestä tilanteesta yhteiskunnassa. Toki tuollaisissa tilanteissa tulee rumaa jälkeä, jos aletaan uhkailemaan välien katkeamisella, perinnön menetyksellä tai jollakin vastaavalla, mutta ei tällä uhkailevalla osapuolella ole mitään väkivaltamonopolia tukenaan, jolla se voisi pakottaa sinut väkipakolla hyppämään haluamansa pillin tahtiin.

[Jaakko Sivonen]

kaikki sisään, mutta ulos jos ei pysy kyydissä.. siihen suuntaan, kiitos.

Eli joku voi tulla potkaistuksi ulos kahden vuoden opiskelun jälkeen, mennä sitten opiskelemaan toista ainetta ja tulla potkaistuksi siitäkin ulos kahden vuoden jälkeen ja mennä vielä opiskelemaan kolmatta ainetta ja tulla potkaistuksi ulos myös siitä kahden vuoden jälkeen. Henkilö on tuhlannut kuusi vuotta elämästään saavuttamatta minkäänlaista tutkintoa. Yliopisto on tuhlannut resurssejaan ja henkilökunta aikaansa opiskelijoiden määrän kymmenkertaistuessa. Yliopistolle jääneetkään eivät ole oppineet ensimmäisen vuoden opinnoista mitään, kun 3000 hengen massaluennoilla ei ole voinut edes tehdä kysymyksiä. Lääketiedettä kirjautuisi opiskelemaan tuhansittain ihmisiä. Ne henkilöt, jotka nyt vuodesta toiseen käyvät sen pääsykokeissa kirjautuisivat joka vuosi uudelleen opiskelemaan lääketiedettä ja tulisivat aina potkituksi ulos ensimmäisen vuoden jälkeen.

Ketä tämä hyödyttäisi?

[Ernst]

JM-K; sinusta ei sitten kuitenkaan tullut kukkakauppiasta? Enemmän minua tosin huolettaa se, että kaikkien alan asiantuntijoiden murskaksi arvostelema ns. pällikoe on vielä jokin relevantti mittari yhtään missään yhtään millekään. Vaarallista touhua.

Ei tullut kukkakauppiasta. Tuo ammatti ei ole muuten käynyt edes mielessä. Hautaustoimiston ajattelin vielä joskus perustaa.

Muistaakseni pällikoe on jenkkiarmeijan peruja 40-luvulta, kun piti äkkiä raapaista kasaan muutama miljoona ukkoa Tyynellemerelle ja Eurooppaan muusitettavaksi. Pahimmat hullut ja fiksuimmat yksilöt piti karsia porukasta veke. Syitä voi itse kukin pohtia.

Perussyy oli se, että muutaman miljoonan ukon armeijalla alkoi olla käytössään kallista kalustoa, jota ei haluttu antaa ihan tumpeloiden käsiin.

[VeePee]

Tuota noin, uutisessa puhuttiin kylläkin nimenomaan yo-kokeen tuloksien tarkastelusta. Yo-koe on nimenomaan standadisoitu, kaikille samaan aikaan tehty testi. Kaiken lisäksi sen arvostelee yo-lautakunta, joka ei ole ikinä nähnytkään opiskelijaa. Pärstäkertoimen vaikutus on siis niin lähellä nollaa kuin mahdollista. Lukion aineenopettaja kylläkin arvostelee kokeen ennen kuin se lähetetään lautakuntaan, mutta lautakunta sanoo viimeisen sanan.

Eikös tässä pari-kolme viikkoa sitten ollut lehdissä juttua, että joka kymmenes kirjoittaja saa tasoitusta eri syistä. Syitä ovat esimerkiksi lukihäiriö ja huono kielen osaaminen. Yleisin tasoitus on arvosanan korottaminen yhdellä pykälällä.