2010-03-28 Epäillyt lumeavioliitot ovatkin usein oikeita (yhdistetty)

[Marokon Kauhu]

Onko kenelläkään tiedossa suomalaisen miehen ja irakilaisen turvapaikanhakijanaisen välistä avioliittoa?  Suomalaisella tässä tarkoitan etnisesti suomalaista, ei Suomen passin saanutta ulkomaalaista.  Eipä taida olla sellaisia liittoja, kuin ehkä propagandamielessä tehty lumeavioliitto, jossa suomalaismies on kääntynyt musulmaaniksi.  Kiljua juova pottunokka ja musulmaaninainen.....hei kamoon, ihan oikeesti?

Tunnen yhden jolla on algerialainen vaimo ja toisen jolla turkkilainen.
Tietääkseni kumpikaan pottunokkamiehistä ei ole palannut islamiin, mutta ei myöskään juo kiljua.

Vaimolle enempi haram, koska naimisissa uskonnottoman kanssa.
Turkkilaiselle naiselle oli osa suvusta ollut hapan, mutta ei sen kummempaa.
Onhan nazimallakin pottunokkamies tai onko se hurri?

Syyriasta irtoaisi kauniita naisia nyt enemmänkin, ja ihan peri-islamilaisesta syystä: ukot on delannu sodissa.

[no future]

Onko kenelläkään tiedossa suomalaisen miehen ja irakilaisen turvapaikanhakijanaisen välistä avioliittoa?  Suomalaisella tässä tarkoitan etnisesti suomalaista, ei Suomen passin saanutta ulkomaalaista.  Eipä taida olla sellaisia liittoja, kuin ehkä propagandamielessä tehty lumeavioliitto, jossa suomalaismies on kääntynyt musulmaaniksi.  Kiljua juova pottunokka ja musulmaaninainen.....hei kamoon, ihan oikeesti?

Onko tämä tilanne jonkinlainen tasa-arvon vääristymä, joka pitäisi saada korjattua? Kuten olen jo aiemmin maininnut, niin sekä suomalaiset miehet että naiset menevät yleisimmin naimisiin selkeästi köyhemmistä oloista tulevien ulkomaalaisten kanssa. Itseni on vaikea tehdä eroa kaukoidän postimyyntimorsioiden ja lähi-idän sulhasten välille, mitä tulee avioliiton hyötyihin ja haittoihin ulkomaalaisen kannalta. Luokka-/elintason nousuhan on varmasti yksi taustatekijä suuressa osassa liittoja.

Mielenkiintoista olisi tietää avioliiton vaikutuksesta esimerkiksi täällä puhuttuun rikollisuuteen ylipäätään mutta etenkin kovasti huudettuun seksirikollisuuteen. Avioliitolla ja perheellä ilmeisesti yleensä on rikollista taipumusta vähentävä vaikutus. Aivan kuten ylipäätään yksilön integroitumisella osaksi toimivaa yhteisöä ja yhteiskuntaa. Ulkomaalaisten, aivan kuten suomalaistenkin rikollisuushan on valtaosaltaan nuorten ja nuorehkojen, enemmän tai vähemmän syrjäytyneiden ja moningelmaisten miesten puuhaa.

[Roope2]

Mitenköhän näiden naimisiinmenneiden irakkilaisten esteettömyystodistusten kanssa? Yleensähän on tuotu esiin, että näistä valtioista on vaikeata saada minkäänlaista viranomaispaperia.

Tai voihan olla, että tässä on voitu hieman joustaa.

[Alaric]

No tämä ainakin oli ehta yritys lumeavioliiton solmimiseksi.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801152200669554_u0.shtml (15.1.2018)

Maahanmuuttajat lahjoivat vaasalaisnaisen avioliittoon 10 000 eurolla: "En olisi lähtenyt, jos olisin tiennyt, että tämä on tällaista paskaa"

Vaasan hovioikeus on pitänyt voimassa kolme tuomiota laittoman maahantulon järjestämisestä ja sellaisen edesauttamisesta.

Vaasan hovioikeus on vahvistanut Pohjanmaan käräjäoikeuden antamat tuomiot rikosasiassa, jossa vuonna 1989 syntynyt suomalaisnainen auttoi keski-ikäistä kosovolaismiestä muuttamaan Suomeen.

Rikokset tehtiin vuonna 2014. Käräjäoikeus tuomitsi suomalaisen naisen laittoman maahantulon järjestämisestä neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Kaksi muuta vastaajaa, keski-ikäiset kosovolaismiehet, tuomittiin järjestämisestä ja avunannosta 3-6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Tuomittu mies otti alun perin yhteyttä naiseen ja ehdotti, että tämä solmisi valheellisen avioliiton miehen tuttavan kanssa. Tarkoituksena oli hankkia avioliiton varjolla tuttavalle oleskelulupa.

Nainen suostui, koska hänelle luvattiin avioliitosta palkkioksi 10 000 euroa. Oleskelulupahakemuksessaan nainen ja mies väittivät, että avioliitto oli aito ja että he aikoivat asua Suomessa yhdessä.

Katteettomia lupauksia

Nainen oli lennätetty Kosovoon tapaamista varten. Hän sai 2 000 euroa etumaksua käteisellä ja sopi, että loput rahoista tulevat oleskelulupahakemuksen käsittelyn eri vaiheissa. Kosovolaisten puheet kuitenkin muuttuivat, ja nainen koki tulleensa vedätetyksi.

Nainen sai vielä tuhat euroa lisää. Kosovolaiset kuitenkin kertoivat, etteivät aio maksaa rahoja kokonaisuudessaan. Lisäksi naista kiellettiin hakemasta avioeroa ajankohdassa, joka aluksi oli luvattu.

- En olisi lähtenyt tähän, jos olisin tiennyt, että tämä on tällaista paskaa, nainen kertoi poliisikuulustelussa.

Kosovolaisiin suivaantunut nainen kertoi tarinan kokonaisuudessaan esitutkinnassa, kun taas miehet kiistivät syyllisyytensä.

(...)

[Kemolitor]

Maahanmuuttovirasto ei usko Hanna ja Bahaa Al-Saedin avioliittoon: "Eikö riitä, että rakastamme toisiamme?"

Pälkäneläinen Hanna Al-Saedi on järkyttynyt ja peloissaan. Maahanmuuttovirasto ei ole myöntänyt hänen aviomiehelleen Bahaa Al-Saedille oleskelulupaa perhesiteen perusteella.

Al-Saedit ovat valittaneet päätöksestä hallinto-oikeuteen. Viime viikolla he saivat tiedon, että oikeus ei normaalikäytännöstä poiketen keskeytä käännytystä asian käsittelyn ajaksi. Käytännössä se tarkoittaa, että poliisi voi noutaa Bahaan ja palauttaa hänet Irakiin koska vain. Pariskunnan mukaan palautus tarkoittaa varmaa kuolemaa.
-----
Hanna ja Bahaa tutustuivat toisiinsa syksyllä 2015 Kangasalla Kaivannon vastaanottokeskuksessa, jossa Bahaa oli turvapaikanhakijana ja Hanna Punaisen Ristin vapaaehtoisena. Vaikka parilla ei ollut aluksi yhteistä kieltä, he tutustuivat ja ystävystyivät. Pikkuhiljaa ystävyys muuttui seurusteluksi.

Kun Bahaan perheessä myöhemmin samana syksynä sattui kuolemantapaus, Hanna otti hänet luokseen lepäämään – omakotitalossa oli tilaa myös Bahaan ystävälle, toiselle turvapaikanhakijalle. Yhdessä on asuttu siitä lähtien. Pariskunta vihittiin muslimimenoin pari vuotta sitten ja maistraatissa viime helmikuussa.
-----
Viime vuoden kesäkuun alun ja marraskuun lopun välillä maahanmuuttovirasto käsitteli 1 406 hakemusta, joissa Suomen kansalaisen puoliso haki ensimmäistä oleskelulupaa Suomesta. Oleskelulupa evättiin 166 tapauksessa.

Helpoiten oleskeluluvan saivat Venäjän kansalaiset, joiden 173 oleskelulupahakemuksesta hylättiin neljä, ja Yhdysvaltain kansalaiset, joille kielteinen päätös tuli kahdessa tapauksessa kaikkiaan 80 hakemuksesta.

Eniten kielteisiä oleskelulupapäätöksiä saivat vietnamilaiset (26 kielteistä päätöstä 59 hakemuksesta) ja irakilaiset (22 kielteistä päätöstä 116 hakemuksesta).

Ulkomaalaisten vaimojen ensimmäisistä oleskelulupahakemuksista 91,6 prosenttia hyväksyttiin. Ulkomaalaisten aviomiesten hakemuksista yhtä onnellisesti päättyi 83,8 prosenttia.
-----
Bahaa Al-Saedi kertoo olleensa entisessä kotimaassaan poliisi. Hän sanoo joutuneensa turvallisuuspalvelun yksiköiden, shiiamilitioiden, kidnappaamaksi ja kiduttamaksi ja lähteneensä niitä karkuun. Suomeen tultuaan hän haki turvapaikkaa, mutta sitä ei myönnetty.

– Olisin voinut mennä Saksaan tai Ruotsiin, mutta uskon, että Jumala johdatti minut tänne Hannan luokse, hän sanoo.
-----
– Asianajajamme uskoo, että päätös saadaan kumottua. Hän on luvannut viedä asian vaikka Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, Hanna sanoo..

Koko juttu:
Yle: Maahanmuuttovirasto ei usko Hanna ja Bahaa Al-Saedin avioliittoon: "Eikö riitä, että rakastamme toisiamme?"

[Niobium]

Hanna ja Bahaa tutustuivat toisiinsa syksyllä 2015 Kangasalla Kaivannon vastaanottokeskuksessa, jossa Bahaa oli turvapaikanhakijana ja Hanna Punaisen Ristin vapaaehtoisena.
................
Pariskunta vihittiin muslimimenoin pari vuotta sitten ja maistraatissa viime helmikuussa.

Kivan epämääräisesti ilmaistu "Pariskunta vihittiin muslimimenoin pari vuotta sitten" kun pariskunta tutustui toisiinsa syksyllä 2015. Nyt eletään hädintuskin vuoden 2018 alkua. Maistraattikäyntikin varmaan ajoittuu sopivasti hieman "jonkin päätöksen" jälkeiseen aikaan?

Yle. Kiitos tästäkin.

[Blanc73]

Hanna ja Bahaa tutustuivat toisiinsa syksyllä 2015 Kangasalla Kaivannon vastaanottokeskuksessa, jossa Bahaa oli turvapaikanhakijana ja Hanna Punaisen Ristin vapaaehtoisena.

48-vuotias Hanna on Bahaata 16 vuotta vanhempi.

SuomenParitusRinki toteutti jälleen yhden puumanaisen unelman^TM Ja sponsorina tietysti veronmaksajat.

– Olisin voinut mennä Saksaan tai Ruotsiin, mutta uskon, että Jumala johdatti minut tänne Hannan luokse, hän sanoo.

Tai sitten viidakkorumpu kertoi typerän naiiveista vääräuskoisista, joita voi kusta linssiin.

Pariskunnan mukaan palautus tarkoittaa varmaa kuolemaa.

No ihan varmasti 

Miksi ihmeessä valtamedian suvakkitoimittajat retostelevat yksittäisiä turvapaikkapäätöksiä kyyneleet silmissään? Naurettavaa ja ideologian maustamaa tunnejournalismia.

[Redya]

Kunnon journalistihan tietysti tutkisi mitä varmalla kuolemalla tarkoitetaan ja ovatko sellaiset väitteet todenperäisiä. Käytännössähän varma kuolema odottaisi lähinnä siinä tapauksessa, että mies on Irakissa ollessaan syyllistynyt terroristiseen toimintaan (sotarikollinen ja todennäköinen tuomio odottamassa?) tai sitten sairastaa vakavaa sairautta, johon ei ole hoitoa/lääkitystä saatavilla Irakissa. Muussa tapauksessahan tuollaiset puheet varmasta kuolemasta, mikäli tosiaan tarkoitetaan ennenaikaista sellaista, ovat ihan höpöhöpöä.

[Oho]

Itseni on vaikea tehdä eroa kaukoidän postimyyntimorsioiden ja lähi-idän sulhasten välille, mitä tulee avioliiton hyötyihin ja haittoihin ulkomaalaisen kannalta. Luokka-/elintason nousuhan on varmasti yksi taustatekijä suuressa osassa liittoja.

Voi olla mutta ainakin ne thainaiset pelaavat avoimin kortein.

[Oho]

Käytännössähän varma kuolema odottaisi...

Ok hiukan anaalia mutta varma kuolema odottaa joka tapauksessa, ajankohdasta ei ole varmuutta kuolemasta on.....

https://en.wikipedia.org/wiki/Death_and_taxes_(idiom)

Ainoastaan kuolemaa ja veroja (jos satut olemaan palkanasaaja) ei voi välttää

[Blanc73]

Pauli Vahtera on lähettänyt Ylelle palautetta

https://www.facebook.com/pauli.vahteraristiinassa/posts/1784612544946777
Lähdekritiikittömyys YLEn uutisoinnissa
Hyvä päätoimittaja Jouko Jokinen
Ylen yhteystiedoista ei saa selville, kuka vastaa nettipalveluista eikä kuka on toimittaja Elina Niemisen esihenkilö. Siksi lähestyn Teitä, Ylen päätoimittajaa. Voitte edelleen lähettää tämän viestin henkilöille, joiden vastuulla nettiuutisointi on. Mutta tämä viesti kiinnostanee myös Teitä, päätoimittajaa.
Elina Nieminen julkaisi 30.1.2018 sydäntä särkevän kirjoituksen "Maahanmuuttovirasto ei usko Hanna ja Bahaa Al-Saedin avioliittoon: "Eikö riitä, että rakastamme toisiamme?" Bahaa Al-Saedi pelkää, että Irakiin palauttaminen tarkoittaa kuolemantuomiota." Tällaisia ilman lähdekritiikkiä kirjoitettuja juttuja YLE julkaisee usein, kuten toinenkin valtamedia Helsingin Sanomat.
Tällaisten juttujen tarkoituksena lienee vaikuttaa turvapaikkapäätösten käsittelyyn valitusasteissa. Se ei ole, eikä saa olla YLEn julkaisujen kriteeri.
Suomalaisten YLE-veroa maksavien kansalaisten aliarvioimista ja pilkkaamista on se, ettei maahanmuuttajia käsittelevissä julkaisuissa ole lainkaan lähdekritiikkiä. Julkaisun sisältö on se, mitä maahanmuuttaja ja tässä tapauksessa lisäksi hänen suomalainen aviopuolisonsa? sanelee.
Hyvin vähäisellä nettiselaamisella olisi saanut selville, että hylkäävän päätöksen saanut irakilainen mies on aiemmissa uutisoinneissa kertonut olevansa naimisissa Irakissa ja että hänellä on siellä lapsia. Ehkä kuolemantuomion pelon syy onkin petetty aviovaimo ja lasten äiti Irakissa.
https://shl.fi/2015/12/16/ensimmainen-suomalainen-joulu/
Julkaisussa ei lainkaan tuoda esille sitä, etteivät rakkaustarinat ole peruste turvapaikan saamiselle. Eivätkä etenkään tällaiset oman irakilaisen perheensä hylkäämiset turvapaikan saamiseksi. Toki taustalla voi olla muslimikulttuuriin kuuluva moniavioisuus ja perhe tuotaisiin Suomeen kun oleskelulupa on saatu.
Ylen uutisointia kritisoidaan usein vihervasemmistolaisuudesta. Tällaiset kritiikittömät maahanmuuttajia käsittelevät uutiset ruokkivat tätä käsitystä ja perustelluista syistä.
Toivon, että YLEn toimituksissa käydään kriittinen keskustelu uutisten sisällöistä ja painotuksista. Tämä Elina Niemisen kirjoittama julkaisu on hyvä esimerkkitapaus keskustelun perustaksi.

[Redya]

Niin jotenkin uskomatonta, että eivätkö eräät toimittajat oikeasti ymmärrä, että turvapaikan hakeminen ja oleskeluluvan hakeminen perhesyiden perusteella ovat kaksi ihan erillistä prosessia. Turvapaikan saamisen perusteisiin ei käsittääkseni vaikuta tapahtumat Suomessa, ellei niillä ole jotakin vaikutusta henkilön turvallisuuteen lähtömaassa.

[Blanc73]

Yle asettuu jutussaan täysin turvapaikanhakijan puolelle maahanmuuttovirastoa vastaan – Halla-aho: "Hämmentävä suoritus jopa Yleltä"
https://www.suomenuutiset.fi/yle-asettuu-jutussaan-taysin-turvapaikanhakijan-puolelle-maahanmuuttovirastoa-vastaan-halla-aho-hammentava-suoritus-jopa-ylelta/

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei pidä Bahaan tarinaa uskottavana.

– Tämä on todella hämmentävä suoritus Yleltä. 32-vuotias Bahaa, joka on saanut lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja 48-vuotias Hanna itkevät toimittajan säestyksellä, että viranomaiset pitävät heidän avioliittoaan lumeliittona, kommentoi Halla-aho Facebookissa.

Jo tuolloin hän majaili Hannan luona. Jutun mukaan Bahaalla on Irakissa vaimo ja lapsia, Halla-aho toteaa.

"Paras joululahja olisi, kun saisi lapset tänne turvaan", sanoi Bahaa Sydän-Hämeen lehdessä.

Parhaimmillaan Hannan luona majaili kolme turvapaikanhakijakaverusta, joilla kaikilla on vaimo ja lapsia Irakissa. Ei siis välttämättä ihme, jos maahanmuuttovirasto pitää Bahaan ja Hannan avioliittoa lumeliittona sillä perusteella, että he eivät ole viettäneet tosiasiallista perhe-elämää

[hulaq]

Pauli Vahtera Vantaalla
15 mins ·
Ja YLEn toimittaja vastaa:

"Kiitos viestistäsi.

Bahaa Al-Saedi on eronnut. Hänet on vihitty Hannan kanssa maistraatissa ja sitä ennen avioliiton esteet on tutkittu.

Ystävällisin terveisin
Elina Nieminen
toimittaja
Yle"

Näin YLE kuittaa irakilaisen miehen välinpitämättömyyden perheestään ja lapsistaan. Parikymmentä vuotta vanhemman suomalaisen naisen sulot voittavat oman vaimon ja lapset. Vai onko kyse kuitenkin suomalaisen sosiaaliturvan ylivertaisuudesta verrattuna siihen, että Irakissa pitäisi tehdä työtä perheensä elättämiseen.

Mitä tähän sanoisi. Tuollainen mies ei ole edes mies. Halveksittava olio maan päällä.

Ylen toimittajaa kohtaan tunnen myötähäpeää. Vihervasemmistolainen unelma "kaikki tänne" voittaa vastuuntunnon perheestä ja omista lapsistaan.

Päätoimittaja Jokinen ei ole vastannut. Tarkoittaneeko se tukea YLEn vihervasemmistolaiselle uutisoinnille.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1785897558151609&set=a.185802588161122.46982.100001941450158&type=3&theater

Hienoa, miten YLEn toimittaja tietää kaikki taustat tuostakin tapauksesta. Lienee utaretutkijaan suora yhteys!

[ISO]

On se vaan kumma että ne siellä migrissä pitää lumeliittoja lumeliittoina vaikka miten niille on sanottu että rakkaudesta on kyse.

Ehkei migrille riitä, että vain toinen osapuoli on lääpällään-rakastunut ja toinen on enempi järkiliitossa odottaen että saa oleskeluluvan kun jaksaa hetken leikkiä vanhan naisen seksilelua.

[Alabama]

Usein nämä Lähi-Idän miehet tosiaankin jättävät vaimonsa ja lapsensa taakseen kotimaahan puille paljaille. Tällaisten kaverien puoltajien kannattaisi pitää mielessä se, että Lähi-Idän maissa ei ole sosiaaliturvaa, joten vaimo ja lapset joutuvat vaimon -tai pahemmassa tapauksessa miehen- sukulaisten elätettäviksi ja asumaan näiden nurkissa. Alkaa kiertolaiselämä sukulaiselta toiselle. Ainoa keino jätetylle vaimolle elättää itsensä ja lapsensa on pikainen uusi avioituminen -yleensä naisen perheen järjestämä. Minun on vaikea kuvitella sitä, että nämä miehet tunnollisesti lähettäisivät "elatusmaksuja" lapsilleen. Vaimo saa erossa ennen avioliittoa sovitun määrän kultarahoja. Siinä kaikki. Sen pitää sitten riittää loppuelämäksi...

[Alabama]

Jos joku nyt ajattelee, että Alabama keksii juttuja omasta päästä, niin näille voin kertoa, että näitä realiteetteja on nähty ihan elävässä elämässä.

[Niobium]

Kai se on toimittelijalle yhtä suuri tapaus tulla mainituksi Hommalla, kuin että joku saa omasta nimestä väännetyn hahmon Aku Ankka- lehteen. Ensimmäisessä tapauksessa tosin on suurimmalti osin kyse siitä, että on lyönyt kätensä paskaan.

Onnea Elina Nieminen! Toivottavasti joskus ymmärrät tehdä journalistiikkaan kuuluvaa taustatyötä, tästä lähtien olet listallani.

Ensin katsotaan artikkelin kirjoittajan nimi, sitten päätetään, että kannattaako artikkelia lukea tiedonhalun vai viihdearvon vuoksi.

[Alabama]

^^

Jos isänrakkaus on ollut sitä, että seikkailunhalu ja itsekkyys ajaa isukin tavoittelemaan parempaa elintasoa ja jättämään lapsensa oman onnensa nojaan, niin tuskin se sama isänrakkaus riittäisi siihenkään, että ne rasittavat rakkaat lapsukaiset ihan tosissaan haluttaisiin hakea isän luo uuten maahan sotkemaan uutta suhdetta ja vapaata elämää. Tuskin isän uusi rakkauden kohdekaan sitä tosissaan haluaisi. Puhua tietenkin voi aina kaikenlaista ja esittää hyveellistä...

[RP]

Jos isänrakkaus on ollut sitä, että seikkailunhalu ja itsekkyys ajaa isukin tavoittelemaan parempaa elintasoa ja jättämään lapsensa oman onnensa nojaan

Nyt täytyy kaivaa han-kortti esiin. Onhan sitä maailman sivu länsimaisakin jätetty vaimo hoitamaan lapsia, kun mies on lähtenyt toiselle puolelle maailmaa (tai kiertämään sitä vaikka purjelaivalla) mahdollisesti hyvinkin pitkiksi ajoiksi kerrallaan, tai toiveena saada joskus parin vuoden kuluttua perheensä tuotua uuteen kotimaahan. Se on kasvaneen elintason mukanaan tuomia mukavuuksia kehittyneimmissä maissa, että harvempi isä enää lähtee kuukausiksi saati vuosiksi muualle leipää hankkimaan (ilman taka-ajatusta muuten kadota), mutta eipä kai se nyt niin kovin ihmeellistä ole (eikä migrin kokemuspiirissä todellakaan olisi ensimmäinen kerta) jos selvästi Suomea köyhemmästä ja epävakaammasta maasta olisi lähdetty pitempiaiakaiseen kyntöprojektiin vilpittömässä ajatuksessa lopulta taata turvallinen ja lähtötasoon nähden korkea elintaso lapsilleen.

Ilmeisesti ainakin se muslimimenoin tehty ensimmäinen ("parin vuoden" takainen) vihkimys oli suoritettu aiemman avioliiton ollessa voimassa. Tässähän ei tietysti ole mitään ongelmaa islamin näkökulmasta.

[ikuturso]

Yle asettuu jutussaan täysin turvapaikanhakijan puolelle maahanmuuttovirastoa vastaan – Halla-aho: "Hämmentävä suoritus jopa Yleltä"
https://www.suomenuutiset.fi/yle-asettuu-jutussaan-taysin-turvapaikanhakijan-puolelle-maahanmuuttovirastoa-vastaan-halla-aho-hammentava-suoritus-jopa-ylelta/

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ei pidä Bahaan tarinaa uskottavana.

– Tämä on todella hämmentävä suoritus Yleltä. 32-vuotias Bahaa, joka on saanut lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja 48-vuotias Hanna itkevät toimittajan säestyksellä, että viranomaiset pitävät heidän avioliittoaan lumeliittona, kommentoi Halla-aho Facebookissa.

Jo tuolloin hän majaili Hannan luona. Jutun mukaan Bahaalla on Irakissa vaimo ja lapsia, Halla-aho toteaa.

"Paras joululahja olisi, kun saisi lapset tänne turvaan", sanoi Bahaa Sydän-Hämeen lehdessä.

Parhaimmillaan Hannan luona majaili kolme turvapaikanhakijakaverusta, joilla kaikilla on vaimo ja lapsia Irakissa. Ei siis välttämättä ihme, jos maahanmuuttovirasto pitää Bahaan ja Hannan avioliittoa lumeliittona sillä perusteella, että he eivät ole viettäneet tosiasiallista perhe-elämää

Ei välttämättä puoluejohtajan tehtävä mennä puuttumaan yksittäiseen parisuhteeseen tai sen perusteisiin.

Jos johonkin puuttuisin, kiinnostaisi tietää miten sille poliisille on käynyt, joka palasi takaisin ja miten hänen tilanteensa eroaa tästä toisesta poliisista jota odottaa varma kuolema. Siinä olisi ihan dokumentin ainesta. Onko joku avioliitto lumeavioliitto olkoon asiantuntijoiden tulkittava.

-i-

[kivimies]

Hanna Al-Saedin aviomiestä ei toistaiseksi karkoteta Irakiin varmaan kuolemaan, koska hallinto-oikeus määräsi karkotukselle toimeenpanokiellon.

Toimeenpanokielto estää lumeliitosta epäillyn Bahaa Al-Saedin käännytyksen Irakiin toistaiseksi – "Nyt ei tarvitse pelätä kaiken aikaa"

Pälkäneellä asuvassa Al-Saedin perheessä huokaistiin helpotuksesta, kun uhka Irakista Suomeen tulleen Bahaa Al-Saedin pikaisesta karkottamisesta on väliaikaisesti poistunut. Hallinto-oikeus on asettanut Al-Saedin maasta poistamisen toimenpidekieltoon viikko sitten.

–Asian käsittely on sitten joskus, mutta nyt ei tarvitse pelätä kaiken aikaa, vaan saamme rauhassa odottaa ratkaisua, toteaa helpottunut Hanna Al-Saed.

Maahanmuuttovirasto tulkitsi lumeliitoksi

Vastaanottokeskuksessa vuonna 2015 tutustunut pariskunta vihittiin muslimimenoin pari vuotta sitten ja maistraatissa viime helmikuussa. Pari luotti siihen, että oleskelulupa myönnetään aiemmin solmitun avioliiton perusteella.

Maahanmuuttovirasto (Migri) ei kuitenkaan myöntänyt Bahaa Al-Saedille oleskelulupaa perhesiteen perusteella, koska tulkitsi avioliiton lumeliitoksi.

Al-Saedit valittivat päätöksestä hallinto-oikeuteen, joka ei aluksi keskeyttänyt käännytystä asian käsittelyn ajaksi. Näin jäi mahdollisuus, että poliisi voisi palauttaa Pälkäneelle kotiutuneen Bahaa Al-Saedin Irakiin ennen jo ennen oikeuskäsittelyä.

Yle kertoi parin tilanteesta tammikuun lopulla. Heistä on tehty juttua myös Sydän-Hämeen lehteen vuonna 2015. Tuolloin Bahaa Al-Saed kertoi Irakiin jääneestä perheestään. Jutun teon jälkeen hän on eronnut irakilaisesta vaimostaan.

Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle

Turvapaikanhakijoiden kohtelu on saanut Hanna ja Bahaa Al-Saedin sekä 86 muuta yksityishenkilöä jättämään kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelijoiden mukaan Migrin päätökset ja toiminta rikkovat kansainvälisiä sopimuksia ja Suomen perustuslakeja.

Allekirjoittajat katsovat, että maahanmuuttoviraston päätöksillä ja poliisiviranomaisten toimenpiteillä on lähetetty turvapaikanhakijoita vainon, syrjinnän, kidutuksen ja kuoleman uhan kohteiksi.

Kantelijat pyytävät tutkimaan turvapaikanhakijoiden perus-ja ihmisoikeuksien loukkauksia kiireellisinä sekä keskeyttämään turvapaikkaprosessin käsittelyt ja toimeenpanot, kunnes ihmisoikeudet on lailla suojattu.

Yle (19.2.2018)

[Kelpo Hääppönen]

Tänä vuonna on hylätty 40 prosenttia sellaisista irakilaisten oleskelulupahakemuksista, joissa hakuperusteena oli suomalainen puoliso, Sunnuntaisuomalainen kertoo. Tällä hakuperusteella oleskelulupaa on hakenut kuluvana vuonna 129 ja viimeisten 12 kuukauden aikana 270 irakilaista.

– Puolisot saattavat kertoa ristiriitaisesti avioliiton aikeista ja seurustelusta. Yksi kertoo, että avioitumista on harkittu pitkään ja toinen, että päätös tehtiin ensitapaamisella. Epäilyksiä herättää myös, jos on menty naimisiin ilman, että on vietetty aiemmin mitään yhteiselämää, tai jos ei ole yhteistä kieltä, Helminen kertoo.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005780654.html

[Aukusti Jylhä]

Kelpo Hääppösen sigu sopii tähän uutiseen, kuin nenä päähän.

Jokainen avioliitto, joka on solmittu ensimmäisen kielteisen turvapaikkahakemuksen jälkeen, tulisi mitätöidä lumeliittona. Aivan jokainen. Mutta koska nönnönnöö ja tättärää, niin viranomaiset sovistusti leikkivät uskovansa oleskelulupa-avioliittojen olevan rakkausavioliittoja.

Epäilyksiä herättää myös, jos on menty naimisiin ilman, että on vietetty aiemmin mitään yhteiselämää, tai jos ei ole yhteistä kieltä, Helminen kertoo.

Eli yhdessä ei asuta, eikä yhteistä kieltäkään ole. Ja Helminen epäilee. Jos tuo on tilanne, tulee lähinnä mieleen, että naimisiin mennyt nainen ei ole välttämättä oikeustoimikelpoinen.

Mitenköhän epäilyttäväksi Helminen kokee, kun joillain tättähäärillä saattaa olla jo toinen turvis aviomiehenä, ensimmäisen lähdettyä takaisin kotimaahansa ilman olea? Ei varmaan hirveän epäilyttäväksi.

Helminen, herätys!

[Mr.Reese]

Yle kutsuu luottotutkijansa Ernan todistamaan kuinka näissä kyse onkin sanattomasta rakkaudesta, joka ei tarvitse muuta kuin rakkauden kielen...

[Aukusti Jylhä]

Yle kutsuu luottotutkijansa Ernan todistamaan kuinka näissä kyse onkin sanattomasta rakkaudesta, joka ei tarvitse muuta kuin rakkauden kielen...

Kyllä niissä kuulemma avokämmentäkin käytetään kommunikaatioon. Kyseessä on ns. arabiviittomat.

[Tauno-yksi]

Hmm. It takes two to tango. Valeavioliiton solmiminen maahanmuuttoviranomaisten harhauttamiseksi ei voi olla laillista. Ainakin sen tulisi olla kriminalisoitua. Suomalainen "puoliso" tietää kyllä mihin ryhtyy. Siitä pitäisi olla seurauksia.

[rätkä]

Hmm. It takes two to tango. Valeavioliiton solmiminen maahanmuuttoviranomaisten harhauttamiseksi ei voi olla laillista. Ainakin sen tulisi olla kriminalisoitua. Suomalainen "puoliso" tietää kyllä mihin ryhtyy. Siitä pitäisi olla seurauksia.

Onhan siitä. Saa ahmedin puolisokseen ja kaiken mitä siihen liittyy.

[Mika Putkonen]

Hmm. It takes two to tango. Valeavioliiton solmiminen maahanmuuttoviranomaisten harhauttamiseksi ei voi olla laillista. Ainakin sen tulisi olla kriminalisoitua. Suomalainen "puoliso" tietää kyllä mihin ryhtyy. Siitä pitäisi olla seurauksia.

Ei välttämättä tiedä. Itse lumeavioliiton läpikäyneenä tiedän jotain aiheesta. Jälkikäteen ajateltuna toki olisi pitänyt tietää.

Edesmennyt ystäväni Esko L sai 10000 markkaa naituaan erään venäläisnaisen. Hääyö jäi tosin viettämättä, eikä morsiantakaan näkynyt enää milloinkaan.

[Aukusti Jylhä]

^^
Siksipä viranomaisten tulisikin olla hereillä.

Kun voi sitä yhdessä elää  ilman avioliittoakin. Se kun vielä nykyisin tarkoittaa Suomessa muutakin kuin seurustelua ja styylaamista.

Toki arabiturvikset vetoavat uskontoon ja siveellisyyteensä (!!) kun vaativat naimisiinmenoa kolmansilla treffeillä, mutta siihen ei ole pakko suostua. Kyllä aikuisen suomalaisen ihmisen pitää ymmärtää avioliiton merkitys hieman paremmin.

Se on tietysti aika tehokas tapa hyveliputtaa, kun kainalosta löytyy aito suomea ja englantia puhumaton irakilainen tuleva paperiton. Ja vielä sen parikymmentä vuotta nuorempi.