Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[guest7001]

Onko tämä nyt virallisesti Game Over? ...cue Nigel Farage:

"Euro Titanic has hit the iceberg and there aren't enough lifeboats".

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/07/05/evmn-rahat-eivat-riita-espanjan-ja-italian-bondiostoihin/201232979/170

[Marko Parkkola]

No mikäs ongelma tuo on. EVM lisää pääomaansa tuhanteen biljardiin gaziljoonaan kriisiajan 85% päätöksellä. Suomi nostaa veroja, maksaa osansa ja Espanja & Italia saa heille oikeutetusti kuuluvat rahat (huomatkaa sarkasmi). Huomataan, että Euroopassa on jo pankkivalvontaviranomainen ja hupsista, suora pankkituki voi alkaa heti maanantaina.

[Susijumala]

No mikäs ongelma tuo on. EVM lisää pääomaansa tuhanteen biljardiin gaziljoonaan kriisiajan 85% päätöksellä. Suomi nostaa veroja, maksaa osansa ja Espanja & Italia saa heille oikeutetusti kuuluvat rahat (huomatkaa sarkasmi). Huomataan, että Euroopassa on jo pankkivalvontaviranomainen ja hupsista, suora pankkituki voi alkaa heti maanantaina.

Rahakaton nosto vaatii yksimielisyyden. Tosin, kun kattoa pitää nostaa niin se on sitten joko euroalueen hajoaminen tai vielä kitkutetaan eteenpäin. On vaikea nähdä, etteikö Valtioneuvosto nuiji hallituspuolueiden avulla kattoa korkeammalle.

[L. Brander]

Onko tämä nyt virallisesti Game Over? ...cue Nigel Farage:

"Euro Titanic has hit the iceberg and there aren't enough lifeboats".

http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/07/05/evmn-rahat-eivat-riita-espanjan-ja-italian-bondiostoihin/201232979/170

Ei. Tämä peli jatkuu niin kauan kuin rahaa on jostain saatavissa. Ei sillä ole EU:lle tai EVM:lle mitään merkitystä, saadaanko rahalla jotain aikaan vai ei. Niin kauan pyörii teatteri kun on jotain mitä pyörittää. Eikös tämän EVVK:n pitänyt olla sellainen palomuuri ja niskalenkki, että pitää? Nyt tuosta "pääomasta" on korvamerkitty jo yli puolet. On selvää, ettei se tällaisenaan ole mitenkään uskottava vaan vaatii lisää rahaa ja lisää rahaa...

Tätä peliä on pyöritetty vuosikaupalla. Rahaa on kulunut X miljardia ja aikaansaannokset ovat 0!

Nyt alkaa muuten pahimmat eurourpot jo pelastelemaan omia asemiaan.

http://yle.fi/uutiset/stubb_on_epareilua_etta_suomelle_yritetaan_sysata_mustaa_pekkaa/6207900

Tämän myöntäminen on Cai-Göranille suunnilleen saman kokoluokan henkilökohtainen katastrofi kuin 2/3 eduskuntaa ja valtiohallintoa oli myöntää rakkaan NL:n hajoaminen.

[tyhmyri]

No mikäs ongelma tuo on. EVM lisää pääomaansa tuhanteen biljardiin gaziljoonaan kriisiajan 85% päätöksellä. Suomi nostaa veroja, maksaa osansa ja Espanja & Italia saa heille oikeutetusti kuuluvat rahat (huomatkaa sarkasmi). Huomataan, että Euroopassa on jo pankkivalvontaviranomainen ja hupsista, suora pankkituki voi alkaa heti maanantaina.

Rahakaton nosto vaatii yksimielisyyden. Tosin, kun kattoa pitää nostaa niin se on sitten joko euroalueen hajoaminen tai vielä kitkutetaan eteenpäin. On vaikea nähdä, etteikö Valtioneuvosto nuiji hallituspuolueiden avulla kattoa korkeammalle.

Koska EVM:n rahat tulevat valtioiden "kassan kautta", niin sen rahamäärät ovat yksinkertaisesti aivan liian pieniä korotti niitä vaikka miten paljon. EVM on voi edes periaatteessa selvitä sille sälytetyistä tehtävistä. Valtioiden rahat yksinkertaisesti loppuvat ennen sitä. Perusmekanismit ja perusmatematiikka tekevät EVM:n toiminnasta mahdotonta, temppu on vähän sama kuin yrittäisi kullan markkinahinnan nousun rajaamista myymällä omia kultavarantojaan. Kirjoitin vähän aikaa sitten asiasta tänne: http://wp.me/p2nAur-f0

Ainoa taho, jolla on keinot pumpata tarvittavat rahamäärät liikenteeseen on EKP.

[Simo Hovari]

Rikkaiden omaisuudesta yleensä pienempi osa on rahana kuin köyhien, joten deflaatio hyödyttää köyhiä enemmän kuin rikkaita. Rikkaat pitävät omaisuutensa yleensä tuottavassa muodossa kuten osakkeina, kiinteistöinä jne.

Ensinnäkin, köyhillä ei ole käteistä rahaa jemmassa sellaisia määriä, että se arvon nousemisella olisi mitään merkitystä. Toiseksi köyhillä on myös suhteellisesti suuremmat lainat omaisuuteensa nähden, joiden takaisinmaksu vaikeutuu huomattavasti rahan arvon noustessa.

[PaulR]

Rikkaiden omaisuudesta yleensä pienempi osa on rahana kuin köyhien, joten deflaatio hyödyttää köyhiä enemmän kuin rikkaita. Rikkaat pitävät omaisuutensa yleensä tuottavassa muodossa kuten osakkeina, kiinteistöinä jne.

Ensinnäkin, köyhillä ei ole käteistä rahaa jemmassa sellaisia määriä, että se arvon nousemisella olisi mitään merkitystä. Toiseksi köyhillä on myös suhteellisesti suuremmat lainat omaisuuteensa nähden, joiden takaisinmaksu vaikeutuu huomattavasti rahan arvon noustessa.

"Jos se on kirjoitettu paperille, se on paperin arvoista 2012 lopussa". -Prosentin prosentti.

Mulla on tilillä jäljellä 91 senttiä.

[hattiwatti]

Rikkaiden omaisuudesta yleensä pienempi osa on rahana kuin köyhien, joten deflaatio hyödyttää köyhiä enemmän kuin rikkaita. Rikkaat pitävät omaisuutensa yleensä tuottavassa muodossa kuten osakkeina, kiinteistöinä jne.

Ensinnäkin, köyhillä ei ole käteistä rahaa jemmassa sellaisia määriä, että se arvon nousemisella olisi mitään merkitystä. Toiseksi köyhillä on myös suhteellisesti suuremmat lainat omaisuuteensa nähden, joiden takaisinmaksu vaikeutuu huomattavasti rahan arvon noustessa.

Juuri näin. Ja lisäksi vähävaraisempi porukka on sellaisissa töissä jotka tuppaavat katoamaan alta ensimmäisinä deflaatiolaman iskiessä. Ja köyhä tarkoittaa myös ihmistä jolla tuskin on säästöjä tai omaisuutta, mutta velkaa hyvin todennäköisesti.

[Almost human]

Ekonomistit: Merkelin päätös sallia pankkituki oli väärä

172 ekonomistia ovat kirjoittaneet Saksan liittokansleri Angela Merkelille avoimen kirjeen, jossa he varoittavat viimeisen Merkelin päätöksen tukea kriisimaiden pankkeja olleen väärä.

Ekonomistien mukaan liittokansleri on ottanut "vaarallisen askeleen kohti pankkiunionia". Pankkien suora tukeminen Euroopan rahoitusvakausvälinen ja Euroopan vakausmekanismin kautta oli heidän mielestään ratkaiseva askel.
http://www.hs.fi/talous/Ekonomistit+Merkelin+p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s+sallia+pankkituki+oli+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4/a1305581022152

[Jouko]

Vaarallista touhua jos kaikki velat tasataan. Hulttiomeninki vain pahenee nykyisissä hulttiomaissa. Menee vähäinenkin motivaatio alkaa noudattaa talouskuria. Miten se "valvonta" millään tavalla asiota korjaisi jos ai ole halua noudattaa nykyisiäkään sopimuksia? Meillä vain kiristetään vyötä ja kohta menee loputkin rahat muualle.

[törö]

Portugalissa ei ehkä voidakaan leikata julkisen sektorin palkkoja, koska perustuslaki.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2828810/portugalin-palkkaleikkaukset-perustuslain-vastaisia

[Susijumala]

Meidän tyttö päässyt Telegraphin uutisiin.

http://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/9380851/Finland-could-leave-the-eurozone-rather-than-pay-other-nations-debts-says-Jutta-Urpilainen.html

[L. Brander]

^Operaatio pelasta oma perse, poliittinen ura ja eläke jatkuu. Sailas aloitti, Cai-Göran ja Juttis jatkavat. Kohta on kaikki kuorossa huutamassa, että "rahnan mättäminen on aina ollut vastuutonta".

Talouden seiskapäivää tietää kertoa seuraavaa:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/kreikan+saastoohjelma+mitaan+ei+ole+tehty/201207209463

Kreikan säästöohjelma: Mitään ei ole tehty


Kreikan tekemiä talouden säästöjä tarkastava johtotroikka on tullut tylyyn tulokseen.

EU:n, Euroopan keskuspankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston muodostaman troikan tarkastajat kertovat Wall Street Journal-lehden mukaan, ettei Kreikka ole toteuttanut säästöohjelmassa sovittuja vyönkiristyksiä.
...jatkuu...

[tyhmyri]

^^Tuleekin olemaan mielenkiintoista kuinka tässä käy. Jos Jutta syö tuon sanomansa, niin kotimaassa loputkin rasvanahkaduunarit jättävät demarit. Tehtaan porukat käyvät vähän kuumana nytkin, siis ne jotka ei ole lomilla, vaikka moni onkin kantakirjademu.

[Teaparty]

^Operaatio pelasta oma perse, poliittinen ura ja eläke jatkuu. Sailas aloitti, Cai-Göran ja Juttis jatkavat. Kohta on kaikki kuorossa huutamassa, että "rahnan mättäminen on aina ollut vastuutonta".

Myötätuntoisena kristillisenä arvokonservatiivina ja maltillisena libertaarina toivotan eksyneet lampaat takaisin ja ojennan prostituoidulle vettä kaivosta.

[skrabb]

Urpilainen selitti linjanmuutosta
Valtiovarainministerin mukaan Euroopan pankkivalvoja muutti tilanteen suoran pankkituen suhteen.
--------------------------------------------------------------------------------
Vappu Kaarenoja

Val­tio­va­rain­mi­nis­te­ri Jut­ta Ur­pi­lai­nen (sd) puo­lus­taa Suo­men muut­tu­nut­ta lin­jaa eu­rok­rii­sis­sä.

Ur­pi­lai­nen hy­väk­syy pank­kien suo­ran pääo­mit­ta­mi­sen, jos Eu­roo­pas­sa saa­daan pe­rus­tet­tua yh­tei­nen eu­ro­alueen pank­ke­ja val­vo­va vi­ra­no­mai­nen. Aiem­min Suo­mi on ko­ros­ta­nut tuen an­ta­mis­ta pan­keil­le val­tion kaut­ta.

Ku­lu­neen vuo­den ai­ka­na Ur­pi­lai­nen on sa­no­nut mon­ta ker­taa, et­tä Suo­mi ei hy­väk­sy ul­ko­mais­ten pank­kien suo­raa pääo­mit­ta­mis­ta. Tu­kea on aiem­min he­ru­nut vain ta­lous­ku­ri­muk­seen jou­tu­neil­le eu­ro­mail­le, ku­ten Krei­kal­le. Pan­kit Suo­mi on ha­lun­nut jät­tää nii­den ko­ti­mai­den tuet­ta­vik­si.

Tä­mä kan­ta on muut­tu­nut vii­me vii­kon huip­pu­ko­kouk­sen jäl­keen. Op­po­si­tio syyt­tää hal­li­tus­ta ta­kin­kään­nös­tä. Ur­pi­lai­sen mu­kaan pää­tös pank­ki­val­vo­jan pe­rus­ta­mi­ses­ta muut­taa ti­lan­teen.

Vii­me vii­kol­la eu­ro­mai­den joh­ta­jat so­pi­vat yh­tei­sen pank­ki­val­vo­jan pe­rus­ta­mi­ses­ta.

"­Täl­lä het­kel­lä­hän pank­ke­ja val­vo­taan pää­asias­sa kan­sal­li­ses­ti. [– –] Ti­lan­ne tu­lee ole­maan ko­ko­naan uu­si, kun eu­roop­pa­lai­nen pank­ki­val­von­ta­vi­ran­omai­nen luo­daan", Ur­pi­lai­nen sa­noi tors­tai­na.

Pank­ki­val­vo­ja voi­si seu­ra­ta eu­roop­pa­lai­sia pank­ke­ja ja tar­vit­taes­sa vaa­tia esi­mer­kik­si ita­lia­lai­sen tai es­pan­ja­lai­sen pan­kin sa­nee­raa­mis­ta.

"­Mi­nus­ta oli mer­kit­tä­vä po­liit­ti­nen lin­jaus, et­tä nyt läh­de­tään ra­ken­ta­maan yh­teis­tä eu­roop­pa­lais­ta pank­ki­val­von­taa", Ur­pi­lai­nen sa­noi.

Hä­nen mu­kaan­sa pank­kien val­vo­mi­nen yh­teis­voi­min on tär­keää, kos­ka osa pan­keis­ta on kas­va­nut niin suu­rik­si, et­tä ne voi­vat hor­jut­taa ko­ko man­te­reen ra­hoi­tus­jär­jes­tel­mää.


"­Mi­nus­ta on tär­keää, et­tä eri­tyi­ses­ti iso­ja kan­sain­vä­li­siä pank­ke­ja val­vo­taan eu­roop­pa­lai­sit­tain ny­kyis­tä tiu­kem­min. Ja kun tä­mä on mah­dol­lis­ta jos­kus tu­le­vai­suu­des­sa, huip­pu­ko­kouk­sen pää­tök­sen mu­kaan sil­loin myös suo­ra tu­ki EVM:s­tä pan­keil­le – myös tiuk­ko­ja eh­to­ja vas­taan – oli­si mah­dol­lis­ta. Mut­ta on vie­lä hy­vin pit­käs­sä juok­sus­sa, en­nen kuin tä­mä päi­vä tu­lee koit­ta­maan."

Pää­mi­nis­te­ri Jyr­ki Ka­tai­nen (kok) on sa­no­nut huip­pu­ko­kouk­sen jäl­keen, et­tä pank­kien suo­ra pää­omit­ta­mi­nen voi­si ol­la ve­ron­mak­sa­jien edun mu­kais­ta.

Op­po­si­tio on vim­mas­tu­nut lin­ja­muu­tok­ses­ta.

"On­han tä­mä sel­vä ta­kin­kään­tö", pe­rus­suo­ma­lais­ten nok­ka­mies Ti­mo Soi­ni sa­noi pois­tues­saan suu­ren va­lio­kun­nan ko­kouk­ses­ta, jos­sa Ur­pi­lai­nen oli ol­lut kuul­ta­va­na. Kai­na­los­saan Soi­nil­la oli Mau­ri Pek­ka­ri­sen (kesk) tors­tain Hel­sin­gin Sa­no­miin kir­joit­ta­ma mie­li­pi­de­kir­joi­tus. Soi­nin mie­les­tä Pek­ka­ri­sen kir­joi­tus oli asiaa.

Sii­nä Pek­ka­ri­nen hauk­kui hal­li­tuk­sen edus­kun­nan yli kä­ve­le­mi­ses­tä. Pek­ka­ri­sen mu­kaan Ka­tai­sel­la ei ol­lut val­tuuk­sia ava­ta port­te­ja pank­kien suo­ral­le pääo­mit­ta­mi­sel­le.

Hy­väk­syes­sään ke­sä­kuus­sa so­pi­muk­sen Eu­roo­pan va­kaus­me­ka­nis­mis­ta (EVM) kan­san­edus­ta­jien tie­dos­sa ei ol­lut, et­tä EVM:n kaut­ta voi­si ol­la jat­kos­sa mah­dol­lis­ta suo­raan pää­omit­taa pank­ke­ja. Ur­pi­lai­nen ei vas­tan­nut suo­raan ky­sy­myk­seen sii­tä, on­ko edus­kun­nan yli kä­vel­ty:

"­Ti­lan­ne­han on nyt sil­lä lail­la eri­lai­nen, et­tä suo­ra tu­ki EVM:l­tä pan­keil­le on tu­le­vai­suu­des­sa mah­dol­lis­ta sen jäl­keen, kun eu­roop­pa­lai­nen pank­ki­val­von­ta­jär­jes­tel­mä on luo­tu. Eli se on hy­vin pit­kän juok­sun ta­ka­na ja to­del­la eh­dol­li­nen sil­le, et­tä val­von­ta­vi­ran­omai­nen on ole­mas­sa."

http://www.hs.fi/digilehti/#06072012/kotimaa/Urpilainen+selitti+linjanmuutosta/a1341462902320

SANOTTUA
Vappu Kaarenoja,

"En­si­si­jai­ses­ti pank­kien omis­ta­jien teh­tä­vä on pää­omit­taa pank­kia. Jos he ei­vät sii­hen pys­ty, sen jäl­keen teh­tä­vä on nii­den val­tioi­den, jois­sa nuo pan­kit si­jait­se­vat. Täs­tä lin­jas­ta Suo­men hal­li­tus on pi­tä­nyt kiin­ni, ja tä­tä me kyn­sin ja ham­pain myös­kin eteen­päin viem­me; täl­lä va­kuus­tais­te­lun ta­val­la yri­täm­me tä­tä lin­jaa Eu­roo­pas­sa puo­lus­taa."
Jutta Urpilainen (sd) eduskunnan täysistunnossa 10.10. 2011

"­Mi­tä tu­lee edus­ta­jan esit­tä­mään ky­sy­myk­seen pank­kien osuu­des­ta, niin Suo­men hal­li­tuk­sen lin­ja on ol­lut hy­vin sel­keä. En­si­si­jai­ses­ti pank­kien pää­omit­ta­mi­ses­ta vas­taa­vat pank­kien omis­ta­jat, sen jäl­keen kan­sal­lis­val­tiot."
Urpilainen eduskunnan täysistunnossa 3.11.2011

"­Lai­naa ei siis an­ne­ta suo­raan es­pan­ja­lai­sil­le pan­keil­le. Tä­mä on ol­lut Suo­men hal­li­tuk­sen joh­don­mu­kai­nen vaa­ti­mus."
Urpilainen eduskunnan täysistunnossa 13.6.2012

"­Ja kun tä­mä [eu­roop­pa­lai­nen pank­ki­val­von­ta] on mah­dol­lis­ta jos­kus tu­le­vai­suu­des­sa, niin huip­pu­ko­kouk­sen pää­tök­sen mu­kaan sil­loin myös suo­ra tu­ki EVM:s­tä pan­keil­le – myös tiuk­ko­ja eh­to­ja vas­taan – oli­si mah­dol­lis­ta. "
Urpilainen Helsingin Sanomille 5.7.2012

http://www.hs.fi/digilehti/#06072012/kotimaa/Sanottua/a1341463248364

[skrabb]

Nyt alkaa muuten pahimmat eurourpot jo pelastelemaan omia asemiaan.

http://yle.fi/uutiset/stubb_on_epareilua_etta_suomelle_yritetaan_sysata_mustaa_pekkaa/6207900

Tämän myöntäminen on Cai-Göranille suunnilleen saman kokoluokan henkilökohtainen katastrofi kuin 2/3 eduskuntaa ja valtiohallintoa oli myöntää rakkaan NL:n hajoaminen.

Cai-Göran tympeän ylimielisenä tutuiksi tulleine maneereineen Päivän Kasvo-haastattelussa eilen. Että joku henkilö voikaan olla niin puistattavan vastenmielinen!
http://areena.yle.fi/tv/1571026

[Markkanen]

Demarien on kohta valittava puolensa. Yrittääkö se viellä jatkaa kannattajiensa kusettamista ja päästellä suustaan "pitäisi" lupauksia. Demarit yrittävät istua kahdella pallilla yhtaikaa. Puoliksi Kataisen sylissä ja toinen puoli tavallisten kansalaisten sylissä. Luottaako Urpislainen siihen, että kansan kusettaminen voi jatkua ja hän pystyisi myymään veronmaksajille "pankkiliittovaltion jossa valta on pankeilla. Vai onko lammaspuolueella rohkeutta sanoa, että nyt riittää?? Ei olisi ikinä uskonut, että demarit yrittävät nyt tosissaan muiluttaa suomea kohti pankkien valtaa. Verorahat virtaavat pankkeihin, eli miljonäärien sijoitusten jatkumisen hinnalla millä hyvänsä. Toki vaatii kyllä Urpuslaiselta mielikuvitusta millä kusetuksella hän saa tämän myytyä duunareille ja esim. E. Tuomiojalle. Pitääkö lampaiden ryhmäkuri enää kauaa? Vai pitääkö odottaa siihen asti, että Suomi alkaa konkreettisesti maksamaan verorahalla pankkien pussiin? Tähän suuntaan ollaan nyt menossa vaikka urpuslainen yrittää sitä peitellä.

Kusetuksella ei ole mitään rajaa enää. Tukirahojen määrällä ei ole mitään rajaa enää. Verojen korottamisella ei ole mitään rajaa enää. Mielipuolisuudella ei ole mitään rajaa enää. Loppu häämöttää. Mitähän tästä tulee?

[Jouko]

Stubbin puhe oli kuin saarnamiehen puhetta. Jumalan tilalle vain on tullut €uro ja Taivaan tilalle Euroopan Unioni. €urouskovaisen prototyyppi.

[Markkanen]

Miksiköhän uskovaiset ja kirkko älähdä yhtään kun Rahaa ja eurostoliiton johtohahmoja palvotaan jo nyt kuin Jumalaa? Rahauskovaisuus ja pankkien pitäminen pyhän rahan temppelinä leviää eurostoliitossa maasta toiseen kuin ydintuho. Onko kirkkokin menettänyt uskonsa ja moraalinsa? Rahaa ja pankkeja palvotaan hintaan mihin hyvänsä. Kansalla ja luonnolla ei ole kohta mitään väliä. Rahauskovaiset rulettaa ja mätäpaise senkun vaan kasvaa.

[Faidros.]

25v. yrittäjänä ja nyt mulla on menossa todella kova moraalikriisi. Mitenkään ei enää mahdu pääkoppaan, että tällä veroasteella pitää maksaa alemman veroasteen maiden perseilyjä.
Päässä pyörii vaan miten näitä veroja pystyisi kiertämään!
Vituttaa niin saatanasti, että jos nämä vallassa olevat poliitikot tekevät tunnollisesta veronmaksajasta rikollisen!

[ajuha]

Neljän päivän hurmos, ja espanian "kymppikorko", huitelee lähellä 7%,

http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND/chart

[tyhmyri]

Neljän päivän hurmos, ja espanian "kymppikorko", huitelee lähellä 7%,
http://www.bloomberg.com/quote/GSPG10YR:IND/chart

Taitaa Jutta-tyttö olla ainakin osittain syyllinen tuohon.  Minunkin sähköpostiin alkoi sataa ihme kyselyitä sen jälkeen kun The Telegraph julkaisi juttunsa. Osassa viestejä hauskoja kommentteja USD-hinnoittelusta.

[ikuturso]

Enää ei tarvi ihmetellä miksi kokoomus ja SDP pitävät euroromahduksen keskellä edelleen kärkipaikkaa gallupeissa. Tämän päivän Satakunnan Kansassa kysyttiin ihmisiltä(kuvan kera) pitäisikö ottaa markka takaisin? Haastateltavia oli tasan yhdeksän. Kielteisesti markan takaisin ottamiseen vastasi tasan yhdeksän. Tulee kuulemma liian kalliiksi alkaa markkoja painamaan ja laskupää on jo oppinut euroihin. Kyllä kansa tietää!

Satakunnan Kansa on muuten vahvasti porvarilehti. Ehkä selittää osan...

Tuo lausahdus on oikeasti ongelma, kun mietitään uuden oman valuutan (vaikka ehkä vanhanniminen) käyttöönottoa.

Se taisi olla se Hurrin kirjoitus, jossa tämä pohti markkaan siirtymisen vaiheita, kun siellä joku ihan fiksun oloinen äijä jaksoi joka kuudentena kommenttina vääntää, että eihän markkaa voida määritellä euron kanssa 1:1, koska se devalvoituu heti yli 80%, kun markan arvo asettuu kohdalleen kuudesosaan eurosta. Jotta eikö sitä markan kurssia voida heti alusta laittaa realistisemmin, niin vältetään tuo jättidevalvoituminen. Sitä yritti sille varmaan kymmenen kommentoijaa (allekirjoittanut mukaan lukien) vääntää rautalangasta, miksi lopetetun valuutan vaihtokurssilla ei ole mitään tekemistä uuden valuutan kurssin kanssa, mutta tämä vain jaksoi vääntää, että markan oikea arvo on kuudesosa eurosta ja että 1:1 määritelty markka on aivan liian vahva valuutta suomelle. 

Kukahan osaisi iltauutisissa, tai pikemminkin sel-ko-kie-li-sis-sä uutisissa kansalle tämän selittää. Uusia hintoja ei tarvitse opetella, kassakoneita ei tarvitse summien osalta ohjelmoida uudelleen jne. jos Suomi ottaa jälleen kansallisen valuutan käyttöönsä. Samoin pitäisi tähdentää, että ne tyynyn alla olevat markkasetelit ja -kolikot ovat tuossa leikissä arvottomia (lähinnä keräilyarvo), eli jos joku tuvan mummo on säästänyt pahan päivän varalle läjän markkoja, niin hänen omaisuutensa arvo ei kuusinkertaistu.

-i-

[Vesisade]

Tuo lausahdus on oikeasti ongelma, kun mietitään uuden oman valuutan (vaikka ehkä vanhanniminen) käyttöönottoa.

Yksi "Katainen"  vastaa kolmea euroa? 

[Teemu Lavikka]

Erkki Liikanen toivoo Suomelta joustavuutta eurokriisin hoidossa

Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen toivoo Suomelta joustavuutta eurokriisin hoidossa. Hän sanoo hämmentyneensä siitä, miten erilainen kuva Suomessa ja muualla Euroopassa on Suomen toiminnasta.


- Kun Suomessa seuraa keskustelua, annetaan sellainen kuva, että Suomi on antanut kaikessa periksi. Ja kun menen tuonne Frankfurtiin tai Brysseliin, siellä annetaan kuva, että Suomi ei anna missään periksi, Liikanen sanoo.

Hän itse uskoo, että totuus löytyy jostain näiden ääripäiden väliltä. 

Liikanen toivoo Suomelta joustavuutta. Hän korostaa, etteivät edes suuret maat voi yksin kääntää Euroopan kurssia ja sanella, mitä pitää tehdä.

- Kyllä meidänkin pitää jossain vaiheessa katsoa, että jos suuri enemmistö on jollakin kannalla, niin sitten mennään porukassa mukana. Kaikki tietävät Suomen kannat. On tärkeää, että yhdessä kyetään toimimaan lopussa, Liikanen painottaa.

Huippukokouksen päätökset nopeasti voimaan

Liikanen pitää viime viikon huippukokouksen päätöksiä oikean suuntaisina. Hän toivoo, että ne saatetaan voimaan nopeasti.

- Poliittisen päätöksenteon uskottavuus on siinä, että se mitä sanotaan, se myös tehdään. Ja siksi toivon, että kun euroryhmä kokoontuu ensi viikolla, niin siellä ne päätökset todetaan ja saatetaan voimaan, hän sanoo.

Liikanen suhtautuu Euroopan taloustilanteeseen kaikkiaan toiveikkaasti. Hän sanoo, että vuonna 2008 yllättäen iskenyt shokki on nyt selvästi ohi, mutta toipuminen on hidasta ja haavoittuvaa. Liikanen uskoo, että vuoden 2007 kasvuvauhtiin ja työllisyystilanteeseen päästään vasta vuosien kuluttua.


http://yle.fi/uutiset/erkki_liikanen_toivoo_suomelta_joustavuutta_eurokriisin_hoidossa/6209204

[Jericho]

Joko Slovenian pankkisektorin tilanteesta oli juttua?   

Slovenia is in the news. According to press reports (and here) solving the problems which have accumulated in the country's banking system may well mean the country is next in line for some sort of EU bailout assistance. Speculation was fueled last week when ECB Governing Council member and Bank of Slovenia Governor Marco Kranjec said that the country may well eventually need assistance, even if for the moment it will not be necessary. Sounds a lot like the other denials we have heard just before the "happy event".

"We do not exclude anything ... but for now this is an entirely hypothetical question," he told his conference audience,"Conditions (in the Slovenian banking sector) are going in a bad direction, but for now I do not see a reason that Slovenia would need to ask for (international) help." He also made the point that "Yields on our (Slovenian) debt are very high but poor availability of (financial) resources is even more worrying,"

If the bailout materializes (and it seems to me likely it will) this will put the country in the same group as Spain and Ireland, who are to receive EU assistance for their banking sectors (even if Ireland's share is still to be negotiated) as a result of having credit driven construction booms which were incentivised by excessively lax monetary policy at the ECB.
http://www.economonitor.com/edwardhugh/2012/07/05/and-then-there-were-six-is-slovenia-next/

[Vesisade]

Joko Slovenian pankkisektorin tilanteesta oli juttua?   

Liian pieni talous että mihinkään olisi merkitystä, mutta varmasti täällä kannetaan huolta siitäkin.

[PaulR]

Kun Italia kusahtaa, ei kukaan enää pysty sanomaan mitään niskalenkeistä. Italian velka on 2,5x Espanjan.

[Teemu Lavikka]

Kyllä meidänkin pitää jossain vaiheessa katsoa, että jos suuri enemmistö on jollakin kannalla, niin sitten mennään porukassa mukana. Kaikki tietävät Suomen kannat. On tärkeää, että yhdessä kyetään toimimaan lopussa, Liikanen painottaa.

Onko enää olemassa mitään muuta vaihtoehtoa, kuin mennä porukan mukana?