Kreikan, Etelä-Euroopan ja Irlannin talouskriisi (yhdistetty) -arkisto

[Jakerp]

Ei heitä mikään estä nytkään tänne muuttamasta. Muuttaisivatkin jos täällä olisi niitä töitä tarjolla, suuriakin määriä muuttaisi jos niitä olisi tarjolla kilpailukykyisin palkoin. Ei vaan espanjalaisiakaan näy. Jossain kaupan alallahan yhtä paikkaa kohti on sen sata hakijaa joten kovin suuri ihme ei ole ettei näy. Ehkä se tarkoitti että samat kotouttamiset tarvitaan myös länsimaisille?

Eiköhän suurin rajoittava tekijä ole se, että ei perseaukinen pysty mihinkään ulkomaille matkustamaan työnhakuun matkustaminen ja asumisen järjestäminen ulkomailla on todella kallista käytettävissä oleviin tuloihin nähden. Aika harva työtön espanjalainen Suostuu romani taktiikkaan ja elintasoon, jossa asuminen järjestetään teltassa tai auton takakontissa, sekä lisätulojen hankinta kerjäämällä jos töitä ei löydy.

Ainoastaan ne kenen vanhemmilla on mahdollisuus ja halut vipata lapsilleen tuhansia euroja matkakuluihin voivat matkustaa ulkomaille työnhakuun.

[Vesisade]

Eiköhän suurin rajoittava tekijä ole se, että ei perseaukinen pysty mihinkään ulkomaille matkustamaan työnhakuun matkustaminen ja asumisen järjestäminen ulkomailla on todella kallista käytettävissä oleviin tuloihin nähden. Aika harva työtön espanjalainen Suostuu romani taktiikkaan ja elintasoon, jossa asuminen järjestetään teltassa tai auton takakontissa, sekä lisätulojen hankinta kerjäämällä jos töitä ei löydy.

Ainoastaan ne kenen vanhemmilla on mahdollisuus ja halut vipata lapsilleen tuhansia euroja matkakuluihin voivat matkustaa ulkomaille työnhakuun.

On siinä sekin että on aika monta muuta maata joihin voi muuttaa ja joissa on töitä paremmin tarjolla, vaikka tilastot jokseenkin samoja lukemia esittäisikin.

Täällä ilmeisesti näissä on jotain poliittista taustalla kun jatkuvasti syötetään tarinaa työvoimapulista yms., ettei tarvisi pohtia miksi niitä töitä ei ole tarjolla ja miksi elintaso on alhainen jolloin uusia työpaikkojakaan ei synny. Kai sen aina joku elämästä vieraantunut uskoo tarinan ja voivottelee laiskoja suomalaisia kun eivät edes lisääntyä viitsi jotta työntekijöitä olisi.

[Jakerp]

On siinä sekin että on aika monta muuta maata joihin voi muuttaa ja joissa on töitä paremmin tarjolla, vaikka tilastot jokseenkin samoja lukemia esittäisikin.

Täällä ilmeisesti näissä on jotain poliittista taustalla kun jatkuvasti syötetään tarinaa työvoimapulista yms., ettei tarvisi pohtia miksi niitä töitä ei ole tarjolla ja miksi elintaso on alhainen jolloin uusia työpaikkojakaan ei synny. Kai sen aina joku elämästä vieraantunut uskoo tarinan ja voivottelee laiskoja suomalaisia kun eivät edes lisääntyä viitsi jotta työntekijöitä olisi.

Työvoimapulasta puhuminen on kätevä keino estää keskustelu siitä, että nykyjärjestelmässä tietyt osat ovat saaneet liian hyvät edut ja väliinputoajat eivät koskaan elämässään tule saavuttamaan samaa elintasoa tai mahdollisuuksia. Esim. ensiasunnon ostajien keski-ikä Suomessakin alkaa lähestyä neljääkymmentä kun vielä 80-luvulla ensimmäisen asunnon sai ostettua keskimäärin 25 vuotta vanhana.

Eivät nykään ihmiset sen takia jätä ensiasuntoa ostamatta, että eivät sitä haluaisi vaan sen takia, että nykyinen järjestelmä ei entistä useammille enää anna mitään mahdollisuuksia päästä kiinni ensiasuntoon kuin vasta nelikymppisenä jos silloinkaan.

[Ari-Lee]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Espanjan tukeminen on perusteltua, koska muuten kriisi todennäköisesti leviäisi Suomeen.

Hänen mukaansa vaihtoehtoina olisi hyväksyä riski, että Espanja ei pystyisi rahoittamaan pankkejaan. Tällöin maa ajautuisi kriisirahastojen syliin ja kriisin hinta olisi moninkertainen, Katainen arvioi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061015689558_uu.shtml

Samaa jargonia loputtomiin ja kriisi senkun leviää. Hän ei ymmärrä että rahalla ei enää pysty korjaamaan uppoavaa euroa. Auttajat myös vedetään syvälle pinnan alle. Saatanan tunarit!

[Vesisade]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Espanjan tukeminen on perusteltua, koska muuten kriisi todennäköisesti leviäisi Suomeen.

Hänen mukaansa vaihtoehtoina olisi hyväksyä riski, että Espanja ei pystyisi rahoittamaan pankkejaan. Tällöin maa ajautuisi kriisirahastojen syliin ja kriisin hinta olisi moninkertainen, Katainen arvioi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061015689558_uu.shtml

Samaa jargonia loputtomiin ja kriisi senkun leviää. Hän ei ymmärrä että rahalla ei enää pysty korjaamaan uppoavaa euroa. Auttajat myös vedetään syvälle pinnan alle. Saatanan tunarit!

Tunari ei ole kyseessä.
Hänkin tietää niin käyvän joten kysymys onkin enää siitä että miksi hän ao. politiikkaa ajaa ja tietoisesti valehtelee.

Työvoimapulasta puhuminen on kätevä keino estää keskustelu siitä, että nykyjärjestelmässä tietyt osat ovat saaneet liian hyvät edut ja väliinputoajat eivät koskaan elämässään tule saavuttamaan samaa elintasoa tai mahdollisuuksia. Esim. ensiasunnon ostajien keski-ikä Suomessakin alkaa lähestyä neljääkymmentä kun vielä 80-luvulla ensimmäisen asunnon sai ostettua keskimäärin 25 vuotta vanhana.

Eivät nykään ihmiset sen takia jätä ensiasuntoa ostamatta, että eivät sitä haluaisi vaan sen takia, että nykyinen järjestelmä ei entistä useammille enää anna mitään mahdollisuuksia päästä kiinni ensiasuntoon kuin vasta nelikymppisenä jos silloinkaan.

Järjestelmä toimi kun "vastuuta" kannettiin vain ruotsalaisista ja jossain määrin myös maataloustukien saajista. Yhteensä jonkin seitsemän prosentin määrä väestöstä ei ollut liian suuri mitään tekemättömäksi yläluokaksi joita muut palveli.

Nyt sitten on lisäksi tullut muitakin ryhmiä joihin "vastuunkantoa" sovelletaan täällä ja erityisesti pankit jotka tarvitsevat vastuunkantajia vaikka ulkomaisia ovatkin. Ehkei pankkeihin vielä ole mennyt lähellekään vastaavia summia joita aiemmin ja yhä yläluokalle tai korkeammalle rodulle menee, muttei järjestelmä kestänytkään enää lisärasitusta. Aiemmin oli "lottovoitto syntyä" maahan jossa elintaso oli alhaisempi kuin muissa vertailukelpoisissa maissa. Nyt on tilalle tullut vastuunkanto ja se neljä ja lisänumero ei osukaan enää kaikille.

Niinpä rahat ei enää riitä kaikkeen. Työpaikkoja ei synny kotimarkkinoille kun tulot ovat osalla kansaa liian pienet jotta tavaraa ostelisivat. Valtio vielä yhdeksän euron työsijoituksillaan pahentaa tilannetta kilpailemalla markkinoilla epäreiluin keinoin, Filatovin mallin mukaisesti.

[Marko Parkkola]

Kuinkahan kauan tuo kriisi voi välttyä leviämästä Suomeen. Jykke puhuu aina siitä, että pitää estää kriisi jossain euron reunavaltiossa, ettei se leviä Suomeen. Sitten se kriisi leviää seuraavaan reunavaltioon ja sama puhe alusta. Nyt se on pyörinyt lähinnä tuolla etelän ja lännen välillä. Entä jos tuuli kääntyykin ja pensaspalot siirtyvät euroaluuen koillisosaan. Pitääkö sitten tukea Suomea, ettei kriisi leviä jonnekin muualle?

[Vesisade]

Kuinkahan kauan tuo kriisi voi välttyä leviämästä Suomeen. Jykke puhuu aina siitä, että pitää estää kriisi jossain euron reunavaltiossa, ettei se leviä Suomeen. Sitten se kriisi leviää seuraavaan reunavaltioon ja sama puhe alusta. Nyt se on pyörinyt lähinnä tuolla etelän ja lännen välillä. Entä jos tuuli kääntyykin ja pensaspalot siirtyvät euroaluuen koillisosaan. Pitääkö sitten tukea Suomea, ettei kriisi leviä jonnekin muualle?

Ei ole enää tukijoita jäljellä siinä vaiheessa. Vastuuta on riittävän monella miljardilla jo kannettu että vaikka muutoin olisi talous ollut kunnossa, se olisi pelkästään niitten ansiosta tänne levinnyt.
Oikeasti oli velkaa liiaksi Suomellakin joten olisi levinnyt vaikka ei olisi kannettu vastuuta, mutta olisihan sentäs silloin jäänyt paljon pienemmäksi lama.

[John]

RKP:n uusi puheenjohtaja on näköjään heti oppinut tavoille.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475856604.html

Kokkolassa RKP:n uudeksi puheenjohtajaksi valittu Carl Haglund lyttää kovin sanoin keskustan lauantaina puheenjohtajaksi valitseman Juha Sipilän Espanja-kritiikin.
Sipilän mielestä Espanjan olisi pelastettava itse omat pankkinsa, kuten Suomessa hoidettiin pankkikriisi 1990-luvulla.

Haglundin mielestä Sipilän puheet ovat vastuunpakoilusta.

- Ei varmaan löydy yhtään sellaista päättäjää, joka ilomielin olisi kukkaroa avaamassa. Mutta nyt on kannettava vastuuta. Oppositiosta on helppo olla kantamatta vastuuta ja huudella, Haglund moitti Sipilää.

Jos Espanjaa ei tueta, johtaa se Haglundin mukaan suurempaan talouskriisiin.

- Jos espanjalaiset pankit kaatuvat Espanjan valtion syliin, johtaa se pahempaan eurooppalaiseen talouskriisiin. Sellaista kaaosta ei ole koskaan nähty, jos Espanja kaatuu.

Haglund ei halunnut ottaa kantaa, miten Espanjaa lainoitetaan. Hän kuitenkin korosti, että lainan on mentävä Espanjan valtiolle, joka sitten pääomittaa pankkeja.

- Espanjalaisille pankeille ei lainaa saa suoraan myöntää.

[Marko Parkkola]

Yleensä vastuuta otetaan jostain sellaisesta mitä on itse tehnyt. Esimerkiksi minä otan vastuun molemmista lapsistani. Voisin kuitenkin luovuttaa rahallisen vastuun antaisin Haglundille. Ilmeisesti vastuun miehenä hänellä ei olisi mitään sitä vastaan. Ei  kai hän vastuutonkaan halua olla?!

[qwerty]

Yksi tyhmä kysymys tähän väliin.

Kun noita tukipaketteja sorvattiin, niin niissä mainittiin jotenkin niin että kaikki euromaat osallistuvat, paitsi maksukyvyttömät Kreikka, Portugali ja Irlanti. Nyt kun Espanja putosi maksajasta saajaksi, niin eikö tämä tarkoita sitä että maksuosuus noiden kolmen muun tukemisesta nousi myös? Vai menivätkö ne rahat kerta laakista?

[timouti]

Katainen lataa hesarissa faktoja pöytään:

"Nyt kun Espanjan pankkisektori todennäköisesti saadaan järkeään hoitoon, niin riski Euroopan talouden kaatumisesta on merkittävästi pienempi", Katainen sanoi
http://www.hs.fi/talous/Katainen+Romahduksen+riski+Euroopassa+pieneni+merkitt%C3%A4v%C3%A4sti/a1305573844036

Kataisen mukaan hallitus vaatii tukea vastustavaa oppositiota ensi viikolla eduskunnassa kertomaan, mitkä niiden vaihtoehdot olisivat.
Espanja on kaksi kerta suurempi talous kuin muut Euroopan kriisimaat yhteensä, ja sen pankkien kaatumisesta käynnistyvä romahdus aiheuttaisi kymmeniä tuhansia työttömiä ja miljardien leikkaukset myös Suomessa.

Mistä ne lisätyöttömät tulisi, kun niitä on jo nyt kriisimaissakin niin paljon, että vain välttämättömät työt tehdään. Miljardien leikkauksia tehdään koko ajan, niistä vaan ei puhuta. Esiinnytään rikkaana maana, jolla on AAA luokitus ja varaa "kantaa vastuuta".

Voin kertoa opposition puolesta, että vaihtoehtona Saksa hoitaa Espanjan pankkien kaatumisen tai kaatumattomuuden, meillä ei ole mitään tekemistä koko kriisin kanssa ja voimme jättää vastuun niille, joita se koskee.

[qwerty]

Katainen lataa hesarissa faktoja pöytään:

Espanja on kaksi kerta suurempi talous kuin muut Euroopan kriisimaat yhteensä.

Kataisen mielestä Italia ei ole kriisimaa? Muistiin.

[Siili]

Katainen lataa hesarissa faktoja pöytään:

"Nyt kun Espanjan pankkisektori todennäköisesti saadaan järkeään hoitoon, niin riski Euroopan talouden kaatumisesta on merkittävästi pienempi", Katainen sanoi
http://www.hs.fi/talous/Katainen+Romahduksen+riski+Euroopassa+pieneni+merkitt%C3%A4v%C3%A4sti/a1305573844036

Kuinka monennesta Kataisen ottamasta niskalenkistä on tällä kertaa kyse?

[timouti]

Yksi tyhmä kysymys tähän väliin.

Kun noita tukipaketteja sorvattiin, niin niissä mainittiin jotenkin niin että kaikki euromaat osallistuvat, paitsi maksukyvyttömät Kreikka, Portugali ja Irlanti. Nyt kun Espanja putosi maksajasta saajaksi, niin eikö tämä tarkoita sitä että maksuosuus noiden kolmen muun tukemisesta nousi myös? Vai menivätkö ne rahat kerta laakista?

Eilen oli jossain uutisessa, että Espanjan osuus siirtyy muitten maksettavaksi.

Toinen tyhmä kysymys:

Onko asia todella niin, että Euroopan väliaikainen vakausmekanismi (ERVV) toimii vain takuitten pohjalta? Eli siis siten, että raha ei liiku, on vain luvattu olla takaajina lainassa?

Pysyvä vakausmekanismi sen sijaan toimii niin, että Suomi antaa rahaa pääomaksi ja sen jälkeen rahat kuuluvat EVM:lle? Sopimukseen kuuluu huhujen mukaan myös, että lisää riihikuivaa rahaa voidaan pyytää koska tahansa ilman eri neuvotteluja.

Euroopan rahoitusvakausväline (ERVV; engl. European Financial Stability Facility, EFSF) on 9. toukokuuta 2010 muodostettu 16 euroalueen maan rahasto, joka voi myöntää lainaa ongelmiin ajautuneille maille. Euromaat antoivat rahastolle 440 miljardin euron takuut, jotka myöhemmin kasvatettiin 780 miljardiin euroon http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_rahoitusvakausv%C3%A4line

EVM perustuu 80 miljardin euron maksettuun pääomaan ja enintään 620 miljardin euron korotusvaltuuksiin. Sen lainanantokyky on 500 miljardia euroa http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_vakausmekanismi

Maalaisjärjellä näistä kahdesta ERVV on siedettävämpi, koska raha ei ole todellisuudessa liikkunut. On mahdollisuus, että takausvastuu mitätöityy jotenkin.  EVR vie heti rahaa kassasta, eikä sitä saada takaisin kävi miten kävi.

Tällä hetkellä näitä kahta esitellään kevyesti rinnakkain tyyliin, aivan sama kummasta Espanjalle maksetaan.

[Vesisade]

Maalaisjärjellä näistä kahdesta ERVV on siedettävämpi, koska raha ei ole todellisuudessa liikkunut. On mahdollisuus, että takausvastuu mitätöityy jotenkin.  EVR vie heti rahaa kassasta, eikä sitä saada takaisin kävi miten kävi.

Tällä hetkellä näitä kahta esitellään kevyesti rinnakkain tyyliin, aivan sama kummasta Espanjalle maksetaan.

Ei näytä sille että ne maat itse maksaisi niitä lainojaan joten lopputulos on sama. Eihän poliitikot sitä kuitenkaan sano että niin kävisi koska ovat muuta väittäneet aikaisemmin.

[coscarnorth]

- Ei varmaan löydy yhtään sellaista päättäjää, joka ilomielin olisi kukkaroa avaamassa. Mutta nyt on kannettava vastuuta. Oppositiosta on helppo olla kantamatta vastuuta ja huudella, Haglund moitti Sipilää.

Tästä vastuun kantamisesta on muodostunut ilmeisesti ikuinen trendi? Varsinkin niiden kohdalla, joiden toiminta tuntuu viittaavan kaikkeen mahdolliseen muuhun vilunkiin.

[tyhmyri]

Kuinkahan kauan tuo kriisi voi välttyä leviämästä Suomeen.

Millä perusteella oletat, että kriisin vaikutukset eivät ole jo edenneet Suomeen? Minun käsitykseni mukaan kaikki talousluvut näyttävät jo aika ikäviä lukemia.

[Vesisade]

Eihän bkt-luvut ole vielä kovin kehnoja. Niitä nostaa valtion ja kuntien lainanotto.

Varsinkin niiden kohdalla, joiden toiminta tuntuu viittaavan kaikkeen mahdolliseen muuhun vilunkiin.

Olihan siinä se kritiikki kohdistunut sinänsä oikeaan kohteeseen että varmasti hallituksessa ollessaan Sipilä kantaa vastuuta ihan yhtä iloisesti kuin muutkin kepulit.

[tyhmyri]

Eihän bkt-luvut ole vielä kovin kehnoja. Niitä nostaa valtion ja kuntien lainanotto.

Kauppatase on huidellut EKP:n 2011 tekemän koronnoston jälkeen käytännössä koko ajan pakkasella. Olemme hyvää vauhtia rakentamassa samanlaista ongelmaa ulkomaisesta velasta kuin PIIGS-maat jotkut kehitysmaat, jotka lainaavat vieraassa valuutassa. Emmekä ole monella muullakaan mittarilla saavuttaneet ennen kriisiä olleita tasoja.

Vaikka julkinen sektori velkaantuu melkoista kyytiä, niin yksityinen sektori nostelee lainoja ihan kilpailukykyiseen tahtiin.

[pakruti2c263]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Espanjan tukeminen on perusteltua, koska muuten kriisi todennäköisesti leviäisi Suomeen.

Hänen mukaansa vaihtoehtoina olisi hyväksyä riski, että Espanja ei pystyisi rahoittamaan pankkejaan. Tällöin maa ajautuisi kriisirahastojen syliin ja kriisin hinta olisi moninkertainen, Katainen arvioi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061015689558_uu.shtml

Samaa jargonia loputtomiin ja kriisi senkun leviää. Hän ei ymmärrä että rahalla ei enää pysty korjaamaan uppoavaa euroa. Auttajat myös vedetään syvälle pinnan alle. Saatanan tunarit!

Edellisen hallituksen eduskunnan kyselytuntien nauhoituksia katsellessa palautuu asioita, jotka nyt on jo enimmäkseen unohdettu
Kreikkatukikeskusteluissa voimakasta vastustusta esittivät Vasemmistoliitto ja SDP..
Mitenkäs näin? 'Vastuunkantaja' takinkääntäjät!

Viikonlopun vitsisitaatti;
"Urpilainen tiukkana: Suomi vaatii vakuudet Espanjan tukea vastaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475724725.html
Eikä tälle näytä loppua tulevan.
Olemme kaulaa myöten EUnukkisuossa, ajankysymys vain on milloin meidän päämme painuu myös upoksiin

[Vörå]

Eihän bkt-luvut ole vielä kovin kehnoja. Niitä nostaa valtion ja kuntien lainanotto.

Kauppatase on huidellut EKP:n 2011 tekemän koronnoston jälkeen käytännössä koko ajan pakkasella. Olemme hyvää vauhtia rakentamassa samanlaista ongelmaa ulkomaisesta velasta kuin PIIGS-maat jotkut kehitysmaat, jotka lainaavat vieraassa valuutassa. Emmekä ole monella muullakaan mittarilla saavuttaneet ennen kriisiä olleita tasoja.

Vaikka julkinen sektori velkaantuu melkoista kyytiä, niin yksityinen sektori nostelee lainoja ihan kilpailukykyiseen tahtiin.

Valtava riski meidän on jatkaa eurossa tai jossain vielä tiukemmassa talousunionissa, koska jos (ja kun) Saksa sellaisen rakentaa niin siitä varmasti tulee totaalisen susi, aivan kuten nyky-eurostakin tuli. Voi taivahan jumala tätä eliittiemme tyhmyyttä ja epärehellisyyttä. Ja sitten opposition johdossa on joku vitsejä veistelevä helppo-heikki, joka ei ilmeisesti tajua yhtään mitään talouspolitiikasta. To hell in a handbasket. Jos olisi joku anglosaksisten maiden talousliitto niin suosittelisin siihen liittymistä yhdessä vilauksessa, mutta kun ei ole. On vain tämä idiootti-EU.

[tyhmyri]

[...]Jos olisi joku anglosaksisten maiden talousliitto niin suosittelisin siihen liittymistä yhdessä vilauksessa, mutta kun ei ole. On vain tämä idiootti-EU.

Ööö, tuota. Australian osavaltioksi mielestäni kannattaisi liittyä ja olla Kanadan kaveri, mutta ajatus talousliitosta UK:n ja USA:n on aika pelottava varsinkin jos liitto muistuttaisi enemmän nykyistä brittipolitiikkaa tai jenkkien sekoilua.

[Tykkimies Pönni]

Eihän bkt-luvut ole vielä kovin kehnoja. Niitä nostaa valtion ja kuntien lainanotto.

Kauppatase on huidellut EKP:n 2011 tekemän koronnoston jälkeen käytännössä koko ajan pakkasella. Olemme hyvää vauhtia rakentamassa samanlaista ongelmaa ulkomaisesta velasta kuin PIIGS-maat jotkut kehitysmaat, jotka lainaavat vieraassa valuutassa. Emmekä ole monella muullakaan mittarilla saavuttaneet ennen kriisiä olleita tasoja.

Vaikka julkinen sektori velkaantuu melkoista kyytiä, niin yksityinen sektori nostelee lainoja ihan kilpailukykyiseen tahtiin.

Valtava riski meidän on jatkaa eurossa tai jossain vielä tiukemmassa talousunionissa, koska jos (ja kun) Saksa sellaisen rakentaa niin siitä varmasti tulee totaalisen susi, aivan kuten nyky-eurostakin tuli. Voi taivahan jumala tätä eliittiemme tyhmyyttä ja epärehellisyyttä. Ja sitten opposition johdossa on joku vitsejä veistelevä helppo-heikki, joka ei ilmeisesti tajua yhtään mitään talouspolitiikasta. To hell in a handbasket. Jos olisi joku anglosaksisten maiden talousliitto niin suosittelisin siihen liittymistä yhdessä vilauksessa, mutta kun ei ole. On vain tämä idiootti-EU.

Sinä haluaisit toimivan talousliiton. Minä haluaisin  myös sellaisen. Ongelma on se että ne ketkä asioista päättää, eivät halua toimivaa talousliittoa. Siksi he ovat rakentaneet ei-toimivan talousliiton.

Se kuka haluaa syödä makkaraa, ostaa makkaraa. Hän ei osta juustoa vaan nimenomaan makkaraa.

Se kuka haluaa ajaa mersulla, ostaa mersun eikä ladaa.

Se kuka haluaa toimivan talousliiton, rakentaa toimivan talousliiton.

Se kuka haluaa ei-toimivan talousliiton, rakentaa ei-toimivan talousliiton.

[Vörå]

[...]Jos olisi joku anglosaksisten maiden talousliitto niin suosittelisin siihen liittymistä yhdessä vilauksessa, mutta kun ei ole. On vain tämä idiootti-EU.

Ööö, tuota. Australian osavaltioksi mielestäni kannattaisi liittyä ja olla Kanadan kaveri, mutta ajatus talousliitosta UK:n ja USA:n on aika pelottava varsinkin jos liitto muistuttaisi enemmän nykyistä brittipolitiikkaa tai jenkkien sekoilua.

No, kummassakin on sentään kohtuullisen aktiiviset keskuspankit, jotka ymmärtävät edes jotenkin tehtävänsä. Britannian hallitus on tällä hetkellä idioottien vallassa ja USA:ssa järkevyyden on halvaannuttanut aivokuolleen tyhmä äärioikeisto (lue republikaanien valtavirta), mutta niihin verrattuna Saksa on vielä radikaalisti huonommassa tilassa. Outoa muuten, miten tyhmyys tuntuu - taas kerran - tiivistyvän oikeistossa. Onko se Ayn Rand jota kaikki oikeistolaiset tuntuvat nuoruudessaan lukevan niin vahingollista aivojen toiminnalle? (Myönnettäköön että vasemmistolla oli suuren tyhmyyden hetkensä 70-luvulla, mutta sen jälkeen tuntuu tapahtuneen huomattavaa viisastumista.)

Jotenkin tuosta markkina-keskeisyydestä, mikä on monesti ihan rationaalinen positio, on tullut marxismi-leninismiin verrattavissa oleva kaikelta empirialta suljettu doktriini, joka on määritelmänomaisesti aina oikeassa, ja johon ei inhimillinen epätäydellinen ja lyhytnäköinen luontomme mitenkään vaikuta. Kuinka paljon on tuhoa tultava ennenkuin ymmärrämme uudestaan, että markkinat on pidettävä tietyissä rajoissa, tietyn järkevän perusvalvonnan alaisena? Ne ovat hieno ja tehokas renki, mutta vaarallisen epätasapainoinen ja destruktiivinen isäntä. Tarvitsemme monia toisiaan tasapainottavia valtakeskuksia, koska jos koskaan yksi taho saa tahtonsa läpi, se tahto osoittautuu lyhytnäköiseksi ja tuhoisaksi, kuten on meidän inhimillinen perusluontommekin. Miten monta opetusta tämän ymmärtämiseksi tarvitaan?

[Jaska Pankkaaja]

Uusimmassa Talouselämässä muuten on aivan uskomaton pökellys aina väärässä olleelta Jaakko Kianderilta.

Kaveri horisee jotain sekavaa Suomen työvoimapulasta ja huoltosuhteesta. Ratkaisuksi hän esittää espanjalaisten maahanmuuttoa. Työväkeä kuulemma tarvitaan kaupan, rakentamisen, ravintola-alan ja terveydenhuollon tehtäviin.

Missä helvetin ulottuvuudessa nämä sekopäät oikein elävät? Kiander on kuitenkin istuvan hallituksen tärkeimpiä neuvonantajia.

Kokoomuslainen nerokas talouspolitiikka, Vastuun Kanto sekä anti-impivaaralaisuus  käy hyvin ilmi tästäkin jutusta: rakenteellisesta jättityöttömyydestä kärsivä Suomi lähtee siis nousuun sillä että rakenteellisesta jättityöttömyydestä kärsivän Espanjan työttömät muuttavat tänne työttömiksi ja me lainataan jostain miljaarditolkulla rahaa että laskut saadaan maksettua..

Hei puotipuksut ja opettajat, kuinka saatanan tyhmiä te oikein olette? hakkarainen hakkarainen hakkarainen, hei päätä vaan pussiin tai perseeseen, hakkarainen hakkarainen..

Vittu.

[Tomi]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) mukaan Espanjan tukeminen on perusteltua, koska muuten kriisi todennäköisesti leviäisi Suomeen.

Hänen mukaansa vaihtoehtoina olisi hyväksyä riski, että Espanja ei pystyisi rahoittamaan pankkejaan. Tällöin maa ajautuisi kriisirahastojen syliin ja kriisin hinta olisi moninkertainen, Katainen arvioi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061015689558_uu.shtml

Samaa jargonia loputtomiin ja kriisi senkun leviää. Hän ei ymmärrä että rahalla ei enää pysty korjaamaan uppoavaa euroa. Auttajat myös vedetään syvälle pinnan alle. Saatanan tunarit!

Edellisen hallituksen eduskunnan kyselytuntien nauhoituksia katsellessa palautuu asioita, jotka nyt on jo enimmäkseen unohdettu
Kreikkatukikeskusteluissa voimakasta vastustusta esittivät Vasemmistoliitto ja SDP..
Mitenkäs näin? 'Vastuunkantaja' takinkääntäjät!

Viikonlopun vitsisitaatti;
"Urpilainen tiukkana: Suomi vaatii vakuudet Espanjan tukea vastaan."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288475724725.html
Eikä tälle näytä loppua tulevan.
Olemme kaulaa myöten EUnukkisuossa, ajankysymys vain on milloin meidän päämme painuu myös upoksiin

Ei vaadi, jos tuki annetaan pysyvästä vakausmekanismista!
Siksi koska se on Urpilaisen mielestä parempi kuin väliaikainen vakausmekanismi.

[tyhmyri]

Outoa muuten, miten tyhmyys tuntuu - taas kerran - tiivistyvän oikeistossa. Onko se Ayn Rand jota kaikki oikeistolaiset tuntuvat nuoruudessaan lukevan niin vahingollista aivojen toiminnalle? (Myönnettäköön että vasemmistolla oli suuren tyhmyyden hetkensä 70-luvulla, mutta sen jälkeen tuntuu tapahtuneen huomattavaa viisastumista.)

Aikoinaan vasemmisto oli minusta täysin ulkona todellisuudesta ja varsinkin Jenkkilässä ja UK:ssa oikeisto oli vastuullista ja jalat maassa. Tuolloin oli luonnollista kääntyä oikeistoon koska se oli rationaalisempaa ja vastuullisempaa kuin vasemmisto. Nykyaikana en meinaa tunnistaa maailmaa.

Joku poliittista mielipidettään nykyisin rakentava todennäköisesti siirtyisi kannattamaan maltillista vasemmistoa koska oikeisto on niin irti todellisuudesta. Toisin sanoen sama syy kuin aikoinaan itselläni. Mutta toinen aika, joten toinen lopputulos. Olen poliittisesti vallan hämmentynyt tästä nykyisestä oman leirini sekopäisyydestä, en meinaa oikein tunnistaa joitain ulkomaisia tuttaviani kun he innostuvat saarnaamaan moraalittomasta taloudenpidosta suorastaan suu vaahdossa. Jotenkin hämmentävää sanoa juuri heille, että nimenomaan oikeistolainen taloustiede erotti moraalin ja talouden toisistaan. Nyt tuo ero on osittain kadonnut.

[Iloveallpeople]

Katainen varoittaa: Kylmä talvi uhkaa Suomen kesää

Pääministerin mukaan Espanjan ei saa antaa kaatua pankkiensa painosta. Jyrki Katainen sivuuttaa spekuloinnin siitä, mitä Espanjan tukeminen Suomelle maksaa.

YLE

Mitäpä sitä tosiaan pohtimaan paljonko tuo tulee meille maksamaan.

[qwerty]

Jotenkin hämmentävää sanoa juuri heille, että nimenomaan oikeistolainen taloustiede erotti moraalin ja talouden toisistaan. Nyt tuo ero on osittain kadonnut.

Niin no, mediassa "oikeistolaiseksi" väitetty puolue on nykyään tulipunainen. En malta olla mainitsematta että eduskuntavaalien alla tekemäni Ylen vaalikoneen häntäpään kansoitti kaikki virheet, noin kymmenkunta kommunistia, ja näiden kaikkien alla pahnanpohjimmaisena Alexander Stubb.

[Jouko]

Se mikä tässä pistää silmään on että tällä kertaa Perussuomalaisia ei syytetä populismista tai vastuunpakoilusta. Onkin erittäin vakavasta ja kriittisestä asiasta kysymys ruveta politikoimaan. On kyse Suomen Kansan kohtalosta Eurostoliiton hännänhuippuna. Ikään kuin meidän poisjääntimme muka vaikuttaisi piiruakaan siihen mitä Euroopalle tapahtuu. Mutta se olisi kumminkin huonoimmassakin vaihtoehdossa parempi meille. Kataisesta on otettava niskalenkki tai nelson-ote ja tehtävä muutama Totuus selväksi. Sitä hän varmaan odottaakin otsansa hiessä.