2009-02-23 HS: Espoon piispa haluaa maahanmuuttajista päättäjiä

[nyri]

Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen.

Tässä piispa osuu kyllä naulan kantaan. Juuri Monikulttuurisuuden vuoksi Israelissa, Ruandassa, ja Darfurissa on saavutettu tämä sivistyksen, inhimillisyyden, ja yhteiskuntarauhan paratiisi. Toista se on Monokulttuurisessa Japanissa, jota voinee kuvata maan päälliseksi helvetiksi.

--
Jari Mustonen

[Akateemisesti Nuiva]

Tämä Heikkahan on tuttu mies. Hänhän piti sen itsenäisyyspäivän juhlajumalanpalveluksenkin 2005 jossa pääaiheena oli monikulttuurisuuden ihme. Eli Heikka kyllä tekee hartiavoimin töitä karkottaakseen ihmiset kirkosta:

Seimi oli monikulttuurinen tapahtuma. Seimellä kohtasivat Joosef ja Maria sekä itämaan tietäjät, siis juutalaiset ja arabit, kaikessa rauhassa. Kristillisen kirkon synty helluntaina oli tapahtuma, jossa oli läsnä kansojen ja kielten moninaisuus. Ja kolmanneksi: taivaassa ovat läsnä kaikki kansat ja sukukunnat.

http://halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Piti sitten sana "monikulttuurisuus" tähänkin yhteyteen tunkea. Silloin ei sitäpaitsi ollut vielä islamia, koska koko islam syntyi vasta 600 vuotta myöhemmin.

Arabialaisia heimojana oli Arabian niemimaalla olemassa vuosisatoja jo ennen islamin nousua, mutta se että olivatko seimen ääressä hengaillet kolme viisasta miestä arabeja vai esimerkiksi indo-eurooppalaista alkuperää on toinen kysymys. Mutta ei siihen islamia tarvitse sotkea edes välillisesti (Heikka?) tai varsinkaan suoraan (Kristiina).

[Kami]

Mutta ristiinnaulitseminen se vasta monikulttuurinen tapahtuma olikin!

[Nationalisti]

Ortodoksisuus houkuttelee yhä enemmän. Varsinkin kun Venäjän uusi pääsielunpaimenena on volgansuomalaista sukua. 

http://mariuveren.wordpress.com/2009/02/03/new-russian-patriarch-has-finno-ugric-roots/

[Kristiina]

Tämä Heikkahan on tuttu mies. Hänhän piti sen itsenäisyyspäivän juhlajumalanpalveluksenkin 2005 jossa pääaiheena oli monikulttuurisuuden ihme. Eli Heikka kyllä tekee hartiavoimin töitä karkottaakseen ihmiset kirkosta:

Seimi oli monikulttuurinen tapahtuma. Seimellä kohtasivat Joosef ja Maria sekä itämaan tietäjät, siis juutalaiset ja arabit, kaikessa rauhassa. Kristillisen kirkon synty helluntaina oli tapahtuma, jossa oli läsnä kansojen ja kielten moninaisuus. Ja kolmanneksi: taivaassa ovat läsnä kaikki kansat ja sukukunnat.

http://halla-aho.com/scripta/itsenaisyys.html

Piti sitten sana "monikulttuurisuus" tähänkin yhteyteen tunkea. Silloin ei sitäpaitsi ollut vielä islamia, koska koko islam syntyi vasta 600 vuotta myöhemmin.

Arabialaisia heimojana oli Arabian niemimaalla olemassa vuosisatoja jo ennen islamin nousua, mutta se että olivatko seimen ääressä hengaillet kolme viisasta miestä arabeja vai esimerkiksi indo-eurooppalaista alkuperää on toinen kysymys. Mutta ei siihen islamia tarvitse sotkea edes välillisesti (Heikka?) tai varsinkaan suoraan (Kristiina).

No kyllä sen nyt tietää mitä Heikka tarkoitti, hänhän haluaa islaminuskon valtionavun piiriin.

Heikan blogista

http://www.pod.fi/heikka/?p=41

"Jokin aika sitten Espoon piispalan puutarhassa istui uusi suomalainen, jonka uskonto on islam. Hän kysyi Suomen valtion suhdetta muiden kuin kansankirkkojen avustamiseen. Kerroin hänelle ylpeänä, kuinka opetusministeriö on esittänyt vuoden 2008 valtion budjettiin rekisteröityneille uskonnollisille yhdyskunnille 250 000 euroa. Se merkitsisi viiden euron tukea jäsentä kohti. Tätä saisivat esimerkiksi vapaat kristityt ja ei-kristilliset yhdyskunnat. Näin myös juutalaiset ja muslimit pääsisivät valtionavun piiriin. Vieraani ilahtui ja ylisti Suomen edistyksellistä uskontopolitiikkaa.

Iloni oli kuitenkin ennenaikainen. Valtionvarainministeriön virkamiehet ovat taas kerran pyyhkineet avustuksen budjetista. Näin on käynyt vuodesta 2005 lähtien, jolloin opetusministeriö esitti sitä ensimmäisen kerran.

Piispojen välisessä työnjaossa minun rooteliini kuuluvat mm. neuvottelut vapaakirkkojen kanssa. Kokoonnumme seuraavan kerran Espoon kapitulissa ensi maanantaina. On varmaa, että asia nousee agendalle. Vapaakirkkojen harmistuminen on ymmärrettävästi suuri. Taas vedettiin vesiperä. Luterilaisen kirkon kanta on ollut jo pitkään selvä. Vapaat suunnat ja rekisteröidyt ei-kristilliset uskonnot kuuluvat valtioavun piiriin.

Asialla on periaatteellisesti tärkeä. Valtioavun ulkopuolelle jäävät uskonnolliset yhteisöt voivat perustellusti syyttää valtiota syrjinnästä. Valtioavulla on tärkeä merkitys myös maahanmuuttajien kotoutumisen kannalta."

[Ano Nyymi]

http://www.eroakirkosta.fi/

Tama oli viimeinen niitti kirkon arkkuun. Erosin. Kaikille muille eroamista miettiville haluaisin sanoa, etta erotkaa. Haluatteko todella verovaroistanne maksaa tuollaisia asioita ja kannustaa tuollaisia asenteita? Itsellani se ei ole veroihin liittyva asia, koska en asu Suomessa, vaan periaatteellinen asia. En enaa halua olla millaan tavalla tekemisissa tuolla tavalla ajattelevan ja toimivan instituution kanssa, lahetinkin sinne parin a-nelosen verran palautetta. Suosittelen muidenkin tekevan niin.

On se helppoa nykyään, voi ihan netissä tuonkin asian hoitaa. Ihan hyvä niin.

Silloin kun minä erosin kirkosta niin piti ihan kirkkoherranvirastossa papille perustella moista jumalatonta tekoaan. Tosin siihen riitti yksi lause: "uskon puute". Mutta varmaan tuon henkilökohtaisen käynnin takia monet eivät silloin kirkosta eronneet vaikka mieli olisi tehnytkin...