News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

2009-02-21 Järviradio: Halla-aho vieraana

Started by kilohauli, 23.02.2009, 19:59:05

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages 1 2 3
User actions

Sivusta seuraaja

#30
24.02.2009, 09:05:10
Järjestetty haastattelu? Eikös ne kaikki jotenkin järjestetä? Tuo haastattelu oli järjestykseltään vieläpä hyvä.

ihminen

#31
24.02.2009, 09:24:27
Eikun, Halla-aho nyt vain sattui kävelemään studioon.

Surrealia aka. vihreää aka tehtaankadun hommaa aka A.N:ää aka...  ei ilmeisesti miellyttänyt Halla-ahon kertomukset sanakirjan tekemisestä. Hänellä taitaa olla jonkinlaiset posiitiiviset ennakkoluulot Halla-ahon arvostelun kohteena olleisiin asioihin tai vaihtoehtoisesti otti päähän kun ei päässyt arvostelemaan kaupunginvaltuutettu Halla-ahoa.

Hyvä haastattelu jossa toimittaja oli tehnyt taustatyönsä.

Surrealille myönnettäköön kommentistaan kolme Tommy Taberman merkkiä
???  ???  ???

Lagopus

#32
24.02.2009, 09:30:06
Quote from: urogallus on 23.02.2009, 22:51:05
Mielestäni Halla-aho ilmaisee itseään paremmin suullisesti kuin kirjallisesti. En ole ollut  koskaan Scripta-fani, ja puheista jää turhat ylilyönnit pois. Luulisi tuon uppoavan myös muihinkin kuin karaistuneisiin nettinäätiin.

Pakko yhtyä arvioon, vaikka olenkin vannoutunut Scripta-fani! Toisaalta on pelkästään positiivinen ongelma, jos poliitikko on uskottava sekä puhuessaan että kirjoittaessaan.

Kaikkineen oikein mukava haastattelu, jossa Jussi saa puhua suunsa puhtaaksi. Haastattelija tuntui olevan samoilla linjoilla ja tämä seikka saattaa ärsyttää joitakin kuuntelijoita.

Vasarahammer

#33
24.02.2009, 09:32:48
Kun on tottunut Tampereen yliopiston punatulkkujen "toimittamiseen", on virkistävää kuulla myös muunlaista haastattelua vaikka vähän hapuilevaakin.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

Jouko

#34
24.02.2009, 10:03:30
Vähän häiritsee noissa radiohaastatteluissa äänentasojen miksaus: Aina on joku kovalla äänellä karjahteleva miestoimittaja ja/tai vielä kovemmalla äänellä kalkattava naistoimittaja. Äänillä on ainakin parinkymmnene desibelin tasoero. Pitää jatkuvasti väänellä volume-hanikkaa. Jussi kun puhuu matalalla, hiljaisella ja rauhallisella äänellä. On vain tekninen nippelisäätö asettaa lähetystasot kohdalleen ilman että vastaanotin tarvitsee oman kompressorin ja/tai limitterin.

Vain yksi ukkeli esitti kysymyksen. Aika vähän kuuntelijoita on tuolla radiolla. :D
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Jussi Halla-aho

#35
24.02.2009, 10:05:39
Itselleni ei tullut mieleen, että Vistbacka oli ollut taustatekijänä. Alajärveläiset (kuten maalaiset yleensäkin) ovat tavattoman kiinnostuneita kaikkien "omien" tekemisestä. Pääsin kolme vuotta sitten paikallislehteen kuvan kanssa vain siksi, että väittelin tohtoriksi.

Samalla tavalla ne ovat kiinnostuneita Elina Moisiostakin.

Surrealin jupinaa on vaikea ymmärtää, muuten kuin siinä tavallisessa surreal-kontekstissa. On varmasti ohjelman informaatioarvon kannalta parempi ja kuulijan kannalta miellyttävämpää sekä antoisampaa, että haastateltava saa sanoa rauhassa sanottavansa.

Jos tämä oli "järjestetty" tilaisuus, miten pitäisi luonnehtia Pressiklubin kaltaisia tilaisuuksia?
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

kovvoo hommoo

#36
24.02.2009, 11:05:57
Quote from: Jouko on 24.02.2009, 10:03:30


Vain yksi ukkeli esitti kysymyksen. Aika vähän kuuntelijoita on tuolla radiolla. :D
Yllättävän paljon aitoja KUUNTELIJOITA! Puhumattakaan jälkikuuntelijoita, kun itse Sinäkin olet kuunnellut!

jmk

#37
24.02.2009, 11:27:08
Quote from: Jussi Halla-aho on 24.02.2009, 10:05:39
Jos tämä oli "järjestetty" tilaisuus, miten pitäisi luonnehtia Pressiklubin kaltaisia tilaisuuksia?

Ne ovat spontaaneja kansantuomioistuimia.

JR

#38
24.02.2009, 11:41:31

Täällä maaseudulla ihmiset varaavat itselleen oikeuden ajatella omilla aivoillaan, eikä kovin prässäävällä toimittajalla ole täällä tulevaisuutta, kuin korkeintaan pakinapellenä. Kaupungissa tällaista vapautta pidetään tietysti kepulaisten juonina.

Jussi Halla-aho

#39
24.02.2009, 11:57:12
Juttelin toimittajan kanssa aika paljon ennen ja jälkeen lähetyksen. Oman viilinkini mukaan hän ei ollut erityisen "nuiva" vaan neutraali. Aihe ei kiihottanut häntä.

Nimimerkki surrealin suurin virhe on olettaa, että kaikki suomalaiset suhtautuisivat maahanmuuttokysymyksiin tai minun "häiriintyneeseen saastaani" samalla paatoksella kuin hän itse.
"Aloitan perinteiseen tapaan haukkumalla edustaja Halla-ahon toimintaa, koska hän ottaa sen aina henkilökohtaisena hyökkäyksenä ja tekee minuun henkilökohtaisesti kohdistetun vastahyökkäyksen, joka hivelee sairasta egoani."

- nimim. sivullinen.

surreal

#40
24.02.2009, 14:38:02
"Neutraali" juontaja, joka ei kysy yhtään vaikeaa kysymystä, ei haasta mitään esitettyä näkemystä, vaan välispeakit pelkästään komppaavat haastateltavaa, tukevat tämän näkemyksiä. Vähän kuin punavihreä nuori toimittaja haastattelisi Anni Sinnemäkeä monikulttuurisuudesta. Olisi varmaan erittäin korkeaa journalismia ja hauskaa kuunneltavaa vihreistä nuorista, mutta ei lopulta järin mielenkiintoista informatiivisesti.

ElinaElina

#41
24.02.2009, 14:46:39
Minulle jäi korvan taa H-a:n huomio siitä, että Suomessa on sallittua vain yksi totuus kerrallaan. Hyvin hoksattu ! Tästähän sitten kaikki muu kumpuaa muodossa jos toisessa.
Äänikirja lyhyempänäkin olisi hyvä, etteivät näkövammaiset jäisi paitsi. Ja luki-häiriöiset. Ja naisille sopii äänikirja, voi vaikka kutoa tai leipoa kuunnelessaan.
Facebookissa kiva sivu: Lieksa maahanmuutto kuvia

kovvoo hommoo

#42
24.02.2009, 14:54:29
Quote from: surreal on 24.02.2009, 14:38:02
"Neutraali" juontaja, joka ei kysy yhtään vaikeaa kysymystä
Järviradion toimittaja Tiina Silvoselle lämmin kiitos esimerkillisestä haastattelusta. Hän oli valovuosia edellä Ruben Stillerin kyvyistä hallita kiperää aihettaan yrittäessään jakaa huutovuoroja ja ykkösen uutisten (rotu)toimittaja Jyri Rantalaa, jonka objektiviisuus oli varsin kyseenalaista.

Martel

#43
24.02.2009, 14:56:17 Last Edit: 24.02.2009, 14:58:53 by Martel
Quote from: surreal on 24.02.2009, 05:26:18
Haastattelija ei kysynyt yhtään vaikeaa kysymystä, ei kertaakaan haastanut perustelemaan kantoja kontroversaaleissa kysymyksissä, ei korjannut asiavirheitä...
Minun mielestäni toimittajan olisi pitänyt huutaa ainakin lause "Tämä on fasistinen ohjelma ja sinä olet fasisti!" ja päälle viaton kysymys "Etkö sinä osaa hillitä itseäsi ollenkaan?". Ilman näitä kahta lausetta mikään tv- tai radio-ohjelma ei ole kelvollinen.

surreal

#44
24.02.2009, 15:27:02
Niin näiden kahden äärilaidan välissähän ei ole mitään välimaastoa.

Vasarahammer

#45
24.02.2009, 15:29:50
Quote from: surreal on 24.02.2009, 15:27:02
Niin näiden kahden äärilaidan välissähän ei ole mitään välimaastoa.

Sanotaanko näin, että se punatulkkujen tapa tehdä "journalismia" on vuosien varrella tullut valitettavan tutuksi niin television kuin radionkin puolella. Mikä tahansa tuntuu sen rinnalla hyvältä.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

Veikko Suvanto

#46
24.02.2009, 15:50:57
Quote from: surreal on 24.02.2009, 15:27:02
Niin näiden kahden äärilaidan välissähän ei ole mitään välimaastoa.

Jotenkin minusta tuntuu, että jos joku täällä ei kykene näkemään välimaastoa, niin sinä. Mitä muuta tuo ohjelma edusti kuin sitä?
Mon front est rouge encor du baiser de la Reine ;
J'ai rêvé dans la grotte où nage la Sirène...

surreal

#47
24.02.2009, 16:00:37
Quote from: Veikko Suvanto on 24.02.2009, 15:50:57
Jotenkin minusta tuntuu, että jos joku täällä ei kykene näkemään välimaastoa, niin sinä. Mitä muuta tuo ohjelma edusti kuin sitä?

Come on Ad... Haastattelija myötäili kaikessa, tuki kaikessa, johdatteli omilla nuivilla välispeakeillaan? Ei haastanut kertaakaan, ei kysynyt yhtään vaikeaa kysymystä. Miten tuo edustaa välimaastoa? Perustele.

En väitä etteikö tuollaisia haastatteluja saisi olla, toki saa, puutun vain siihen, että sitä on täällä kehuttu jotenkin tasokkaaksi journalismiksi. Miten haastattelu eroaa siitä, että Sinnemäkeä olisi kolmen vartin ajan haastatellut punavihreä toimittajanalku joka myötäilee kaikessa, tukee joka näkemyksessä eikä esim. kysy julkisen sektorin kantokyvystä, maahanmuuttajapopulaation jyrkästä kasvusta, gettoutumisesta, ihmissalakuljetuksesta tai kulttuuriristiriidoista?

Vasarahammer

#48
24.02.2009, 16:08:56
Quote from: surreal on 24.02.2009, 16:00:37
En väitä etteikö tuollaisia haastatteluja saisi olla, toki saa, puutun vain siihen, että sitä on täällä kehuttu jotenkin tasokkaaksi journalismiksi.

Kuka täällä on väittänyt sitä erityisen tasokkaaksi journalismiksi?

Vihreiden Timo Harakan tuottama Pressiklubiin verrattuna ohjelma oli tasokas, koska vieras sai sanoa lauseensa loppuun. Tämä ei tosin ole erityisen paljon vaadittu journalismilta.
"The trouble with our liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so." -Ronald Reagan

JR

#49
24.02.2009, 16:16:44

Olen kyllä jyrkästi sillä linjalla, että parhaimmillaan toimittaja antaa haastateltavan sanoa sanottavansa ja vieläpä auttaa siinä tarvittaessa. Mikä vika siinä on, että annetaan kuuntelijoiden tehdä itse valinta siitä, mitä mieltä ovat?
Itse olen loppuun saakka kyrsiintynyt manipuloiviin ja tarkoitushakuisiin haastatteluohjelmiin.



surreal

#50
24.02.2009, 16:31:20
Minusta poliitikoilta on tärkeä kysyä vaikeista kysymyksistä, JR. Jos Thors olisi ollut haastateltavana, niin toki olisin halunnut kuulla asiallisesti esitetyn kysymyksen "Miten Suomi on aikonut välttää Ruotsin kehityksen" ja monet vastaavat. Jos juontaja olisi "kysynyt" Thorsilta vain kysymyksiä tyyliä, että eikö monikulttuuri olekin rikkaus, niin en olisi kovin innoissani.

Veikko Suvanto

#51
24.02.2009, 16:46:12
Quote from: surreal on 24.02.2009, 16:00:37Miten tuo edustaa välimaastoa? Perustele.

No, tuo edusti välimaastoa siinä mielessä, ettei se ollut päällehuutavaa roskajournalismia à la Pressiklubi muttei myöskään sellaista tiukasti debatoivaa, haastavaa asiaväittelyä jota sinä ilmeisesti kaipaisit, vaan nimenomaan jotain näiden kahden välimaastosta. Siis normaali keskusteluohjelma, jollaisia Suomen radio on tulvillaan. Ei tätä nyt luulisi olevan niin vaikea ymmärtää.
Mon front est rouge encor du baiser de la Reine ;
J'ai rêvé dans la grotte où nage la Sirène...

Martel

#52
24.02.2009, 16:49:09 Last Edit: 24.02.2009, 16:51:22 by Martel
Täällä on ollut vähän halventavia lausuntoja "maakuntatoimittajasta", mutta mielestäni hänen linjansa oli napakymppi, kun se suhteutetaan siihen tapaan, jolla Halla-ahoa ja mamu-kriitikkoja yleensäkin on viime aikoina käsitelty mediassa. Tahatonta tai tarkoituksellista; oikean tyyppinen haastattelu oikeaan aikaan.

Pressiklubin Stiller-Salmén-Saarikoski-fiaskoa ei tarvinne sen pidemmälle selittää. Ajankohtaisen kakkosen mamu-ilta oli huomattavasti parempi, mutta osallistujien suuri määrä ja rajallinen aika tarkoittivat, että keskustelusta tuli pinnallista ja rikkonaista. Järviradion toimittaja teki sen, mitä muut eivät kyenneet tekemään: piti suunsa pääosin kiinni, ja antoi vieraan puhua.

Tällainen formaatti ei automaattisesti toimi haastateltavan eduksi, ja on itse asiassa haastava, koska puolen tunnin aikana kuulijat kyllä huomaavat, onko vieraalla oikeasti mitään sanottavaa. Jos Halla-aho olisi sen kaltainen vesikauhuinen rasisti kuin miksi hänet on mediassa kuvattu, tämä haastattelu olisi vahvistanut tuon mielikuvan todeksi. Nyt kävi päinvastoin.

Hard Talk-tyyppinen formaatti toimii vain, jos toimittaja on paitsi (formaatin vaatimalla tavalla) aggressiivinen, myös älykäs ja pysyy nahoissaan. Kuulisin mielelläni vastaavalla tavalla toteutettuja Järviradion haastatteluja Abdullah Tammelta, Khodr Chehabilta, Astrid Thorsilta jne. Väitän, että ne saattaisivat herättää yleisössä päinvastaisia reaktioita kuin mihin haastateltavat pyrkivät. Se Ajankohtaisen kakkosen somalityttökin herätti mielipiteineen monissa lähinnä inhoa.

IDA

#53
24.02.2009, 16:50:42
Ihan hieno haastattelu. Juuri noin "oman kylän poikaa" pitääkin haastatella. Tarkoitus ei varmaan edes ollut keskustella kriittisesti vaan esitellä tyyppi kuulijoille ja antaa hänen kertoa näkemyksiään. Ihan hyvää journalismia siis.

SakariNora

#54
24.02.2009, 16:53:53
Quote from: Martel on 24.02.2009, 14:56:17
Minun mielestäni toimittajan olisi pitänyt huutaa ainakin lause "Tämä on fasistinen ohjelma ja sinä olet fasisti!" ja päälle viaton kysymys "Etkö sinä osaa hillitä itseäsi ollenkaan?". Ilman näitä kahta lausetta mikään tv- tai radio-ohjelma ei ole kelvollinen.

Ja aasinsilta blogikirjoituksiin olisi pitänyt tietenkin muodostaa lauseella: "Näistä sinun homofantasioistasi...".
No retreat. No surrender.

Kami

#55
24.02.2009, 16:55:06 Last Edit: 24.02.2009, 17:01:31 by Kami
Ensimmäinen soittaja kuulosti hieman Pasilan Routalemmeltä.

edit. jaa se oli ainut soittaja.
Kaatukaa, oi kaikkivallat/näyttäkää, on teissä miestä/kapinoikaa kerran edes/uinumatta virran mukaan/menkää syyttäjäinne eteen/kerran silmät avoimina/myöntäkää se todeksi/ on valikoitu valheet vaan

CMX - Kansalaiset

Kissapeto

#56
24.02.2009, 16:58:37
Quote from: SakariNora on 24.02.2009, 16:53:53
Ja aasinsilta blogikirjoituksiin olisi pitänyt tietenkin muodostaa lauseella: "Näistä sinun homofantasioistasi...".

Hyvä yritys, mutta orjalaivan tervasnapsista ja eilisestä säätiedotuksesta viisastuneena koko laitteistoni on nyt roiskesuojattu kirkkaalla kumikalvolla, eikä vahinkoja enää pääse syntymään  :) :D ;D

Martel

#57
24.02.2009, 17:07:30
Quote from: SakariNora on 24.02.2009, 16:53:53
Ja aasinsilta blogikirjoituksiin olisi pitänyt tietenkin muodostaa lauseella: "Näistä sinun homofantasioistasi...".

Heh, juuri niin  ;D Tuon olin unohtanut, vaikka asia oli vielä eilen tuoreessa muistissa http://hommaforum.org/index.php?topic=2536.msg37013#msg37013 (Tarkemmin miettien tuossa viestissä mainittu kirjailija ei ollut 'Kreivi Jussi' vaan 'Jussi Kopfschuss' - tuntemattomia suuruuksia molemmat)

surreal

#58
24.02.2009, 17:14:39
Quote from: Veikko Suvanto on 24.02.2009, 16:46:12

No, tuo edusti välimaastoa siinä mielessä, ettei se ollut päällehuutavaa roskajournalismia à la Pressiklubi muttei myöskään sellaista tiukasti debatoivaa, haastavaa asiaväittelyä jota sinä ilmeisesti kaipaisit, vaan nimenomaan jotain näiden kahden välimaastosta. Siis normaali keskusteluohjelma, jollaisia Suomen radio on tulvillaan. Ei tätä nyt luulisi olevan niin vaikea ymmärtää.

On se vaikea ymmärtää.

Sinun janasi on tämä

Herjajournalismi <----------------------------------------> Asiaväittely.

Janan keskimaastoon sijoitat myötäilevän ja täysin haastamattoman journalismin. Loogisempaa on asettaa myötäily herjajournalismin vastapääksi, ja asiallinen väittely keskimaastoon. Eli todellakin on vaikea ymmärtää, mitä haluat sanoa.

Veikko Suvanto

#59
24.02.2009, 17:19:14
Quote from: surreal on 24.02.2009, 17:14:39
Loogisempaa on asettaa myötäily herjajournalismin vastapääksi, ja asiallinen väittely keskimaastoon.

OK. En sitten ole looginen.  :)
Mon front est rouge encor du baiser de la Reine ;
J'ai rêvé dans la grotte où nage la Sirène...
Print
Go Up Pages 1 2 3
User actions