News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Mielestäni YLE pitäisi lakkauttaa.

Started by Paavi, 21.03.2010, 12:13:45

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages 1 2 3 4
User actions

Paavi

#30
22.03.2010, 09:41:59
Muutama ajatus kommenteissa osui silmään..

"YLE on puolueeton ja Suomalaisten tasapuolinen ääni". Ei ole. YLE on täysin politiikalla ja vallalla ohjailtavissa. Olen itse ollut suunnittelemassa poliittista satiiriohjelmaa, jossa sisällön painotus saneltiin YLE:n puolesta aika tarkkaan.

"Kansallinen korvaamaton arkisto Suomalaista kulttuuria" ... Kyllä ne nauhat ja filut pysyy tallessa ilman YLE:n raskasta koneistoa.  Tässä asiassa on mielenkiintoista se, mitä materiaalia sinne nykyään laitetaan...kaupallisten kanavien materiaalia.

"Jos YLE lopetetaan, kotimainen tuotanto loppuu". Ei lopu. Kaupallisia kanavia ohjaa samat lainalaisuudet. Sitä tuotetaan, mitä kansa haluaa katsoa..ja maksaa siitä. Tsekatkaa vaikka Nelosen ja Maikkarin ohjelmatarjonta nyt. Myös tekijöille kaupallisten kanavien liksat ovat huomattavasti paremmat.

"Uutiset ja urheilu pitää säilyttää" Ei pidä. Urheilun "pakkotaltiointi" on järjettömän kallista, ja laadullisesti täysin rinnastuskelvotonta muiden kanavien kanssa. Moni laji on jo siirtynyt maksullisille rahan ja tietotaidon takia; formulat, nyrkkeily...

Tärkeä pointti on myös se, että YLE:ä ei tulisi tarkastella "mukapakollisena puolueettomana valtiollisena kanavana" vaan ainoastaan yhtenä palveluntarjoajavaihtoehtona. Keskustelussa usein jäädään ansaan, että TV on joku pyhä lehmä joka pitää olla olemassa. Mennään muutama vuosi eteenpäin, ja suurin osa Suomalaisista seuraa melkeinpä kaikki mediansa internetin kautta. YLE käy turhemmaksi vuosi vuodelta.


Ihmisille jotka puolustavat henkeen ja vereen YLE:ä, tekisi hyvää päästä pariksi viikoksi paikan päälle katsomaan, kuinka tukitärkeisiin asioihin, kuten Euroviisuihin, satsataan isolla lapiolla rahaa ja tiukkaa osaamista.

Mika.H

#31
22.03.2010, 09:52:37
Quote from: Matti Laitinen on 21.03.2010, 12:13:45

Mediassa kiistellään, miten YLE:n toiminta pitäisi rahoittaa. Mielestäni sitä ei pitäisi rahoittaa ollenkaan, ja koko toiminta pitäisi lakkauttaa. Mielestäni YLE on raskaan byrokratian kyllästämä, poliittinen pelinappula ja äänitorvi, turha Kekkoslovakialainen jäänne.
Mielestäni pitäisi kysyä: mitä YLE tekee sellaista, mitä ei voisi tehdä muilla toimijoilla paremmin, tehokkaammin ja halvemmin?


Minusta yleä ei tarvitsisi lakkauttaa kokonaan, mutta n 95% toiminnasta voisi lopettaa.
1. kaikki kotimainen ja ulkomainen viihde pois.
2. tutkivaa journalismiä 10% nykyisestä
3. alueuutiset ja pääuuutislähetykset jäisivät.
4. yksi radiokanava suomalaisille, lähinnä puheeseen liittyvä.
5. ruotsalaisille ja muille vähemmistöille yhteinen yksi oma radiokanava.

siinä se. yksi tv-kanava suomenkielisille. keskittyen ei kaupalliseen ohjelmistoon. ruotsalaisille voidaan järjestää teksityspalvelut, ei muuta.

ai niin. sitten voisi olla yksi viihdetyyppinen ylekanava, jossa näytettäisiin vanhoja ylen jo maksettuja sarjoa.. lähinnä siis vieroistusoireita varten.

50 milliä riittäisi hyvin tuohon, eli 10e per asukas. mainoksilla maksettaisiin tuokin.

tällä hetkellä yle on suurin markkinahäirikkö koko alalla. peli on lopetettava!

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Mika.H

#32
22.03.2010, 09:58:55
Quote from: Matti Laitinen on 22.03.2010, 09:41:59
Ihmisille jotka puolustavat henkeen ja vereen YLE:ä, tekisi hyvää päästä pariksi viikoksi paikan päälle katsomaan, kuinka tukitärkeisiin asioihin, kuten Euroviisuihin, satsataan isolla lapiolla rahaa ja tiukkaa osaamista.

JUURI NOIN!

Totuus kummasti lisää tuskaa!

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Juki

#33
22.03.2010, 10:02:38
Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

Mika.H

#34
22.03.2010, 10:07:58
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:02:38
Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

eikaupallinen on siis viihteen vastakohta. eli tarkoituksena tehdä ohjelmaa, jonka katsojamäärätavoite ei ole suuri.

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Juki

#35
22.03.2010, 10:15:47
Quote from: Mika.H on 22.03.2010, 10:07:58
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:02:38
Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

eikaupallinen on siis viihteen vastakohta. eli tarkoituksena tehdä ohjelmaa, jonka katsojamäärätavoite ei ole suuri.





Niin, mistä ohjelmista on kyse? Esimerkkejä genrestä ja ohjelmista?

Mika.H

#36
22.03.2010, 10:37:27
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:15:47
Quote from: Mika.H on 22.03.2010, 10:07:58
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:02:38
Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

eikaupallinen on siis viihteen vastakohta. eli tarkoituksena tehdä ohjelmaa, jonka katsojamäärätavoite ei ole suuri.





Niin, mistä ohjelmista on kyse? Esimerkkejä genrestä ja ohjelmista?

en tiedä. soita ylen keskukseen niin ne varmaan sua opastavat.

Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

hiltunen

#37
22.03.2010, 10:52:45
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:15:47
Quote from: Mika.H on 22.03.2010, 10:07:58
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:02:38
Mitä olisi ei-kaupallinen ohjelmisto? Määritelmän kanssa asiaa olisi mukavampi tarkastella.

Kukaan täällä ei kai puolusta Yle:ä henkeen ja vereen - ainakaan sellaisenaan. Älkääpä nyt liioitelko.

eikaupallinen on siis viihteen vastakohta. eli tarkoituksena tehdä ohjelmaa, jonka katsojamäärätavoite ei ole suuri.





Niin, mistä ohjelmista on kyse? Esimerkkejä genrestä ja ohjelmista?


Veikkaisin jotain tyyliin punainen lanka, opetusmateriaalit, vaalitentit, luontodokkarit, ja kaikki yleensäkin ajankohtaisohjelmat joissa ei hillu uusimpia lööppijulkkiksia.

YLE nyt ei mielestäni mikään suuri kekkoslovakian jäänne ole, joka "Totuuden äänitorvena" paasaisi valhetta kansan kurkkuun. Vaikka uskon että aika montaa Hommalaista kiinnostaisi katsoa "mamustudiota", jossa seurattaisiin jokaisen vääränvärisen vähäisintäkään kommellusta tai edesottamusta. Viikon päätteeksi äänestettäisiin tekstiviestitse kansan suosikki, joka sitten saisi menolipun Somaliaan, ja mämmiä vuoden tarpeisiin. Ettei tulisi "koti"-ikävä.

Juki

#38
22.03.2010, 10:58:12
Joidenkin mielestä Yle on stalinistinen propagandatuutti ja Yleä pitäisi muuttaa "parempaan" suuntaan siten, että sen ohjelmisto olisi juuri sellaista, mitä Itä-Saksassa tai NL:ssä näytettiin kukkeinan aikoina: uutisia, kuivakoita asiaohjelmia, punaista lankaa, valistus- ja opetusohjelmia = ohjelmakartta NL:n tai DDR:n tv:stä 1980-luvulla. :) Huh huh.

hiltunen

#39
22.03.2010, 11:32:38 Last Edit: 22.03.2010, 11:34:42 by hiltunen
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:58:12
Joidenkin mielestä Yle on stalinistinen propagandatuutti ja Yleä pitäisi muuttaa "parempaan" suuntaan siten, että sen ohjelmisto olisi juuri sellaista, mitä Itä-Saksassa tai NL:ssä näytettiin kukkeinan aikoina: uutisia, kuivakoita asiaohjelmia, punaista lankaa, valistus- ja opetusohjelmia = ohjelmakartta NL:n tai DDR:n tv:stä 1980-luvulla. :) Huh huh.

Totta, ja olenkin juuri tällä sosialisoimis-linjalla.
Voisi kovat lait, urheilut, euroviisut ja muut viihde-tuotantoon kalliine lisenssimaksuine kuuluvat heittää kaupallisille kanaville - YLE:n keskittyessä asioihin mitä muut kanavat eivät näytä.
Säästyisi budjetista leijonanosa, mutta samalla pystyisi mallikansalainen katsomaan totuuden ääntä ja kuvaa, asiaohjelmien ja uutisten merkeissä. Itse haluan katsoa stalinistisia asiaohjelmia, joissa kerrotaan kuinka kapitalisti sortaa kuluttajien palautusoikeuksia. (Lähes jokainen mamukriittistä asiaa koskettanut propagandafilmi / järjestetty keskustelupaneeli tullut YLE:ltä?) TV-maksu hupenisi puoleen kun ohjelmat ja kanavat vähenisivät, ja luokkavallankumouksen myötä YLE:n hyödyttömät pikkupomot siirrettäisiin gul- paikalliskanaville takaisin.

Juki

#40
22.03.2010, 12:08:02
Quote from: hiltunen on 22.03.2010, 11:32:38
Quote from: Juki on 22.03.2010, 10:58:12
Joidenkin mielestä Yle on stalinistinen propagandatuutti ja Yleä pitäisi muuttaa "parempaan" suuntaan siten, että sen ohjelmisto olisi juuri sellaista, mitä Itä-Saksassa tai NL:ssä näytettiin kukkeinan aikoina: uutisia, kuivakoita asiaohjelmia, punaista lankaa, valistus- ja opetusohjelmia = ohjelmakartta NL:n tai DDR:n tv:stä 1980-luvulla. :) Huh huh.

Totta, ja olenkin juuri tällä sosialisoimis-linjalla.
Voisi kovat lait, urheilut, euroviisut ja muut viihde-tuotantoon kalliine lisenssimaksuine kuuluvat heittää kaupallisille kanaville - YLE:n keskittyessä asioihin mitä muut kanavat eivät näytä.
Säästyisi budjetista leijonanosa, mutta samalla pystyisi mallikansalainen katsomaan totuuden ääntä ja kuvaa, asiaohjelmien ja uutisten merkeissä. Itse haluan katsoa stalinistisia asiaohjelmia, joissa kerrotaan kuinka kapitalisti sortaa kuluttajien palautusoikeuksia. (Lähes jokainen mamukriittistä asiaa koskettanut propagandafilmi / järjestetty keskustelupaneeli tullut YLE:ltä?) TV-maksu hupenisi puoleen kun ohjelmat ja kanavat vähenisivät, ja luokkavallankumouksen myötä YLE:n hyödyttömät pikkupomot siirrettäisiin gul- paikalliskanaville takaisin.


Ihan hyvä. Samaan aikaan ei vain vois yyttä jotakin propagandan levittämisestä ja sitten toivoa sitä lisää.

Jos Kovat lait sun muut ulkomaiset viihdetuotannot poistettaisiin, saisiko Yle näyttää ja tuottaa kuitenkin kotimaista viihdettä (lue: kulttuuria)?

Mika.H

#41
22.03.2010, 12:13:15
Quote from: Juki on 22.03.2010, 12:08:02

Ihan hyvä. Samaan aikaan ei vain vois yyttä jotakin propagandan levittämisestä ja sitten toivoa sitä lisää.


sulla on kyllä erikoinen mielikuvitus.
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

Juki

#42
22.03.2010, 12:36:22
Quote from: Mika.H on 22.03.2010, 12:13:15
Quote from: Juki on 22.03.2010, 12:08:02

Ihan hyvä. Samaan aikaan ei vain vois yyttä jotakin propagandan levittämisestä ja sitten toivoa sitä lisää.


sulla on kyllä erikoinen mielikuvitus.

Mutta se on ei-kaupallinen ja ei-viihteellinen mielikuvitus - että kilpailijat eivät joudu epäedulliseen asemaan.

Paavi

#43
22.03.2010, 20:11:41
En usko, että ohjelmatarjonnan rajaaminen vaikuttaisi varsinaiseen ongelmaan. Meillä olisi edelleen sama moolokin kita, ja syitä tulevaisuuden "suppeammankin tarjonnan" järjettömiin kuluihin löytyisi kyllä.
Mielestäni laajuus ei ole ongelma, vaan rakenne.

Paavi

#44
23.03.2010, 17:52:29
Surullista että rahoituksessa "nykyisen kaltainen laajuus" tuntuu olevan neuvottelujen minimi...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174157.shtml

Mika.H

#45
23.03.2010, 17:54:36
Quote from: Matti Laitinen on 23.03.2010, 17:52:29
Surullista että rahoituksessa "nykyisen kaltainen laajuus" tuntuu olevan neuvottelujen minimi...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174157.shtml

olisikohan uudesta pomosta apuja? varmaan kova paikka noksun veikkoselle huomata mitä helvettiä tuolla oikein tehdään...
Ei niin voi sanoa, avoin shekki. Totta kai ollaan keskusteltu siitä, mitä ne palvelut tulee olla, mutta ei olla annettu mitään hintoja meidän taholtamme siihen, mitä tää pitäisi tai ei saisi maksaa. J.Kuuluvainen, Migri

aivovuoto

#46
23.03.2010, 23:14:40 Last Edit: 23.03.2010, 23:18:58 by aivovuoto
Kantani on:

YLE pitää kutistaa ja myydä pois. YLEn tuottama materiaalille kylkeen Public Domain (ja tämä "lisenssi" tulee ehdottomasti niitata kiinni kaikkeen muuhunkin verovaroin rahoitettuun matskuun).

ikki

#47
23.03.2010, 23:29:13
Quote from: Matti Laitinen on 23.03.2010, 17:52:29
Surullista että rahoituksessa "nykyisen kaltainen laajuus" tuntuu olevan neuvottelujen minimi...

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174157.shtml

sopii muistaa että yle on vanhojen politiikkojen hautausmaa, saavat leveitä liksoja tekemättä mitään.

Toinen detaljee on etteivät nämä eduskunnan pellet maksa mitään veroja, eli verorahat on ihan aidosti ja oikeasti muiden rahat. Eivät millään osallistu niiden kartuttamiseen.

Viinankylväjä

#48
23.03.2010, 23:36:25
Quote from: MW on 21.03.2010, 13:13:02
Yksi TV- ja yksi radiokanava riittää mainiosti, ei tarvitse pyörittää (ääneen lausumattomia) uusintoja.

Aamen. Loput kanavat maksukortille.

mikkostadista

#49
23.03.2010, 23:40:31
Jos katson, niin maksan.
Jos ei kiinnosta, niin en maksa!
Maksan veroni, tämä riittäköön.

guest3656

#50
23.03.2010, 23:54:54
Suuri osa YLE:n toiminnasta tulisi lakkauttaa välittömästi.

1990-luvulla 25 % YLE:n budjetista käytettiin pelkästää ruotsinkieliseen ohjelmatuotantoon, nykytaso lienee jotakuinkin sama.

Nykyisin huomattava osa budjetista käytetään lisäksi suomenkieliseen mokuttamis-ohjelmatuotantoon.

Mikäli YLE:n toimintaa ei pikaisesti kyseenalaisteta, saamme piakkoin seurata mm. somaliliankielisiä uutisia sekä myöhäisillan laatuelokuvia tyyliin "vuohipaimen ja 100 kuttua".

Juki

#51
24.03.2010, 00:19:28
Suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria puolustavat hommalaiset ovat valmiita lakkauttamaan Ylen kokonaan.  :facepalm:

Ernesto

#52
24.03.2010, 09:33:22
Ylelle riittäisi yksi tv- ja radiokanava sekä nettisivut.
Ohjelmatarjontaa olisi terävöitettävä siten, että pääpaino olisi laadukkaissa dokumentteissa ja ajankohtaisohjelmissa. Kohta lähes kaikilla on tallentavat digiboksit, joten ohjelmaa voisi tulla kellon ympäri.

Ylen lakkauttaminen muuttaisi ohjelmatarjonnan yksipuoliseksi salkkariviihteeksi. Ihmisillä täytyy olla vaihtoehto. Hyvin moni katselee mieluummin esim. Enbuskea tai A-talkia, kuin huimia poliisivideoita tai jotain köyhän miehen Indiana Jonesia kadonnen Atlantiksen jäljillä. Usein myös sellaiset henkilöt ovat paremmmin perillä maailmanmenosta.
Se, että osa Ylen toimittajista on poliittisesti värittyneitä ei saa olla lakkauttamiselle peruste. Vaan peruste uudelleenarvioinnille.

aivovuoto

#53
24.03.2010, 09:52:25
YLE:n läsnäolo vääristää muiden kanavien ohjelmatarjontaa.  :roll:
Mitään asiallista ohjelmaa ei kannata YLEn vuoksi näyttää.

Paavi

#54
27.03.2010, 15:32:49
n. 500€ vuodessa. Vieläkö nostetaan, vai onko edelleen hintansa väärtti?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174557.shtml

Kimmo Pirkkala

#55
27.03.2010, 18:50:32
Quote from: Matti Laitinen on 27.03.2010, 15:32:49
n. 500€ vuodessa. Vieläkö nostetaan, vai onko edelleen hintansa väärtti?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/174557.shtml

Tästä huolimatta olen budjettirahoituksen kannalla. Kuulun varmasti siihen porukkaan joka maksaa enempi, mutta silti se on oikeudenmukaisempi. Kaikkein oikeudenmukaisinta olisi tietysti ylen raju supistaminen.

Kari Kinnunen

#56
27.03.2010, 19:14:41
No minusta YLE voisi olla jakelukanava muiden toimijoiden tuottamille laadukkaille asia- ja miksei viihdeohjelmillekin.

Ideana siis se ettei YLE itse tuottaisi mitään vaan julkaisisi vain muiden tekemiä ohjelmia. Lähinnä siis tiede-, taide- ja ajankohtaisohjelmia. Tokihan tässä tulee ongelmaksi millä kriteereillä ohjelmat valitaan.

Tätä tarkoitusta varten voisi perustaa vaikkapa nettifoorumin jossa kansalaiset saisivat ehdottaa ohjelmia joita haluaisivat nähdä mutta joita mainosrahoitteisilla kanavilla ei ole intressiä julkaista.

Euroviisut on tyypillisimmillään ohjelma jota ei mielestäni pitäisi verovaroin kustantaa. Sen sijaan vaikkapa erään Ranskalaisen punapipoisen sedän jutut voisi hyvinkin olla ohjelma jonka ihmiset haluaisivat nähdä.

Eli propaganda pois ja ihmisiä kiinnostavat ohjelmat tilalle. Big Brotherit ja vastaavat salkkarit pois lukien. Niitä lähettää kaupallisetkin kanavat.

Leikkimielinen pihapeli

#57
27.03.2010, 20:34:03
Quote from: Kari Kinnunen on 27.03.2010, 19:14:41
No minusta YLE voisi olla jakelukanava muiden toimijoiden tuottamille laadukkaille asia- ja miksei viihdeohjelmillekin.

Sellainen ongelma tuossa on, että ainakaan urheilupuolta ei Suomessa osaa kukaan hoitaa läheskään samalla ammattitaidolla kuin YLE.

Kari Kinnunen

#58
27.03.2010, 20:41:07
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 27.03.2010, 20:34:03
Sellainen ongelma tuossa on, että ainakaan urheilupuolta ei Suomessa osaa kukaan hoitaa läheskään samalla ammattitaidolla kuin YLE.

Voi olla hyvinkin oikeassa. Itseäni kun urheilu ei kiinnosta niin en ottanut asiaa esille. Toki YLE:n tehtäviin voisi kuulua 'tärkeiden' urheilutapahtumien uutisointi.

Itse lasken urheilun niihin asioihin joista kiinnostuneiden pitäisi maksaa ihan itse. Tokikin monelle ihmiselle urheilu on tärkeä asia enkä heiltä huviaan halua olla viemässä.

Leikkimielinen pihapeli

#59
27.03.2010, 21:06:56 Last Edit: 27.03.2010, 21:14:05 by Leikkimielinen pihapeli
Quote from: Kari Kinnunen on 27.03.2010, 20:41:07Itse lasken urheilun niihin asioihin joista kiinnostuneiden pitäisi maksaa ihan itse.

Siihen suuntaan tässä koko ajan ollaan menossa. Edes jääkiekon SM-liigan finaalit eivät näy enää ilmaiskanavilla. Oikeastaan nuo YLE:n tarjoamat suuret arvokisat (olympialaiset, yleisurheilun, hiihdon, jalkapallon ja jääkiekon arvokisat) ovat enää maksutonta hupia. Lisäksi tilanne on tällä hetkellä niin sekava, että on tosi hankala urheilun ystävän tietää, millaista kanavapakettia lähtisi kasaamaan. Vielä pari vuotta sitten olivat kaikki kolme Suomen suosituinta sarjaa (SM-liiga, NHL ja Valioliiga) samalla kanavalla, tällä kaudella kaikki ovat eri kanavilla, ja ensi kaudeksi taas menee kuvio kokonaan uusiksi. Ei oo helppoo.

Sinällään en oikein ymmärrä, miksi urheilusta pitäisi maksaa sen enempää kuin vaikkapa jostain Kotikadusta, hömppäviihdettähän ne ovat molemmat. Kimmo Sasi nostatti melkoisen myrskyn, kun ehdotti YLE:n luopumista arvokisojen televisionneista. Urheilulehti (okei, ei ehkä puolueettomin media tässä aiheessa) otti pääkirjoituksessaan kantaa ehdotukseen ja siellä todettiin, että säästöjä laskiessa kannattaa huomioida myös se, että niiden arvokisojen tilallekin pitäisi tuottaa ohjelmasisältöjä, mikä ei välttämättä tulisi juurikaan halvemmaksi kuin urheilukisojen näyttäminen.
Print
Go Up Pages 1 2 3 4
User actions