RRRrrrintama!!1! Perussuomalaiset vs. Muutos 2011

[-gentilhommehki-]

Ainoa henkilö, jota voi todella kiittää, on Jussi Halla-aho. Hän on omalla nimellään ja viherruotsalaisesta mediasta huolimatta tuonut systemaattisesti, täsmällisesti ja rauhallisesti tärkeitä epäkohtia ja ideologisia hulluuksia, joita mamuiluun liittyy. Siksi juuri valtamedian onkin niin vaikeaa pitää näppejään erossa Jussista, koska hän ei kiihdy, ei riehu, ei nimittele, vaan asiallisesti selostaa ja selvittää kirjoituksillaan asioita, joita ei saisi selostaa ja selvittää. Siksi edelleenkin pidän Jussin aikanaan esittämää kysymystä relevanttina:

Katjamarteliuksien, samoin kuin kaikenlaisten rubenstillereiden, sannaukkoloiden ja saskasaarikoskien, olisikin syytä katsoa peiliin ja kysyä itseltään: "Miksi minun on ihan pakko kirjoittaa siitä Halla-ahosta? Miksi en pysty lopettamaan, vaikka minua kauheasti ärsyttää se, että Halla-aho saa kirjoitteluni myötä taas lisää näkyvyyttä? Mitä tämä kaikki kertoo minusta?"

http://www.halla-aho.com/scripta/marteliuksen_murheet.html

Soini on tietysti varovaisempi sanoissaan, mutta sen ymmärtää, sillä viherruotsalaisten verikoirat alkavat saada hysteerisiä reaktioita vaalien lähentyessä. Vuosikausien mocutusoperaatio on valumassa hiekkaan, kun kansalaisten mielipiteet alkavat jyrkentyä, vaikka minkä tekisivät. Ei auta tv-propaganda, ei a-studio, ei razzzzzze, mikään ei enää auta. Kun suomalaisen pinna loppuu, se loppuu. Ihmiset eivät täällä lakkoile jokaisesta asiasta, mutta kun luotto menee, se menee. Tämä nimenomaan huolestuttaa suunnattomasti Thors-Freundenthalilaista viherruotsalaista eliittiä. Heidän järjenjuoksuunsa mahtuu vain yksisuuntainen ajatus: Miksi ihmiset ovat väärää mieltä? Mitä voisin tehdä sen eteen, että ihmiset eivät olisi väärää mieltä?

[Uuno Nuivanen]

Kyllä on taas älyllinen rehellisyys huipussaan. 

No mutta äänestä ihmeessä kokoomusta.

Niin äänestän. Kuten olen aina ennenkin tehnyt. Äänestän kaikkein oikeistolaisinta ja monikulttuurivastaisinta ehdokasta, joka ehdolla on. Niin olen aina ennenkin tehnyt.

No hyvinpä olet onnistunut.. 

[normi]

Soini on tietysti varovaisempi sanoissaan, mutta sen ymmärtää, sillä viherruotsalaisten verikoirat alkavat saada hysteerisiä reaktioita vaalien lähentyessä. Vuosikausien mocutusoperaatio on valumassa hiekkaan, kun kansalaisten mielipiteet alkavat jyrkentyä, vaikka minkä tekisivät. Ei auta tv-propaganda, ei a-studio, ei razzzzzze, mikään ei enää auta. Kun suomalaisen pinna loppuu, se loppuu. Ihmiset eivät täällä lakkoile jokaisesta asiasta, mutta kun luotto menee, se menee. Tämä nimenomaan huolestuttaa suunnattomasti Thors-Freundenthalilaista viherruotsalaista eliittiä. Heidän järjenjuoksuunsa mahtuu vain yksisuuntainen ajatus: Miksi ihmiset ovat väärää mieltä? Mitä voisin tehdä sen eteen, että ihmiset eivät olisi väärää mieltä?

Ei Thors pysty estämään uutisointia tampereen ammuskeluista poltoista, ei bussikuskin silmittömästä hakkaamisesta (miksiköhän se ei ole viharikos vaikka kaikki tietävät, että näin ei olisi käynyt mikäli kuski olisi ollut "samoja"?) on itsenäisyyspäivän riehujia, shkupolleja ja kerjäläisiä unohtamatta... Ja kuten Egyptissä, tieto tulee netistä vaikka kuinka Brax yrittää ajaa sensuurilakeja...

Islamilainen maailma kuohuu ja Eurooppa sen mukana.

[Kajsaniemi R]

No mutta äänestä ihmeessä kokoomusta.

Niin äänestän. Kuten olen aina ennenkin tehnyt. Äänestän kaikkein oikeistolaisinta ja monikulttuurivastaisinta ehdokasta, joka ehdolla on. Niin olen aina ennenkin tehnyt.

No hyvinpä olet onnistunut.. 

Haluatko keskustella onnistumisestani, Uuno? Sehän sopii.

Viime kerralla äänestin sekä kunnallisvaaleissa että eduskuntavaaleissa Kokoomuksen Juha Hakolaa.

Voin kertoa, että on ainakin tullut vastinetta äänelleni. Enempää en olisi voinut yhdeltä mieheltä mitenkään toivoa edes villeimmissä unelmissani.

Katsotaanpa, mitä Juha Hakola on viime vaalikaudella minun mandaatillani tehnyt ja saanut aikaan. Kaikki jotain persua äänestäneet voivat sitten kertoa, mitä heidän oma persukansanedustajansa on tehnyt.


Tässä ensin muutamia Juha Hakolan (KOK) kommentteja somaleista ja perheenyhdistämisistä:

"Ei valtiolla ole velvollisuutta maksaa somalien lentoja"

Eduskunnan hallintovaliokunnan jäsen Juha Hakola (kok.) haluaa lopettaa Suomen kokonaan maksamat turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämislennot.

Hakola ihmettelee, että Suomi kustansi viime vuonna 600000 euron lennot somaleille.

- Niissä lennoissa on uskoakseni sellaisiakin, joissa ei alun alkaenkaan ole ollut perustetta perheenyhdistämiseen.

- Tämä asia käy niin kuumana, että jotain on tehtävä pikaisesti. Mikäli emme saa kunnon taustatietoja on vaarana että asia ei etene. Thors on kieltäytynyt selvityksestä, mutta ministeriön virkamiesten mukaan sellainen on kuitenkin tavalla tai toisella tekeillä, Hakola sanoo.

- Toukokuusta asti Thors on puhunut resurssipulasta. Kuitenkin hän puuhastelee mummolakia. Ministerin orkesterissa on ongelma.

Hakolan mukaan "kun valiokunta pyytää, niin kyllä ministerin on se toteutettava".

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36012:qei-valtiolla-ole-velvollisuutta-maksaa-somalien-lentojaq&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Kokoomuksen Hakola Thorsille: Tiedot perheenyhdistämisistä julki heti!

Kansanedustaja Juha Hakolan (kok.) mielestä kaikki turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisiin liittyvä informaatio on saatava mahdollisimman pian julki.

- On omituista, etteivät Viljanen ja Thors tiedä, että tällainen asiakirja on olemassa. Johtavana ministerinä Thorsin pitäisi ottaa nyt kokonaisuus haltuun. Tässä on niin paljon tällaista mystiikkaa, eduskunnan hallintovaliokuntaan kuuluva Juha Hakola sanoo.

Suuri osa hakijoista on kasvattilapsia. Muistiossa tuodaan esille myös epäilys, että kasvattilapsissa saattaisi olla kyse ihmiskaupasta.

- Jotain poikkeavaahan tässä on. Muutama vuosi sitten ei ollut juuri lainkaan näitä kasvattilapsia hakemuksissa, ja nyt ne ovat räjähtäneet käsiin, Hakola sanoo.

- Jos muutetaan lakia, niin meillä on seuraava ongelma heti edessä. Ne keksivät jonkun muun jutun, jota käyttää hyväksi. Ministeriön pitäisi ottaa nyt sellainen rooli, että saataisiin kaikki arviot lain muutostarpeista kasaan ja katsottaisiin sitten kokonaisuutta.

Hakola pitää hyvänä ideana passin vaatimista Ruotsin mallin mukaan.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=36967:kokoomuksen-hakola-thorsille-tiedot-perheenyhdistaemisistae-julki-heti&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Kansanedustaja haluaa lopun valehtelemalla Suomeen pääsylle

Kokoomuksen kansanedustaja Juha Hakola on tehnyt eduskunnalle kysymyksen lainsäädännön aukosta, jonka myötä Suomeen pääsee, vaikka maahantuloviisumi on saatu vääriä tietoja antamalla.

- Yhä useammin esitutkinta- ja oikeusviranomaisille tulee tapauksia, joissa rikollis- tai muut ryhmät tuovat tällä tavoin ansiotarkoituksessa EU:n alueelle laittomia maahanmuuttajia. Annetaan erehdyttämistarkoituksessa vääriä, valheellisia ja tekaistuja perusteita matkustustarpeesta, Hakola harmittelee.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=24553:kansanedustaja-haluaa-lopun-valehtelemalla-suomeen-paeaesylle&catid=2:kotimaa&Itemid=4

Kokoomuksen kansanedustaja ylikomisario Juha Hakola esittää ei-suomalaisille jatkuviin rikoksiin syyllistyville nopeutettuja käsittelyaikoja.

Juha Hakolan mukaan vuosikausien mittaisiksi venyvät oikeusprosessit ja lainvoiman odottelu suosivat vakaviakin rikoksia tekeviä ulkomaalaisia.

- Ei-kansalaisille nopeutettu käsittelyjärjestys, jossa heidän asiansa menevät oikeuksiin mahdollisimman nopeasti. Ja jos on selkeät viitteet siitä, ettei kunnioita meidän lainsäädäntöämme, ei myöskään ansaitse elää täällä, Juha Hakola sanoo.

- Kysytään Tuija Braxilta mitä tahansa, niin vastaus on, että oikeusministeriössä istuu asiaa pohtiva työryhmä. Se on aina sama vastaus. Aina kyseistä asiaa pohditaan, Juha Hakola toteaa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=21225:qpikaka






Mitähän mieltä Juha Hakola sitten mahtaa olla kerjäämisestä ja mustalaisten vyörystä Suomeen? Timo Soini ainakin on kertonut, että häntä ei haittaa yhtään, kun Suomeen tulee yhä kiihtyvällä vauhdilla mustalaisia.

Ai niin, Juha Hakola (KOK) tekikin lakialoitteen, jonka tavoitteena oli kerjäämisen kieltäminen Suomessa. Timo Soini vastusti jyrkästi kerjäämisen kieltämistä. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö ei kannattanut Juha Hakolan lakialoitetta. Timo Soini ei halua, että mustalaisten elinkeinoa Suomessa häirittäisiin rasistisilla lakialoitteilla. Samaa mieltä Timo Soinin kanssa ovat mm. Frank-setä, Kyösti Roth, Vapaa Katto ry:n Katja Tuominen, Demla ry:n Tuija Brax, Suomen romanijärjestöt, Paavo Arhinmäki, Kimmo Kiljunen ja ylioppilas Eva Biaudet.

Turvapaikkaturismi.
Suomi ei saa antaa maailmalle sellaisia signaaleja, että täältä on houkuttelevaa hakea turvapaikkaa hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Turvapaikkamenettelyn väärinkäyttöön pitää puuttua tehokkaasti ja käsittelyaikoja lyhentää.

Lainmuutos välittäisi ulkomailta kerjäämään tuleville viestin siitä, ettei Suomeen kannata tulla.

http://www.juhahakola.net/index.php?p=1_5_Teemat

Kerjäämisen kieltämistä varten pitäisi muuttaa järjestyslakia. Lakialoitteen mukaan lisääntyvä kerjääminen paisuu koko ajan ongelmallisemmaksi ja vähentää samalla kaupunkien viihtyisyyttä. Kerjääminen on Hakolan ja muiden aloitteen 50 allekirjoittajan mukaan myös turvallisuusuhka.

Aloitteen allekirjoittajat ovat pääosin kokoomuslaisia ja keskustalaisia.

- Vasemmistoliitosta, vihreistä ja Rkp:stä tukea ei käsittääkseni tullut, Hakola kertoo IS:lle.

Hänen mukaansa lainmuutos välittäisi ulkomailta kerjäämään tuleville viestin siitä, ettei Suomeen kannata tulla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010042411534950_uu.shtml

Tässä vielä tekstiä, jonka Juha Hakola (KOK) laati lakialoitteensa johdannoksi:

Eduskunnalle

Suomeen rantautunut kerjäläisilmiö on saanut uutta vauhtia. Kerjäläisten lukumäärä on joidenkin arvioiden mukaan lisääntynyt jo nyt muutamilla kymmenillä, ja arvioiden mukaan kerjäläisten lukumäärä lisääntyy kesän tultua. Yhä lisääntyvä kerjääminen on paisuva ongelma, joka on samalla myös kaupunkiviihtyvyyttä ja turvallisuutta vähentävä tekijä.

Havaintojen mukaan kerjääminen ja rikosten tekeminen ovat rinnakkaisia ja osin päällekkäisiä ilmiöitä. Osa kerjäläisistä ei tyydy pelkästään kerjäämiseen vaan syyllistyy myös erilaisiin varkausrikoksiin. Kieltämällä kerjääminen voitaisiin kaupunkiviihtyvyyttä olennaisesti kohentaa. Samalla myös omaisuusrikollisuus vähenisi sekä kerjäläisten osin luvaton leiriytyminen loppuisi.

Kerjäämisen kieltäminen poistaisi samalla houkutusta tulla Suomeen ilman työtä.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_24_2010_p.shtml


Kiitos, Uuno Nuivanen, hyvästä kommentista. Oli ilo keskustella kanssasi omasta äänestyskäyttäytymisestäni. Ketä muuten Sinä äänestit viime vaaleissa?

Rehellisyyden nimissä on todettava, että en tietenkään voinut ennen ääneni antamista tietää, että oma tuleva kansanedustajani Juha Hakola (KOK) tulisi edustamaan kuin itseltäni kopioituja ajatuksia. Joskus vain näköjään ääni menee aivan täydellisesti oikeaan osoitteeseen.

Nyt on vaikeaa valita Wille Rydmanin ja Juha Hakolan välillä. Haluaisin Willen eduskuntaan aivan välttämättä, mutta toisaalta olen myös velvollinen kiittämään Juha Hakolaa kaikesta siitä työstä, mitä hän on kuluneen vaalikauden aikana minun hyväkseni tehnyt.

[MoonShine]

Väkevä Hakola -tiivistelmä Kajsanimeltä, eikä tavuakaan voine kiistää kukaan.

Soini nyt vaan on Soini, eikä nää esim RomManneissa tai islamisaatiossa kovinkaan suuria ongelmia.

Tällä tyylillä jää JÄTTIPOTTI saamatta ja MUUTOS näkemättä.

[Uuno Nuivanen]

Äänestin kokoomuslaista, ei päässyt, enkä nyt heti muista edes että ketä.

En kiistä, etteikö Kokoomuksen eduskuntaryhmässä saata olla muutama nuiva järkimieskin, mutta kun puoluetta johtavat hullut, ei Hakolankaan äänestäminen muuta yhtikäs mitään. Valitettavasti.

[MoonShine]

Ehdokkaan valinta menee entistä kinkkisemmäksi, Sekoomus sekoilee ja Persutkin jättänee Muutokselta ylijääneet 'torpedot putkeen'.

[JR]

Se nyt vain on niin, että nämä "hakolat" kyllä soittavat poskea, kun lehdistö on paikalla, tai kun pisteitä muuten on jaossa, mutta kuinkas käy, kun nappeja painellaan?

[Kajsaniemi R]

Väkevä Hakola -tiivistelmä Kajsanimeltä

Kiitos.

eikä tavuakaan voine kiistää kukaan.

Älä nyt. Juurihan ne tämän ketjunkin alussa yrittivät kiistää, ettei Timo Soini ole monikulttuurin kannattaja, kun Timppa oli kertonut haluavansa, että kunnnat palvelisivat enemmän maahanmuuttajanuorukaisia, ja että Valde maksaisi turvapaikanhakijoille entistä enemmän resursseja ja rahaa. 

En kiistä, etteikö Kokoomuksen eduskuntaryhmässä saata olla muutama nuiva järkimieskin, mutta kun puoluetta johtavat hullut, ei Hakolankaan äänestäminen muuta yhtikäs mitään. Valitettavasti.

Näinhän se menee. Kun puoluetta johtaa täysi idiootti, ei kyseisen puolueen hyvääkään ehdokasta oikein tee mieli äänestää.

Valitettavasti Kokoomusta johtaa J-B Qatainen, ja Persuja johtaa vielä rauta(putk)isemmalla kädellä Timo Soini. Valitettavasti.

Tämän takia onkin aika yhdentekevää, kumpaa puoluetta äänestää.

Suomen tulevaisuuden tulee pelastamaan se puolue, kumpi ensin saa siivottua pois mädän johtoportaansa. Tähän pitäisikin nyt kaikkien nuivien kokoomuslaisten ja kaikkien nuivien persujen keskittyä. Suomen todellista poliittista taistelua ei käydä vaaleissa Kokoomuksen ja Persujen välillä. Se käydään Kokoomuksen ja Persujen sisällä. Toivottavasti tähän panostettaisiin jo ennen vaaleja. Asia on niin tärkeä, ettei sitä kannata lykätä yhtään myöhemmäksi. Tämän takia tuntuu aika turhalta seurata tämän foorumin persukannattajien iänikuista Kokoomus-bashingia. Laittakaa nyt ensin edes oma pesänne kuntoon.

Kokoomuslaisten nuivien ykkösagenda pitäisi olla Jyrki Qataisen ja Cai-Göran Stubbin syrjäyttäminen puolueen johdosta. Kaikkien nuivien persujen ensisijaisena tavoitteena tulisi olla Timo Soinin ja hänen hengenheimolaistensa vaikutusvallan lopettaminen puolueessa. Timo Soini pitäisi välittömästi savustaa ulos koko puolueesta. Hän ei aja puolueensa jäsenten ja kannattajien hyväksymää politiikkaa. Liittyköön sitten vaikka Vapaa Katto ry:n jäseneksi, kun Timon arvomaailmakin hyvin vastaa Vapaan Katon linjaa.

Tämän takia olikin hyvin masentavaa lukea tämän ketjun alussa olevaa Jussi Halla-ahon äärimmäisen epä-älyllistä Soinin puolustelua. Hommaan kirjoittelevat kokoomuslaiset kyllä aidosti myöntävät omassa puolueessaan olevat ongelmat, mutta persut sen sijaan koko ajan pyrkivät selittelemään Timo Soinin monikulttuuri-ideologiaa parhain päin, tai vielä mieluummin, lakaisemaan sen kokonaan maton alle. Luuletteko te, että puolueenne linjaa koskaan saadaan muutettua, jos te sitä koko ajan puolustelette?

Ehdokkaan valinta menee entistä kinkkisemmäksi, Sekoomus sekoilee ja Persutkin jättänee Muutokselta ylijääneet 'torpedot putkeen'.

Juuri näin. Hyviä ehdokkaita löytyy kyllä useita, mutta yhdessäkään puolueessa kokonaisuutena ottaen ei ole suurta kehumisen aihetta. Kokoomuslaiset myöntävät tämän suoraan, mutta persuille se vaikuttaa olevan ylivoimaista.

[Kikken]

Mielestäni Soini on hoitanut viime aikoina hommansa mainiosti. En usko että persut voittaisivat merkittävästi ääniä sillä että Soini ottaisi maahanmuuton ykkösagendaksi. Monet ovat edelleen ennakkoluuloisia mamu-kriitikoita kohtaan johtuen median aivopesusta. Tämä paatti kääntyy hitaasti. Helpoin tapa muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on äänestää nuivia PS:n ehdokkaita.

Eikä siinä ole mitään järkeä verrata Soinia johonkin Hakolaan. Järkevämpää on verrata Soinia Kataiseen ja Halla-ahoa Hakolaan.

Hellyyttävää seurata näitä mamu-kriitikoita jotka jaksavat uskoa kokoomuksen. Ehdotankin sloganiksi tällaista: "Toiset uskoo Jumalaan, toiset joulupukkiin, mutta minä uskon kokoomukseen"

[Jussi Halla-aho]

Hakola taisi äänestää "kyllä" sekä Thorsin ulkomaalaislaille, Thorsin kansalaisuuslaille että Holmlundin & Laihon uudelle aselaille.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Ensi kaudella Juha varmasti äänestää vastaavat lakiesitykset kumoon.

[guest3656]

Viime kerralla äänestin sekä kunnallisvaaleissa että eduskuntavaaleissa Kokoomuksen Juha Hakolaa.

Voin kertoa, että on ainakin tullut vastinetta äänelleni. Enempää en olisi voinut yhdeltä mieheltä mitenkään toivoa edes villeimmissä unelmissani.

Katsotaanpa, mitä Juha Hakola on viime vaalikaudella minun mandaatillani tehnyt ja saanut aikaan. Kaikki jotain persua äänestäneet voivat sitten kertoa, mitä heidän oma persukansanedustajansa on tehnyt.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että en tietenkään voinut ennen ääneni antamista tietää, että oma tuleva kansanedustajani Juha Hakola (KOK) tulisi edustamaan kuin itseltäni kopioituja ajatuksia. Joskus vain näköjään ääni menee aivan täydellisesti oikeaan osoitteeseen.

Nyt on vaikeaa valita Wille Rydmanin ja Juha Hakolan välillä. Haluaisin Willen eduskuntaan aivan välttämättä, mutta toisaalta olen myös velvollinen kiittämään Juha Hakolaa kaikesta siitä työstä, mitä hän on kuluneen vaalikauden aikana minun hyväkseni tehnyt.

Aika outo vuodatus, vaikka siinä on kieltämättä paljon tunnetta mukana. Pidät siis Juha Hakolaa alter egonasi mitä tulee mielipiteisiisi suhteessa maahanmuuton ilmiöihin.

Kehut edelleen Hakolan saavutuksia. Valitettavasti hänen "saavutuksensa" ovat vain mielipiteitä. Se tässä on oleellista. Kokoomuksen jäsenen valtavirrasta poikkeavilla mielipiteillä ei valitettavasti ole substanssia.

Seuraavissa vaaleissa on tarkoitus haastaa vallitseva konsensuspolitiikka. Se ei onnistu äänestämällä vanhoja puolueita, ei vaikka niin haluaisi itselleen uskotella. Luulo ei ole tiedon väärtti.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hakola taisi äänestää "kyllä" sekä Thorsin ulkomaalaislaille, Thorsin kansalaisuuslaille että Holmlundin & Laihon uudelle aselaille.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Ensi kaudella Juha varmasti äänestää vastaavat lakiesitykset kumoon.

Kyllä Hakolasta tulee vielä jossain vaiheessa kuuliainen poliisiylijohtaja - tai jopa ministeri.

Ei nöyrää koiraa kukaan potki. Nöyrä koira palkitaan (sanoo vanha kennelmies...).

[kaivanto]

Niin, kyllä turvallisempaa Helsingissä on äänestää Halla-ahoa tai Kaivantoa. Niin tämä rrrintama tiivistyy. Kokoomusta äänestämällä voi sen sijaan saada vaikka Nina Suomalaisen tai Laura Rädyn.

[TeemuT]

Pääsi sitten Hakola tai Ryydman eduskuntaan niin silti Kokoomus on Stubbeineen ja Kataisineen täydellinen mokuttajapuolue. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Demaritkin on nuivempi. 2015 Kokoomuksen nuivat äänestäjät taas toistelevat samaa mantraa kuin tänäkin vuonna. Soini sentään avoimesti on ilmaissut olevansa valmis heittämään rikolliset pakolaiset suoraan surman suuhun, eli sotaa käyvään maahan. Eli pakko antaa Soinille pointsit rehellisyydestä.

[Veli Karimies]

Hakola taisi äänestää "kyllä" sekä Thorsin ulkomaalaislaille, Thorsin kansalaisuuslaille että Holmlundin & Laihon uudelle aselaille.

Ei mulla muuta tällä kertaa. Ensi kaudella Juha varmasti äänestää vastaavat lakiesitykset kumoon.

Kyllä. Hakola äänesti myöskin Kyllä kansalaisuuslakiin. Olis mielenkiintosta tietää äänestikö hän näin myöskin paskalakiin, lex nokiaan, lex braxiin, lex soininvaaraan ymsymsyms. Mitäs aloitteita Hakola on muuten tehnyt eduskunnassa?

Taitaa kaverin "näytöt" olla aika pieniä. Suuta on helppo kyllä availla.

[Uljanov]

Taitaa kaverin "näytöt" olla aika pieniä. Suuta on helppo kyllä availla.

Minä pitäisin sitä kyllä aika kovana näyttönä, jos onnistuu jatkossakin kiskomaan äänet taskuihin siitä huolimatta, että tekee sellaista politiikkaa, jota äänestäjänsä vastustaa.

[Jussi Halla-aho]

Taitaa kaverin "näytöt" olla aika pieniä. Suuta on helppo kyllä availla.

Minä pitäisin sitä kyllä aika kovana näyttönä, jos onnistuu jatkossakin kiskomaan äänet taskuihin siitä huolimatta, että tekee sellaista politiikkaa, jota äänestäjänsä vastustaa.

Itse pidän Hakolaa yhtenä varmimmista putoajista täysin riippumatta kokoomuksen yleisestä kannatuskehityksestä. Hän on suututtanut perusteellisesti keskeisiä kannattajaryhmiään.

[Hessu]

Minä pitäisin sitä kyllä aika kovana näyttönä, jos onnistuu jatkossakin kiskomaan äänet taskuihin siitä huolimatta, että tekee sellaista politiikkaa, jota äänestäjänsä vastustaa.

Tämän aamun paras.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos persut tökkii niin kannattaa kokeilla kokoomusnuorista jotain nuivaa sillä kyllä tuo kokoomuksenkin linja saattaa vielä joskus muuttua.

[Uuno Nuivanen]

Siinähän sitten onkin oikein kunnon toivotalkoot. No kyllähän monet lottoavatkin, itsekin joskus.

[Kimmo Pirkkala]

Kokoomuslaisille äänestyskäytös (eli tehtävät päätökset) eivät tunnu olevan olennaisia, olennaista on puhe. Niinhän se sloganikin meni että teot ovat kauneinta puhetta. "Sopii" kuin nenä päähän nykykokoomukselle. 2 sekuntia sen jälkeen kun on painettu jaa-nappia alkaa jurputus siitä kuinka paska tämä laki on ja toivottavasti seuraava eduskunta sen korjaa.

[Ilkka Partanen]

...Valitettavasti hänen "saavutuksensa" ovat vain mielipiteitä. Se tässä on oleellista. Kokoomuksen jäsenen valtavirrasta poikkeavilla mielipiteillä ei valitettavasti ole substanssia.

Ovatko kenenkään kriitikon "saavutukset" tällä hetkellä muuta kuin mielipiteitä? Jos viisi Perussuomalaista äänestää jotain vastaan, niin onko tuolla jotain väliä? Muistutan että yllättäen puoluetukikeskustelussa sattui valitettava "sekaannus" paperien kanssa kun aavistukset muhkeasta tukibudjetista ensi kaudelle kimalsivat mielessä. Ei se ole Perussuomalaistenkaan suu tuohesta.

Seuraavissa vaaleissa on tarkoitus haastaa vallitseva konsensuspolitiikka. Se ei onnistu äänestämällä vanhoja puolueita, ei vaikka niin haluaisi itselleen uskotella. Luulo ei ole tiedon väärtti.

Tarkoittanet, että tuoda uusi elementti sinne konsensukseen? Nimittäin Perussuomalaisia kannattavilla vaikuttaa olevan sellainen käsitys että jos he ovat vaikka sitten suurin puolue (nykyisellä nousuvauhdilla sekin täysin mahdollista), niin he olisivat jotain muuta kuin yksi hallituspuolue, edustajien määristä ja tunnustelujen sujumisesta riippuen montako sinne sitten otetaankaan. Enkä oikein usko että PS saa yli 100 edustajan ryhmää, että pääsisi käytännössä sanelemaan koko touhun. Hallitusneuvottelut ovat tilanne, jossa jokainen puolue joutuu tekemään myös sitoumuksia joista kaikki eivät olekaan koko kannattajakunnan mieleen. Tämä olisi hyvä myös Perussuomalaisten tiedostaa, tosin mitä vähemmän sitä ajattelee ja mitä enemmän odotuksia lataa, niin sen pahempi pettymys mahdollisesta hallituskaudesta on edessä. 

[Uljanov]

Ovatko kenenkään kriitikon "saavutukset" tällä hetkellä muuta kuin mielipiteitä? Jos viisi Perussuomalaista äänestää jotain vastaan, niin onko tuolla jotain väliä?

Mikäli ketjussa esille tuotu äänestyskäyttäytminen pitää paikkaansa (en nyt ehdi googlettamaan), niin Hakolan saavutuksia ja näkemyksiä ei tarvitse puheiden perusteella arvioida, vaan meillä on ihan tekoja joiden perusteella muodostaa näkemys.

Se on toki jokaisen itse päätettävä, että kun puheet ja teot on räikeässä ristiriidassa, niin kummalle antaa enemmän painoarvoa. Toki itse uskon, että Hakolan oikeat näkemykset tulevat todella ilmi hänen puheissaan, mutta jos Hakolan näkemyksillä ei ole mitään yhteyttä Hakolan äänestyskäyttäytymiseen, niin en antaisi niille näkemyksille kovin suurta painoarvoa ehdokasvalinnassa.

[tietotyöläinen]

Ovatko kenenkään kriitikon "saavutukset" tällä hetkellä muuta kuin mielipiteitä? Jos viisi Perussuomalaista äänestää jotain vastaan, niin onko tuolla jotain väliä?

Onko siis parempi olla isossa puolueessa äänestämässä väärin kuin pienessä äänestämässä oikein?

Mihin tämä logiikka perustuu? Haluun olla voittajan puolella?

[kaivanto]

Onko siis parempi olla isossa puolueessa äänestämässä väärin kuin pienessä äänestämässä oikein?

Liian monen mielestä on. Siksi olisi mukavaa, jos idealistiäänestäjät uskaltaisivat äänestää idealistiehdokkaita. Muuten saamme vain halal-broilereita ja mikään ei muutu.

[Ilkka Partanen]

Ovatko kenenkään kriitikon "saavutukset" tällä hetkellä muuta kuin mielipiteitä? Jos viisi Perussuomalaista äänestää jotain vastaan, niin onko tuolla jotain väliä?

Onko siis parempi olla isossa puolueessa äänestämässä väärin kuin pienessä äänestämässä oikein?

Mihin tämä logiikka perustuu? Haluun olla voittajan puolella?

Perustuu ainakin minulla siihen, että maahanmuuttoasiat ovat yksi asia muiden joukossa, eivät sen enempää. Virheet sillä tontilla on jo myönnetty ja kansalaisuuslakikaan ei kokonaispakettina ollut sellainen mörkö kuin mitä täällä esitettiin. Romanikerjäläisille ei anneta toimeentulotukea enää ja näitä perheenyhdistämislentojen maksamisen lopettamista on ajamassa laajempikin konsensus kaikista kolmesta suuresta. Kyllä näihin asioihin puututaan, eikä kukaan halua Hollannin, Britannian, Ruotsin, Saksan, Ranskan, Tanskan, Espanjan tai Belgian tilannetta Suomeen. 

[Jaakko Sivonen]

Mitä mieltä olet näistä kokoomuslaisen ministerin lausumista?

Itse olen aina ollut liberaali myös pakolais- ja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Olen kannattanut näiden asioiden yhteisöllistämistä EU:ssa ja sitä, että päätökset tehdään määräenemmistöllä. Olen myös sitä mieltä, että Suomen pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka on historiallisesti ollut hävettävän konservatiivista.

Suomi on täynnä piilorasisteja. Olen asunut Yhdysvalloissa, Ranskassa, Belgiassa ja Britanniassa. Näissä maissa ilmenee myös rasismia, mutta ei samassa mittakaavassa kuin Suomessa. Esimerkiksi rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla. Nämä asenteet eivät muutu sillä, että maahanmuuttoa rajoitetaan. Päinvastoin.

http://www.alexstubb.com/fi/blog/263/

[Miniluv]

Kyllä näihin asioihin puututaan, eikä kukaan halua Hollannin, Britannian, Ruotsin, Saksan, Ranskan, Tanskan, Espanjan tai Belgian tilannetta Suomeen.

Harvat kai Hollannissa, Britanniassa, Ruotsissa, Saksassa, Ranskassa, Tanskassa, Espanjassa tai Belgiassakaan aikoinaan halusivat sinne nykyistä Hollannin, Britannian, Ruotsin, Saksan, Ranskan, Tanskan, Espanjan tai Belgian tilannetta.

[Eino P. Keravalta]

Alextubb:

..rasistiset vitsit ovat arkipäivää Suomessa, harvoin muualla.

Pahin rasistinen vitsi on Kokoomus: se on rasistinen, koska se vihaa Suomea ja suomalaisuutta ja se on vitsi, koska se väittää muuta. Mutta se ei naurata, koska ne saatanat ovat tosissaan.