2010-03-17 KSML: Solvaukset eivät saa määrittää keskustelua

[stjohan]

Maahanmuuttoa tutkivat asiantuntijat eivät enää halua esiintyä julkisuudessa, totesi tutkija Veronika Honkasalo viikonvaihteen Helsingin Sanomien (14.3.) mielipidesivulla. Nimimerkki "Hiljaiseksi herjattu" (HS 15.3.) vahvisti, että myös muut maahanmuuton kanssa tekemisissä olevat asiantuntijat eivät uskalla tuoda näkemyksiään esiin.

Syynä ovat - kuten nimimerkkikin paljastaa - "maahanmuuttokriittisten" nimettömät solvaukset ja uhkaukset, joiden kohteeksi voi joutua myös asiantuntijan perhe. "Maahanmuuttokriittisyys" on tässä yhteydessä syytä laittaa lainausmerkkeihin, sillä aidosta kriittisyydestä ei tällöin ole kyse, vaan ennakkoluuloista. Aitoon kriittisyyteen kuuluu muun muassa ilmiön monimutkaisuuden ymmärtäminen, vaihtoehtojen punnitseminen, hallinnon periaatteiden sekä molempien osapuolten käytäntöjen arvioiminen. Eli juuri se, mitä tutkijat työkseen tekevät.

Honkasalon puheenvuoro nostaa esille tärkeän asian. Samaan aikaan kun "maahanmuuttokriittiset" perustelevat näkökantojaan sananvapaudella, yrittävät he uhkauksin vaientaa maahanmuutosta analyyttisesti keskustelevat asiantuntijat. Ongelma on, että uhkaukset ovat tuottaneet tulosta. Vielä suurempi ongelma on, että päättäjät eivät jyrkästi ja selväsanaisesti tuomitse uhkailuja.

On ymmärrettävää, että tällaisessa tilanteessa asiantuntijat vetäytyvät julkisuudesta, vaikka juuri nyt heidän tuottamalleen tiedolle olisi mitä suurin kysyntä.

Poliitikkokollegoiden hiljaisuus ministeri Astrid Thorsin (r.) saamien tappouhkausten jälkeen ei ole Suomelle kunniaksi. Tappouhkaukset tulee tuomita jyrkästi eettisyyden nimissä, mutta myös keskustelun siirtämiseksi analyyttisemmille urille. Polarisoitunut eipäs-juupastelu jarruttaa yhteiskunnan kehitystä antamalla ongelmien kasvaa ilman, että niihin haetaan punnittuja vaihtoehtoja. Nyt analyyttinen, punnittu tieto valitettavasti saa väistyä ennakkoluulojen tieltä.

Vaalien läheisyys ei saa johtaa siihen, että poliitikot hiljaisesti hyväksyvät epäeettisen käyttäytymisen, kuten tappouhkaukset tai solvaukset. Poliitikkojen on nyt syytä katsoa peiliin. Heidän tehtävänsä on määrittää maahanmuuttokeskustelun tahti, ei luovuttaa sitä itseään "kriittisiksi" kutsuville viharyhmille.

http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/solvaukset-eiv%C3%A4t-saa-m%C3%A4%C3%A4ritt%C3%A4%C3%A4-keskustelua/542788

Olisi kiva edelleen tietää, mitä ovat nämä viharyhmät? Muutos2011, Seppo Lehto, SKS, halla-aholaiset vai urjalailainen varavaltuutettu?

Tämä kaikki viime kuukausien mediamylläkkä tietää isoa äänipottia maahanmuuttotietoisille vuoden päästä pidettävissä vaaleissa. Muuten valtalehdistö olisi paljon hiljempaa, jos heillä ei olisi hätä tulevasta.