2010-03-17 Kouvolan San./pääkirj./Helena Vaittinen "Rasismi nostaa päätään"

[Yksilö]

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67
Tällaista myllytystä Sanomakonsernin Kouvola-siiveltä. Oma vastine lähti jo "toimittajalle".

[L. Brander]

Täytyy sanoa, että KIITETTÄVÄÄ jeesustelua. Oliskohan kuitenkin niin, että pelko esim. syytteistä ja rasistiksi leimaamisesta on pitänyt juuri kriittiset hiljaisina. Jotenkin tuntuu, että nää on vaan huumorilla heitettyjä fleimejä, sillä mokuttajat huomaavat pelin pelatuksi.

LB

[dothefake]

Ensinnäkin rasismilla on ruma pää, miksi kaunistellaan.

Lainaus; Koska hallitsematonta maahanmuuttoa ei halua kukaan,
on kaikkien etu, että maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista keskustellaan.
Keskustelu jää kuitenkin kovin yksipuoliseksi ja hedelmättömäksi,
jos siihen voivat pelotta osallistua vain maahanmuuttoa vastustavat.

No niin, nyt ei sitten kukaan halua hallitsematonta maahanmuuttoa,
koska on kelkka kääntynyt, kysyn vaan. Ilman internettiä siitä ei olisi
koskaan keskusteltu lainkaan, kyllä tällä puolella on pelätty monta vuotta,
mutta ei pelätä enää, asiaan on saatava muutos.

[Hessu]

Keskustelu jää kuitenkin kovin yksipuoliseksi ja hedelmättömäksi, jos siihen voivat pelotta osallistua vain maahanmuuttoa vastustavat.

Tässä kommenttini päätoimittajalle.

http://www.youtube.com/watch?v=7V21y_G8EQU , Nuorison marssi

Oi niitä aikoja, kun sai sanoa mielipiteensä turvallisesti nojaamatta lainkaan mihinkään suuntaan. Mustia listoja ei ollut eikä ketään uhkailtu. Erilaiset poliittiset mielipiteet otettiin riemumielin vastaan ja niihin suorastaan kannustettiin palkkiojärjestelmien avulla. Ketään ei suljettu mielipiteensä vuoksi yhteisön ulkopuolelle.
Varsinkin taidepiireissä oltiin suorastaan yltiösuvaitsevaisia erilaista poliittista mielipidettä kohtaan. Solidaariset näyttelijät pyrkivät kilvan antamaan roolejansa toisinajattelijoille osoittaakseen humaania asennettaan. Musiikkielämässä moniarvoisuus kukoisti.
Amerikkalainen musiikki oli yes, sitä hankittiin joka kotiin neuvostoliittolaisten klassikoiden rinnalle. Yleisradio pyrki esittelemään laajasti kotimaisen musiikin skaalaa ja kieltäytyi asettamasta muutamia arveluttavia musiikkiesityksiä soittokieltoon vastoin yleistä länsieurooppalaista käytäntöä, jossa syynättiin hyvin tarkkaan kappaleiden sanoitukset ennen kuin niiden esittäminen sallittiin.

Presidentti valittiin aina kansaa kuulemalla ja erilaisista vaihtoehdoista keskusteltiin avoimesti ja rakentavassa hengessä. Tästä käytännöstä pidettiin erityisen voimakkaasti kiinni ja näin pyrittiin osoittamaan kansalle, että maassamme on järkevä ja omilla aivoillan ajatteleva johto, jonka helmaan kansalaiset voivat huoletta painaa päänsä.

Eikä ketään pelottanut.




Toivottavasti nti/rva Vaittinen on yhtä huolissaan nousevasta (vasemmisto) terrorismista ja pohjoismaisista juutalaisvainoista.

Nyt ollaan menossa kohti aikoja, jolloin kaikilla alkaa olla oikeus sanoa mielipiteensä. Juuri tätä Vaittiset ja kumppanit eivät toivo. Valta karkaa median käsistä. Neljäs (vai monesko se oli?) valtiomahti murenee. Apua.

Vaittinen ei ihan oikeasti tunnu ymmärtävän, että monomaaninen yhden asian hehkutus on historiaa. Media ei enää päätä mistä saa keskustella.

Vaittinen kääntää asian päälaelleen monen muun mediahenkilön tavoin. Keskustelua ehkäisevä taho istuu jossain toisaalla, kaukana maahanmuuttokriitikoista.

Mediassa on jäänyt huomaamatta, että maahanmuuttokriitikot eivät oikeastaan ole lainkaan yhden asian liike. Maahanmuuttokriitikoiden sanoma koskee myös sananvapautta ja talouskysymyksiä sekä monia muita yhteiskunnan merkittäviä asioita. Yhteiskunnallisten kaksoisstandardien purkaminenkin alkaa maahanmuuttokriitikoiden toimesta. On jo alkanut.

[Ernst]

Täytyy sanoa, että KIITETTÄVÄÄ jeesustelua. Oliskohan kuitenkin niin, että pelko esim. syytteistä ja rasistiksi leimaamisesta on pitänyt juuri kriittiset hiljaisina. Jotenkin tuntuu, että nää on vaan huumorilla heitettyjä fleimejä, sillä mokuttajat huomaavat pelin pelatuksi.

LB

Laitoin lukijankirjoituksen menemään.

[Pekkaa kahvassa]

Uhkailusyytökset ovat väitteitä väitteiden perään ilman yksilöityjä lähdetietoja tai ilman ilmön laajempaa kartoittamista ja tutkimista. Vaikka joku olisikin esim. känni- ja vihapäissään jonkun katteettoman uhkauksen tehnyt, niin tässä varmaan tarkoituksella tehdään näistä (onko niitä ennemmän kuin yksi) tapauksista kärpäsistä härkäsiä. Tämä on pelkkää peliä. Sen tarkoituksena on ilmeisesti pedata tietä näille nettisensuurilakiesityksille. Toinen syy lieneen totaalinen järkiperusteiden puuttuminen nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle. "Kyllä me muuten kerrottais miksi vapaa maahanmuutto olisi hyödyllistä, mutta ei me uskalleta!"

[Uuno]

Pistin itsekin palautetta.

On muuten v*tusti mokutusta ilmassa, huh huh. Fight fire with ... reason.

[etnis]

Onko Suomessa enää yhtään ainoata sanomalehteä joka ei olisi turbomokuttanut tällä viikolla?

Liittyykö tämä jotenkin tähän rasisminvastaiseen viikkoon?

[Ernst]

Miten lienee TM, Jallu tai Kalle? Ovatko mokuttaneet?

[Anssi Sarvi]

Näissä lehtien pääkirjoitusten itkuraivareissa kun toistuu tämä sama kaava nyt lähes joka kerta, niin herääkin kysymys.

Jos Suomessa rasismi rehottaa valtoimenaan, niin miksi se uhkailu yms. kohdistuu päättäjiin ja toimittajiin? Eikö sen pitäisi kohdistua toimittajien hehkuttaman rasismiteorian mukaan pääasiassa ulkomaalaisiin?

[L. Brander]

Näissä lehtien pääkirjoitusten itkuraivareissa kun toistuu tämä sama kaava nyt lähes joka kerta, niin herääkin kysymys.

Jos Suomessa rasismi rehottaa valtoimenaan, niin miksi se uhkailu yms. kohdistuu päättäjiin ja toimittajiin? Eikö sen pitäisi kohdistua toimittajien hehkuttaman rasismiteorian mukaan pääasiassa ulkomaalaisiin?

Ihan vitun hyvä pointti!

LB

[etnis]

Miten lienee TM, Jallu tai Kalle? Ovatko mokuttaneet?

Teknisesti ottaen eivät liene sanomalehtiä kuten ei Akkarikaan?

[Jouko]

Näissä lehtien pääkirjoitusten itkuraivareissa kun toistuu tämä sama kaava nyt lähes joka kerta, niin herääkin kysymys.

Jos Suomessa rasismi rehottaa valtoimenaan, niin miksi se uhkailu yms. kohdistuu päättäjiin ja toimittajiin? Eikö sen pitäisi kohdistua toimittajien hehkuttaman rasismiteorian mukaan pääasiassa ulkomaalaisiin?

Hyvä huomio! Näinhän sen pitäisi olla jos rasismi on niin vakava ongelma. Meillä olisi rotumellakoita, rankkaa väkivaltaa ja joka yö palavia lähiöitä; täysi sota. Mutta kun sellaista ei esiinny vaikka kuinka kaivelisi.

Vaan kun pelkkä Astrid Thorsin arvostelu katsotaan rasismiksi. Eikä Thors ole ainoa poliitikko joka saa tappouhkauksia epämääräisltä tahoilta. Siitä on turha yrittää vääntää väkivaltaista muukalaisvastaisuuuta.

[ElinaElina]

Sotahuuto ei ole mokuttanut. Pelastusarmeijalla on tyystin poikkeava lähestymistapa asioihin ja ilmiöihin, kas tässä:

Meidän täytyy katsoa Jeesusta ja sitä, miten hän menetteli muuttaessaan ihmisten elämää. Hän meni ihmisten koteihin. Hän näki yksilön ja hän luotti opetuslapsiinsa, että he kykenisivät levittämään evankeliumia koko maailmaan.

Krommenhoekit uskovat, että Pelastusarmeija tulee räjäyttämään rajoja. - Olemme onnellisia työskennellessämme liikkeessä, jolla uudelleenajattelun perinne.

- Miltä kansainvälinen Pelastusarmeija näyttää kymmenen vuoden kuluttua?

- Emme voi ajatella, että Armeija tulee kasvamaan samalla tavoin kuin viime vuosina, sillä sellaista kasvua ei tapahdu jatkuvasti. Mutta en myöskään usko, että lakkaisimme olemasta avoimia Pelastusarmeijan perustamiselle uusiin maihin. Olemme nyt valloittaneet puoli maailmaa, ja siinä mielessä kasvu tulee jatkumaan.

http://www.pelastusarmeija.fi/index.php?id=184

[Daemonic]

Onko Suomessa enää yhtään ainoata sanomalehteä joka ei olisi turbomokuttanut tällä viikolla?

Liittyykö tämä jotenkin tähän rasisminvastaiseen viikkoon?

Tämäkään ei ole sanomalehti, mutta media kuitenkin: MikroPC. Hiukan yllättäväkin taho nähdä nuivaa uutisointia. MikroPC:n viimeaikaiset artikkelit maahanmuuttokriitikkoihin kohdistuvasta uhkailusta ja islamistien vihapropagandasta kuitenkin ovat tervetullut uusi tuulahdus konsensuksen mädättämässä mediarintamassa.

[Julmuri]

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67
Tällaista myllytystä Sanomakonsernin Kouvola-siiveltä. Oma vastine lähti jo "toimittajalle".

Lähetitkö uhkailuja, että jollei mamujen kehuminen lopu heität toimittajan kiljuämpäriin?

ps. Tässä hyvä pätkä quottia varten kontekstista irroitettuna esim. Anna Kontulan seuraavaan blogi-kirjoitukseen.

[L. Brander]

Tämäkään ei ole sanomalehti, mutta media kuitenkin: MikroPC. Hiukan yllättäväkin taho nähdä nuivaa uutisointia. MikroPC:n viimeaikaiset artikkelit maahanmuuttokriitikkoihin kohdistuvasta uhkailusta ja islamistien vihapropagandasta kuitenkin ovat tervetullut uusi tuulahdus konsensuksen mädättämässä mediarintamassa.

Tossa on se, että tollanen MikroPC kertoo asioista, kuten ne ovat tai kuten toimittaja kokee niiden olevan. Valtamedia tyyliin Hyysärin toimittaja kertoo asiat kuten hän haluaisi tai niiden hänestä pitäisi olla.

LB

[Daemonic]

Tämäkään ei ole sanomalehti, mutta media kuitenkin: MikroPC. Hiukan yllättäväkin taho nähdä nuivaa uutisointia. MikroPC:n viimeaikaiset artikkelit maahanmuuttokriitikkoihin kohdistuvasta uhkailusta ja islamistien vihapropagandasta kuitenkin ovat tervetullut uusi tuulahdus konsensuksen mädättämässä mediarintamassa.

Tossa on se, että tollanen MikroPC kertoo asioista, kuten ne ovat tai kuten toimittaja kokee niiden olevan. Valtamedia tyyliin Hyysärin toimittaja kertoo asiat kuten hän haluaisi tai niiden hänestä pitäisi olla.

LB

Itse pidän sen verran salaliittoteorioista, että en usko kyseessä olevan yksittäisten toimittajien henkilökohtaiset uutisointimieltymykset, vaan ylhäältä sanellut toimintaohjeet siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Sen verran johdonmukaista tuo mokutus on.

[skrabb]

Itse pidän sen verran salaliittoteorioista, että en usko kyseessä olevan yksittäisten toimittajien henkilökohtaiset uutisointimieltymykset, vaan ylhäältä sanellut toimintaohjeet siitä mitä saa sanoa ja mitä ei. Sen verran johdonmukaista tuo mokutus on.

Samanlaista myllytystä tämä on kuin vuoden 2006 lopussa alkanut vähintään vuoden ajan kestänyt tolkuton mamuhehkutus.
Joka jumalan lehdykäisessä ml. kaikki ns. akkailehdet, kotiliedet, yleisaikakauslehdet ym.ym. oli pakkoartikkeli, jossa patsasteli ihailun kohteena joku mamumannekiini.
Se oli aikaa, jolloin itse aloin lopullisesti ihmetellä, että mistä p-leestä oikein on kyse?
Ylhäältä ohjeistettua/komennettua toimintaa se oli ilmiselvästi silloinkin, kuten on tälläkin hetkellä!

[Yksilö]

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67
Tällaista myllytystä Sanomakonsernin Kouvola-siiveltä. Oma vastine lähti jo "toimittajalle".

Lähetitkö uhkailuja, että jollei mamujen kehuminen lopu heität toimittajan kiljuämpäriin?

ps. Tässä hyvä pätkä quottia varten kontekstista irroitettuna esim. Anna Kontulan seuraavaan blogi-kirjoitukseen.

Tuossa oma vastineeni:
Hei,

Luin tämän aamuisen pääkirjoituksesi Kouvolan Sanomista ja tähän liittyen minulta hieman palautetta:

Ensin otsikosta: "Rasisimi nostaa päätään".  Tuota, tuota, mikäköhän noista kirjoituksessasi mainituista asioista liittyy rasisimiin? Nykyään on helppoa leimata melkein mikä tahansa asia rasismiksi, kun ei pystytä asialliseen keskusteluun. Lyhyt ja naseva perustelu rasisimille on mielestäni seuraava: Rasismi on ihmisten syrjimistä syntyperäisten ominaisuuksien vuoksi. Rasismitermin käyttäminen väärissä yhteyksissä on typerää ja antaa asioihin perehtyneelle lukijalle selvän viestin siitä, että rasismikortin esittäjä ei pysty asialliseen argumentoitiin, vaan käyttää epämääräisiä/populistisia heittoja, kuten sinäkin omassa tekstissäsi.

"Asenteiden rajuudesta kertoo puolestaan se, että asiattomuuksien ja laittomien uhkailujen kohteeksi ovat joutuneet myös maahanmuuttoon perehtyneet tutkijat." Tämä siis Helsingin Sanomista (sama konserni) ja Niiniluodon kirjoituksesta (ilman faktaviitteitä). Lisäksi Anna Kontula on kirjoittanut aiheesta irroitellen yksittäisiä lauseita teksteistä. Aika paljon seuraan itse maahanmuuttokriittisten Homma-sivuja, enkä muista tällaisiin uhkauksiin törmänneeni.

Onhan se selvä, että uhkailuja ja marginaalissa olevia hörhöjä myös oikeasti esiintyy, puolin ja toisin.Näihin tutkijoihin verrattuna esim. esim Halla-aho tai muutos 2011- liikkeen kärkihahmo Jukka Mäki-Ketelä ovat joutuneet aivan toista luokkaa olevan uhkailun kohteeksi http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article385309.ece?s=r&wtm=mikropc/-16032010 . Esim. Halla-ahon päiväkirjasta ovat nämä, usein erittäin törkeätkin uhkaukset edelleen todennettavissa. Kuitenkin, tässäkin asiassa maahanmuuttokriittisistä yritetään tehdä se vihaa lietsova paha ryhmä, kun asialliseen argumentointiin eivät rahkeet riitä.

"Siitä on Kouvolassakin saanut osansa koko maahanmuuttotoimiston väki, maahanmuuttokoordinaattori Satu Kurri tietenkin etunenässä".
Onko sinulla tähän jotain näyttöä? Lehtien palstoilla on Satu Kurrilta pyydetty vastauksia erilaisiin epäselviin asioihin. Kurri on Kouvolan kaupungin palkkalistoilla ja hän on velvollinen vastaamaan asiallisesti esitettyihin kysymyksiin. Vastauksia ei ole tullut. Miksi ei? Puhuuko Kurri totta? Vai ovatko kaikki sellaiset epäkorrektit kysymykset, joihin ei voi antaa vastausta, kiusaamista?

"Meneillään oleva rasisminvastaisen viikon aluksi Helsingin Sanomat julkaisi teettämänsä gallup-tutkimuksen suomalaisen asenteista maahanmuuttoon. Tulokset osoittavat, että maahanmuuttovastaisuus on kasvanut kovaa tahtia."
Lueppa vaikka tuo Halla-ahon viimeisin kirjoitus ihan ajatuksella. Toivottavasti sinullekin siitä jotain aukeaa http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttoasenteista.html .

Voisin kommentoida jokaista kappaletta, mutta lopetan tuohon viimeiseen: "Koska hallitsematonta maahanmuuttoa ei halua kukaan, on kaikkien etu, että maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista keskustellaan." Hmm..., hyvää päivää kirvesvartta.
"Keskustelu jää kuitenkin kovin yksipuoliseksi ja hedelmättömäksi, jos siihen pelotta voivat osallistua vain maahanmuuttoa vastustavat."
Eli uhkailu on otettu viimeiseksi keinoksi, jotta vältyttäisiin asialliselta maahanmuuttokeskustelulta. Kyllä järkevä lukija näkee tämän tekstin läpi. Totuushan on se, että kriittiset ovat koko ajan kaivanneet tuota keskustelua, mutta ei siihen löydy osallistujia. Syy tähän ei ole uhkailu, niin kuin yrität tuossa jutussa selittää vaan syy on ihan selvä: avoin, puolueettomasti johdettu keskustelu johtaisi väistämättä edustamasi populistisen kannan tappioon, koska ne argumentit puuttuvat. Kukaan ei ole vielä pystynyt näyttämään hallitsemattoman maahanmuuton oikeutusta.

Ikävää, että Suomessa jatketaan neukkuaikaa muistuttavaa poliittisesti korrektia elämää, agendana on nyt vain maahanmuutto ja sen tuoma rikkaus. Kuin Andersenin sadusta. Harvassa ovat ne toimittajat, joilta löytyy selkärankaa ja oikeudenmukaisuutta kirjoittaa asioista totuudenmukaisesti, masentavaa. Suosittelen sinullekin perehtymistä aiheeseen muualtakin kuin Helsingin Sanomien sensuroitujen sivujen kautta.

[tusujusuu]

Kuinka monta kertaa se rasismi on tässä viimeisen viiden vuoden aikana "nostanut päätään"? Ottaen huomioon, ettei se ole kertaakaan laskenut päätään, luulisi rassistisen pään olevan jo melko korkealla. Milloin tulee katto vastaan?

[Ernst]

Miten lienee TM, Jallu tai Kalle? Ovatko mokuttaneet?

Teknisesti ottaen eivät liene sanomalehtiä kuten ei Akkarikaan?

Sanomaa niissä kyllä on!

[Ernst]

Kuinka monta kertaa se rasismi on tässä viimeisen viiden vuoden aikana "nostanut päätään"? Ottaen huomioon, ettei se ole kertaakaan laskenut päätään, luulisi rassistisen pään olevan jo melko korkealla. Milloin tulee katto vastaan?

Erityisen salakavalaa päätään nostavassa rasismissa on se, että laajuudestaan ja jatkuvasta kasvustaan huolimatta se pysyy salakavalasti lähes kokonaan piilossa. Se on vihollisena kuin VC amerikkalaisille aikanaan. Amerikkalaisetkin kävivät varmuuden vuoksi kaikkien kimppuun vihollisen tuhotakseen. Rasismiakin vastaan käydään rintamahyökkäykseen vaikka kuka tahansa sotaopin alkeisiin perehtynyt tietää, että näin toimien kohdataan suurimmat tappiot.

[Lasikenkä 45]

muutos 2011- liikkeen kärkihahmo Jukka Mäki-Ketelä

Onkos Jukka Juhan Evil Twin?

[pamaus]

Täytyy sanoa, että KIITETTÄVÄÄ jeesustelua. Oliskohan kuitenkin niin, että pelko esim. syytteistä ja rasistiksi leimaamisesta on pitänyt juuri kriittiset hiljaisina. Jotenkin tuntuu, että nää on vaan huumorilla heitettyjä fleimejä, sillä mokuttajat huomaavat pelin pelatuksi.

LB

Khih, tulee mieleeni vanha kotimainen elokuva Simpauttaja. Eräässä kohtauksessa simpauttaja (Ahti Kuoppala) lurauttaa muitaakseni: "Nousee pystyyn huojuen..."