2010-03-15 Karjalainen: Jihad-Jane oli oikeasti reppana (kolumni)

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Toimittaja näyttää (yhtenä harvoista) tajunneen, mikä tarkoitus Lars Vilksin piirroksella ja sen julkaisulla oli. Mukana tietysti muutamia korrekteja vastuuvapauslausekkeita ja valkopesua, mutta positiivinen yllätys silti.

Kolumni
Janne Yläjoki

Jihad-Jane oli oikeasti reppana

Muslimeja "koira-Muhammedin" kuvalla ärsyttäneen pilapiirtäjä Lars Vilksin ympärillä kuohuu jälleen. Irlannin poliisi pidätti viime tiistaina seitsemän maassa asuvaa ulkomaalaista epäiltynä ruotsalaistaiteilijan salamurhan suunnittelusta.

Pidätettyjen joukossa on kaksi paljasjalkaista amerikkalaisnaista. Naisista toinen käytti itsestään kuvaavaa lempinimeä Jihad-Jane etsiessään väkivaltaan valmiita marttyyreja internetin ihmeellisestä maailmasta.

Kyseinen pennsylvanialainen 46-vuotias omaishoitaja on jupakan pääepäilty yhdessä 49-vuotiaan algerialaismiehen kanssa.

31-vuotias coloradolainen yksinhuoltajaäiti sen sijaan päästettiin viikonvaihteessa vapaalle jalalle. Naista ja hänen pohjoisafrikkalaista miesystäväänsä koskevat tutkimukset kuitenkin jatkuvat.

Kohukuva koiranhahmoisesta Muhammedista julkistettiin ruotsalaislehdissä jo elokuussa 2007. Tapaus johti välittömästi tappouhkauksiin: Irakin al-Qaidaan kytköksissä ollut ryhmä lupasi Lars Vilksin päästä 100 000 dollaria - tai 150 000, jos surma tehdään oikeaoppisesti.

Lukuisat ruotsalaislehdet - muun muassa Dagens Nyheter ja Expressen - julkaisivat kuvan uudelleen viime keskiviikkona. "Uhka Vilksiä kohtaan on pitkällä tähtäimellä uhka jokaista ruotsalaista kohtaan", Dagens Nyheter perusteli pääkirjoituksessaan.

Se, että profeetalle piirretään koiran vartalo, on tietysti lähtökohtaisesti väärin ja tyhmää. Se loukkaa uskonnollisia tunteita aivan samalla tavalla kuin joku Harro Koskisen Sikamessias-maalaus loukkasi aikoinaan monia suomalaisia.

Vilksin pointti on toisaalta päivänselvä. Länsimaiseen ajatteluun kuuluu ilmaisunvapaus ja kaikenlaisten auktoriteettien kyseenalaistaminen Muhammedista Mannerheimiin asti. Juuri vapaassa kyseenalaistamisessa piilee se yhteiskunnallinen muutosvoima, joka on pitänyt länsimaiset yhteiskunnat kehityksen kärjessä. Ainakin viime vuosiin saakka.

Nousseet tappouhkaukset ja -suunnitelmat osoittivat selkeästi sen, että tällä hetkellä länsimaisen yhteiskunnan sisällä on voimia, joille vapaus ei käy. Juuri tämän Vilks - mitä ilmeisimmin - halusi ja onnistui osoittamaan.

Kysymys ei siis ollut islamin kritisoinnista, vaan suvaitsevaisuustestistä, jossa tuli odotettu, kielteinen lopputulos.

Irlannissa käynnissä olevat poliisitutkimukset ovat puolestaan eräänlainen kypsyystesti länsimaisille tiedotusvälineille.

Erityisesti amerikkalaisnaisten sinisilmäisestä jihad-hurmoksesta voisi tietysti repiä aika paljonkin huumoria.

Mitä enemmän naisten profiileihin tutustuu,sitä enemmän tulee kuitenkin ontto olo. Kysymys oli oikeasti hyvin yksinäisistä ja päähänpotkituista ihmisistä. Jihad-Jane oli naapureidensa mukaan pitkäaikaistyötön, joka kävi pitempiä keskusteluja vain kissansa kanssa.

31-vuotias taas oli äitinsä mukaan tyttö, joka oli "kaikkien nokittavana ja hauskanpidon kohteena" jo koulussa. Kolme epäonnistunutta avioliittoa pirstoivat mielen lopullisesti.

Tietokoneen ruudusta tuli molemmille naisille ainoa kaveri - ja ainoa pakotie. Eikä siitä oikein voi syyttää islamia.

[email protected]
- Kirjoittaja on maakuntalehtien yhteisen ulkomaantoimituksen toimittaja.

[Vouti]

Niin, vaihtoehtoja on aina hyvä miettiä. Jos Colleen LaRosesta olisi tullut buddhalainen, hän olisi todennäköisesti meditoinut saadakseen sisäisen rauhan. Jos LaRosesta olisi tullut evankelinen kristitty, hän olisi saanut lohdutuksen evankeljumin kautta. Jos Larosesta olisi tullut kuntointoilija, hän olisi voinut juosta tuskansa pois, mutta LaRosesta tuli muslimi ja hän aikoi noudattaa Mohammedin esimerkkiä ja surmata Mohammedin kunniaa loukanneen kuvataiteilijan (laulajatyttö Fartanan kohtalo Mekassa). Tätä sopisi Janne Yläjoenkin miettiä.

         - Vouti

[MW]

Okay, patjat olivat reppanoita. Mitäs nämä loput sitten olivat?

[JT]

Mikä Jannen pointti oli?