2010-03-16 Tanska: Tanskalaislehdet tuomiolle ... Englannissa?

[kohmelo]

http://jp.dk/uknews/article2011269.ece

UK courts may hear Mohammed case
Justice minister calls it unacceptable that proposed lawsuit against Danish newspapers could be heard in British court system Because EU member states generally recognise authority of each other's legal systems, Denmark may be forced to pay damages through the British...

Because EU member states generally recognise authority of each other's legal systems, Denmark may be forced to pay damages through the British courts if plaintiffs win their lawsuit over the printing of the Mohammed cartoons.

Saudi lawyer Faisal Yamani has taken the case to the courts in London – claiming to have done so on behalf of some 95,000 descendants of the prophet Mohammed – alleging the drawings amount to defamation against them and the Islamic faith.
In August last year, Yamani requested that 11 Danish newspapers remove all the relevant images from their websites and issue apologies along with promises that the images would never be printed again.

Politiken was the only newspaper to agree to the demand, having acquiesced last month.

But justice minister Lars Barfoed has now asked the European Commission to step in to stop the case from being heard in the UK. Barfoed said that while he respected the legal cooperation among EU member states, the proposed lawsuit amounts to a restriction on freedom of expression.

'It's fundamentally reasonable that judgements in the EU can often be exercised across borders,' Barfoed told Berlingske Tidende newspaper. 'But it would be taking it to the extreme if a UK court could rule against the Danish media and then require compensation and court costs be paid.'

According to Berlingske Tidende, the Muhammad case can be heard in the British courts because the images have been freely accessible via the internet.

Barfoed said he initially plans to have the EU Commission examine whether the special rule requiring EU countries to recognize each other's civil and commercial court rulings can be changed.

Professor Marlene Wind, EU law expert at the University of Copenhagen, believes that will be extremely difficult.

'The government should instead work to build a broad alliance that could convince the British government that its tort laws should be amended,' said Wind.

National newspaper association Danske Dagblades Forening said that it believed if the case goes to court in the UK it would be a long and expensive one for the organisation and its members.

Comments?

The Copenhagen Post

Saudi lakimies Faisal Yamani on vienyt tanskalaislehtien Muhammed piirrokset oikeuteen Lontoossa. Nyt herääkin kysymyksiä voiko Britannian tuomioistuin tuomita tanskalaislehdet korvauksiin ja voiko Britannian tuomioistuin määritellä missä menee tanskalaisen sananvapauden rajat?

[rähmis]

Eikös se ollut tämä samainen Faisal, kuka juksasi Politikenin päätoimittajan tekemään vanhaset, mistä tempusta suuri osa lehden toimituksesta sittemmin näyttävästi irtisanoutui?

[kohmelo]

Eikös se ollut tämä samainen Faisal, kuka juksasi Politikenin päätoimittajan tekemään vanhaset, mistä tempusta suuri osa lehden toimituksesta sittemmin näyttävästi irtisanoutui?

Sama kaveri, jolla on tukenaan yli 90 000 Muhammedin jälkeläistä.

[Tommi Korhonen]

Tämähän on hyvä vain vaikka onnistuisi. Lisää vettä myllyyn. Saattaisi vaikka saattaa hieman saada ihmiset ajattelemaan, ja kyseenalaistamaan omien maiden kansalaisten etua/vastoinkäymistä.
En ole juurikaan EU:n vastustaja, mutta jos EU johtaa mokutukseen niin tämä saattaa siihen aiheuttaa hieman keikkumista.

[Roope]

According to Berlingske Tidende, the Muhammad case can be heard in the British courts because the images have been freely accessible via the internet.

Tämä avaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia...

[aeaelioe]

Yksittäiset henkilöthän ovat aikaisemminkin nostaneet kunnianloukkaussyytteitä verkkolehtiä vastaan nimenomaan Britanniassa, koska siellä kunnianloukkauslainsäädäntö on poikkeuksellisen tiukka (i.e. tuomion saa löyhemmin perustein).

En muista, mistä luin tästä aiheesta enkä osaa sanoa, minkälaisia tuomioita tapauksissa on annettu. Käsittääkseni näissä keisseissä on tähän asti ollut asianomistajina lähinnä yksityishenkilöitä. Brittihulluuden ja poliittisen korrektiuden tietäen en ihmettelisi yhtään vaikka tämä Muhammed-kirjoittelukin voisi johtaa oikeudenkäyntiin paikallisessa tuomioistuimessa.

Mikäli tämänkaltaiset oikeudenkäynnit yleistyvät kovasti, veikkaan sen johtavan ajan myötä siihen, että jotkin verkkolehdet pyrkivät estämään niille pääsyn Britannian sisältä.

[kohmelo]

Yksittäiset henkilöthän ovat aikaisemminkin nostaneet kunnianloukkaussyytteitä verkkolehtiä vastaan nimenomaan Britanniassa, koska siellä kunnianloukkauslainsäädäntö on poikkeuksellisen tiukka (i.e. tuomion saa löyhemmin perustein).

Ainakin täällä siitä, että kunnianloukkauslaki on niin tiukkaa, että suorastaan polkee sananvapautta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,6604.msg314149.html#msg314149

[Siiseli]

Odotan innolla, milloin saadaan pykätyksi sellainen kaikkia velvoittava internetsensuurilaki, jonka perusteella esim. Saudi-Arabia voi tuomita ihmisiä omien lakiensa nojalla ties mistä islamin rikkomuksista.

[RP]

According to Berlingske Tidende, the Muhammad case can be heard in the British courts because the images have been freely accessible via the internet.

Tämä avaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia...

Periaatetta on sovellettu jo aiemmin, esimerkiksi tässä tapauksessa: http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8559543.stm (Brittiläiseen oikeuteen oli siis haastettu venäläinen tv-kanava lähetyksessänsä esitetyistä väitteistä)

Jos nämä Internettiin liittyen yleistyvät, niin seuraakohan tästä, että muun maalaiset webmasterit alkavat laittamaan sivuillen estoja brittisurffailijoita vastaan (rajoituksethan ovat toki kierrettävissä, mutta ehkä niillä juridisessa mielessä estettän se, että kyseinen materiaali katsottaisiin Britanniassa julkaistuksi.)

[Simo Hankaniemi]

Jos Englanti alkaa tehtailla tällaisia idioottimaisia oikeudenkäyntejä, niin ehkä se on erotettava EU:sta, tai sille pitäisi langettaa jokin rangaistus EU-tuomioistuimessa.

[Batman]

Engelsmanni haistakoon paskan.

Edes internetin sensurointipyrkiksissään "kunnostautunut" Kiina ei ole vaatinut muita maita sensuroimaan omaa mediaansa (uus- tai vanha media), vaan on pyrkinyt sensuroimaan netin käyttöä oman maansa alueella.

Jos englantilaiset haluavat sensuroida internetissä olevia aineistoja, tehkööt sen itse omalla kustannuksellaan, esim. katkaisemalla tietoliikenneyhteytensä ulkomaailmaan.

[häjy]

Ihan hyvä, mutta millä meinaa jätkä todistaa noiden 95.000 olevan oikeasti Muhammedin jälkeläisiä? DNA-testilläkö?