2010-03-15 HS: Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi

[am]

Uhkailu ja kaikenlainen täysin asiaton kakan niskaan heittäminen on mielestäni tuomittavaa riippumatta siitä kehen se kohdistuu. Siksi se, että tuollainen toiminta tuomitaan, kun se kohdistuu ns. omiin, ja sitä vähätellään, kun se kohdistuu vastaleiriin, jaksaa mua kuitenkin ihmetyttää.

Olennainen ero lienee siinä, kuinka paljon faktaa väittämien tueksi lyödään tiskiin.

Vaikka faktaa olisi tonneittain, ei se millään tavalla mielestäni oikeuta uhkailua ja valkopese törkyilyä.

[pelle12]

 Eikö oikea otsikko olisi'...rasistien uhkailun', eikä rasististen uhkailujen. Vai ovatko nämä tutkijat mamuja?
Itsekin olen ihmetellyt, että missä sitä hirveää rasistista tai rasistien uhkailua oikein esiintyy. Teinien palstoilla? Youtubessa? IRC-galleriassa? En ole nettiaddikti, joten en jaksa surffailla päivät pääksytyseten netissä etsimässä noita paljon puhuttuja vihakeskusteluja. Toivon tietenkin, ettei ainakaan tämän palstan aktiivit moiseen puuhaan syyllistyisi.

[Pliers]

Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto vaatii

edit, edit: eihän tossa artikkelissa ole järjen häivääkään  
edit3: Niiniluoto myöntääkin, että tässä yhtälössä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito on tulevaisuudessa erittäin haastavaa. 

Voisinko siis lopettaa verojen maksun ihan heti?

[Pliers]

Uhkailu ja kaikenlainen täysin asiaton kakan niskaan heittäminen on mielestäni tuomittavaa riippumatta siitä kehen se kohdistuu. Siksi se, että tuollainen toiminta tuomitaan, kun se kohdistuu ns. omiin, ja sitä vähätellään, kun se kohdistuu vastaleiriin, jaksaa mua kuitenkin ihmetyttää.

Olennainen ero lienee siinä, kuinka paljon faktaa väittämien tueksi lyödään tiskiin.

Vaikka faktaa olisi tonneittain, ei se millään tavalla mielestäni oikeuta uhkailua ja valkopese törkyilyä.

Mikään ei tietysti oikeuta uhkailua jne. Faktojen arvoa ei kuitenkaan pidä vähätellä. Maahanmuuttokriittiset ovat näille sivuille keränneet varsin vakuuttavan määrän tosiasioita LÄHTEINEEN. Itse kaipaisin näyttöjä tutkijoihin kohdistuneesta uhkailusta. Yhden tarkoitushakuisen henkilön mielipidekirjoitus ei vielä riitä näytöksi.

[am]

Vaikka faktaa olisi tonneittain, ei se millään tavalla mielestäni oikeuta uhkailua ja valkopese törkyilyä.

Ylläoleva lause on jotain ihmeellistä käänteislogiikkaa tai korkeampaa matematiikkaa, jota en ymmärrä. Jossain on ilmaan heitetty ajatus, jota on pidettävä absoluuttisena totuutena, niinkö?

Tämä Vasarahammerin kirjoitus osuu asian ytimeen.

Maahanmuuttoon liittyvissä asioissa ei taida noita absaluuttisia totuuksia kauheasti olla...

Itse en taida ymmärtää sun pointtia. Mitä sillä faktan määrällä on tekemistä uhkailun ja törkyilyn hyväksynnän/tuomittavuuden kanssa? Mutta se siitä.

Asiasta toiseen: Tuo sanavalinta "rasististen" ihmetytti kyllä muakin.

[Uuno]

Äh, minä en usko hetkeäkään että tutkijoilla olisi mitään syytä pelätä turvallisuutensa puolesta. Tuo on vain sitä vasemmistosta tuttua uhri-statuksen hakemista. Uhri-status on siitä kätevä, että kun on uhri (=minulle on tehty vääryyttä) niin ei tarvitse itsekään olla oikeudenmukainen. Ja näin tutkijat voivat  jättää kritiikin huomiotta ikuisiksi ajoiksi.

[Kokoliha]

Nyt pakasta nostettiin marttyyrikortti,

Uhriutuminenhan on aiemminkin osoittautunut toimivaksi työkaluksi. Honkasalon aiemmassa pestissähän NU:n puheenjohtajana F-aatteen työkalupakin sisältämässä keinovalikoimassa se lienee kenties kaikkein käytetyin.
Miksipä siis toimivaksi todettua työkalua ei käytettäisi jatkossakin?

[Siiseli]

Tämä otsikko osoittaa taas vallan hyvin sen, että kaikki monikulttuurisuutta ja maahanmuuttopolitiikka kritisoiva teksti on rasismia. Vaikka tutkijat todennäköisesti edustavat ihan supisuomalaista rotua, he silti asettavat itsensä samaan kategoriaan etnisten vähemmistöjen kanssa. Voinko minäkin vaihtaa asemani vähemmistöksi, jos ilmottaudun "tutkimaan" thorsilaista maahanmuuttopolitiikkaa? Se olisi kätsyä, voisi vaan lätkiä rasismia pöytään joka paikassa.

Muutenkaan en yhtään ihmettelisi, jos kohta joku sovittu pahoinpitely tapahtuisi, sillä nämä äärimokuttajat tuntuvat olevan varsin syvällä ideologiassaan. Kohta joku hakaristitatuoitu pilottitakkinen kiljunhuuruinen kaljupää käy hämärissä olosuhteissa hakkaamassa viattoman mokututkijan. Sitä odotellessa...

[intense]

Muistanko aivan väärin vai eikö myös Halla-aho ole kertonut saaneensa tappouhkauksia sekä itseään että perhettään kohtaan ilman, että olisi varsinaisesti todistanut tätä mitenkään? Uskovatko Niiniluodon puheet tyrmänneet henkilöt Jussia vai pyrkiikö hänkin hakemaan valehtelemalla marttyyristatusta?

Edellisen kerran tämä asia taisi nousta kunnolla pinnalle kun Linnanjuhliin lähetettiin väärennettyjä kutsuja mm. maahanmuuttotutkijoille ja täten aiheutettiin heille taloudellista haittaa. Tässä yhteydessä kutsuja saaneet kertoivat saavansa myös tappouhkauksia maahanmuutosta julkisesti puhuessaan, mutta eivät haluneet esiintyä omilla nimillään: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/41577-linnan-juhlien-kutsuilla-huijatut-rasismia

Minusta on typerää, että tutkijat kutsuvat tätä rasismiksi, koska kyseessä on syntyperäisten valkoihoisten suomalaisten välinen poliittinen terrori. Ilmiö on kuitenkin yhtälailla tuomittava ja ymmärrän hyvin jos siitä kärsineet eivät halua esiintyä omilla nimillään. Uhkauksissa ilmeisesti harvemmin on kyse julkisista nettiuhkauksista kuin yksityisesti lähetetyistä. Nämä tekijät selittävät "todisteiden" puutetta.

En väitä, etteikö kenen tahansa sanomisiin olisi syytä suhtautua kriittisesti, mutta jaksan hämmästellä sitä taistolaishenkistä ideologista hurmosta, jossa tietyt kirjoittajat elävät ja pystyvät sen voimin kääntämään minkä tahansa uutisen itselleen suotuisaksi. Niiniluodon sanomisia ei ainoastaan epäillä vaan ollaan 100% varmoja, että hän valehtelee, koska hän on "väärältä puolelta" ja valehtelee siksi aina.

[am]

Vaikka faktaa olisi tonneittain, ei se millään tavalla mielestäni oikeuta uhkailua ja valkopese törkyilyä.

Mistä uhkailusta ja törkyilystä sinä puhut?

Äläkä vastaa, että "no siitä uhkailusta ja törkyilystä, joka on niin uhkailevaa ja törkyilevää, että edes Hesarin "kuoliaaksi vaiennettu ja uhkailtu" anonyymi mielipidekirjoittaja ei uskaltanut uhkailujen pelossa mainita mitään konkreettista esimerkkiä." 

Oletko, am, ihan varma, että jotakin on todellisuudessa tapahtunut? Siis edes uhkailujen tasolla?

Oletko ihan varma?

Tässä viestiketjussa ymmärtääkseni on puhuttu uhkailusta, törkyilystä jne., jonka kohteeksi jotkut tutkijat ovat joutuneet - tai ainakin kertoneet joutuneensa. Samoin on tullut mainituksi, että kaikenlaista p:tä ovat saaneet niskaansa myös maahanmuuttoa kriittisesti tarkastelleet henkilöt. Puhuin siis tästä ilmiöstä yleisellä tasolla.

Itse vain ihmettelin sitä, että joidenkin kohdalla se, tuomitaanko häirintä, uhkailu jne. vai vähätelläänkö sitä, tuntuu riippuvan siitä, onko asiattoman kohtelun kohteeksi joutunut henkilö "omaa" vaiko "vastaleiriä". Se, mitä tekemistä esitettyjen faktojen määrällä sitten on uhkailun/törkyilyn tuomittavuuden kanssa, menee multa kyllä yli hilseen. Mutta kuten sanoin, ei siitä sen enempää.

En tietenkään ole varma, että uhkailua on todella tapahtunut. Ethän sinäkään (tai kukaan muukaan meistä, jotka olemme vain lukeneet asiasta lähteestä tai toisesta) voi olla varma siitä, että sitä ei olisi tapahtunut - vai kuinka?

[Uuno]

am: Jos uhkailua tai muuta asiatonta on tapahtunut, niin asianomaiset osaavat kyllä tehdä asiasta rikosilmoituksen. Sen jälkeen asia käsitellään ja syylliset saavat rangaistuksen tai eivät saa. Niin yksinkertaista se on.

Tämä on sellainen aihepiiri että olitpa millä puolella hyvänsä niin paskaa tulee niskaan satavarmasti. Elämä on.

Juhani Tammisen sanoin: 'If you can't stand the heat, get out of the kitchen!'.

[Ant.]

Poikkeuksiakin varmasti on, mutta omien havaintojeni mukaan maahanmuuttotutkijat ovat hyvin valikoitunutta joukkoa. Samoin kuten naistutkijoiksi päätyy pääasiassa jyrkkiä feministejä, päätyy maahanmuuttotu(t)kijoiksi pääasiassa vapaan maahanmuuton jyrkkiä kannattajia. Kyseessä on puoluepoliittisesti hyvin sitoutunut joukko.

Urjala-sektorilta voi tulla satunnaisia lokaviestejä. Mutta tuskin mitään rajumpaa, kun rikosilmoituksia ei ilmeisesti ole tehty. Maahanmuuttotutkijoita harmittaa ennen kaikkea se, että asenteet ovat kääntymässä. Lisäksi heitä harmittaa se, että kun oman nimen Googlaa, löytyy sieltä esimerkiksi oma puoluekanta ja omien mielipiteiden kritiikkiä. Heille tilanne on uusi ja kauhistuttava. Ei näin silloin ollut, kun kaikki lukivat vain Hesaria.

Maahanmuuttokriitikoista Google on suoltanut kuraa alusta asti. Siitä kukaan ei ole ollut huolestunut. Eivät ainakaan Helsingin Sanomat tai maahanmuuttotutkijat. Heitä kiinnosta vain oma napa. Ja oman navan lisäksi oma ideologia. Avautumisella he yrittävät loata maahanmuuttokriitikoiden mainetta. Kyse ei ole nyt akateemisesta vapaudesta, joka ei ole  maahanmuuttotutkijoiden kohdalla ollut milloinkaan uhattuna, vaan härskistä poliittisesta pelistä - vuoden 2011 eduskuntavaalien ensisävelmistä.

[am]

Itse en taida ymmärtää sun pointtia. Mitä sillä faktan määrällä on tekemistä uhkailun ja törkyilyn hyväksynnän/tuomittavuuden kanssa? Mutta se siitä.

Täsmennätkö vielä: puhummeko uhkailusta ja törkeilystä yleisellä tasolla, vai tähän topiciin liittyen tutkijoihin kohdistuvasta "uhkailusta ja törkeilystä"?

Jälkimmäiseen liittyen argumenttisi nojaa pääosin Pravdassa esitettyyn nimettomään yleisönosastokirjoitukseen, jota tunnut pitävän absoluuttisena totuutena. Siis kun joku nimeltämainitsematon henkilö väittää, että häntä uhkaillaan, hän ei enää olekaan "yksittäistapaus, jota ei pidä yleistää" vaan trendi. Kertakaikkisen absurdi väite, jonka tueksi et pysty esittämään yhtään mitään.

No vielä kerran:

Kun tuosta "toisessa kontekstissa tuomitaan, toisessa vähätellään" kirjoitin, puhuin yleisellä tasolla. Se mitä hain oli, että mielestäni samojen asiallisen keskustelun, palautteen annon jne. vaatimusten tulisi koskea kaikkia - riippumatta mitä ja kuinka paljon faktoja kyseisellä henkilöllä on puolellaan.

Se, että pitäisin Hesarissa kerrottua (absoluuttisena) totuutena, on väärinkäsitys, joka ilmeisesti johtuu siitä, että kummastelin sitä vähättelyn märää, jonka tämä ongelma (on se sitten juuri tässä tapauksessa todellinen tai ei) sai saman tien osakseen. Kirjoitus saattaa antaa asiasta todenmukaisen kuvan, tai sitten ei. Vaikea sitä on näin ulkopuolisen tietää. Olisi aika naurettavaa, jos tuomitsisin kirjoituksen valheeksi vain siksi, että se olisi A. Hesarissa ja B. "jonkun mokuttajan kirjoittama".

[JoKaGO]

Muistellaanpas taas vielä vähän vuodenvaihdetta. Silloinhan ihan  YLEn pääuutisissa luettiin netistä rasistisia uhkausviestejä. Kun niissä ei sitten tikullakaan mitään uhkailuja löytynyt, seliteltiin jotain.
Poliisi on todennut, että tämän yhden tutkijatytön uhkaksi kokema asia ei aiheuta poliisin toimenpiteitä, tarkoittaa, että poliisin mielestä edes tutkimuskynnys ei ylity. Se ei tarkoita, etteikö tutkija pelkäisi uhkaansa tai uhkaajaansa.
Astrid Thors ei pelkää tulevansa tapetuksi, vaikka julkisesti kovin moni onkin valmis istumaan muutaman vuoden hänen tapostaan. Thors ei ole edes harkinnut henkivartijan hankkimista.
Pelon tunne on subjektiivista.

[Miniluv]

Muistanko aivan väärin vai eikö myös Halla-aho ole kertonut saaneensa tappouhkauksia sekä itseään että perhettään kohtaan ilman, että olisi varsinaisesti todistanut tätä mitenkään? Uskovatko Niiniluodon puheet tyrmänneet henkilöt Jussia vai pyrkiikö hänkin hakemaan valehtelemalla marttyyristatusta?

Muistan nähneeni Vieraskirjassa uhkauksia.

[Nikopol]

Olen aivan satavarma että todella moni nettikansalainen on saanut tappouhkauksia. Jussin saamista en tietenkään tiedä, mutta itkikös Jussi hesarissa ettei uskalla enää kirjoittaa, ja että yhteiskunnan pitäisi tehdä jotakin?

[Veli Karimies]

Maahanmuuttokriitikoita varmaan kyrsii se, että meitä on uhkailtu ja solvattu monet vuodet ja sitä tehdään yhä edelleen siinä määrin, että moni ei uskalla tulla esiin tai edes ottaa kantaa nimellään.. ja sitten Hesari rupeaa itkemään kuinka kauheata on kun muutama hassu kukkis joutuu sitä kokemaan. Muutenkin aika outo tilanne, että näemmä kukkiksia uhkaillaan hiljaisiksi samaan aikaan kuin maahanmuuttokriittisiä.

[Lemmy]

Mistä uhkailusta ja törkyilystä sinä puhut?

No siitä kun uhataan paljastaa tutkimus potaskaksi, ja siitä törystä mitä itksusilmäisen hippitytön ideologisesta taustasta löytyy jota ei hän voi valkopestä vaikka kuinka soittaisi OMO-infoon.

[kolki]

Ensimmäinen asia, mikä "uutisesta" tuli mieleen on, että ainoa vaihtoehto miten tässä olisi yhtään mitään järkeä on, että tutkijat olivat saaneet Vääriä^TM tuloksia ja sitten yliopiston kukkahatut alkoivat uhkailemaan.

[Igor Sika]

Jopa ilman omakohtaisia kokemuksia asian tiimoilta voin uskoa, että yksittäiselle ihmiselle - varsinkin täysin julkisuuden ulkopuolelta tulevalle - voi yhtäkkinen internet-julkisuus anonyymillä Hommafoorumilla tuntua aika hämmentävältä.

Koska ollaan nyt rehellisiä: ei ole ihan kerta tai kaksikaan kun esimerkiksi täällä on alitettu hyvän maun rajat hartaasti ja huolella. Puhumattakaan nyt sitten muista keskustelukerhoista, joita en tietenkään lue, mutta jotka valitettavasti ovat ihmiskunnan henkistä pääomaa rikastuttamassa. Kaikki ihmiset eivät ole teflonista, ja anonyyminä pelkurina ymmärrän heitä.

Vuosi on 2010. Nyt ei enää ole vuosi 2000. Ehkä meidänkin olisi jo tässä vaiheessa korkea aika heittää marttyyriviittamme jorpakkoon ja myöntää, että viimeisen parin vuoden aikana tästä maahanmuutosta, puolesta ja vastaan, on mediassakin keskusteltu aika helvetisti. Kun nyt rohkeasti oletetaan, että meidän puolella on lopullinen moraali ja viisaus, niin yritetään sitten käyttäytyä sen arvoisesti.

Jos tutkijan faktat on pielessä niin korjataan ne, ja kerrataan ystävällisesti mikä meistä on oikein, mutta rajoitetaan sitä huonoa vittuilua.

Mutta täytyy silti myöntää, että tuo vaatimaton Galileo Galilei -analogia on kyllä aika hauska. 

[Sivulause]

Jopa ilman omakohtaisia kokemuksia asian tiimoilta voin uskoa, että yksittäiselle ihmiselle - varsinkin täysin julkisuuden ulkopuolelta tulevalle - voi yhtäkkinen internet-julkisuus anonyymillä Hommafoorumilla tuntua aika hämmentävältä.

Koska ollaan nyt rehellisiä: ei ole ihan kerta tai kaksikaan kun esimerkiksi täällä on alitettu hyvän maun rajat hartaasti ja huolella. Puhumattakaan nyt sitten muista keskustelukerhoista, joita en tietenkään lue, mutta jotka valitettavasti ovat ihmiskunnan henkistä pääomaa rikastuttamassa. Kaikki ihmiset eivät ole teflonista, ja anonyyminä pelkurina ymmärrän heitä.

Vuosi on 2010. Nyt ei enää ole vuosi 2000. Ehkä meidänkin olisi jo tässä vaiheessa korkea aika heittää marttyyriviittamme jorpakkoon ja myöntää, että viimeisen parin vuoden aikana tästä maahanmuutosta, puolesta ja vastaan, on mediassakin keskusteltu aika helvetisti. Kun nyt rohkeasti oletetaan, että meidän puolella on lopullinen moraali ja viisaus, niin yritetään sitten käyttäytyä sen arvoisesti.

Jos tutkijan faktat on pielessä niin korjataan ne, ja kerrataan ystävällisesti mikä meistä on oikein, mutta rajoitetaan sitä huonoa vittuilua.

Mutta täytyy silti myöntää, että tuo vaatimaton Galileo Galilei -analogia on kyllä aika hauska. 

Komppaan siinä mielessä, että vaikka foorumin sarkastinen inside-läppä onkin lakonisella tavalla hauskaa, voi se aiheuttaa angstailua monelle. Meni itselläkin pitkään ennen kuin viitsi tulla tänne jauhamaan, juuri siksi koska retoriikka on NIIN way-over-the-top. Asettaa vaatimuksia sisälukutaidolle.

Sen ei tietysti pitäisi pelottaa ketään, mutta kun miettii miten paska jäykkänä tämä kansa on näiden termien, leimaamisen yms. edessä niin ei se ihme ole jos joku kääntyy kannoillaan kun käy täällä toteamassa tilanteen. Siksi suosittelen kaikille nanosekunnin reflektointia omaan kielenkäyttöön ja keskustelun sävyyn liittyen.

Asiat asioina ja muuten ollaan kuin ellun kanat vai miten se meni.

[SK]

Minä toivoisin tällä hetkellä, että esim. Halla-aho ja Mäki-Ketelä miettisivät sitä, että voisivat julkaista heille tulevaa törkymateriaalia.

Ihan vastapainoksi, ettei kukkikset saa marttyyrin viittaa päällensä, kuten Anna Kontula perjantain Pressiklubissa kyyneleitä pyyhkien...

[Roope]

Demarinuoret vaativat SDP:tä tuomitsemaan maahanmuutosta ja rasismista puhuvien tutkijoiden ja poliitikkojen uhkailun. Koska puolue ei ole vielä avoimesti keskustellut maahanmuuttokysymyksistä, saattaa SDP:n kannattajilla olla vääristynyt käsitys maahanmuutosta.

Puheenjohtaja Katri Nokela painottaa, että suomalaisetkin menevät ulkomaille töihin. Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa, ja siksi on tärkeää, että toivotamme kaikki tänne muuttavat tervetulleiksi.

Svenska YLE: Unga socialdemokrater: Rasistiska hot måste fördömas

Socialdemokratiska studerande kräver att moderpartiet SDP ska fördöma hoten mot forskare och politiker som uttalar sig om invandring och rasism.

Enligt SDP:s studentorganisation har partiet hittills inte fört någon öppen debatt om invandringsfrågor. Därför kan SDP-anhängare få en snedvriden bild av invandring, tror organisationens ordförande Katri Nokela.

Hon påpekar att också finländare åker utomlands för att arbeta. - Nu kommer Finland att behöva utländsk arbetskraft, och då är det viktigt att vi välkomnar de personer som flyttar hit, säger Nokela.

[Ari-Lee]

"Pelko ei saa mennä niin pitkälle, ettei uskalla kommentoida. Jos tämä on oikeasti turvallisuuskysymys, yhteiskunnan on puututtava siihen", kansleri vaatii.

Olen samaa mieltä. Mutta, on myös puututtava selkärangattomaan maahanmuuttoon. Jos maahanmuuttopolitiikkaa ei kohta uskalla arvostella yhteiskunnan siihen puuttumisen pelossa ollaan Neuvostoliitossa. Alkaa jo liki liippaamaan.

[SK]

Demarinuoret vaativat SDP:tä tuomitsemaan maahanmuutosta ja rasismista puhuvien tutkijoiden ja poliitikkojen uhkailun.

Mikä "vaadin tuomitsemaan" vimma ihmisillä oikein on? Jos minulta kysytään, niin tuomitsen kaiken laittoman uhkailun. Oli kyse sitten urjalan sekopäistä tai vasurinuorten pesapallojutuista. Tuomitsen asian, jos sitä minulta kysytään. Pidän itsestään selvänä, että jokaisen mielestä laittomat uhkailut ovat väärin.

Vaadittiinko RKP:tä tuomitsemaan "korppoolaiset tasa-arvotervehdykset"? Vaadittiinko demareilta irtisanoutumista kidnappauksista? Hiillostetaanko Vanhasta sanoutumaan irti puoluetoverinsa 10 Rockkokkelisekoiluista? Vaadittiinko Annia sanoutumaan irti ja tuomitsemaan sitä, että Kasvi ei suostunut puhumaan poliisikuulusteluissa? Sanoutuiko kokkareet irti erään mepin rattijuopumuksista? Uskon 100% varmuudella, ettei Stefa hyväksy kourimista, Jutta vapaudenriistoa tai Matti kokkelia. Ei heidän tarvitse tuomita tai irtisanoutua edellä luetelluista asioista erikseen, vaikka ne ovatkin puoluetovereiden tekemiä.

Koska Demarinuoret vaativat emopuoluettaan sanoutumaan irti asiasta, niin oletan, että nämä uhkauksien esittäjät ovat siis demareita tai heidän äänestäjiään.

[tapio]

Anna Kontulakin on löytänyt maahanmuuttokritiikkiä, mutta ei sano mistä.
http://blogit.iltalehti.fi/anna-kontula/2010/03/16/sananvapauden-muistolle/

[Nikopol]

Olen toki mukavan ja asiallisen keskustelun ystävä. Tässä on nyt vain himpun verran ihmistä suuremmat asiat kyseessä. Yksi Rosan rintamerkin maku jos joku pahoittaa mielensä kun foorumilla moku paljastetaan ja kutsutaan mokuksi.

Rasisminvastaisen viikon läpäisevä teema on näköjään turvantukkimislakien puffaaminen säälikortilla. Pukumiehet itkettävät monikulttuurisia äitejä, klanit vaanivat rillipäitä  tutkijankammion ulkopuolella. Internetissä. Yhyy.

Kyynelkampanja on niin oksettavan tarkoitushakuinenja läpinäkyvä että myötäelämiskyky katosi juuri kuin kusi lumeen. Mitä vähemmän kuonaa "tutkijat" jatkossa tuottavat, sen parempi. Kuka muka ostaa varastoon tavaraa jonka parasta ennen-päivä meni jo.

[Uljanov]

Anna Kontulakin on löytänyt maahanmuuttokritiikkiä, mutta ei sano mistä.
http://blogit.iltalehti.fi/anna-kontula/2010/03/16/sananvapauden-muistolle/

Yhden lainauksista tunnistan Homma-foorumilta. Ei tosin nimimerkin takaa, vaan nimelliseltä jäseneltä. Hän oli muistaakseni viestiin kirjoittanut jotain sarkasmista tms. mutta tämä ei tietenkään lainaajan tarkoitusperiin sopinut. Mutta kyllähän netti tuollaista törkyä on täynnä, ei siitä pääse minnekään.

edit:

sinänsä mielenkiintoista, että nämä törystä ja leimaamisesta huolestuneet usein syytävät sitä samaa paskaa rasisti-leiman ym. muodossa kaikkien niskaan jotka eivät kannata liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa. Kyllä sitä tason nostoa tarvitaan molemmilta puolilta aitaa.

[Lemmy]

Jos tutkijan faktat on pielessä niin korjataan ne, ja kerrataan ystävällisesti mikä meistä on oikein, mutta rajoitetaan sitä huonoa vittuilua.

Juurihan Hesarissa peräänkuulutettiin hyvää vittuilua. Joku todellisuudesta irrottautunut tutkija joka pieraistessaa mietiskelee flatulenssin hermeneuttista luonnetta ei muuta ansaitsekaan kuin olfaktorista fekologiaa.

[M.]

Tappo- ja väkivaltauhkaukset ovat aina kokonaan oma lukunsa - varsinkin sellaiset joita kuka tahansa voisi pitää vakavasti otettavina - mutta pidän jotenkin huvittavana sitä, että natsi- ja rasistikorteilla vuosikausia kanssaihmisiään kiusanneet mokuttajat nyt itkevät siitä kun saavat (ilmeisen) alatyylistä palautetta. Keskustelun tason ylläpitämiseksi/parantamiseksi täällä moderoijat voisivat minun puolestani vetää henkilökohtaisuuksiin menemisen suhteen nykyistäkin tiukempaa linjaa. Sen sijaan yleisen keskustelun tason suhteen pallo on täysin mokuttajilla. Myötätuntoa alkaa minulta herua siinä vaiheessa, kun natsi- ja rasistikortit on laitettu lepäämään ja sepimäinen palaute yhä vain jatkuu. Pahoin pelkään, että mokuttajat eivät kykene näkemään tukkia silmäkulmassaan.