Octaviuksen blogi: Vihreät murhapolttajat

[Ernst]

Ymmärtääkseni tuon teosta epäillyn (nainen, 24 vuotta) syyttämisestä päätetään vasta miestekijän (25 vuotta) jutun hovioikeuskäsittelyn jälkeen.

Enpä lukenutkaan aiemmin tuota HS:n artikkelia. Siinähän asia todetaan juuri niin kuin kirjoitat. Seurataan tilannetta. Kiitos informaatiosta.

Jos DNA sitoo tekijät tekopaikkaan ja -aikaan, juttu on jo nyt asiallisesti selvä. Miestekijä vapautettiin KO:ssa näytön puutteen takia, ja nyt taitaa syyttäjällä olla enemmän todisteita.

[prestionat]

Näemmä HS on käsitellyt aihetta jo muutama päivä sitten.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kahta+el%C3%A4inaktivistia+uhkaa+ehdoton+vankeustuomio/1135253471209

Eivät maininneet mitään ministeritason ja hallituspuolueen kytkennöistä.

Älä ole naiivi. Kaikki ne kytkennät tietävät.
Mistä ministeritason ja hallituyspuolueen kytkennöistä puhut?

[ämpee]

Mistähän nimimerkki "Lasisti" on saanut tietonsa??
Tämän ketjun 1-lehdellä.

[tuc]

Anne Niemisellä ei ole mitään tekemistä kyseisen rikoksen kanssa ja hän julkisesti tuomitsee kyseisen tuhopolton. Anne Niemistä ei ole missään vaiheessa syytetty kyseisestä rikoksesta eikä mistään muustakaan turkistarhauksen vastaisista iskuista.

Anne Nieminen on väärän ikäinen. Hän oli jo vuonna 2008 kunnallisvaalien aikaan 25 vuotta. Epäiltynä oleva nainen on lähteestä riippuen tällä hetkellä 24 tai 25.

Tunnen Anne Niemisen henkilökohtaisesti ja olen täysin varma, että häntä ei epäillä kyseisestä rikoksesta. Siten myös Salla Tuomivaaraan kohdistuvat epäilyt ovat täysin perusteettomia.

Toivoisin että asianomaisilla olisi sen vertaa selkärankaa että myöntäisivät julkisesti vetäneensä vääriä johtopäätöksiä ja tekisivät sen mahdollisimman pian. Se todennäköisesti katsotaan lieventävänä asianhaarana julkiseen kunnianloukkaukseen josta tehdään rikossyytteet.

[dothefake]

Ennenvanhaan tehtiin tutkimuspyyntöjä, peli kovenee, nyt tehdään
suoraan rikossyytteet.

[tuc]

Ennenvanhaan tehtiin tutkimuspyyntöjä, peli kovenee, nyt tehdään
suoraan rikossyytteet.

En ole lakialalla joten korjataan termi. Asiasta tehdään tutkimuspyyntö joka hyvin todennäkösiesti johtaa rikossyytteisiin.

Hienosti kuitenkin sivuutit sen itse asian, mutta hyvä vaan että ketju pysyy palstalla viimeksi kommentoitujen joukossa, jotta ystäväni Annen syyttömyys tapahtuneeseen tavoittaa mahdollisimman monta henkilöä. Tosin taitaa Annen maine jo olla pahasti tärveltynyt koska ahkerat hätähousut ovat levittäneet kyseistä valetta todella laajalti ympäri nettiä.

Edit. voi asiasta tehdä myös rikossyytteen koska Niemisellä on jo lakimies apuna:

"Tutkintapyyntö on termi, jota käytetään jossain yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Ilmoituksen tekijän kannalta on kuitenkin ero siinä ilmiantaako tämä jonkun tietyn henkilön tai henkilöt jostain mahdollisesta rikoksesta vai pyytääkö hän poliisia tutkimaan sisältyykö epäillyn menettelyyn rikos."

[Mika.H]

Edit. voi asiasta tehdä myös rikossyytteen koska Niemisellä on jo lakimies apuna:

syytteen kyllä tekee sitten syyttäjä. ei kaverin kaverin lakimiesystävä.

toivottavasti anne myös tajuaa sen, että asiaa käsitellään sitten seuraavat 2-3 vuotta myös julkisuudessa ja siellähän ei oikeudenmukaisuus yleensä ole se pääasia...

[suomelle]

Anne Niemisellä ei ole mitään tekemistä kyseisen rikoksen kanssa ..

Älä, mistä tiedät?

ja hän julkisesti tuomitsee kyseisen tuhopolton.

Julkisesti, missä?

Anne Niemistä ei ole missään vaiheessa syytetty kyseisestä rikoksesta eikä mistään muustakaan turkistarhauksen vastaisista iskuista.

No mistäs sitten tuon tiedät?

Anne Nieminen on väärän ikäinen. Hän oli jo vuonna 2008 kunnallisvaalien aikaan 25 vuotta. Epäiltynä oleva nainen on lähteestä riippuen tällä hetkellä 24 tai 25.

Ai puolustelua, miksi jos asia on selvä?

Tunnen Anne Niemisen henkilökohtaisesti ja olen täysin varma, että häntä ei epäillä kyseisestä rikoksesta.

Koska tuossa nyt olet ihan varma, niin pakko kai se on sitten uskoa.

Siten myös Salla Tuomivaaraan kohdistuvat epäilyt ovat täysin perusteettomia.

Joo, kun sä kerran sanoit niin, ok ja sitten?

Toivoisin että asianomaisilla olisi sen vertaa selkärankaa että myöntäisivät julkisesti vetäneensä vääriä johtopäätöksiä ja tekisivät sen mahdollisimman pian. Se todennäköisesti katsotaan lieventävänä asianhaarana julkiseen kunnianloukkaukseen josta tehdään rikossyytteet.

Joo, kaikki tehdään ja terveisiä sinne kotiin. Ai niin, mikä se ikä oli?


Unohdin kysyä sitäkin, että mitä sinä täällä teet? Eihän tuossa sinusta ole kyse.

[suomelle]

Nyt kun on ihan vihreitä saapunut paikalle, niin Tuukka voisikin kertoa meille onko ihmisten polttaminen hänen mielestään oikein vain väärin.

265 <- tuotako S-Tuukkaa tarkoitit?

[ämpee]

Tutkintapyyntö, ja rikosilmoitus ovat tutkinnallisesti samoja, mutta oikeudellisesti toisistaan poikkeavia.

Tutkintapyyntö tehdään silloin kun epäillään rikoksen tapahtuneen, ja poliisi selvittää asian sekä päättää onko aihetta syytteeseen, vaikeammissa tapauksissa poliisi jättää syyteharkinnan syyttäjälle.

Rikosilmoitus taasen on ilmoitus tapahtuneesta rikoksesta, ja se aina johtaa syytteeseen.
Poliisi tekee tutkimukset tapahtuneesta aivan samoin kuin tutkintapyynnön kohdalla, mutta asia silti etenee oikeuteen, sillä väärin perustein tehty rikosilmoitus on itsessään rikos.

Nyt asia vain on niin, että esille noussut henkilö on itse ollut hankkiutumassa julkisuuteen, ja johtuen edustamansa liikkeen harjoittamasta tiedoituspolitiikasta mahdollisesti tullut sekoitetuksi samaisen liikkeen johonkin toiseen henkilöön, joka taasen saamastaan kielteisestä julkisuudesta huolimatta ei vielä ole edes syytteessä.

Selasin nopsasti tämänkin keskusteluketjun läpi, eikä täälläkään po. henkilöä ole syytetty tuhopolttajaksi, vaan kyllä täälläkin edelleen arvaillaan, sillä mitään ei varmaksi tiedetä.
Todella mielenkiintoinen soppa syntymässä siellä epämääräisen liikkeen puolella.

[IDA]

Aivan sama ketkä kyseessä ovat, oleellista on, että he ovat joka tapauksessa jonkinlaisia vihreitä varavaltuutettuja.

Keskeinen kysymys onkin se, miksi mikit eivät ole jo Sinnemäen ja Braxin suussa? Näitähän on tapahtunut ennenkin ja poliisista lähtien kaikki tietävät, että piirit ovat suomessa niin pienet, että ei voi olla erikseen mitään Oikeutta eläimille ry:tä ja sitten EVR:ää, joka tekee noita iskuja joista Oikeutta eläimille irtisanoutuu, mutta aktiivisesti tukee kuitenkin takana olevien, kaikille tuntemattomien ihmisten näkemyksiä.

Toimittajien todennäköisesti pitää kysyä tätäkin asiaa Soinilta, että ottaako hän nyt tästä vastuun.

[tuc]

Anne Niemisellä ei ole mitään tekemistä kyseisen rikoksen kanssa ..

Älä, mistä tiedät?

Koska tiedän ketä syytetään.

ja hän julkisesti tuomitsee kyseisen tuhopolton.

Julkisesti, missä?

Esimerkiksi täällä: http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2010/03/14/vihrea-terrorismi-roihuaa-turussa/

Anne Niemistä ei ole missään vaiheessa syytetty kyseisestä rikoksesta eikä mistään muustakaan turkistarhauksen vastaisista iskuista.

No mistäs sitten tuon tiedät?

Koska arvasin heti tuon uutisen tultua että Annea tullaan syyttämään jossain vaiheessa tuosta ja otin asiasta selvää jo aikoja sitten.

Anne Nieminen on väärän ikäinen. Hän oli jo vuonna 2008 kunnallisvaalien aikaan 25 vuotta. Epäiltynä oleva nainen on lähteestä riippuen tällä hetkellä 24 tai 25.

Ai puolustelua, miksi jos asia on selvä?

Koska haluan että ihmiset tajuavat, että faktat puhuvat Annen syyttämistä vastaan. Tiedän ettei minun mielipiteelläni ole painoarvoa. Faktoilla on.

Tunnen Anne Niemisen henkilökohtaisesti ja olen täysin varma, että häntä ei epäillä kyseisestä rikoksesta.

Koska tuossa nyt olet ihan varma, niin pakko kai se on sitten uskoa.

Hyvä.

Siten myös Salla Tuomivaaraan kohdistuvat epäilyt ovat täysin perusteettomia.

Joo, kun sä kerran sanoit niin, ok ja sitten?

Salla Tuomivaaraa syytettiin sen takia että hän on Annen kaveri. Ei ole mitään linkkiä rikoksessa joka yhdistäisi Vihreät ja tapauksen joten Octavius menee todella pahasti metsään.

Toivoisin että asianomaisilla olisi sen vertaa selkärankaa että myöntäisivät julkisesti vetäneensä vääriä johtopäätöksiä ja tekisivät sen mahdollisimman pian. Se todennäköisesti katsotaan lieventävänä asianhaarana julkiseen kunnianloukkaukseen josta tehdään rikossyytteet.

Joo, kaikki tehdään ja terveisiä sinne kotiin. Ai niin, mikä se ikä oli?

Ikä on 28 vuotta ja olisin todella pöyristynyt, jos minua syytettäisiin julkisesti tuhopoltosta.

Unohdin kysyä sitäkin, että mitä sinä täällä teet? Eihän tuossa sinusta ole kyse.

Anne on läheisimpiä ystäviäni ja näen velvollisuudekseni auttaa ystäviäni jos heitä syytetään törkeistä rikoksista ja syytteet voivat johtaa pysyvään vahinkoon henkilön uralla ja elämässä.

[tuc]

Aivan sama ketkä kyseessä ovat, oleellista on, että he ovat joka tapauksessa jonkinlaisia vihreitä varavaltuutettuja.

Syytetyt eivät ole missään tekemisissä vihreiden toiminnassa. Tuollainen valheellisten väitteiden esittäminen on täysin perusteetonta.

Keskeinen kysymys onkin se, miksi mikit eivät ole jo Sinnemäen ja Braxin suussa? Näitähän on tapahtunut ennenkin ja poliisista lähtien kaikki tietävät, että piirit ovat suomessa niin pienet, että ei voi olla erikseen mitään Oikeutta eläimille ry:tä ja sitten EVR:ää, joka tekee noita iskuja joista Oikeutta eläimille irtisanoutuu, mutta aktiivisesti tukee kuitenkin takana olevien, kaikille tuntemattomien ihmisten näkemyksiä.

Oikeutta eläimille on julkisesti toimiva järjestö joka ei tiedä EVR:n tekemisistä. On olemassa  OE ja on olemassa EVR ja ne ovat kaksi toisistaan erillään olevaa järjestöä. Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

[suomelle]

Yhtiömme kiittää vastauksista

[tuc]

Nyt kun on ihan vihreitä saapunut paikalle, niin Tuukka voisikin kertoa meille onko ihmisten polttaminen hänen mielestään oikein vain väärin.

265 <- tuotako S-Tuukkaa tarkoitit?

Minähän se. Tuukka Simonen on koko nimi ja vaikutan Turussa.

Itse tuomitsen tapauksen koska kyseessä on ihmishenkiä vaarantanut teko joka olisi voinut johtaa todella ikäviin seuraamuksiin. Asun itse talossa jonka alakerrassa on turkiksia huoltava liike. Ihmisten vaarantaminen on väärin, oli tarkoitus mikä tahansa.

Lisäksi uskon, että laittomat iskut haittaavat laillisin tein tapahtuvaa (= pysyvästi tehokasta) turkistarhauksen alasajoa. Siten tuollaiset tapahtumat ovat surullisia myös eläinoikeuksien ajamisen kannalta sen lisäksi, että maksajina ovat vakuutusyhtiöiden asiakkaat eli loppupeleissä me kaikki.

[M.]

Eiköhän se ole näillä eväillä selvää, että kyseinen Anne on syytön. Asianomaisten blogaajien kannattaisi poistaa kirjoituksensa lisävahinkojen estämiseksi.

[IDA]

Anne on läheisimpiä ystäviäni ja näen velvollisuudekseni auttaa ystäviäni jos heitä syytetään törkeistä rikoksista ja syytteet voivat johtaa pysyvään vahinkoon henkilön uralla ja elämässä.

Tuo on hieno piirre ihmisessä. Eikä tässä ketjussa väitetä, että kyseessä olisi juuri tämä kyseinen henkilö. Vahinko sen suhteen, että sitä on arvailtu on jo tapahtunut.

Oikaisu on myös julkaistu välittömästi, kun sen kirjoitit.

Kyseessä on kuitenkin lehtitietojen mukaan Oikeutta eläimille yhdistyksen julkisuudessa esiintynyt "tiedottaja", joka on ollut julkisuudessa esimerkiksi Anttilan sikalajuttujen tiimoilta. Lehtitietojen mukaan poliisi on myös yhdistänyt henkilön rikokseen DNA-näyttein. Oikeutta eläimille ei ole mikään kovinkaan suuri järjestö.

Mikäli lehtitiedot ovat vääriä, niin siinä on tietysti Oikeutta eläimille yhdistykselle rikosilmoituksen paikka.

[Nikopol]

Jaa.

Jos asiaa on levitelty ympäri intternettiä, miksi tulla juuri Hommaan kiistämään kaikki?

On mahdollista että blogistit ovat päätelleet vikaan, ja silloin on anteeksipyyntö ja mahdollinen hyvitys paikallaan. Todella ikävää jos väärää puuta haukutaan. Mutta minua kiinnostaa ihan kybällä että

kuka

oli OE:n yhteyshenkilö, johon Verkkouutiset viittaavat? Koska ainoa nimi joka esim MTV3:n uutisessa puhuu OE:n äänellä on Anne Nieminen.

Onko eläinoikeusliikkeessä montakin samannimistä, suunnilleen samanikäistä naista?

Kuka muu voisi olla Verkkouutisten mainitsema yhteyshenkilö?

Kannattaisi mennä Verkkouutisiin avautumaan jos siellä on laskettu liikkeelle virheellisiä tietoja.

Jos Verkkouutiset sanoo että Tasavallan Presidentti joi kahvia, ja MTV3 kertoo että Tasavallan presidenttinä toimii muuan Tarja Halonen, onko silloin perusteltua päätellä että Tarja Halonen joi kahvia?

Lisäksi lisäisin että ihmettelen suuresti jos Octavius on väärillä jäljillä. Silloin voisi jo kysyä eikö mihinkään voi luottaa.

edit IDA ennen asialla.

[Mika.H]

Eiköhän se ole näillä eväillä selvää, että kyseinen Anne on syytön. Asianomaisten blogaajien kannattaisi poistaa kirjoituksensa lisävahinkojen estämiseksi.

ei ""anne"" ole syytön. hän ei ole vaan jäänyt kiinni mistään.

tuolleen kommentoi kerran yksi poliisimestari minua kun epäonnekseni olin väärässä paikassa väärään aikaan. iltaläpyskän etusivullehan tuosta pääsin..

no annelle zemppiä. huomenna saattaa puhelin soida...

[Miniluv]

Syytetyt eivät ole missään tekemisissä vihreiden toiminnassa. Tuollainen valheellisten väitteiden esittäminen on täysin perusteetonta.

IDA kertokoon itse paremmin, mitä tarkoitti, mutta tuo "varavaltuutettu" on tämän tämän foorumin contextissa jotain "käänteisen syntipukin" tapaista.

http://www.halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html

[suomelle]

Minähän se. Tuukka Simonen on koko nimi ja vaikutan Turussa.

Vai että vaikutat, no, vaikutapas sitten vähän tähänkin. Mainitaanko tässä se sinun Annesi?

[Lasisti]

Mistähän nimimerkki "Lasisti" on saanut tietonsa??
Tämän ketjun 1-lehdellä.

Mitkä "tiedot"? Viesti sisälsi neljä linkkiä jotka sain nopean googlauksen tuloksena. Ilmeisesti Niemisen ikä ei täsmääkään?

[IDA]

Aivan sama ketkä kyseessä ovat, oleellista on, että he ovat joka tapauksessa jonkinlaisia vihreitä varavaltuutettuja.

Syytetyt eivät ole missään tekemisissä vihreiden toiminnassa. Tuollainen valheellisten väitteiden esittäminen on täysin perusteetonta.

Siis se on median toiminnan kannalta oleellista. Eivät kaikki urjalalaiset varavaltuutetutkaan ole mukana PS:n toiminnassa. Silti media on jatkuvasti kyselemässä heidän tekemisiään PS:n johdolta.

Oikeutta eläimille on julkisesti toimiva järjestö joka ei tiedä EVR:n tekemisistä. On olemassa  OE ja on olemassa EVR ja ne ovat kaksi toisistaan erillään olevaa järjestöä. Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

Lehtitieto siitä, että Oikeutta eläimille yhdistyksen nimissä julkisuudessa esiintynyt henkilö olisi toinen epäillyistä on siis väärä?

[tuc]

IDA, hienoa että moderaattorit suhtautuvat asiaan kuten siihen pitääkin. Enpä tosin olisi muuta odottanutkaan. Mielestäni tämä viesti:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=26847:elaeinvideo-aktivisti-yhdistetty-turun-2008-tuhopolttoon&catid=8:kotimaa-paeaeuutinen-&Itemid=4

http://www.turunseudunvihreat.fi/component/content/frontpage

http://www.hum.utu.fi/oppiaineet/kansatiede/uutisarkisto/anne-kakola-2008.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1060632

Niemisen harkintakyky näyttää pettäneen pahasti..

...kuitenkin viittaa todella suoraan siihen että Niemistä syytettäisiin asiasta.

Jaa.

Jos asiaa on levitelty ympäri intternettiä, miksi tulla juuri Hommaan kiistämään kaikki?

Olen mennyt kiistämään asian myös jokaiseen muuhun paikkaan jonka olen löytänyt. Homma on vain yksi. Katso vaikka Uusi Suomi, Pakkotoisto jnejnejne.

On mahdollista että blogistit ovat päätelleet vikaan, ja silloin on anteeksipyyntö ja mahdollinen hyvitys paikallaan. Todella ikävää jos väärää puuta haukutaan. Mutta minua kiinnostaa ihan kybällä että

kuka

oli OE:n yhteyshenkilö, johon Verkkouutiset viittaavat? Koska ainoa nimi joka esim MTV3:n uutisessa puhuu OE:n äänellä on Anne Nieminen.

Koska itsekin olen vain kuulopuheissa kuullut ketä syytetään, en rupea kertomaan nimiä. Mutta syytetyn nimi ei ole Anne Nieminen. Se, että Anne on OE:n tiedottaja ei tarkoita, että hän on "yhdyshenkilö". Olisi muuten myös hyvin epäeettistä levittää todella heppoisin perustein epäillyn henkilön henkilötietoja.

Onko eläinoikeusliikkeessä montakin samannimistä, suunnilleen samanikäistä naista?

Ei ole, mutta kun epäiltynä ei ole Anne Nieminen -niminen henkilö, ei tarvitsekaan olla.

Kuka muu voisi olla Verkkouutisten mainitsema yhteyshenkilö?

Kannattaisi mennä Verkkouutisiin avautumaan jos siellä on laskettu liikkeelle virheellisiä tietoja.

Verkkouutisissa ei ole virheellisiä tietoja, mutta olen kyllä lähettänyt palautetta Kokoomukselle siitä, että heidän jäsenensä Ilkka Partanen julkisesti syytti Annea tapahtumista.

Jos Verkkouutiset sanoo että Tasavallan Presidentti joi kahvia, ja MTV3 kertoo että Tasavallan presidenttinä toimii muuan Tarja Halonen, onko silloin perusteltua päätellä että Tarja Halonen joi kahvia?

Lisäksi lisäisin että ihmettelen suuresti jos Octavius on väärillä jäljillä. Silloin voisi jo kysyä eikö mihinkään voi luottaa.

edit IDA ennen asialla.

Verkkouutisten uutisen perusteella ei voi vetää johtopäätöstä, että kyseisen kampanjan yhteyshenkilö olisi sama asia kuin OE:n tiedottaja.

[MW]

***
Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

Mielenkiintoista, tunnut olevan hyvin perillä EVR:n toiminnasta. Kertoisitko lisää noista soluista?

[Jaska L]

Täällä palstalla keskustelevät perussuomalaisia lähellä olevat maahanmuuttokriitikot ovat Suomen tulevaisuuden suurin turvallisuusuhka.

Sen sijaan asuinrakennuksia polttelevat vihreitä lähellä olevat kansalaisaktivistit ovat maamme tulevaisuuden toivo.

Punavihreä media, hävetkää!

[tuc]

Lehtitieto siitä, että Oikeutta eläimille yhdistyksen nimissä julkisuudessa esiintynyt henkilö olisi toinen epäillyistä on siis väärä?

En tiedä pitääkö paikkansa vai ei, mutta 100 % varmuudella epäilty ei ole Anne Nieminen.

[Kokoliha]

Oikeutta eläimille on julkisesti toimiva järjestö joka ei tiedä EVR:n tekemisistä. On olemassa  OE ja on olemassa EVR ja ne ovat kaksi toisistaan erillään olevaa järjestöä. Jos EVR:n jäseniä toimii OE:ssä niin OE ei moisesta tiedä, koska EVR:llä ei ole mitään keskustoimintaa vaan se toimii soluissa.

Tuota en tiennytkään EVR:n toiminnasta; hyvä että tuli asiantuntija valistamaan. EVR kuulostaa siis varsin puhdasoppiselta terroristijärjestöltä.

Ja en tiedä miksi, mutta tuosta OE - EVR:stä tulee hakematta mieleen ainakin:
Sinn Fein - IRA
Jasser Arafat & PLO - Musta Syyskuu

[dothefake]

Turkis on murha-iskulause on kyllä nyt saanut täsmennetyn selityksensä.

[ämpee]

Mistähän nimimerkki "Lasisti" on saanut tietonsa??
Tämän ketjun 1-lehdellä.

Mitkä "tiedot"? Viesti sisälsi neljä linkkiä jotka sain nopean googlauksen tuloksena. Ilmeisesti Niemisen ikä ei täsmääkään?

Ok. Saman olisin voinut tehdä ihan itsekin.