2010-03-12 Raiskaus Hämeenlinnassa

eetos kukkura · 12.03.2010, 09:46:52

Johan on muuttunut tapa kirjoittaa uutista

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031211285676_uu.shtml

QuoteKoiranpentua yöllä ulkoiluttanut nainen raiskattiin
Perjantai 12.3.2010 klo 09.35

Poliisi kaipaa yleisöltä havaintoja keskiviikon vastaisena yönä (9.-10.3.) tapahtuneesta raiskauksesta Sibeliuspuistossa Hämeenlinnan keskustassa.

Uhri on ollut ulkoiluttamassa koiranpentuaan noin kello kahden aikaan yöllä, kun mustaan takkiin ja sinisiin farkkuihin pukeutunut noin 30-vuotias suomalainen mies kävi naisen kimppuun. Nainen huusi ja koiranpentu haukkui, mutta tämä ei säikäyttänyt raiskaajaa.

Tekijä poistui juosten Linnankadun suuntaan. Kaikista havainnoista pyydetään ilmoittamaan numeroon 071 873 7727.

Eino P. Keravalta · 12.03.2010, 09:54:43

Oliko se suomalainen vai "suomalainen"? Mistä tämä tiedetään? Näyttikö se passinsa?

Nuivanlinna · 12.03.2010, 10:01:16

Tämä voi olla alku sille että, jatkossa raiskauksesta voi päätellä tekijän kuuluvan esim. "nuorisoon" ja suomalainen raiskasi taa kertoo raiskaajan olleen suomalainen.

SoulBrother · 12.03.2010, 10:03:32

Viitataanko tällä nyt ihonväriin? Onko tässä yhteydessä suomalainen sama asia kuin valkoihoinen.. Lehdistön puheessahan kansalaisuuden saatuaan maahanmuuttaja on myös "suomalainen", mutta tosiaan, tässä tapauksessa tämän todentaminen olisi vaatinut passin esittelemistä. Veikkaan suomalaisuuden viittaavan etnisyyteen.

Koskela Suomesta · 12.03.2010, 10:08:23

Eihän tässä mikään ole muuttunut. Ennenkin on ilmaistu mm. ihonväri, JOS se on ollut valkoinen, tai kieli, JOS se on ollut suomi. Se mikä on muuttunut, niin viimeaikoina on tullut joitakin uutisia jossa ulkomaalaisuus on ilmaistu, mutta edelleen siten, että sitä kansallisuutta tai etnisyytä eli ulkoisia tuntomerkkejä ei pysty päättelemään.

Eino P. Keravalta · 12.03.2010, 10:10:06

Entäpä, jos paljastuu, että raiskaaja olikin eestiläinen? Pyytääkö silloin Iltalehti anteeksi suomalaisilta?

Siinä vaiheessa kun tekijän henkilöllisyys on vielä selvittämättä, ei pitäisi mennä kivenkovaan vakuuttelemaan, että "suomalainen raiskasi", vaan olisi enintään voinut todeta, että mies vaikutti suomalaiselta tai etnisesti suomalaiselta. Silloin kun esimerkiksi somali raiskaa, ei lehdissä lue, että "somali raiskasi", vaan että raiskaaja oli tummaihoinen ja kiharatukkainen..

eetos kukkura · 12.03.2010, 12:20:04

Eiköhän tässä haluta kertoa etnisestä tausta, että tälläkin kertaa tekijä oli yksi meistä. Tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta kun raiskaajan kerrottiin olevan suomalainen, mikä hämmentää. "Tekijä puhui suomea" ei varmaankaan etniseen suomalaisuuteen viittaa?

Mikä ihme siinä on, ettei voida kertoa kaikista tekijöistä tällä avoimuudella?

Jouko · 12.03.2010, 12:26:21

Ei välttämättä han-suomalainen. Pitäisi varmaan sanoa erikseen uussuomalainen ajan hengen mukaan jos sellainen on kyseessä, mikäli uutisointi olisi jotenkin muuttunut. Tilastoissa näitä ei eritellä joten VHM on aina syyllinen yhäkin.

Eino P. Keravalta · 12.03.2010, 12:28:04

"Mikä ihme siinä on, ettei voida kertoa kaikista tekijöistä tällä avoimuudella?"

No se ihme, että muuten lehden lukijoille voisi vahingossa paljastua, että jotkut maahanmuuttajaryhmät raiskaavat moninkertaisesti suomalaisiin nähden. Ja tuo tieto taas saattaa ikävällä tavalla hieman hidastuttaa Suomen islamisaatiota.

Kantoraketti · 12.03.2010, 13:07:31

Älkää syyttäkö lehtiä, syyttäkää poliisia. Tällaiset rikosuutiset ovat lähes aina suoraan poliisin tiedotteista otettuja, kuten tämäkin. Lehteä voisi syyttää silloin jos se olisi poistanut jotain tuntomerkkejä, tai keksinyt omiaan.

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/12833DAEC6A75E5EC22576E40027C0FF

Koskela Suomesta · 12.03.2010, 13:48:02

Quote from: Kantoraketti on 12.03.2010, 13:07:31
Älkää syyttäkö lehtiä, syyttäkää poliisia. Tällaiset rikosuutiset ovat lähes aina suoraan poliisin tiedotteista otettuja, kuten tämäkin. Lehteä voisi syyttää silloin jos se olisi poistanut jotain tuntomerkkejä, tai keksinyt omiaan.

http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/12833DAEC6A75E5EC22576E40027C0FF

höpöhöpö.... kun tuntomerkit ovat "väärät", ne poistetaan joka kerta, nyt ne olivat "oikeat" ja ne säilytettiin. Siitä tässä piruillaan.

Kantoraketti · 12.03.2010, 14:15:04

Quote from: Koskela Suomesta on 12.03.2010, 13:48:02
höpöhöpö.... kun tuntomerkit ovat "väärät", ne poistetaan joka kerta, nyt ne olivat "oikeat" ja ne säilytettiin. Siitä tässä piruillaan.

Niin, mutta jos sen piruilun säästää vaikka siihen kertaan kun noita vääriä tuntomerkkejä poistetaan. Turha sitä on piruilla kaiken varalta tai varastoon.

Koskela Suomesta · 12.03.2010, 14:19:20

Quote from: Kantoraketti on 12.03.2010, 14:15:04
Quote from: Koskela Suomesta on 12.03.2010, 13:48:02
höpöhöpö.... kun tuntomerkit ovat "väärät", ne poistetaan joka kerta, nyt ne olivat "oikeat" ja ne säilytettiin. Siitä tässä piruillaan.
Niin, mutta jos sen piruilun säästää vaikka siihen kertaan kun noita vääriä tuntomerkkejä poistetaan. Turha sitä on piruilla kaiken varalta tai varastoon.

Ai, meinaatko ettei niistä piruilla noissa tapauksissa? selaapa hieman tätä foorumia... tämäkin ketju on vain jatkoa tämän ilmiön käsittelylle koko foorumin olemassaolon ajalta.

Simo Hankaniemi · 12.03.2010, 14:43:43

Siinä vaiheessa, kun Hämeenlinnan suunnasta tuli uutisia, että vastaanottokeskusta ollaan puuhaamassa kaupungin keskustaan, lähetin kaupungille ihmettelyviestin hankkeen johdosta. Kerroin, että mm. raiskaukset tullevat lisääntymään keskustan puistojen tuntumassa. Mitään vastausta Hämeenlinnasta ei koskaan tullut, mutta lieneekö tämä nyt sitten se vastaus.

Kantoraketti · 12.03.2010, 14:51:47

Quote from: Koskela Suomesta on 12.03.2010, 14:19:20
Ai, meinaatko ettei niistä piruilla noissa tapauksissa? selaapa hieman tätä foorumia... tämäkin ketju on vain jatkoa tämän ilmiön käsittelylle koko foorumin olemassaolon ajalta.

Ei, tarkoitin että piruilee silloin kun aihetta. Ja jos on aihetta, niin kohdistaa piruilun oikeaan osoitteeseen.

Sibis · 12.03.2010, 15:30:38

Esitän lisäystä polliissin tiedotteisiin medialle;
- Hommalainen raiskasi = taatusti valkoinen, etninen suomalainen
- suomalainen raiskasi = suhteellisen raiskauskertoimen mukaan ei etninen suomalainen

Jani · 12.03.2010, 16:48:31

Veikeällä tavalla kieltämättä uutisoitu. Niinhän meille on tolkutettu, että suomalainen voi ihan hyvin olla iholtaan minkä värinen tahansa tai tunnustaa mitä tahansa uskontoa, eli tuo "suomalainen" ei kerro tekijästä yhtään mitään. Saako noista jutuista yleensä jälkeen päin tietää, kuka tekijä oli (jos jää kiinni)? Tästäkin tapauksesta tekijän nimi tai kuva olis kiva.

nimetönkeskustelija · 12.03.2010, 22:13:22

Jos nyt sattuu niin harvinainen tilanne, että puskaraiskaaja onkin suomalainen, niin onhan se suomalaisuus erikseen mainittava. Aikasemmin oli uutinen, jossa norjalainen nainen raiskasi miehen. Tällöinkin piti erikseen mainita, että raiskaaja oli nainen. Olihan kyseessä poikkeuksellinen tapahtuma.

Mutta minusta etninen tausta on hyvä mainita raiskausuutisoinnissa. Jos kyseessä on suomalainen niin voivat toki mainita senkin. Saadaanpa syyllinen helpommin kiinni, kun on tuntomerkkejä.

News:

2010-03-12 Raiskaus Hämeenlinnassa

SoulBrother