Euroopan tulevaisuus: voidaanko sisällissota välttää?

[Raine]

Tässä vaiheessa olisi kyllä hyvä erottaa kaksi erillistä keskustelun aihetta, jotka meinaavat mennä toisinaan sotkuun keskenään.

Ensimmäinen aihe on, miten vakavat konfliktit tai muut katastrofit kuten totalitarismi tai sulautuminen voitaisiin ennalta välttää, ja mitä me voisimme tehdä asian eteen. Se on ainakin tämän ketjun alkuperäinen aihe.

Kokonaan toinen aihe on sitten, miten alkuperäiskulttuurit ja -kansat selviytyvät, jos epäonnistumme ensimmäisessä. Minusta tämä ei oikeastaan kuulu edes Homman aihepiiriin, paitsi ehkä etäisen hypoteettisesti. Siitä ei tule lähteä eikä varmaan kukaan lähdekään, että hankitaanpa tänne sisällissota ja sitten voitetaan se. Voitettunakin sisällissota olisi mittaamaton humanitäärinen ja inhimillinen katastrofi. Suorin tie sisällissotaan on nykyisten vallanpitäjien harjoittama politiikka, ja me olemme sen kriitikoita estääksemme sen.

Kuka lienee määritellyt homman aihepiirin ja mitä kaikkea siihen kuuluu? Entä tarkoitatko aihepiiriin kuulumattomuudella sitä, ettei asian edistämiseksi/siihen varautumiseksi tulisi tehdä mitään vai sitä, ettei asiasta saisi edes puhua? Itse olen sillä linjalla, että ihan mistä vain täytyy voida keskustella. Ja toisaalta kyllä myös "if you want peace prepare for war" tjsp.

Toivottavasti isommat konfliktit saadaan vältettyä ihan vain puhumalla ja äänestämällä, mutta pahoja merkkejä on kyllä nyt ilmassa. Jos meillä esimerkiksi voidaan haastaa ihminen oikeuteen siitä, että hän arvostelee olemassa olevia kaksoisstandardeja (joiden olemassaolo vielä itse asiassa oikein alleviivataan tuolla haasteella), niin ei hyvältä näytä. Ei todellakaan lisää kansalaisten luottamusta oikeuslaitosta ja valtaeliittiä kohtaan, ei lisää suvaitsevaisuutta näitä suojeltuja ryhmiä kohtaan, ei lisää näiden suojeltujen ryhmien halua sopeutua yhteiskuntaan, ei lisää aiheesta käytävää rationaalisiin argumentteihin perustuvaa suoraa keskustelua jne.

Samoin tietenkään eivät erityisen hyvältä näytä nämä suitsutukset siitä kuinka esim. pedofilia on vain suhteellinen käsite. Kuinka moni tavallinen suomalainen kaduntallaaja mahtaa ajatella islamilaisista entistä suvaitsevaisemmin kun imaami Chehab kertoilee lehdessä, että on se ihan ok nussia 11-vuotiasta tyttöä kun vain menee tämän kanssa ensin naimisiin? Tai kuinka monen luottamusta järjestelmäämme lisää se kun johtavat poliitikot, "tutkijat" (lainausmerkit ovat varmaan kaikille ymmärrettävät tässä yhteydessä), oikeuslaitoksen virkamiehet tai toimittajat myhäilevät Chehabin vieressä kulttuurirelativismiä puhkuen? Tai kun suuri arvojohtajamme taas kerran kutsuu kyseisen Chehabin linnanjuhlille patsastelemaan muslimien äänitorvena?

En tiedä, tuntuu, että hullummaksi menee touhu vain päivä päivältä. Joku kirjoitti tuonne Hesarin keskusteluun Halla-ahon saamasta syytteestä muistelleensa syytteen yhteydessä Romanian tilannetta 1989: Ceausescu vilkutteli kansalle parvekkeeltaan hymyillen kansan buuatessa, ja pian sitten vilkuteltiinkin jo teloituskomppanian edessä. En nyt mitään vallankumousta halua tällä julistaa, tuli vain itsellenikin samainen kaveri mieleen (vaikka kovin nuori tuon tapahtuessa olinkin). Siis ihan esimerkkinä siitä, sokaiseeko valta todella niin pahasti, että sitä on ihan ulkona siitä mitä siellä "ruohonjuuritasolla" ihan oikeasti on tapahtumassa? Suomen oikeuslaitos on jo pitkään ollut melkoisen kaukana siitä linjasta, mitä suurin osa kansasta (ainakin siitä kansasta, jonka minä tunnen) kannattaa. Poliitikot eivät puhu niistä asioista, jotka kansaa kiinnostavat. ja silloinkin kun puhuvat, niin lähinnä vain todetakseen, että näistä asioista ei puhuta ja kansan on turha kuvitella äänestämällä mihinkään vaikuttavansa (pääministerimmehän on tätä näkemystä varsin ahkerasti julistanut, samalla kun on maalaillut kuvia itsestään suunnilleen elinikäisenä pääministerinä).

Ja sitten tietenkin on vielä tämä eri etnisten ja kulttuurillisten ryhmien määrän ja niihin kuuluvien ihmisten määrän lisääntyminen (hienosti sanottuna kai yhteiskunnan monikulttuuristuminen, moniarvoistuminen, monietnistyminen tjsp.), jota ihan väkisin poliitikkana toteutetaan (sekä tuomalla ihmisiä maahan, että suosimalla eräiden ryhmien ahkeraa lisääntymistä tulonsiirroin).

Itse asiassa kun kaikkia noita merkkejä miettii ja historiaakin pikkuisen lueskelee, niin ei tämä hyvältä näytä...

[Simo Hankaniemi]

Tarkoituksenani oli lopettaa nämä typerät puheet sisällissodasta,luulen että moni ei oikein tajua mitä silloin tapahtuu kuin länsimaissa tapahtuu sisällissota.

Minkäs maan ne muslin on valloittanut. Isaelia ovat yrittäneet ja aina on tullut pataan 0-6 .

Se mitä kirjoitat on täyttä hopötystä ei muslimeista mitään uhkaa ole muuta kuin naisille ja lapsille . Eivät kyllä kuulu tänne millään tavalla tai perusteella.

Heti kun avustukset lopetetaan lähtevät Suomesta.Sisällissota höpö höpö keskittykää vähän maan läheisempiin asioihin. 

Englannissa ajateltiin näin vuoteen 2005 saakka. Sitten alkoi paukkua. Ja alkoi löytyä muslimien aseellisia harjoitusleirejä ja salahankkeita. Pitkään uskottiin, etteivät ne muslimit Englannissa mitään tee, kun niille annetaan liberaalit avustukset ja suvaitaan kaikkea. Kuitenkin Al-Qaida syntyi Lontoossa, eikä Pakistanissa tai Afganistanissa. Muut maat Ranskasta Peruun varoittelivat Englantia, että olette vaarallisella linjalla, kohta paukkuu. Ei auttanut, usko oli niin kova. Englanti olisi antanut Osamallekin turvapaikan, jos se olisi älynnyt pyytää sitä. Englanti ei luovuttanut edes Ranskassa terroritekoihin syyllistyneitä, sillä perusteella, että Ranska saattaisi luovuttaa nämä kolmansiin maihin "kidutettaviksi".

Kun USA aikoinaan aseisti ja koulutti islamisteja Afganistanissa Neuvostoliittoa vastaan paikalliset heimopäälliköt varoittelivat, että älkää herran tähden tukeko tuota porukkaa, saatte lopulta potkun omaan nilkkaanne. Ei sitäkään voinut uskoa, eihän muslimeista voi mitään vaaraa olla, homma hanskassa, meillä hallitaan nämä jutut. Loppu on historiaa.

Sisällissodan mahdollisuus on aina olemassa, sitä on turha yrittää selitellä muuksi. Käytännössä se voi olla matalan intensiteetin sotaa, muutama bussiräjähdys silloin tällöin, mellakka tuolloin, autojen polttelua siinä välissä. Joukkoraiskauksia. Tulitusta tiesuluilla. Vuosikymmenestä toiseen jatkuvaa kitkaa ja uhkaa. Monessa Euroopan maassa ollaan jo tällä tasolla ja sillä pysytään hamaan tulevaisuuteen.   

[Focalor]

Ja jos omaan historiaa katsotaan taaksepäin, niin 3 kk ennen talvisodan syttymistä Suomen silloisille päättäjille valkeni karu totuus. Ja kolme kuukautta on vaan pirun lyhyt aika valmistautua sotaan. Tämän vuoksi varusteet oli mitä oli silloin. Jatkosodassa tilanne oli jo hieman toinen.

[big bang]

Siis sota tarkoittaa sitä,että Suomi on sotatilassa reserviläiset kutsutaan palvelukseen,18-40 miehet jaetaan yksiköihin ja varustellaan .Poliisi ei kykene hallitsemaan tilanneta.Kerro Simo mitä nämä 500.000 miestä sitten tekevät.Montako panssarivaunua,millainen tykistö näillä maahanmuuttajilla euroopassa on?Luuletko että jotain sotaa käydään itsemurha iskuilla.

Matalan intensiteetin sisällissota on oma keksintösi .Kuvailet YK rauhanturva tehtävää tai irakin sotaa.Irakissa suhteellisen pieni joukko länsimaisittain varusteltuja sotilaita hallitsee suvereenisti tilanetta.Iraklaisia on siellä miljoonia eivätkä saa mitään aikaiseksi.

[jaakkeli]

Siis sota tarkoittaa sitä,että Suomi on sotatilassa reserviläiset kutsutaan palvelukseen,18-40 miehet jaetaan yksiköihin ja varustellaan .Poliisi ei kykene hallitsemaan tilanneta.Kerro Simo mitä nämä 500.000 miestä sitten tekevät.Montako panssarivaunua,millainen tykistö näillä maahanmuuttajilla euroopassa on?Luuletko että jotain sotaa käydään itsemurha iskuilla.

Ehkäpä vastakkainasettelu ei ole maahanmuuttajat ja eurooppalaiset, vaan eurooppalaiset + maahanmuuttajat vastaan eurooppalaiset + maahanmuuttajat joillakin vielä hämärillä ja muuttuvilla rintamilla?

Viime kuohunnassa demokratian, monarkismin, sosialismin, fasismin ja muiden kilpailijoiden kanssa eri etnisillä ryhmillä oli taipumusta päätyä eri puolille, usein ajan mukaan hämmentävästi muuttuenkin (esimerkiksi juutalaisia löytyi aluksi paljon fasistien riveistä, kunnes natsien nousu liitti fasismin ja antisemitismin toisiinsa; vallankumouksellisille sosialisteille löytyi Venäjän sorron aikana suomalaisista sympatiaa, vaan eivätpäs marssineet taisteluitta sisään 1939 jne).

Se, minkälaisen yhteiskuntamallin tälle kansanvaelluskaudelle valitsemme, on vähintään yhtä merkittävä kuin kysymykset siitä, valitsemmeko sosialistisen vai kapitalistisen talousmallin ja demokratian vai monarkian olivat sata vuotta sitten - ehkä jopa merkittävämpi, jos moni maa todella vaihtaa väestönsä siihen asti että alkuperäisistä tulee vähemmistö. Vaikka suursotiin ei päädyttäisi, olisi kovin yllättävää jos onnistuisimme välttämään rähinät kokonaan.

[big bang]

Täyttä höpötystä .Suomessa jos postilaatikosta tupsahtaa liikekanallepano kortti ja määräys ilmoittautua yksikköönsä.Niin siellä on skinit ,vihreät ,demlan juristit ,halla-ahot kaikki kiltisti riviin järjestäytyneenä yhtenä miehenä kuuntelemassa neuvoja mistä varusteita saa .

Ensimmäinen tehtävä tosin on noutaa kutsua noudattamatta jättäneet tarkoitusta varten pystytetyille vankileireille.Joita sivarit rakentelevat.

Luulen,että mamut itse ilmoittautuvat leireille ja antautuvat aivan kuten kävi irakin sodassa.Uho oli torilla kova ennen kuin sota alkoi.Aseistautuneet joukko osastot antautuivat laukaustakaan ampumatta ja matelivat maassa amerikkalisten sotilaiden saappaita suudellen.Irakin armeija oli sentään kooltaan ja kalustoltaan arabimailman ylivoimainen ykkönen.Jos nyt en väärin muista niin bodycount Usa puolella oli alle 100 koko sodan aikana ,miehitys on nyt kestänyt kohta 10 vuotta ja vieläkin ollaan alle 5,000:ssa.

[Raine]

Täyttä höpötystä .Suomessa jos postilaatikosta tupsahtaa liikekanallepano kortti ja määräys ilmoittautua yksikköönsä.Niin siellä on skinit ,vihreät ,demlan juristit ,halla-ahot kaikki kiltisti riviin järjestäytyneenä yhtenä miehenä kuuntelemassa neuvoja mistä varusteita saa .

Mistä sinä tiedät tämän? Onko sinulla kristallipallo, josta näkee tulevaan? Perusongelma, mitä tässäkin ketjussa on tuotu ilmi, on mielestäni se, että näiden poliittisten oikeudenkäyntien ym. totalitaristisen toilailun myötä kansan usko ja luottamus valtiovaltaa vastaan vähenee. Niin ne on kaikki Ceausescut, Saddamit ja muutkit nilkit luulleet aina viimeiseen asti, että koko kansa on yhtenä miehenä heidän takanaan. Totuus vain on ollut hieman toinen. Meinaatko, ettei tällainen ole koskaan esim. meillä Suomessa mahdollista? Ei vaikka valtiovalta kuinka pitkälle hyvänsä vie tämän demokratian vastaisen toimintansa? Suomalainen vain puree hammasta ja tekee niin kuin ylhäältä päin käskytetään, aina ja poikkeuksetta?

[JPU]

Kirjoittanut: big bang

Siis sota tarkoittaa sitä,että Suomi on sotatilassa reserviläiset kutsutaan palvelukseen

Matalan intensiteetin sisällissota on oma keksintösi

Täyttä höpötystä

Täysimittainen valtioiden välinen sota,kahteen leiriin jakautuneen kansakunnan sisällissota,sisäinen radikaaliryhmien taistelu ja sisäinen etninen konflikti ovat kaikki sodan eri muotoja.Sotaa silti yhtä kaikki,oli osapuolina sitten poliisi,turvallisuuspalvelut,puolisotilaalliset järjestöt,järjestäytyneet siviilit tai vaikkapa maan asevoimat jos ne vain harjoittavat järjestäytynyttä aseellista väkivaltaa maan sisällä.Järjestäytynyt polttopullojen viskely poliisien niskaan on yhtälailla sotaa järjestelmää ja yhteiskuntaa vastaan kuin polttopullojen viskominen tankin päälle valtioiden välisessä sodassa.

Tätähän ei tietenkään ole pakko ymmärtää jos ei halua. :

[jaakkeli]

Täyttä höpötystä .Suomessa jos postilaatikosta tupsahtaa liikekanallepano kortti ja määräys ilmoittautua yksikköönsä.

Vaan mitäpä jos suomalaiset saavat kaksi käskyä, yhden liittyä vallankumoukselliseen punakaartiin ja toisen liittyä vastajoukkoihin?

Vaikka tuo nyt kuulostaisi hullulta, niin samanlaiseen tilanteeseen voidaan hyvin päätyä. Ajattele vaikkapa olevasi englantilainen vuonna 2050, jos englantilaiset ovat Englannissa selvä vähemmistö ja jos monikulttuuripolitiikka on jatkunut sinne asti. Poliisi ja muut viranomaiset on täytetty kiintiöetnisillä ja heidän tehtävänsä on ennen kaikkea säilyttää julkinen fiktio siitä, että rikollisuudessa etnisten ryhmien välillä ei ole mitään eroa. Englantilaiset eivät koe enää viranomaisia omikseen ja etsivät turvaa muin keinoin - vartijaliikkeistä, naapurustoliikehdinnästä ja omista puolisotilaallisista järjestöistään. Itse asiassa on hankala nähdä, miten nopea väestönvaihto ja monikulttuuri-ideologia voisivat johtaa mihinkään muuhun kuin sisällissotaan.

[JPU]

Perusongelma, mitä tässäkin ketjussa on tuotu ilmi, on mielestäni se, että näiden poliittisten oikeudenkäyntien ym. totalitaristisen toilailun myötä kansan usko ja luottamus valtiovaltaa vastaan vähenee. Niin ne on kaikki Ceausescut, Saddamit ja muutkit nilkit luulleet aina viimeiseen asti, että koko kansa on yhtenä miehenä heidän takanaan

Näinhän se menee.Lopulta turvattomuuteen ja oikeudettomuuteen kyllästyneeltä kansalta menee kuppi nurin ja kansalaiset järjestäytyvät,ottavat paikallisesti vallan itselleen ja alkavat toimimaan omin päin hallituksesta välittämättä tai sitä vastaan.Näin se on käsittääkseni tähänkin asti yleisesti mennyt eurooppalaisissa vallankumouksissa,sisällissodissa ja kapinoissa.Ainoa mikä vaihtelee kansoittain on se kuinka paljon paskaa annetaan kaataa niskaan kunnes lanka syttyy palamaan.

[big bang]

Te olette kyllä häpeäksi suomelle ja länsimaiselle mielenlaadulle kuin pelkäätte noin helvetisti.Terästä selkärankaan .Älkää nyt ainakaa vetäkö brittejä mukaan tohon pelkuruuteenne mukaan.Pieni 20.000 britin joukko piti intiaa hallussaan miten halusi ja varmasti osaavat käsitellä näitä kamelikuskeja halutessaan.

Saatana ,että hävettää tollaset pelkurit.Islamisti on pelottanut paskat housuun jo ennen kuin ensimmäinenkään pommi on räjähtänyt.Vittu mitä ämmiä.

[jaakkeli]

Te olette kyllä häpeäksi suomelle ja länsimaiselle mielenlaadulle kuin pelkäätte noin helvetisti.

Kuka tässä nyt pelkää? Tärkeää on ymmärtää, mitä on tulossa, ja valmistautua rähinään jos rähinä on tulossa.

Kyllä olisivat Stalinin ja Molotovin suunnitelmatkin olleet pahempia, jos asekätkentämiehet olisivat porukalla päättäneet, että ei tässä mihinkään ryhdytä, kun ei olla pelkureita. Olisi päästy talvisotaan paremmilla varusteilla, jos ei olisi varoittelijoita leimattu pelkureiksi. Olisi...

(Itse asiassa, big bang, heitit juuri sen tyypillisen mokutusargumentin: "ette kai te aikuiset miehet nyt jotain maahanmuuttajia pelkää!")

[JPU]

Te olette kyllä häpeäksi suomelle ja länsimaiselle mielenlaadulle kuin pelkäätte noin helvetisti...Saatana ,että hävettää tollaset pelkurit...Vittu mitä ämmiä.

Argumenttisi ovat vastaansanomattomia.Pitäiskö tässä vaan odotella sitä liikekannallepanomääräystä vai miten se oli? :

[Mahdollistaja]

Jos 1939-45 tapettiin kuusi miljoonaa juutalaista siksi, että saksalaiset ja itävaltalaiset olivat tarpeeksi suuria ääliöitä lähtemään jonkun speden kelkassa maailmansotaan, miten voi olettaa historian pohjalta käyvän jatkuvasti äänekkäämmin ja röyhkeämmin esiintyville islamisteille?

[big bang]

Kyllä sitä nimen omaan voit rauhassa odotella ja keskittyä vaikka sosiaalipolitiikkaan ja miten sitä saisi muutettua.Se on paras tapa saada mamuvirta loppumaan Suomeen .

Kas kun ,että kauhuissanne pelkää 300.000 viron venäläistä,jotka halutessaan ja hieman vaivaa näkemällä pääsisivät Suomen sosiaaliturvan piiriin.Suomessa kuin sosiaaliturva myönnetään asuinpaikan perusteella ja EU-kansalisilla on halutessaan oikeus valita asuinmaansa .

Ne nyt sentään osaa vähän organisoituakin ja taistella ,mutta pelätä afrikanneekereitä Pliis..

[conlib]

Jos kulttuurien välinen sisällissota tulee niin Länsi-Eurooppa on se ensisijainen kohde jonka islam tuhoaa, jos tuhoaa. Itä-Euroopassa muslimit eivät hypi silmille kuten Länsi-Euroopassa, joten siellä Euroopan sivistys ja kulttuuri tulevat säilymään.

[big bang]

No pyydetään sitten Putinilta apua kuin jäädään alakynteen.Varmasti auttaa vanhaa YYA -kumppania .

Jos tämä eurooppalainen kultuuri on näin saatanan heikko ,että ei pärjää muslimeille ,niin minun puolestani saa mennäkkin.Aina heikot kultuuri ovat joutuneet väistymään voimakkaampien tieltä.

Jodutte sitten elämään koraanin lakien mukaan.Ja kääntymään muslimeiksi kyllä naurattaisi nähdä se kuin pyllistelette moskeijassa kolme kertaa päivässä .Itse tosin olen jo kuollut silloin.Mutta teille pelkureille se on enemmän kuin oikein.

[jaakkeli]

Jos tämä eurooppalainen kultuuri on näin saatanan heikko ,että ei pärjää muslimeille ,niin minun puolestani saa mennäkkin.Aina heikot kultuuri ovat joutuneet väistymään voimakkaampien tieltä.

No niin.

Sitähän tässä mietitään: onko eurooppalainen kulttuuri heikko, tyhmä vai täynnä selkäänpuukottajia. Minä olen sillä kannalla, että Eurooppa ei ole sotilaallisesti heikko vaan vastapuoli on täynnä ihmisiä jotka ottavat islamin ja monikulttuurin puolen loppuun asti ja demokratiasta välittämättä, joten rähinää tullaan näillä linjoilla aivan varmasti näkemään vaikka muslimiväestön osuus olisi pieni.

Itse en myöskään kaihtaisi suoraa toimintaa, kun maanpetturit pistävät kaiken vuosisatoja rakennetun menemään jonkin huruideologian takia, mutta tällä hetkellä suoraa toimintaa ei tällä forumilla suunnitella, joten pysytään nyt teoriassa.

Jodutte sitten elämään koraanin lakien mukaan.Ja kääntymään muslimeiksi kyllä naurattaisi nähdä se kuin pyllistelette moskeijassa kolme kertaa päivässä .Itse tosin olen jo kuollut silloin.Mutta teille pelkureille se on enemmän kuin oikein.

Me siis olemme naurettavia pelkureita, koska uskomme muslimien olevan alistamisintoisia, mutta sinä et ole, koska uskot muslimien olevan alistamisintoisia? Samat uskomukset, jotka tekevät muista pelkureita, tekevät sinusta rohkeuden perikuvan?

Onko sinun kirjoituksissasi jokin pointti?

[big bang]

Sen kyllä uskon,että muslimit ovat alistamis intoisia ja käyttävät mitä keinoja tahansa saadakseen tahtonsa läpi.Mutta siihen Euroopan alistamiseen tarvitaan vähän jotain kuin intoa ja sitä niiltä ei löydy ein tänään,ei huomenna ,ei ikinä.

Toivoisin kyllä ,että yrittäisivät jotain mutta kun ei niillä eväät riitä,siitä kyllä olen varma sisällissotaa pelkääviä uusnatseja ne kyllä panee perseeseen miten haluavat.Kun eivät luota itseensä tippaakaan.

[Axl]

Sen kyllä uskon,että muslimit ovat alistamis intoisia ja käyttävät mitä keinoja tahansa saadakseen tahtonsa läpi.Mutta siihen Euroopan alistamiseen tarvitaan vähän jotain kuin intoa ja sitä niiltä ei löydy ein tänään,ei huomenna ,ei ikinä.

Toivoisin kyllä ,että yrittäisivät jotain mutta kun ei niillä eväät riitä,siitä kyllä olen varma sisällissotaa pelkääviä uusnatseja ne kyllä panee perseeseen miten haluavat.Kun eivät luota itseensä tippaakaan.

Kyllä vastutusta löytyy, ongelma on vaan se pyöritkö tiedottomana makaamaan siitä mitä ympärillä tapahtuu

[conlib]

No pyydetään sitten Putinilta apua kuin jäädään alakynteen.Varmasti auttaa vanhaa YYA -kumppania .

Jos tämä eurooppalainen kultuuri on näin saatanan heikko ,että ei pärjää muslimeille ,niin minun puolestani saa mennäkkin.Aina heikot kultuuri ovat joutuneet väistymään voimakkaampien tieltä.

Jodutte sitten elämään koraanin lakien mukaan.Ja kääntymään muslimeiksi kyllä naurattaisi nähdä se kuin pyllistelette moskeijassa kolme kertaa päivässä .Itse tosin olen jo kuollut silloin.Mutta teille pelkureille se on enemmän kuin oikein.

Joopa joo, diipadaapa, oletko joku kulttuuripetturi joka ehkä äänestää IPU:a? Että hävettää tollaset muka-äijät, samanlainen kuin muslimi-machot. Oikein toivot että sivilisaatiomme tuhoutuu. JUNTIT ovat maailman ongelma, nuo islamistit ovat nimittäin puskajuntteja ja kotimaiset skiniääliöt kotimaisia juntteja. Länsimaiden tulisikin olla niin vahvoja että kaikki juntit saadaan ojennukseen. Olisipa samanlaisia johtajia kuin länsimailla oli 50-luvulla niin asiat toimisivat paremmin, ei olisi huolta islamisteista eikä kotijunteistakaan.  Niin ja mieluummin Putinin apu kuin yhdenkään islamistisaastan.

[jaakkeli]

Sen kyllä uskon,että muslimit ovat alistamis intoisia ja käyttävät mitä keinoja tahansa saadakseen tahtonsa läpi.Mutta siihen Euroopan alistamiseen tarvitaan vähän jotain kuin intoa ja sitä niiltä ei löydy ein tänään,ei huomenna ,ei ikinä.

Johdollamme ja kulttuuriväellämme tuntuu alistumisintoa riittävän, eurooppalaisia kääntyy islamiin ja vasemmisto pyörii islamin liepeillä muslimien taisteluinnon kiihottamana. Muslimit eivät tarvitse mitään muuta.

Kuvitteellinen sisällissota islamia vastaan olisi tietysti aivan puhdasta teurastusta, jos eurooppalaiset olisivat yksi rintama, tuntien muslimiarmeijoiden taistelukyvyn ja muistaen että muslimit ovat vielä selkeä vähemmistö kaikissa Euroopan maissa. Eurooppalaiset vain eivät ole tässä kysymyksessä yhtenäisiä vaan moni ottaisi islamin puolen. Mielenkiintoinen onkin kysymys siitä, johtaako eurooppalaisten kahtiajakautuminen monikulttuurikysymyksen kautta sotiin asti, jokin Eurooppalainen kansakunta itseään vastaan pienellä monikulttuurilla maustettuna puolin ja toisin. Pidän sitä hyvin uskottavana: muslimit ovat huonoja taistelijoita mutta hyviä sytyttäjiä.

Toivoisin kyllä ,että yrittäisivät jotain mutta kun ei niillä eväät riitä,siitä kyllä olen varma sisällissotaa pelkääviä uusnatseja ne kyllä panee perseeseen miten haluavat.Kun eivät luota itseensä tippaakaan.

Varmasti. En tosin ole tavannut homma-forumilla ensimmäistäkään uusnatsia, joka ei olisi saanut nopeaa bänniä, enkä ole huomannut kenenkään "pelkäävän" sisällissotaa. Se on vain sinun projisointiasi: paskaan suuntaan tässä mennään, mutta jos sotimiseen asti päädytään, se on sentään tuskan loppu, sitten joko monikulttuuri tulee tai sitä ei tule.

[big bang]

Huonosti kyllä tunnet tämän eurooppalaisen mielenlaadun ,jos pidät mitenkään todennäköisenä valtaväestön jakutuvan kahtia tälläisen kysymyksen edessä.

Suomalaisista varmaan ainosataan simo rantanen ja Kunnia-arvoisa Abdullah Tammi vaihtaisi puolta tai rantasesta en ole niin varma.

[JPU]

Huonosti kyllä tunnet tämän eurooppalaisen mielenlaadun ,jos pidät mitenkään todennäköisenä valtaväestön jakutuvan kahtia tälläisen kysymyksen edessä.

Suomalaisista varmaan ainosataan simo rantanen ja Kunnia-arvoisa Abdullah Tammi vaihtaisi puolta tai rantasesta en ole niin varma.

Ja kuinka monen luulet olevan kansallismielisten puolella siitä Kataisen tänne hankkimasta 1,8 miljoonasta työperäisestä muslimimaahanmuuttajasta?

[Markus Mannonen]

Huonosti kyllä tunnet tämän eurooppalaisen mielenlaadun ,jos pidät mitenkään todennäköisenä valtaväestön jakutuvan kahtia tälläisen kysymyksen edessä.

Suomalaisista varmaan ainosataan simo rantanen ja Kunnia-arvoisa Abdullah Tammi vaihtaisi puolta tai rantasesta en ole niin varma.

Ja kuinka monen luulet olevan kansallismielisten puolella siitä Kataisen tänne hankkimasta 1,8 miljoonasta työperäisestä muslimimaahanmuuttajasta?

Jos nämä 1,8 miljoonaa on jostain muusta uskonnosta kuin islamista niin hätää ei ole

[conlib]

Tässä linkki Geerd Wildersin sivustolle:

http://www.groepwilders.com/website/default.aspx?ID=4

Sivuston videoistakin voi päätellä missä jamassa Eurooppa jo on islamin kanssa.

[mikkoellila]

Arabit eivät halua kuolla edes hyökkäyksessä Israelia vastaan. Muslimit käyttävät kovaa retoriikkaa niitä vastaan, joihin se tehoaa. Juutalaiset eivät muslimien puhetta pelkää. Eurooppalaiset puheesta taipuvat tiettyyn rajaan saakka.

Meidän pitäisi ottaa oppia Israelin asenteesta arabeja ym. muslimeja kohtaan.

[big bang]

Huonosti kyllä tunnet tämän eurooppalaisen mielenlaadun ,jos pidät mitenkään todennäköisenä valtaväestön jakutuvan kahtia tälläisen kysymyksen edessä.

Suomalaisista varmaan ainosataan simo rantanen ja Kunnia-arvoisa Abdullah Tammi vaihtaisi puolta tai rantasesta en ole niin varma.

Ja kuinka monen luulet olevan kansallismielisten puolella siitä Kataisen tänne hankkimasta 1,8 miljoonasta työperäisestä muslimimaahanmuuttajasta?

Venäjän ortodoksi kirkosta olisi kyllä huomattavasti pahempi pala.Oma näkemykseni on ,että näistä muslimeista on tiukan paikan tullessa kaikken helpointa päästä eroon .Vietnamilaisetkin olisi paljon pahempi paikka.Nämä islamistit ovat vain suunsoittajia ei mitään taistelijakansaa.Israel on tämän osoittanut monta kertaa ,siellä on asiallinen suhtautuminen arabeihin .Ei hysteerisen pelokas vaan pragmaattinen suhtautuminen onglelmiin,tekevät kylmän viileästi iskuja ennen kuin tilanne pääsee pahaksi.Juutaliset eivät varmaan tippaakaan pelkää näitä arabeja.
Jos nämä 1,8 miljoonaa on jostain muusta uskonnosta kuin islamista niin hätää ei ole

[Kaptah]

Katsottuani seuraavan videon aloin tosissani pohtia, onko mitään enää tehtävissä: http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Otteita videosta:
-Eurooppalaiset saavat keskimäärin 1.38 lasta.
-Italiassa italialaiset saavat keskimäärin 1.8 lasta, muslimit 8.1
-39 vuoden päästä Ranska on islamienemmistöinen
-30 vuoden aikana Iso-Britannian muslimimäärä on kasvanut 82 000:sta 2.5 miljoonaan.
-Hollannissa yli puolet syntyvistä lapsista on muslimeja
-Hollannissa on 15 vuoden päästä muslimienemmistö
-Belgiassa puolet syntyvistä on muslimeja
-vuoteen 2025 mennessä kolmannes Euroopassa syntyvistä lapsista on muslimeja
-Saksan hallitus (mikäli oikein ymmärsin) on todennut että saksalaisten väkimäärän romahdusta ei voi enää pysäyttää, syöksykierre on liian jyrkkä.
-Euroopassa on nyt 52 miljoonaa muslimia. Luvun odotetaan kaksinkertaistuvan 20 vuoden aikana.
-Muutaman vuoden päästä Venäjän armeijan joukoista 40% on muslimeja

Päällimmäinen tunne on melkoinen epätoivo. Voidaanko tässä tehdä enää mitään? Vaikka Suomessa herättäisiinkin tilanteeseen, olemme kohta islamisoituneen Ruotsin ja islamisoituneen Venäjän välissä. Helposti minun elinaikanani.

Voidaanko tälle enää oikeasti tehdä mitään? Integroituvatko muslimit yhteiskuntaan ja lakkaavat lisääntymästä kuin kanit? Hyväksyvätkö muslimit länsimaiset arvot ja yhteiskunnan? Tartutaanko aseisiin ja ajetaan kaikki muslimit, myös ne hyvätapaiset, ulos koko Euroopasta ja pystytetään helvetin korkea aita väliin? Jos tästä selvitään, miten? Siinä vaiheessa, kun muslimeja on enemmistö, on jo aika mahdotonta tehdä mitään.

Minä en toivo, että mahdolliset lapseni joutuvat elämään sellaisessa Euroopassa, jossa nainen ei voi liikkua yksin ulkona, vääräuskoiset joutuvat pelkäämään itse rakentamassaan yhteiskunnassa henkensä edestä, vääräuskoiset naiset raiskataan ja tyttölapsia naitetaan vanhoille äijille.

Jos jollain on visio, miten tästä selvitään, kertokoon. Minusta tilanne näyttää nyt jo todella pahalta.

[citizen]

15-40 vuotta voi tuntua pitkältä ajalta, mutta siinä vaiheessa kun puolet maan asukeista on muslimeja, on demograafinen jakauma jo todella järkyttävä. Ateistit ja kristityt ovat keskimäärin vanhoja pappoja, muslimit edelleen sitä "nuorisoa". Sen jälkeen käyrä jyrkkeneekin todella voimakkaasti... Suomessa tämä voitaisiin vielä välttää.