Euroopan tulevaisuus: voidaanko sisällissota välttää?

[maitotyttö]

Islamisoitumisen estämiseksi Suomessa täytyy miesten tehdä muutakin kuin voivotella. Etsikää nainen, jos ei ole jo, tinkikää hitusen asumisen tasosta ja auton hienoudesta hevosvoimista, laittakaa oma napa ja omat harrastukset, erityisesti nestepitoiset sellaiset prioriteettilistalla vähän alemmas ja laittakaa niitä lapsia enemmän kuin yksi tai kaksi!

Olkaa sitten niille lapsille hyviä isiä, jakakaa kotielämän hommat reilusti vaimon kanssa kuten rahatkin, opettakaa arvot ja moraali omalla esimerkillänne niin eikähän se siitä ja lapsistakin tulee täyspäisiä sitoutumispelottomia yksilöitä, jotka haluavat hekin perheen.

Suurin osa naisista nimittäin haluaa perheen ja erityisesti lapsia enemmän kuin toteutuma on. Tarjotkaa suomalaislle naisille siihen mahdollisuus, erityisesti asenteen, vakaan läsnäolon tasolla, eikä niinkään materiaalisesti.

[citizen]

Politiikan ja median avulla kotiäiteydestä on tehty suomalaisille naisille lähestulkoon rikos. Esim. tapaus Nina Mikkonen. Ja jos ottaa itämaisen vaimon, epäillään heti väkivaltarikolliseksi 

[maitotyttö]

Politiikan ja median avulla kotiäiteydestä on tehty suomalaisille naisille lähestulkoon rikos.

Ei kai kotiäitiys ole mikään elinkautinen? Olen NIIIIIIN kyllästynyt suomalaisten miesten uikutukseen siitä, kuinka kauhea, kylmä, ja kova suominainen on. Ikävä sanoa, mutta jos näin on, niin useimmiten se johtuu siitä, että näiden naisten kokemukset miehistä (omat isät, omat miehet) ovat sellaiset, että se nainen on joutunut ottamaan (tai ainakin varautumaan siihen ottamiseen) henkisesti sen miehen paikan siinä perheessä. Ja se on miesten syy, ei niiden naisten.

Mies voi olla ns perheenpää ilman alistamista, väkivaltaa yms sovinisteilua. Se on vaan vaativaa, kovaa pyyteetöntä työtä, johon on ilmeisesti yllättävän harvasta. Sitten se syntyvyys on se 1.6 lasta per nainen.

[citizen]

Kyllä se on yhtälailla molempien vika. Kuka se keksikään, että naisen euro on 80 senttiä? No mies käy armeijan ja kuolee nuorempana, eli miehen vuosi on 10 kuukautta. Kyllä nää jutut menee tasan. Jos molemmat pitäisivät omat roolinsa ja naiset luopuisivat tasa-arvo vouhotuksesta, syntyisi enemmän lapsia.

[PaulR]

Maitotytöllä on siinä [22:57:55] järkeenkäypiä ajatuksia.

[maitotyttö]

Ongelma ei ole mikään näistä, vaan miesten ylestyvä vastuuttomuus, itsekkyys ja arvomaailman materialisoituminen. Nainen nimittäin yleensä ottaa lastensa elatuksen sillä tavalla varman päälle, että jos yhtäänkään miehessä on ns epävarmuustekijöitä, nainen laittaa vaan ne 1.6 lasta jotka saa itse työllään, sillä 80 sentin eurolla elätettyä.

[reino]

Maitotytöllä on siinä [22:57:55] järkeenkäypiä ajatuksia.

Ajassa 32:38 PaulR haluaa laittaa oman napansa vähän alemmas.

Suunnilleen vastakkain Maitotytön navan kanssa.

[Kami]

Suurin osa naisista nimittäin haluaa perheen ja erityisesti lapsia enemmän kuin toteutuma on. Tarjotkaa suomalaislle naisille siihen mahdollisuus, erityisesti asenteen, vakaan läsnäolon tasolla, eikä niinkään materiaalisesti.

Ongelma tulee eteen yleensä siinä kohtaa kun nainen haluaa saada kaiken. 5 vuotta kestävän yliopistokoulutuksen, uran, suomenmestaruuden pituushypyssä, talon, vakavaraisuuden, henkistä tukea, riittävästi eri partnereita, tilaa tavoitella taiteellisia pyrkimyksiään, etsiä itseään ja kultaisen noutajan. Siinä kohti kun nuo kaikki on valmiina, ikää on 35 v ja kysyntä pienentynyt.

[citizen]

Ongelma ei ole mikään näistä, vaan miesten ylestyvä vastuuttomuus, itsekkyys ja arvomaailman materialisoituminen. Nainen nimittäin yleensä ottaa lastensa elatuksen sillä tavalla varman päälle, että jos yhtäänkään miehessä on ns epävarmuustekijöitä, nainen laittaa vaan ne 1.6 lasta jotka saa itse työllään, sillä 80 sentin eurolla elätettyä.

Tai sitten koska Cosmopolitan sanoo, että vatsanahka retkahtaa sen toisen lapsen jälkeen?

[Simo Hankaniemi]

Tuskinpa lisääntymiskilpailu islamilaisten kanssa on mikään ratkaisu. Siihen ei monikaan eurooppalainen ole valmis. Ja vaikka lisääntymiskilpailuun lähdettäisiinkin, niin sehän olisi pelkkää paiseen hautomista. Loppujen lopuksi on kuitenkin absoluuttisesti ratkaistava, kuka Eurooppaa isännöi. Luulen, että eurooppalaiset joutuvat luopumaan niin sanotusta pissihumanismista. Kun haaste kerran on esitetty, niin siihen joudutaan vastaamaan. 

[PaulR]

Maitotytöllä on siinä [22:57:55] järkeenkäypiä ajatuksia.

Ajassa 32:38 PaulR haluaa laittaa oman napansa vähän alemmas.

Suunnilleen vastakkain Maitotytön navan kanssa.

Mistä tiedät ettei ole ollut jo?! 

[maitotyttö]

Tai sitten koska Cosmopolitan sanoo, että vatsanahka retkahtaa sen toisen lapsen jälkeen?

Tai sitten se, että tilastolliset avioeropiikit tulevat sekä heti ensimmäisen että toisen lapsen jälkeen. Siksi juuri miehen pitäsi olla sellainen, ettei nainen ylipäätään joudu lukemaan Cosmoa saadakseen vinkkejä, miten ulkoisesti pysyä täydellisenä että kelpaa sille miehelle.

Ja sille naiselle, joka haluaa kaiken, tulisikin tarjota "kaikki" sillä sen voi tehdä ilman sen ulkokuorta eli unelmataloa, kartanovolvoa, kultaista noutajaa. Yllättävän usein sisäistä epävarmuutta pönkitetään väärästä suunnasta, ulkoisten meriittien kautta, kun sisällä on paha olo siitä, ettei muuten kelpaa ja ole tarpeeksi mitään.

Tätä täydellistä kelpaamista voi kunnon mies tarjota tarjota naiselle ensisijaisesti tunne-elämän ja ihmissuhteen kautta ja ne talot ja tavarat kerätään siinä sitten vähitellen eikä kaiken edes tarvitse olla niin fiiniä kun aitoa elämänsisältöä jo on.

[JPU]

Ikävä sanoa, mutta jos näin on, niin useimmiten se johtuu siitä, että näiden naisten kokemukset miehistä (omat isät, omat miehet) ovat sellaiset, että se nainen on joutunut ottamaan (tai ainakin varautumaan siihen ottamiseen) henkisesti sen miehen paikan siinä perheessä. Ja se on miesten syy, ei niiden naisten.
Mies voi olla ns perheenpää ilman alistamista, väkivaltaa yms sovinisteilua. Se on vaan vaativaa, kovaa pyyteetöntä työtä, johon on ilmeisesti yllättävän harvasta. Sitten se syntyvyys on se 1.6 lasta per nainen.

Ei muuta kuin Taha Islamilta kysymään neuvoa että josko jostain saisi AIDON muslimin perheeseen niin kaikki ongelmat ratkeavat. Jos niitä kuitenkin tulee, niin sekin on suomalaisen miehen vika koska Suomessa miehet on niin paskoja että joutuu turvautumaan musulmaaneihin.

Outo juttu että useimmiten suomalainen mies on niin nössö että tosimiehen mallia joutuu hakemaan kissojen ja koirien kanssa jostain ihan muualta mutta kuitenkin useimmiten suomalainen mies on syyllinen rutiininomaiseen raiskaamiseen,hakkaamiseen,muuhun pahoinpitelyyn,kaikkiin avio/parisuhdeongelmiin,orjalaivan tervaan ja brittien/ranskalaisten siirtomaatouhuihin.

Perkele! En halua että suomalainen nainen pitää minua nössönä ja epämiehekkäänä vain koska en hakkaa,en pahoinpitele henkisesti, en petä enkä ryyppää. Miehekäs voi olla ilman edellämainittuja ominaisuuksiakin.Jos ei kelpaa niin voi ainakin sanoa suoraan että mitä haluaa.Vittuako valitatte tasa-arvosta jos ette sellaista kuitenkaan halua?

[Kami]

Ongelma ei ole mikään näistä, vaan miesten ylestyvä vastuuttomuus, itsekkyys ja arvomaailman materialisoituminen. Nainen nimittäin yleensä ottaa lastensa elatuksen sillä tavalla varman päälle, että jos yhtäänkään miehessä on ns epävarmuustekijöitä, nainen laittaa vaan ne 1.6 lasta jotka saa itse työllään, sillä 80 sentin eurolla elätettyä.

Muna ja kana. Naisella on silti suurempi valta näissä asioissa. Mies mukautuu vallitsevaan ympäristöön ja hakee itselleen edullisimman vaihtoehdon elää. Nykyään hänellä ei ole juuri sananvaltaa mistään, vaihtokauppa on lopulta kannattamaton. Vastuuttomuus, itsekkyys ja arvomaailman materialisoituminen ovat vahvasti tuettuja ominaisuuksia.

[maitotyttö]

Muna ja kana. Naisella on silti suurempi valta näissä asioissa. Mies mukautuu vallitsevaan ympäristöön ja hakee itselleen edullisimman vaihtoehdon elää. Nykyään hänellä ei ole juuri sananvaltaa mistään, vaihtokauppa on lopulta kannattamaton. Vastuuttomuus, itsekkyys ja arvomaailman materialisoituminen ovat vahvasti tuettuja ominaisuuksia.

Juuri tätä minä tarkoitin, kun yritin kuvata, mikä perustilanne mielestäni on. Ongelma on se mies, joka siis tosiasiallisesti mukautuu ylläkuvattuun tilanteeseen, eli tämän mallin helppouden takia vetäytyy todellisen perheenpään roolista tai ei solmi parisuhdetta lainkaan.

Tosimies taistelee tätä kuviota vastaan silläkin riskillä, että jotain voisi mennä mönkään. Elämässä menee monia asioita usein joka tapauksessa mönkään, mutta oikealla asenteella monesta möngästä selvitäänkin.

[JPU]

Ainoa vaihtoehto on poistaa sosiaaliturvat. Mikään muu keino ei tule toimimaan. Silloin arabeilla ei ole enää varaa tehdä 6-8 lasta yhteiskunnan piikkiin. Samalla tavalla ne lisääntyvät Suomessakin, koska lisääntyminen on heille ilmaista.

On toinenkin vaihtoehto. Nimittäin, musulmaanien ottaminen maahan lopetetaan kokonaan. Kumpikin vaihtoehto on tosin yhtä realistisia eli ei tule tapahtumaan.

[maitotyttö]

Ei muuta kuin Taha Islamilta kysymään neuvoa että josko jostain saisi AIDON muslimin perheeseen niin kaikki ongelmat ratkeavat. Jos niitä kuitenkin tulee, niin sekin on suomalaisen miehen vika koska Suomessa miehet on niin paskoja että joutuu turvautumaan musulmaaneihin.

Outo juttu että useimmiten suomalainen mies on niin nössö että tosimiehen mallia joutuu hakemaan kissojen ja koirien kanssa jostain ihan muualta mutta kuitenkin useimmiten suomalainen mies on syyllinen rutiininomaiseen raiskaamiseen,hakkaamiseen,muuhun pahoinpitelyyn,kaikkiin avio/parisuhdeongelmiin,orjalaivan tervaan ja brittien/ranskalaisten siirtomaatouhuihin.

Perkele! En halua että suomalainen nainen pitää minua nössönä ja epämiehekkäänä vain koska en hakkaa,en pahoinpitele henkisesti, en petä enkä ryyppää. Miehekäs voi olla ilman edellämainittuja ominaisuuksiakin.Jos ei kelpaa niin voi ainakin sanoa suoraan että mitä haluaa.Vittuako valitatte tasa-arvosta jos ette sellaista kuitenkaan halua?

En ymmärtänyt tätä purkausta. Nimenomaan yritin sanoa, että mielestäni tosimies ei ryyppää, petä, ole väkivaltainen tai alista naistaan mitenkään ja kuitenkin huolehtii perheestään niin, että se on ykkösprioriteetti, ja että tällaisessa parisuhteessa nainen voi rentoutua turhanaikaisesta pingottuneisuudestaan ja paineistaan ja olla hyvinvoiva tosinainen uralla tai ilman, ihan miten halutaan.  

[Hauki]

Katsottuani seuraavan videon aloin tosissani pohtia, onko mitään enää tehtävissä: http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Tuo video on täyttä roskaa. Siinä ei kerrota mitään lähteitä edes niinkin huvittaville väittämille, kuin että muslimien hedelmällisyysluku olisi 8,1. Ruotsissa kaikista etnisistä ryhmistä somaleilla on korkein syntyvyys, 6.1 lasta per nainen, muilla muslimeilla siis matalampi.

Miksi tällaista älyvapaata valhepropagandaa sitten tehdään? Lopussahan se tulee: "As believers, we call upon you to join the effort, and share the gospel message with the changing world." Jos pikku-ukkojen palvojat ovat teistä luotettavia auktoriteetteja, niin nostakaa nyt ihmeessä meteliä tästäkin.

[mikkoellila]

Tai sitten koska Cosmopolitan sanoo, että vatsanahka retkahtaa sen toisen lapsen jälkeen?

Tai sitten se, että tilastolliset avioeropiikit tulevat sekä heti ensimmäisen että toisen lapsen jälkeen. Siksi juuri miehen pitäsi olla sellainen, ettei nainen ylipäätään joudu lukemaan Cosmoa saadakseen vinkkejä, miten ulkoisesti pysyä täydellisenä että kelpaa sille miehelle.

Cosmopolitan on 15-25-vuotiaille tytöille suunnattu huoralehti, jota kukaan naimisissa oleva nainen ei lue.

Cosmopolitan ei myöskään koskaan anna vinkkejä siitä, miten nainen kelpaa miehelle. Cosmopolitan päinvastoin kertoo 15-25-vuotiaille tytöille vinkkejä siitä, miten heidän pitää jättää poikaystävänsä ja hakea kymmeniä kännipanoja baareista ja valita yksi näistä kymmenistä yhden yön panomiehistä uudeksi poikaystäväkseen ja vaatia tätä poikaystävää nuolemaan pimppiä vähintään tunnin ajan joka päivä.

[Kami]

Tosimies taistelee tätä kuviota vastaan silläkin riskillä, että jotain voisi mennä mönkään. Elämässä menee monia asioita usein joka tapauksessa mönkään, mutta oikealla asenteella monesta möngästä selvitäänkin.

Tasa-arvoisessa maailmassa kyse on sukupuolisokeasta kilpailusta, eikä se ole mikään ihme että se vaikuttaa miehen ja naisen suhteeseen. Tosimiehelläkään ei ole kuin yksi elämä. Sen nakkaaminen nykynaiseuden alttarille vailla minkäänlaista luottamusta ei ole hyvä diili. Marttyyrit ovat naurettavia. Pyhimyksen titteliäkään ei tipu tässä asiassa. Saa sen toki valita ja on niitäkin naisia joiden kanssa se kannattaa, mutta todennäköisyys ei ole kovin korkea.

Allekirjoittanut ainakin lähtee lätkimään, tai alkaa vähintään suunnittelmaan takavasemmalle poistumusta kun aletaan puhua tulevaisuudesta ja miten siihen tulevaisuuteen kuuluu se, mitä nainen haluaa ehdottomasti elämällään tehdä. Samat naiset suureen ääneen ihmettelevät kun heidän piti olla lapsuudenunelmissaan parikymppisenä jo paksuna, eivätkä näe ristiriitaa siinä. En minä ainakaan seiso kenenkään unelmien ja urahaaveiden tiellä. Ei tarvitse niin kauan kun vähemmällä satsauksella saa enemmän.

[Kaptah]

Tuo video on täyttä roskaa.

Olen oikeasti helpottunut jos näin on. Missasin tuon loppulausahduksen kyllä, pahoittelen hätäisyyttäni.

[JPU]

Ei muuta kuin Taha Islamilta kysymään neuvoa että josko jostain saisi AIDON muslimin perheeseen niin kaikki ongelmat ratkeavat. Jos niitä kuitenkin tulee, niin sekin on suomalaisen miehen vika koska Suomessa miehet on niin paskoja että joutuu turvautumaan musulmaaneihin.

Outo juttu että useimmiten suomalainen mies on niin nössö että tosimiehen mallia joutuu hakemaan kissojen ja koirien kanssa jostain ihan muualta mutta kuitenkin useimmiten suomalainen mies on syyllinen rutiininomaiseen raiskaamiseen,hakkaamiseen,muuhun pahoinpitelyyn,kaikkiin avio/parisuhdeongelmiin,orjalaivan tervaan ja brittien/ranskalaisten siirtomaatouhuihin.

Perkele! En halua että suomalainen nainen pitää minua nössönä ja epämiehekkäänä vain koska en hakkaa,en pahoinpitele henkisesti, en petä enkä ryyppää. Miehekäs voi olla ilman edellämainittuja ominaisuuksiakin.Jos ei kelpaa niin voi ainakin sanoa suoraan että mitä haluaa.Vittuako valitatte tasa-arvosta jos ette sellaista kuitenkaan halua?

En ymmärtänyt tätä purkausta. Nimenomaan yritin sanoa, että mielestäni tosimies ei ryyppää, petä, ole väkivaltainen tai alista naistaan mitenkään ja kuitenkin huolehtii perheestään niin, että se on ykkösprioriteetti, ja että tällaisessa parisuhteessa nainen voi rentoutua turhanaikaisesta pingottuneisuudestaan ja paineistaan ja olla hyvinvoiva tosinainen uralla tai ilman, ihan miten halutaan.  

Ymmärsit väärin purkautumiseni sinuun . Lue uudestaan ja mieti mitä suomalaiselta mieheltä vaaditaan noin yleisesti. Minä olen tehnyt ja elänyt juuri kuten tässä kuvailit. 32 vuotta olen kuunnellut samaa marinaa. Milloin en ota tarpeeksi huomioon(kun on valitettu että olen tyranni),milloin en ota tarpeeksi vastuuta perheestä(kun haluan kuulla toisenkin osapuolen näkökulman),milloin en ota naistani tarpeeksi railakkaasti, milloin olen sovinisti ja sika. Tuo ei ole tasa-arvoa.100% kaikista suhteista joissa olen elänyt ovat olleet täynnä tuota skitsofreenistä tasa-arvo/naisasia-pallottelua jossa henkisesti mies on sylkykuppi ja jokin nyrkkeilysäkki.

Mitä naiset haluavat? Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään).

[Kami]

Mitä naiset haluavat? Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään).

Sen olen ainakin huomannut, että sitä dramaattisemmin ne sinuun suhtautuu mitä vähemmän välität siitä mitä he haluavat.

[JPU]

Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään). 

Voiko tästä vetää yhtäläisyysmerkin musujen ja naisten välille? Kummatkaan eivät koe olevansa tasa-arvoisia ennenkuin ovat niskan päällä?

[Kaptah]

Tasa-arvoa kannattavat vain ne miehet, jotka eivät saa muuten.

On kyllä melkoista tekstiä 

Kannatan vilpittömästä tasa-arvoa. Sen ei vain pidä tarkoittaa samanlaisuutta.

Ehkä en vain saa muuten...

[JPU]

Mitä naiset haluavat? Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään).

Ne haluaa että mies on MIES. Miehen kuuluu elättää perhe, tehdä elättämistä koskevat päätökset ja kantaa vastuu niistä. Naisille voi jättää perheen hyvinvointia koskevat pehmeämmät päätökset. Tasa-arvoa kannattavat vain ne miehet, jotka eivät saa muuten.

No miten otetaan tasa-arvoinen päätös kuvioon kun nainen sitä haluaa? Ei mies voi päättää yksin asioista samaan aikaan kun asioista pitää päättää yhdessä. Mahdotonta. Painovoimaa ja painottomuutta ei voi olla samaan aikaan samassa tilassa.

[JPU]

Mitä naiset haluavat? Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään).

Ne haluaa että mies on MIES. Miehen kuuluu elättää perhe, tehdä elättämistä koskevat päätökset ja kantaa vastuu niistä. Naisille voi jättää perheen hyvinvointia koskevat pehmeämmät päätökset. Tasa-arvoa kannattavat vain ne miehet, jotka eivät saa muuten.

No miten otetaan tasa-arvoinen päätös kuvioon kun nainen sitä haluaa? Ei mies voi päättää yksin asioista samaan aikaan kun asioista pitää päättää yhdessä. Mahdotonta. Painovoimaa ja painottomuutta ei voi olla samaan aikaan samassa tilassa.

Jos olette samaa mieltä niin silloin kyse on yhdenmukaisesta päätöksestä. Mikäli olette eri mieltä, niin silloin tasa-arvo ei toteudu kuitenkaan, vaan toinen saa haluamansa. Jos kyse on tässä tapauksessa perheen elättämisestä, niin päätös on miehen. Jos taas kyse on perheasioista, niin päätös on naisen. Kuitenkin alkuperäistä päätöksenjakoa tehdessä on pakko ottaa huomioon kummakin henkiset kyvyt.

Joo, eri mieltä oleminen = sovinistisika. Samaa mieltä = nössö. Mies päättää = tyrannisika. Nainen päättää = naisen viisautta.

Tasa-arvo rules!

[JPU]

Jakakaa päätöksenteon alueet. Toinen päättää rahan hankinnasta ja toinen jokaisen perheenjäsenen hyvinvoinnin nostattamisesta.

Voisit alkaa pitämään naisille tasa-arvo-kursseja. Ei se ole noin yksinkertaista, ainakaan Suomessa. Naisen pitää olla(omasta mielestään) tasa-arvoisempi kuin miehen KAIKISSA asioissa kuin miehen. Rahalla saa ja hevosella pääsee, näköjään paremmin Virossa kuin Suomessa.

Seksi on hyvä esimerkki. Miehen pitää tehdä aloite koska nainen tuntee itsensä likaiseksi sellaista tehdessään tai jotain sinnepäin. Mies tekee aloitteen = mies on sika. Mies on passiivinen, mies on nössö = miehen pitää tehdä aloite. Mies tekee aloitteen = mies on sika.

Edelleenkin: mitä naiset haluavat? Miehen joka on samaan aikaan macho joka on tunteellinen? Perheenisän joka on naistenmies joka käskee ja samalla kuuntelee. Mahdotonta ainakin tosielämässä.

Varmaan parempi kääntyä musuksi, ei ole naisten valitusongelmia = ei ole tasa-arvo-ongelmia. Nooh, vitsi vitsi! Mieluummin tapan itseni kuin käännyn muslimiksi ja luovutan kotikyläni naiset joillekin lakanalarppaajille seksiorjiksi.

[Futuristi]

Mitä naiset haluavat? Oman kokemukseni mukaan, eivät ainakaan tasa-arvoa(siten kuin se yleisesti käsitetään).

Ne haluaa että mies on MIES. Miehen kuuluu elättää perhe, tehdä elättämistä koskevat päätökset ja kantaa vastuu niistä. Naisille voi jättää perheen hyvinvointia koskevat pehmeämmät päätökset. Tasa-arvoa kannattavat vain ne miehet, jotka eivät saa muuten. Miehellä on oma tärkeä rooli perheessä ja niin on naisellakin. Kummankin pitää puhaltaa yhteen hiileen. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, kuinka vähän suomalaiset naiset kannustavat miehiään. Mitä enemmän kannustaa, sitä varmemmin mies menestyy ja perheen elintaso nousee.

Eri naiset haluavat eri asioita. Vaikka valtaenemmistö naisista haluaakin mieheltä selkeätä miehisen roolin ottamista suhteessa, entisaikoja harvemmat kaipaavat mieheltä nimenomaan tuollaista vastuuntuntoista elättäjämiehisyyttä. Tylsä mutta vastuuntuntoinen puurtaja kelpasi aina niinä aikoina, kun naiset eivät olleet koulutettuja eivätkä laajasti työelämässä. Nykyään kaikilla muunlaisista ominaisuuksista kiinnostuneilla naisilla on vapaus priorisoida vaikkapa pelimiestaitoja, jännittävyyttä/vaarallisuutta tai muuta vastaavaa. Etenkin alaluokan parissa kaikenlaiset rakentavat miesmallit ovat jo lähes kokonaan menettäneet merkityksensä. Länsimainen keskiluokka on pitänyt tähän asti jotenkuten pintansa, joskin pitkäksi venyvät opiskeluajat venyttävät perheenperustamisiän usein kalkkiviivoille.

Sanottakoon nyt tämäkin vallitsevan feministi-ideologian vastainen epäkorrekti totuus: etenkin naisten seksuaali-impulssien kurissapitäminen vanhanaikaista moraalikoodistoa ylläpitämällä on välttämätöntä sivilisaation rappion ehkäisemiseksi, koska nainen on biologisista syistä se sukupuoli, joka päättää millaiset miehet pääsevät hommiin ja millä ehdoilla. (Ihmisen biodiversiteettisyistä rappio etenee pohjoisilla roduilla hitaammin kuin rikkaammilla roduilla mutta etenee kuitenkin.)

[Kami]

Eri naiset haluavat eri asioita. Vaikka valtaenemmistö naisista haluaakin mieheltä selkeätä miehisen roolin ottamista suhteessa, entisaikoja harvemmat kaipaavat mieheltä nimenomaan tuollaista vastuuntuntoista elättäjämiehisyyttä. Tylsä mutta vastuuntuntoinen puurtaja kelpasi aina niinä aikoina, kun naiset eivät olleet koulutettuja eivätkä laajasti työelämässä. Nykyään kaikilla muunlaisista ominaisuuksista kiinnostuneilla naisilla on vapaus priorisoida vaikkapa pelimiestaitoja, jännittävyyttä/vaarallisuutta tai muuta vastaavaa. Etenkin alaluokan parissa kaikenlaiset rakentavat miesmallit ovat jo lähes kokonaan menettäneet merkityksensä. Länsimainen keskiluokka on pitänyt tähän asti jotenkuten pintansa, joskin pitkäksi venyvät opiskeluajat venyttävät perheenperustamisiän usein kalkkiviivoille.

Sanottakoon nyt tämäkin vallitsevan feministi-ideologian vastainen epäkorrekti totuus: etenkin naisten seksuaali-impulssien kurissapitäminen vanhanaikaista moraalikoodistoa ylläpitämällä on välttämätöntä sivilisaation rappion ehkäisemiseksi, koska nainen on biologisista syistä se sukupuoli, joka päättää millaiset miehet pääsevät hommiin ja millä ehdoilla. (Ihmisen biodiversiteettisyistä rappio etenee pohjoisilla roduilla hitaammin kuin rikkaammilla roduilla mutta etenee kuitenkin.)

Tämä on parhain ja ytimekkäin lyhyt selitys mitä olen koskaan nähnyt.