Onko nuivuus tuottanut ongelmia lähipiirissäsi?

[Roope]

Eniten ihmettelen, että mikseivät nuo lukuisat haastatellut naiset olleet omaksuneet miestensä poliittisia mielipiteitä? Sitenhän naiset normaalisti toimivat.

Useinhan samanmieliset ihmiset hakeutuvat yhteen, mutta parisuhde voi myös muokata omia ajatuksia. Yksi HS:n kyselyyn vastannut naisvastaaja kertoi ystävästään, joka näytti omaksuneen yksi yhteen uuden kumppaninsa ajatukset, naisen mielestä osoituksena "henkisestä ja älyllisestä laiskuudesta".

"Aiemmin poliittisesti jokseenkin sitoutumaton ystäväni tapasi miehen, jonka henkinen koti on äärilaidassa vasemmalla. Ystäväni omaksui kyselemättä miehen arvomaailman omakseen, ja alkoi sen jälkeen tuutata esimerkiksi sosiaaliseen mediaan tämän ajatusmaailman mukaisia julistuksia ja kannanottoja."

"Ymmärtäisin tämän paremmin, jos kyseinen kanta olisi aidosti ystäväni oma."

[Tulevaisuus]

Todella hurjaa luettavaa. Orastavalta sisällissotadaltahan tämä kalskahtaa. Eniten ihmettelen, että mikseivät nuo lukuisat haastatellut naiset olleet omaksuneet miestensä poliittisia mielipiteitä? Sitenhän naiset normaalisti toimivat.

Mikä muuten on "k-----i"?

Pyh, tässä mitään sisällis-sotaa saada aikaiseksi. Suomalaiset ovat liian pullaposkisia ja laiskoja moiseen, lisäksi olemme kehittyneet sen verran että luontainen taipumus väkivaltaan on lähes hävinnyt. Tämä touhu jatkuu samanlaisena puuduttavana pöyristelynä ja vänkäämisenä.

[Bellerofon]

Kaikissa kommenteista oli selkeästi luettavissa, että ns. Vasemman laidan naiset lyövät välit poikki tai lähtevät. Mikäli mies ei muutu tai ole hiljaa, niin ei hyvä heilu. Tosi suvaitsevaista ja asiallista käytöstä. Tunnen pari esimerkin kaltaista henkilöä, jotka tipan alkoholia ottaneena alkavat julistaa oikeita mielipiteitä niin maahanmuutosta, ilmastonmuutoksesta kuin avioliittolaista sekä ylipäätään monisukupuolisuudesta. Suurin osa ei jaa samaa arvopohjaa, joten lopulta haukkuu kaikki kaverit ja vollottavat loppuillan. Seuraavat viikot yrittää paikkailla välejä ja siinä samalla tuputtaa omaa näkemystään. Kukaan "idiootti, patriarkkaalisesta, äärioikeistolaisista, kapitalisteista" ei ole katkonut välejä vaan kuuntelee vuodesta toiseen ja vähän huvittuneestikin ottavat koko vouhotuksen. Kyseiset rouvat ovat katkoneet suhteita ja tekevät niin varmaan jatkossakin. On varmasti raskasta elää elämäänsä kyseisellä tavalla.

[Roope]

Jokainen länsimainen ihminen on lähtökohtaisesti vihreä ja haluaa suojella ainakin lähiympäristönsä luontoa. Se on juurrutettu meihin syvälle. Samoin kaikilla on lähtökohtaisesti halu auttaa hädässä olevaa.

Tähän tuntuu viittaavan myös jutun hämärähkö kuvaus Schwartzin arvoteoriasta:

Miksi erimielisyys maahanmuuton ja ympäristön kysymyksistä sitten saa meidät niin hiiltymään?

Molemmat teemat liittyvät universalistisiin perusarvoihin. Universalismi voidaan sosiaalipsykologi Shalom Schwartzin paljon käytetyn arvoteorian mukaan tiivistää siihen, että kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja hyvinvointia sekä ympäristön suojelemista pidetään tärkeänä.

Suhtautuminen maahanmuuttoon ja ympäristökysymyksiin kulkevat Suomessa yhä enemmän käsi kädessä, ja nämä asenteet ovat viime vuosina myös polarisoituneet, selviää Helsingin yliopiston tutkimusryhmän tänä keväänä julkaisemasta kuntavaalitutkimuksesta. Erimielisyys maahanmuutosta ja ilmastonmuutoksesta voi siis tarkoittaa erimielisyyttä perusarvoista.

Aika sekavasti ilmaistu. Schwartzin arvoteoriassa on kymmenen universaalia (ei universalistista) arvoa, joista yksi on universalismi. Universalismin laajuus on kulttuurisidonnaista vaihdellen vain omasta lähipiiristä tai kansasta vaikka koko maailmaan.

Tarkoitus oli ehkä hakea nykyään muodikasta vastakkainasettelua universalismi-yhdenmukaisuus/autoritaarisuus, mutta se jäi puolitiehen. Tai sitten vain antaa ymmärtää, että on vastapooli, joka vastustaa "kaikkien ihmisten tasa-arvoa ja hyvinvointia sekä ympäristön suojelemista".

[Beef Supreme]

Jännä. Oma lähipiirini, suku, kaverit, naapurit, ovat kaikki hyvin valveutuneita. Vaihdamme kahvipöydässä viimeisimmät neekeriuutiset ja selviytymisvinkit muutenkin, eikä lähipiiriini kuulu yhtä ainoaa suvakkia. Katuhäirintä, sossukuppaus, oikeiden mielipiteiden pakkosyöttö ja median yksisilmäinen idiotia nyt ei vain maistu ÄO 100+ kansanosalle. Jännä.

Yksillä kesäjuhlilla eräs täti kauhisteli äärioikeiston nousua meullä ja maailmalla. Asuen itse täysin diversiteettivapaassa ympäristössä, saaden vaikutteet maakunnan valtalehdestä. Politiikkaa ei sitten puhuttu sen enempää. Olisi ollut sanottavaa mutta miksi vaivautua.

[Luka Mokonesi]

Parisuhteen alkuaikoina ehkä vähän arastellen lueskelin Hommaa, nyt muutaman vuoden jälkeen rouva tuntuu jopa nuivemmalta. Kohtaamisteorialla on tietysti sormensa pelissä tässäkin. Suvun kanssa on niin vähän tekemisissä, että ei ole kärryillä heidän maailmankatsomuksestaan, mutta en uskoisi nuivuuden tuottavan ongelmia.

[-PPT-]

Minun tätini on takuunuiva. Ei paljon diversiteetti häntä nappaa.

Jossain muissa asioissa hän on kuitenkin suvakkien linjoilla. Esim että Trump on tyhmä ja britit on tyhmiä kun äänestivät Brexitin.

[ISO]

Lähipiirin on niin fiksua väkeä, että ollaan samoilla linjoilla asioista.

Jokainen järkevä ihminen kyllä ymmärtää miten asiat on, eikä niitä ääliöitä ole lähipiirissa, ja jos olis, ajautuisivat aika äkkiä ulkopiiriin.

[AngleHedd]

Tämä on yksi suosikkiaiheistani koko foorumilla.
Itsellä on suku äärimmäisen nuivaa, mutta duunissa törmää aivan uskomattomiin tapauksiin.
Ääriesimerkki ovat miehet jotka ovat semisti nuivia, mutta vaimojen ajatusmaailmaa on pakkosisäistetty "että sais edes kerran kuussa".
Itse olen ottanut periaatteeksi sen, että duunissa ollaan politiikasta hipihiljaa ellei toinen osapuoli tee aloitetta ja paljastu nuivaksi. Näitä tuntuu olevan miehistä n.90%.
Erityisesti kun ollaan tekemisissä suorittavan tason ukkojen kanssa.

[Paju]

Hyvä olisi tässäkin asiassa koittaa jäljittää ongelmien perimmäistä syytä. Miksi mielipiteet kärjistyvät, tunnelma kiristyy, lyödään leimoja jne.?

Olisiko taustalla esim. verhottuihin motiiveihin ja kestämättömiin tulevaisuusoletuksiin perustuva maahanmuutto, joka on tuonut mukanaan kalliin laskun talouden ja turvallisuuden näkökulmista sekä aiheuttanut vahvaa epäoikeudenmukaisuuden ja epäluottamuksen tunnetta suomalaisissa?

Lisää löylyä kiukaalle on lyönyt 'vastuullisen'median kaikkea muuta kuin objektiivinen uutisointi asioista ja ilmiöistä sanavalintoineen, sensurointeineen ja piiloviesteineen.

Edelleen, jos unelmalasit päässä kulkeva ei kykene juuri minkäänlaiseen asiakeskeiseen keskusteluun, vaan aloittaa ensimmäisen viiden minuutin sisällä henkilökohtaisuuksin menevän vaikerruksen rasismista ja populismista, niin eihän siitä vuorovaikutuksesta mitään tule.

Jos yhteiskunnassa olisi vallalla terve järki ja totuudellisuus, olisi vähemmän riitoja ja eroja poliittisten mielipiteiden vuoksi.

Yllä on pohdittu vastausta tähän monesta näkökulmasta, omaan mieleen muistui
tämä vanha ketju. Puheena uutinen, jonka mukaan liberaali ei ymmärrä konservatiivista arvomaailmaa, vaan näkee sen jonkinlaisena karikatyyrinä. Konservatiivi taas hahmottaa liberaalin maailmankuvan, vaikkei jaa sitä.

Selittänee sitä, että konservatiivin on helpompi hyväksyä liberaali arvomaailma, vaikka ei jaa sitä.

[kriittinen_ajattelija]

Nojooh pitkät keskustelut liberaalien naisten kanssa on osoittanut sen, että heidän mielestään Trump/persut tyyliset konservatiiviset on pahoja - oikeastaan tämä tuntuu olevan suurimman osan nuorten naisten mielipide anyway, siinä missä suurin osa nuorista miehistä on nuivia, ainakin täällä päin.

Syytän tästä osittain mainstream mediaa joka suhtautuu konservatiivisiin kielteisesti jos ei jopa valehdellen. Luultavasti syyt on myös osittain naisten biologissa ja kulttuurissa.

Enpä oikein tiedä miten nykypäivänä on siten mahdollista seurustella tai olla kavereita naisten kanssa, ellei mies rupea beeta-vässykäksi ja salaa poliittiset ajatuksensa tai sitten jos kummatkaan ei ole kiinnostuneita politiikasta, niinkuin asian laita usein on.

Aika hassu tilanne sinällään.

[Rosetta]

Nojooh pitkät keskustelut liberaalien naisten kanssa on osoittanut sen, että heidän mielestään Trump/persut tyyliset konservatiiviset on pahoja - oikeastaan tämä tuntuu olevan suurimman osan nuorten naisten mielipide anyway, siinä missä suurin osa nuorista miehistä on nuivia, ainakin täällä päin.

Tuossa nyt kyllä koplataan kaksi aika eri asiaa - itse jaan kyllä nykyisin nuivan maailmankuvan (en muuten täällä olisikaan), mutta Trumpia en edelleenkään voi sietää - sen verran ääliömäinen, vastenmielinen naisten kähmijä (tai pahempaa), joka tekee parhaansa tuhotakseen koko maailman vetäytymällä kaikista kansainvälisistä sopimuksista ym, ja jonka äärimmäisen typerät twiitit osoittavat ettei tyypillä todellakaan montaa aivosolua ole. Eihän tuosta voi kovin montaa mieltä olla...

Enpä oikein tiedä miten nykypäivänä on siten mahdollista seurustella tai olla kavereita naisten kanssa, ellei mies rupea beeta-vässykäksi ja salaa poliittiset ajatuksensa tai sitten jos kummatkaan ei ole kiinnostuneita politiikasta, niinkuin asian laita usein on.

Ja tuo nyt on aika rajua yleistystä, onhan täälläkin sekä samoin Persuissa monia, monia naisia.

[Vaniljaihminen]

Tuossa nyt kyllä koplataan kaksi aika eri asiaa - itse jaan kyllä nykyisin nuivan maailmankuvan (en muuten täällä olisikaan), mutta Trumpia en edelleenkään voi sietää - sen verran ääliömäinen, vastenmielinen naisten kähmijä (tai pahempaa), joka tekee parhaansa tuhotakseen koko maailman vetäytymällä kaikista kansainvälisistä sopimuksista ym, ja jonka äärimmäisen typerät twiitit osoittavat ettei tyypillä todellakaan montaa aivosolua ole. Eihän tuosta voi kovin montaa mieltä olla...

Joo, ja Hitlerhän oli hyvin kohtelias ja herrasmiesmäinen kaikille (Göring vielä enemmän). Kohteliaisuuksia piisasi ja muotitietoutta. Samaa voisi sanoa kreivi Draculastakin, mutta paha sekin oli. Samalla myös poliisimurhaaja Steen oli kaikkien naapuriensa mielestä niin hieno herrasmies, että eihän sellainen nyt voi mitään pahaa kenellekään tehdä.

Kohteliaisuudet eivät ole hyvyyttä eikä niiden puuttuminen pahuutta.

[Alabama]

Enpä oikein tiedä miten nykypäivänä on siten mahdollista seurustella tai olla kavereita naisten kanssa, ellei mies rupea beeta-vässykäksi ja salaa poliittiset ajatuksensa tai sitten jos kummatkaan ei ole kiinnostuneita politiikasta, niinkuin asian laita usein on.

Kyllä nainen vielä beeta-vässykän kanssa pärjää ja siihen voi luultavasti vaikuttaakin, mutta auta armias jos suvakkimies onkin alpha-mokuttaja. Niiden kanssa on tosissaan helisemässä, kaameita kapistuksia kerta kaikkiaan. Parisuhde muuttuu kielto-käsky-pakko-rajoitus-vakoilu-uhkailu-kiristyspeliksi...

[Rosetta]

Tuossa nyt kyllä koplataan kaksi aika eri asiaa - itse jaan kyllä nykyisin nuivan maailmankuvan (en muuten täällä olisikaan), mutta Trumpia en edelleenkään voi sietää - sen verran ääliömäinen, vastenmielinen naisten kähmijä (tai pahempaa), joka tekee parhaansa tuhotakseen koko maailman vetäytymällä kaikista kansainvälisistä sopimuksista ym, ja jonka äärimmäisen typerät twiitit osoittavat ettei tyypillä todellakaan montaa aivosolua ole. Eihän tuosta voi kovin montaa mieltä olla...

Joo, ja Hitlerhän oli hyvin kohtelias ja herrasmiesmäinen kaikille (Göring vielä enemmän). Kohteliaisuuksia piisasi ja muotitietoutta. Samaa voisi sanoa kreivi Draculastakin, mutta paha sekin oli. Samalla myös poliisimurhaaja Steen oli kaikkien naapuriensa mielestä niin hieno herrasmies, että eihän sellainen nyt voi mitään pahaa kenellekään tehdä.

Ja mitenköhän ihmeessä tuo nyt liittyi mihinkään, mitä sanoin?! 

Trump on idiootti eikä se siitä muuksi muutu. Olivat Hitler ja Göring tai ihan kuka tahansa muu sitten ihan millaisia tahansa. Mitä "logiikkaa". 

[Alabama]

Tuossa nyt kyllä koplataan kaksi aika eri asiaa - itse jaan kyllä nykyisin nuivan maailmankuvan (en muuten täällä olisikaan), mutta Trumpia en edelleenkään voi sietää - sen verran ääliömäinen, vastenmielinen naisten kähmijä (tai pahempaa), joka tekee parhaansa tuhotakseen koko maailman vetäytymällä kaikista kansainvälisistä sopimuksista ym, ja jonka äärimmäisen typerät twiitit osoittavat ettei tyypillä todellakaan montaa aivosolua ole. Eihän tuosta voi kovin montaa mieltä olla...

Joo, ja Hitlerhän oli hyvin kohtelias ja herrasmiesmäinen kaikille (Göring vielä enemmän). Kohteliaisuuksia piisasi ja muotitietoutta. Samaa voisi sanoa kreivi Draculastakin, mutta paha sekin oli. Samalla myös poliisimurhaaja Steen oli kaikkien naapuriensa mielestä niin hieno herrasmies, että eihän sellainen nyt voi mitään pahaa kenellekään tehdä.

Ja mitenköhän ihmeessä tuo nyt liittyi mihinkään, mitä sanoin?! 

Trump on idiootti eikä se siitä muuksi muutu. Olivat Hitler ja Göring tai ihan kuka tahansa muu sitten ihan millaisia tahansa. Mitä "logiikkaa". 

Mitä Vaniljaihminen juuri sanoi, liittyy hyvinkin "sliipattu käytös"- tai sen puuttumisteemaan. Jos poliitikoille annetaan pisteitä vain näiden käytöstapojen mukaan ja syrjäytetään niiden tavoitteet ja saavutukset, niin metsään mennään ja lujaa. Moni kakku päältä kaunis... Hienoa tietysti olisi jos käytös ja ulkonäkökin olisi kaiken koristukseksi "pipifein", mutta kun maailman mahtimiehiä ei kannata ensisijaisesti ja todella tärkeät asiat poissulkevasti arvostaa näiden ulkokuoren mukaan - johon käyttäytymissännötkin ja hyvä maku, kuuluu. Oma kansa ensin ja rohkeus päätöksenteossa! Siinä ykköslaatuvaatimukset!

[Rosetta]

Ja mitenköhän ihmeessä tuo nyt liittyi mihinkään, mitä sanoin?! 

Trump on idiootti eikä se siitä muuksi muutu. Olivat Hitler ja Göring tai ihan kuka tahansa muu sitten ihan millaisia tahansa. Mitä "logiikkaa". 

Mitä Vaniljaihminen juuri sanoi, liittyy hyvinkin "sliipattu käytös"- tai sen puuttumisteemaan. Jos poliitikoille annetaan pisteitä vain näiden käytöstapojen mukaan ja syrjäytetään niiden tavoitteet ja saavutukset, niin metsään mennään ja lujaa. Moni kakku päältä kaunis... Hienoa tietysti olisi jos käytös ja ulkonäkökin olisi kaiken koristukseksi "pipifein", mutta kun maailman mahtimiehiä ei kannata ensisijaisesti ja todella tärkeät asiat poissulkevasti arvostaa näiden ulkokuoren mukaan - johon käyttäytymissännötkin ja hyvä maku, kuuluu. Oma kansa ensin ja rohkeus päätöksenteossa! Siinä ykköslaatuvaatimukset!

Eiköhän yllä sanomastani käynyt hyvinkin selvästi ilmi, että pelkkä ulkokuori ja käytös EI todellakaan ole syy miksi Trump on täysi idiootti, vaan ihan yhtä lailla myös kaikki tekonsa ja toimensa...?? Jos ei käynyt, niin vikaa on joko tulkinnassa, sisälukutaidossa tai sitten ilmaisussani.

mutta auta armias jos suvakkimies onkin alpha-mokuttaja

En ole ihan varma millainen on "alpha-mokuttaja" , mutta itse olen kyllä törmännyt suvakkimiehiin jotka ovat suvakkiudessaan pahempia kuin ketkään tapaamani naiset, todellisia islam-apologeettoja... (Aikana jolloin en vielä tiennyt edes em. termejä.) Varsinkin yliopistoväessä noita on plajon. Eli pelkän sukupuolen mukaan tuota ei voi noin yksinkertaisesti jaotella, kuten mm. kriittinen_ajattelija yllä.

[Lalli IsoTalo]

... kommenteista oli selkeästi luettavissa, että ns. Vasemman laidan naiset* lyövät välit poikki tai lähtevät. Mikäli mies ei muutu tai ole hiljaa, niin ei hyvä heilu. Tosi suvaitsevaista ja asiallista käytöstä.

* Taisi siellä olla ns. Vasemman laidan miehiäkin, ellet sitten lukenut heitä naisiksi.

Tässä ei ole enää ole kyse mielipide-eroista, vaan kultista, jonka tärkeimmät opinkappaleet ovat monikulttuurisuus, globalismi, ilmastonmuutos ja persuviha.

Kultin ulkopuoliset vääräuskoiset pitää puhdistaa lähipiiristä, koska he järkyttävät liikaa aivopestyn mielentilaa.

Ilmassa on aistittavissa samoja partikkeleita kuin veljessodan aikaan, mutta toistaiseksi sota käydään Facebook-bännäyksen kautta, avioerojen kautta, ja kaikkea siltä väliltä.

"Hajoita ja hallitse." Suuri Mädättäjä-Riidankylväjä on tehnyt onnistunutta työtä keskuudessamme.

"Kun vihollinen on yhtenäinen, aiheuta hajaannusta."
- Sun Tzu

[Dangr]

...Trump on täysi idiootti, vaan ihan yhtä lailla myös kaikki tekonsa ja toimensa...??

Haluatko lukita vastauksen?

Näin taas nähdään kuinka muoto on tärkeä monille. Ei se mitä sanotaan.

[Alabama]

mutta auta armias jos suvakkimies onkin alpha-mokuttaja

En ole ihan varma millainen on "alpha-mokuttaja" , mutta itse olen kyllä törmännyt suvakkimiehiin jotka ovat suvakkiudessaan pahempia kuin ketkään tapaamani naiset, todellisia islam-apologeettoja... (Aikana jolloin en vielä tiennyt edes em. termejä.) Varsinkin yliopistoväessä noita on plajon. Eli pelkän sukupuolen mukaan tuota ei voi noin yksinkertaisesti jaotella, kuten mm. kriittinen_ajattelija yllä.

Alpha-mokuttaja on narsistinen henkisesti pikkulapsen asteelle jäänyt tyranni, jonka pitää saada tahtonsa kaikessa lävitse. Hemmoteltu pikkuprinssi (/prinsessa) toisin sanoen. Alpha-mokuttaja on jo em.:sta johtuen totalitarismin kannattaja, mielipiteenvapauden vastustaja (vain hänen oma mielipiteensä on sallittu) ja vallanhimoinen kontrollifriikki, joka haluaa hallita kaikkia. Alpha-mokuttajan tavoite on keinolla millä hyvänsä yhteiskuntajärjestelmän kaataminen ja sen uudelleen luominen - hänen tahtonsa mukaisesti. Alpha-mokuttajan äärimmilleen kärjistynyt muoto on idealistinen muslimi-alpha-mokuttajamies, ns. integroitunut muslimimamu, joka on opportunisti ja äänestää sen takia vihreitä.


Lisätään vielä:

Tässä äärimmäisessä muodossa, muslimi-alpha-mokuttaja miehessä, hänen moraalinen ylivoimaisuutensa on lyömätön yhdistelmä korkeampiarvoista muslimia ja vasemmistolaista hyväihmistä. Hän on sitä mieltä, että Venezuelakin tarvitsee vain aikaa saavuttaakseen kommunistisen yhteiskunnan ihanteellisen olomuodon. Vasemmistolaisuus ja islam sopii yhteen uskomattoman hienosti.

[no future]

... kommenteista oli selkeästi luettavissa, että ns. Vasemman laidan naiset* lyövät välit poikki tai lähtevät. Mikäli mies ei muutu tai ole hiljaa, niin ei hyvä heilu. Tosi suvaitsevaista ja asiallista käytöstä.

* Taisi siellä olla ns. Vasemman laidan miehiäkin, ellet sitten lukenut heitä naisiksi.

Tässä ei ole enää ole kyse mielipide-eroista, vaan kultista, jonka tärkeimmät opinkappaleet ovat monikulttuurisuus, globalismi, ilmastonmuutos ja persuviha.

Kultin ulkopuoliset vääräuskoiset pitää puhdistaa lähipiiristä, koska he järkyttävät liikaa aivopestyn mielentilaa.

Ilmassa on aistittavissa samoja partikkeleita kuin veljessodan aikaan, mutta toistaiseksi sota käydään Facebook-bännäyksen kautta, avioerojen kautta, ja kaikkea siltä väliltä.

"Hajoita ja hallitse." Suuri Mädättäjä-Riidankylväjä on tehnyt onnistunutta työtä keskuudessamme.

"Kun vihollinen on yhtenäinen, aiheuta hajaannusta."
- Sun Tzu

Hassua, kun aika moni näkee tuota aivopesua ja kulttimaisuutta juuri siellä vastapuolella, mitä hommaforumikin osaltaan edustaa...

[Roope]

Hassua, kun aika moni näkee tuota aivopesua ja kulttimaisuutta juuri siellä vastapuolella, mitä hommaforumikin osaltaan edustaa...

Kuuluu taudinkuvaan. Toisin kuin siellä, täällä kuka tahansa voi saada mielipiteensä esille, ja vastaan saa väittää vapaasti, kunhan noudattaa kohtuullisia käytössääntöjä.

Voi sitten itse kukin arvioida, onko aivopesua ja kulttimaisuutta moniäänisyyden salliminen ja edistäminen vai sen kieltäminen ja estäminen.

[Lalli IsoTalo]

Hassua, kun aika moni näkee tuota aivopesua ja kulttimaisuutta juuri siellä vastapuolella, mitä hommaforumikin osaltaan edustaa...

Joo, eikös vaan olekin hassua! Olen lukenut FB:n "kännissä ja läpällä" -ryhmää lukenut kuukauden, ja vahvistan havaintosi. Mutta jotain eroja on tämän puolen ja vastapuolen välillä saattaa kuitenkin olla ...

Palatakseni asiaan, toissalauantaina vasenvihreä kaverini - joka määritteli minut 20 vuotta sitten "parhaaksi kaverikseen" - avautui (ilmeisesti kännissä) ja ilmoitti FB:ssä, että "ei enää ymmärrä minua, koska olen muuttunut niin paljon".

Hän on aina tiennyt, että mielipiteeni ovat ei-sosialistisia ja kansallismielisiä. Mutta nyt kun ilmapiiri on polarisoitunut polarisoitumistaan, FB-kommenttini, jotka ovat olleet hyvin varovaisia verrattuna hommakirjoitteluuni, olivat liikaa.

Tähän on tultu. 30 vuotta ystävyyttä vessasta alas.

[Aukusti Jylhä]

^
Feel U.

Kolme ystävää, *nuoruusvuosista tunnettu, on saanut liiaksi ahdistuskohtauksia poliittisista näkemyksistäni. Ei olla sitten enää missään tekemisissä, paitsi joskus yhteisten tuttujen takia. Sovinnon kättä olen yrittänyt tarjota, mutta natsi mikä natsi, ei tämmöisten kanssa "kuplalaiset veljeile".

Ihan kuin olisin vihatappanut tusinan neekereitä....


Edit. *nyt päälle neljänkymmenen, eli päälle kakskytä vuotta kestäneitä ystävyyssuhteita.

[Alabama]

Alpha-mokuttaja on narsistinen henkisesti pikkulapsen asteelle jäänyt tyranni, jonka pitää saada tahtonsa kaikessa lävitse. Hemmoteltu pikkuprinssi (/prinsessa) toisin sanoen. Alpha-mokuttaja on jo em.:sta johtuen totalitarismin kannattaja, mielipiteenvapauden vastustaja (vain hänen oma mielipiteensä on sallittu) ja vallanhimoinen kontrollifriikki, joka haluaa hallita kaikkia. Alpha-mokuttajan tavoite on keinolla millä hyvänsä yhteiskuntajärjestelmän kaataminen ja sen uudelleen luominen - hänen tahtonsa mukaisesti. Alpha-mokuttajan äärimmilleen kärjistynyt muoto on idealistinen muslimi-alpha-mokuttajamies, ns. integroitunut muslimimamu, joka on opportunisti ja äänestää sen takia vihreitä.


Lisätään vielä:

Tässä äärimmäisessä muodossa, muslimi-alpha-mokuttaja miehessä, hänen moraalinen ylivoimaisuutensa on lyömätön yhdistelmä korkeampiarvoista muslimia ja vasemmistolaista hyväihmistä. Hän on sitä mieltä, että Venezuelakin tarvitsee vain aikaa saavuttaakseen kommunistisen yhteiskunnan ihanteellisen olomuodon. Vasemmistolaisuus ja islam sopii yhteen uskomattoman hienosti.

Seuraava juttu liittyy hyvin läheisesti edellisen viestin muslimi-alpha-mokuttaja-mieheen, joiden lukumäärä on rajussa kasvussa. Näitä henkilöitä löytyy mm. koulutettujen muslimimiesten joukosta, joiden maailmankuva on idealistinen sekoitus kotikasvatuksen jalostamaa fundamentalistista islamia ja myöhempää kuvittelua siitä, että vasemmistolaisuus ajaa samoja periaatteita ja tavoitteita kuin mitä ajattelun perustana kytevä islam. Vasemmistolaisuus tukee kaikkien muslimien päämäärää: islamin levittämistä päämääränään maailman herruus: Näiden henkilöiden alpha-käyttäytyminen nivoutuu saumattomasti uskonnon tavotteisiin. Muslimi-alpha-mokuttaja mies samaistuu totaalisesti omien ideologioidensa (islam ja sosialismi) kanssa. Sosialismi /vihreys toimii islamin naiivina avustajana muslimi-alpha-mokuttajan omassa yhdistelmä-valtapelissä.


Tässä em. viestin aiheeseen liittyvä mainio psykogrammi. Artikkeli liittyy tosin suoraan viimeaikojen väkivallantekoihin, mutta siinä kuvataan samalla myös "alpha-muslimin" syntyä:
https://www.achgut.com/artikel/schreckensbilanz_von_wenigen_tagen


"Pojat ovat muslimiperheiden prinssejä. [...]

Muslimiäitien poikalasten kasvatus on täysin vinoutunutta: He hemmottelevat poikalapsensa ja toteuttavat näiden kaikki toiveet. Hänen tarpeensa menevät sisarten tarpeiden edelle; pojan ego pullistuu rajattomasti ja hänen kerrotaan omistavan ominaisuuksia, joita hänellä ei ole. Hänen tahtonsa tapahtuu nyt ja ikuisesti.


Dissosiaalinen persoonallisuushäiriö

Pakolaisavustajat ovat kertoneet minulle siitä, miten sanattomia he olivat, kun he näkivät vastaanottokeskuksissa, miten tytöiltä kiellettiin kaikki ja samanaikaisesti pojat saivat käyttäytyä kuin villisiat. Äidit olivat ylpeitä ja onnellisia katsellessaan miten heidän omat prinssinsä tuhosivat huonekaluja, loukkasivat ja kiusasivat tyttöjä, varastivat makeisia ja leluja toisilta ja täräyttivät toisia lapsia nyrkillä naamaan. Minun poikani! Wallah, tosimies!

Pikku-Pashoista kasvaa myöhemmin aikuisia miehiä. Psykologiselta kypsyydeltään he ovat kuitenkin vielä pikkulapsia: He ovat juuttuneet kiinni varhaislapsuuden narsismiin ja harhakuvitelmaan omasta kaikkivaltiudestaan.

Kliinisesti tätä psykologista häiriötä nimitetään narsistiseksi ja myös dissosiaaliseksi persoonallisuushäiriöksi. Rajat ovat liukuvia. Henkilöt, joilla on tämänkaltainen persoonallisuuden rakenne, erottuvat muista kaikkivaltiusfantasioidensa sekä täydellisen itsekritiikin puutteen kautta. Heiltä puuttuu impulssikontrolli, he ovat taipuvaisia väkivaltaisiin purkauksiin, koska heiltä puuttuu empatiakyky ja kyky huomioida muiden kuin itsensä tarpeet. Kolmivuotiaiden lasten vanhemmat tuntevat kyseiset oireet. [...]

Mikäli dissosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavan henkilön maailmaan saapuu häiriö, koetaan se perustavaa laatua olevana uhkana. Oman tahdon läpiajamisen saavuttamattomuus tuntuu häiriön omaavasta henkilöstä täysin sietämättömältä asialta. Mikäli henkilö, jolla ei tällaista häiriötä ole, ajautuu kriisiin, esim hänen luottamuksensa johonkin asiaan saa särön kuten henkilökohtaisen vahingonteon uhrina, hän pahoittaa mielensä kuten siinä tapauksessa, että hänet jätetään tai kumppanin menetyksen johdosta, voidaan hyvällä syyllä olettaa, että hän selviää asiasta omin avuin tai ulkopuolisen avun tukemana.

Niiden henkilöiden kohdalla, jolla on dissosiaalinen persoonallisuushäiriö, selviäminen kriisistä ei ole mahdollista. Häiriö on tuhottava perusteellisesti. Kun häiriö poistuu, poistuu myös ongelma. Mikä meidän mielestämme on osoitus psyykkisestä poikkeavuudesta, saakin jossakin muussa maailman kolkassa ihmisten täyden ymmärryksen: näin toimii todellinen mies.

Valitettavasti on oletettava Eurooppaan vyöryvien nuorten miesten enemmistön olevan näiden periaatteiden mukaisesti kasvatettuja. Heidän kotimaassaan ei ihmisten välisiä ongelmia ratkaista istuen piirissä nyökyttelevien sosiaalipedagogien kanssa, vaan keinoilla, joita pidetään kunniallisina, merkityksiä ja identiteettiä tukevina, positiivisina ja ennen kaikkea miehisinä: väkivallan avulla.

Edes auttavasti sääntelevän klaanin eli miehisten perheenjäsenten, umman, vaikutus ei saavuta heitä täällä. Yksikään imaami ei uhkaa heitä helvetillä, kun he käyttävät huumeita, juovat alkoholia tai harrastavat sukupuolisuhteita vääräuskoisten naisten kanssa. He ovat kirjaimellisesti täysin ilman kontrollia. Ympärillämme on tuhansia tikittäviä aikapommeja. Kukaan eikä mikään voi estää niitä räjähtämästä."

[starsailor]

Olen irl tutustunut moniin ihmisiin, jotka ovat ilmeisesti pitäneet minusta (hyvä huumorintaju ja tietämys asioista, pystyy keskustelemaan laajasti) sitten ollaan tultu fb kavereiksi ja aika nopeasti kaveruus on loppunut

Olen muutaman näistä kanssa keskustellut asiasta privaattiviesteillä ja käynyt aika nopeasti selväksi, että he eivät yksinkertaisesti tiedä mistä puhuvat: eivät maailmasta, eivät maahanmuutosta. Heillä on vain vahvoja vasemmistovihreiltä saatuja ennakkokuvia ja naivia maailmanparannusta.

En ota tätä aihepiiriä irl oikeastaan koskaan puheeksi ellei joku sano jotain typerää kuten "valkoiset ihmiset on kaikista väkivaltaisimpia", minkä kuulin joskus kahvipöytä keskustelussa. Sen keskustelun jälkeen tuon sanonut lähti naama punaisena pöydästä pois. On uskomatonta miten korkeasti koulutetut ihmiset ovat naiveja ja täysin tietämättömiä faktoista. Heidät on syytä tiputtaa harhakuvitelmista alas olivatpa miten hyvännäköisiä naisia ym. tahansa.

[Alaric]

Takaisin ketjun aiheeseen (useampi viesti roskiin).

[Jaska]

Tutustuin henkilöön, joka sattuikin olemaan syvällä punavihreässä aivopesukuplassa. Oli "järkyttynyt" bloggauksistani. Luonnollisestikaan perusteluni eivät saaneet häntä ymmärtämään nykypolitiikan haitallisuutta - siitähän aivopesun tunnistaa, etteivät valot syty millään keinolla.

[Radio]

Niin, näin se menee. Logiikka on toisille tuntematon käsite. Sukulaisille. Ystävien kanssa ei tule vaikeuksia. Itseasiassa ongelmat on helppo hoitaa, kun ei yritä käännyttää muita vaahto suussa.
Paha Pappi saarnaa...

[antero]

Niin, näin se menee. Logiikka on toisille tuntematon käsite. Sukulaisille. Ystävien kanssa ei tule vaikeuksia. Itseasiassa ongelmat on helppo hoitaa, kun ei yritä käännyttää muita vaahto suussa.
Paha Pappi saarnaa...

Täysin vakavalla naamalla ihan överiksi vedetty kääteinen logiikka toimii noille tunne-ihmisille paremmin. Eli ulvoo lauman mukana tyyliin onhan meillä varaa, koska muutaman miljardin kulut on pikkujuttu, ja miljonia lisää tänne vaan koska valde maksaa jne. Ja meillä on velvollisuus ja kyky auttaa.